Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Acto seguido anuncia una manifestación para que el Gobierno Central le transfiera una cantidad económica igual que la cantidad de recaudación de dicho impuesto porque Murcia está infrafinanciada.
#4:
De esta eliminación se beneficiarán 4.454 contribuyentes de la Región que declaran una media de 3,6 millones de euros en patrimonio persona
Población de la región de Murcia, 1.511.251 habitantes
Una medida de la que se benefician el 0.29% de los murcianos, pero que esa reducción de recaudación la tendrán que compensar el 99,71% restante, ya sea vía impuestos, ya sea vía recortes.
Población de la región de Murcia, 1.511.251 habitantes
Una medida de la que se benefician el 0.29% de los murcianos, pero que esa reducción de recaudación la tendrán que compensar el 99,71% restante, ya sea vía impuestos, ya sea vía recortes.
Comentarios
Acto seguido anuncia una manifestación para que el Gobierno Central le transfiera una cantidad económica igual que la cantidad de recaudación de dicho impuesto porque Murcia está infrafinanciada.
#1 ya que pides, que le transfieran 10 veces esa cantidad, y así se pueden dar más subvenciones a colegios privados, cofradías y contruir algun otro aeropuerto que creo que en Lorca no hay... ¡será por perras!
#1 Estos viven de los trasvases, ya sean de agua ajena o de pasta ajena
#1 El PP El partido de la irresponsabilidad y los corruptos.
De lo peorcito que hay en Europa.
De esta eliminación se beneficiarán 4.454 contribuyentes de la Región que declaran una media de 3,6 millones de euros en patrimonio persona
Población de la región de Murcia, 1.511.251 habitantes
Una medida de la que se benefician el 0.29% de los murcianos, pero que esa reducción de recaudación la tendrán que compensar el 99,71% restante, ya sea vía impuestos, ya sea vía recortes.
Ahí están, proclamando a los cuatro vientos lo que son, unos perros falderos de la clase privilegiada de este país.
Desde el momento en que el estado, o una comunidad autónoma, utiliza parte de sus recursos, por pequeña que sea, en preservar el derecho de propiedad de un patrimonio, ese patrimonio debería participar en mantener esos recursos, y de forma progresiva, de forma que a partir de una cantidad determinada se debería de pagar. Esa es una de las justificaciones de un impuesto de patrimonio.
#21 el estado preserva el patrimonio de nadie? Y como lo hace? Pregunta sincera.
#23 Mediante la protección del derecho de propiedad.
#24 puedes profundizar?
#25 Bueno, no sé cómo explicarlo, la gente tiene cosas en propiedad, y si se las roban, el estado intenta detener a los ladrones, los juzga, etc, al menos en teoría...
#26 claro. Y por eso pagamos el resto de impuestos. Para pagar policía, jueces, y edificios que los contienen.
#31 Y para pagar muchas otras cosas.
#40 de hecho, demasiadas
#41 Depende con qué otro pais te compares.
#42 no necesito compararme con nadie. Sé que hay cosas que no quiero pagar. Y otras que querría financiar mejor.
#43 Yo se que hay cosas que es mejor pagar entre todos. Pero sí, cada cual tiene sus opiniones.
#25 Y eso cuesta una pasta. Alguien lo tiene que pagar.
#23 Menos mal que no lo hace de la misma manera que cuando ganó el golpista,dictador y asesino de masas llamado Franco.
#21 O por simples gastos generales. Todos debemos contribuir a los gastos generales del país y más quien más tiene.
Para mi gusto el impuesto del patrimonio debería ser mucho más alto para evitar que la riqueza de una generación se extienda a las siguientes durante siglos, como está ocurriendo en España. Se debe tener un impuesto de patrimonio y un impuesto de sucesiones mayor. No tiene sentido que las fortunas que se hicieron en la Reconquista sigan actualmente estando entre las mayores de España, cuando todos sabemos que eso fue una época de pillajes y de abusos. Estamos perpetuando las ventajas de los delincuentes del pasado.
En Europa lo tienen. Noruega, Suiza, y los demás con diferentes nombres pero de facto acaban recaudando a los grandes patrimonios, como Francia, Italia o Paises Bajos.
#12 Esto era para #_10 tdgwho que no le gusta que le desmonten sus mentiras.
#15 "da igual a cuantos afecte"
#27 crees que los tributos se plantean decidiendo lo que interesa a cada uno? Nos inventamos un tributo especial del 99% para los que se llamen Amancio y se apelliden ortega?
#32
#33 mira, otra iniciativa que seguro que ve mal #_32 California rechaza impuesto a ricos para autos eléctricos
California rechaza impuesto a ricos para autos elé...
independentespanol.com#_22 por lo que entiendo no te influye que quiten el impuesto que afecta únicamente al 0,29% de la población que más tiene, pero tu aplaudes la medida. (Bloquéame porque te has quedado sin argumentación pata defender a los más ricos)
Si. La definición es palmero, te imagino como Ignatius cuando hablaba de “patrón, deme algo para el entierro de mi hijo”
Cc #27
Auténticos muertos de hambre aplauden con las orejas.
#15 no serás de esos que aplauden al patrón por las migajas, no?
O te afecta que quiten ese impuesto?
#16 al contrario que tú, yo puedo tener convicciones propias independientemente de mi conveniencia personal.
#18 sisi, menudo palmero
#19 palmero de quien, trol? Aprende a respetar.
#9 90 no, es que solo 2 paises de europa, noruega y suiza lo tienen, y ninguno es de la UE....
Pero supongo que aqui no aplica como el delito de sedición que lo cambiaron para parecerse a europa
#11 y aunque lo tuviera media europa. Es un impuesto que condena el ahorro, eso es motivo suficiente para estar en contra.
Putos vagos que esperan vivir de sus padres.
directamente, al que ahorre más de 100k euros se lo expropiamos. Así se acaba la pobreza. Y la libertad, y la actividad económica. Y conseguimos un país de mierda, pero igualado por abajo.
Y luego nos aburría tanto oír hablar de Venezuela..
Buen eliminado está, lo haga este señor con pocas luces, o el papa.
#5 De esta eliminación se beneficiarán 4.454 contribuyentes de la Región que declaran una media de 3,6 millones de euros en patrimonio persona
Como no seas una de esas 4.454 personas, el 0,29% de la población total de Murcia, tengo malas noticias sobre tus ínfulas y/o capacidades cognitivas.
#7 me tengo que beneficiar para estar en contra de un tributo?
Pues te daré malas noticias, ese tributo no existe en el 90% de Europa. Serán todo paraísos fiscales.
#7 Al margen de que esté o no mal calculado el porcentaje, sí que es cierto que es una cuestión que beneficia a una exigua minoría y perjudica a la mayoría.
#5 0.29% de los murcianos son los beneficiados de esta medida.
Seguro que estás en contra por estar entre ese % de la población que le beneficia esa medida, sino, eres uno de esos curritos que aplaude al patrón para que le dé las migajas.
#14 da igual a cuantos afecte. Es un impuesto que genera incentivos negativos al ahorro y la inversión. Eso es negativo de por sí, los ingresos tributarios son el chocolate del loro.
Si el gobierno central ha decidido quitar el delito de sedición para adecuarse a europa...
En la UE no existe el IP, https://maldita.es/malditateexplica/20210211/espana-unico-pais-europa-cobra-impuesto-patromonio/ y en europa solo noruega y suiza lo aplican.
Supongo que, habrá que adecuarse a europa, no?
No pasa nada. Lo que dejan de pagar ellos por patrimonio, ya lo pagamos nosotros. No problemo, somos generosos.