Hace 1 año | Por ectoplasma99 a youtube.com
Publicado hace 1 año por ectoplasma99 a youtube.com

El Reino Unido apoyó el golpe de Estado en Bolivia en 2019 para acceder a su oro blanco, el litio. Un titular explosivo que ha llevado los lazos entre Londres y La Paz a momentos tensos. La prensa tiene más detalles sobre esta noticia.

Comentarios

Putin.es.tu.papa
editado

#4 la culpa es la idiosincràsia de los paises latinos, que piensan primero en su propio beneficio, que tienen deslealtad al pueblo en el momento que unos cuantos tienen poder, que venden la patria al mejor postor, que son ambiguos al tomar decisiones y que antes de reconocer sus errores siempre buscaran al cabeza de turco. Te suena?... No se te hace muy familiar ese tipo de comportamientos? Pues eso, de tal palo, tal astilla.

D

#10 por esa regla de tres, en españa, el apoyo extrangero a unos no ha tenido nada que ver en su cambios de régimen. Anda ya

p

#10 Esa descripción que haces no es exclusiva de España y los países latinos. Es más, creo que salvo en algunos países de Asia, donde se antepone la comunidad al individuo (y por ello tienen otros problemas, algunos más graves), ese comportamiento es la norma.

NullusSum

#4

Por lo general, el que da un golpe de estado no lo hace por propia iniciativa sino porque alguien les respalda.

balancin
editado

#8 buena información. Aunque técnica en su mayoría.
A mi me gustaría saber qué traían los ingleses a cambio de la explotación.
Como bien dices, esta información los hace quedar mal en la foto.
Si antes mencionan la opinión del ministro venezolano sobre algo que no tiene que ver con Venezuela (que cuando se menciona ese país por aquí hay que tener ojito), que la de la postura inglesa. Merece un voto sensacionalista al canto.

El que hicieran negocio con los ingleses, no significa que venían a colonizar o a extraer gratis. Es normal que un gobierno trabaje en pro de lo que considere mejor para su economía. A lo mejor Bolivia carece de tecnología para explotar eficientemente sus recursos. Todo depende de cómo fueran esas negociaciones.

Pero da igual, aquí todos ya lo dan por supuesto

balancin

#12 me lo dices a mí? Y yo qué sé las fuentes. No critico las fuentes, critiqué la información.

#14 vale, tú a lo tuyo

p

#15 Si criticas la información, que se extrae de unas fuentes a las que no criticas porque reconoces que no sabes de las fuentes... ¿qué credibilidad tienes? Es que estás reconociendo implícitamente que has hablado sin saber. ¡Y te quedas tan ancho!

balancin

#27 de verdad tengo que explicar eso?
Pablo Iglesias dice que ese tipo de gente debería ir a la cárcel.
La fuente es fidedigna, pero el contexto es una mierda pinchada en un palo y la gente lo interpreta como le sale del arco cada uno.
Porqué? Porque para incendiarios decerebrados que salen del paso para demostrar su sesgo, hay a borbotones.

Te queda claro así?

p

#33 Lo he dejado claro porque claro ya lo tengo.

balancin

#35 Sí, veo que mi penúltima frase te encaja a la perfección

p

#42 Vaya, el insulto como recurso. No es algo que me sorprenda y, mucho menos, algo que me pueda ofender.

balancin

#46 Mientras nadie se haya molestado en leerme antes de criticarme, pues sí, sólo queda ese recurso.

Pasarte por encima a la vez que se te ignora, es ofensivo también

p

#48 Tu mayor ofensa no ha sido llamarme descerebrado, tu mayor ofensa ha sido al sentido común. Yo sí te he leído antes de criticarte y por ello no he criticado tu comentario #9, donde, esté o no de acuerdo, sí parecías aplicar el sentido común. He criticado tu comentario #15, que es un sinsentido en sí mismo.

balancin
editado

#49 En #15 es una respuesta al otro comentario descerebrado en #9 que, si lo lees, menciona "que no son teorías conspirativas!".
Esta persona me dio un negativo, a pesar que yo nunca he afirmado que fueran teorías conspirativas (se habrá confundido con #8 )
Si me lee alguien con algo de razonamiento y poniendo a un lado 2 minutos las antorchas, a lo mejor se enteran de mi posición.

La fuente, me la suda. Porque no va de la validez de la información (que dice que el gobierno anterior estuvo en contacto y negociaciones con UK, me parece fantástico) sino los pormenores y el contexto de dichas negociaciones.
Que pueden ser muy malas, como dan a entender, sin brindar ninguna prueba. O pueden ser muy buenas para Bolivia. No lo sé (ergo ni siquiera estaba afirmando algo rotundamente).

Pero aquí disparan negativos antes de siquiera entender, o saber leer.
Pues a eso, le llamo decerebrado.
No se me ocurre qué otro calificativo otorgarle

p

#50 Ya que nos ponemos a ser descriptivos, a mi una persona que se pone a llamar a los demás descerebrados tan alegremente, me parece un gilipollas. No se me ocurre qué otro calificativo otorgarle.

balancin

#51 Ya que te pones, anda y ve tomar viento fresco.
Y cuidado no leas ni uses lógica, te puede hacer daño

p

#52 Ya que te pones, anda y ve tomar viento fresco.

No sé qué cojones esperabas. Te pones a insultar, primero a la razón y luego a varios usuarios, yo incluido, y sigues insistiendo con lo mismo. Por supuesto que me voy a tomar viento fresco, que es cualquiera alejado de esta toxicidad.

Y cuidado no leas ni uses lógica, te puede hacer daño

Teniendo en cuenta lo que entiendes por lógica, tu intento de ofensa es en realidad un halago.

balancin

#53 Demuestra esto:
se pone a llamar a los demás descerebrados

Yo no le llamé descerebrado. Y directamente, no lo he hecho con nadie.
Pero eso te llevaría leer.

Pd: gilipollas lo serás tú

p

#54 Demuestra esto:
se pone a llamar a los demás descerebrados


Ahora mismo te lo demuestro:

En #42 dices: "Sí, veo que mi penúltima frase te encaja a la perfección"

Miremos cuál es tu penúltima frase del mensaje anterior del hilo:
En #35 dices: "Porque para incendiarios decerebrados que salen del paso para demostrar su sesgo, hay a borbotones."

¿En serio tienes la cara de decir que no me has llamado descerebrado?

Luego ya en #50 dices:
"En #15 es una respuesta al otro comentario descerebrado en #9"

En esta ocasión ya pareces haberte dado cuenta de que descerebrado lleva una "s".

En el mismo comentario, más adelante dices: "Pero aquí disparan negativos antes de siquiera entender, o saber leer. Pues a eso, le llamo decerebrado."

De nuevo se te olvida la "s" pero llamas descerebrados a los que te han votado negativo a ese mensaje.

¿Todavía dices que no me has llamado descerebrado ni se lo has dicho a nadie?

Yo no le llamé descerebrado. Y directamente, no lo he hecho con nadie.

Puestos así, yo tampoco te he llamado directamente gilipollas. He dicho que "a mi una persona que se pone a llamar a los demás descerebrados tan alegremente, me parece un gilipollas". No sé por qué te has dado por aludido si no has llamado descerebrado a nadie...

gilipollas lo serás tú

Esto sí es un insulto directo. Pero claro, igual vas y lo niegas. Quién sabe, dado que las fuentes te las pasas por el forro.

balancin

#55 Pues menudas molestias te has tomado. No era más fácil leer mi primer comentario, que además tenía un tono perfectamente amigable?

Decerebrado, descerebrado... Veo que el teclado predictivo admite ambas. Gracias por la puntualización

p

#56 Pues menudas molestias te has tomado.

Sí, cuando veo una mentira de semejante calibre, que encima me menciona, me cabreo.

No era más fácil leer mi primer comentario, que además tenía un tono perfectamente amigable?

Como ya he dicho, es el segundo el que no me gustaba y al que yo he reaccionado.

balancin

#57 no se entiende sin el primero.
En el segundo, como ya expliqué, se me acusa de llamar la noticia de conspiración. Cuando no lo hice

carakola
editado

#9 #8 Ah, y o que están haciendo esos hijos deputa en Siria. Debe ser otra conspiración financiada por Irán. No te jode.: WikiLeaks revela cómo EEUU persiguió agresivamente el cambio de régimen en Siria, provocando un baño de sangre (ENG)

vet

#8 Gran comentario. Muy instructivo.

Meneamelón

#8 Es lo que tiene Hispantv, que dicen tantas mentiras que cuando dicen la verdad nadie les cree. Pero esto ya salió hace unos dias en medios serios.

Black_Bergman
editado

#8 muy bien la parrafada, pero tras el Putch el ejecutivo de Añez se folla el acuerdo de jointventure con la Alemana ACI systems, previamente cerrado con la ejecutiva anterior.

Parece que de la pelea de buitres por el oro blanco boliviano los ganadores en connivencoa con Añez y los suyos han sido quienes precisamente apuntan estas y otras filtraciones. Todo apunta lo que apunta.

Yo personalmente creo que este Putch es el resultado de una opa neocolonialista contra Bolivia que se desata en el momento que Morales abre por primeramente el salar de Uyuni al mercado. Y de una manera u otra USA, UK y UE (Alemania) y potencias como Brasil, aunque al final el gato al agua se lo llevasen britanicos y brasileños en detrimento de los alemanes. Las reacciones conniventes o auspiciantes nada mas darse el golpe encajan perfectamente con lo que cuentan las filtraciones.

B

#1 La pérfida albión...

e
autor

Comunicado de la Embajada Británica condenando campaña de desinformación.

Archibald_Dickson

#11 ¿Alemania?

ctrl_alt_del

#43 es.m.wikipedia.orgn_retórica

ctrl_alt_del

#11 frío, frío. Wikipedia es tu amiga.

nikon3500

#28 hacer preguntas y luego contestar a los comentarios que miren la respuesta en la Wikipedia.

s

Vaya primicia, ya sabiamos que la peliteñida de la biblia, se mantubo en el poder hasta que firmó los pertinentes contratos para asegurar el expolio del litio.

L

Un golpe de estado sin apoyo externo tiene las patas cortas

MadalenaBrava

A alguien le sorprende que esos piratas historicos sean capaces de las mayores canalladas?? A mi no

Moderdonia

Boicot a Inglaterra, dejemos de comer sus... ... y ... ¿? ... ¿¿??

Gry

#34 El boicot ya se lo han hecho ellos mismos con el Brexit.

L
editado

Lo de los lazos tensos entre Londres y La Paz suena como aquella vez que me querían cobrar comisión en el cajero y se tensaron los lazos también entre Emilio Botín y yo.

l

Hace tiempo un meneante subió éste enlace, que me parece muy interesante, sobre la pérdida de las colonias españolas, la injerencia de GB en ello y el dominio económico de GB y EEUU hasta nuestros días. Si superáis la introducción (interesante, con muchos datos, pero lenta y un poco desesperante) a partir del 22:20 comienza la entrvista a Julio Carlos Gonzalez, con numerosos datos y puntos de vista de los tratados inrnacionales ,sus efectos materiales y cómo afectaron a la estructura de los países de Hispano-América.

ctrl_alt_del

¿Cuál es el país que más países ha invadido en toda la historia...?

drocab2012

#6 Alemania o Estados Unidos

sevier

Hombre, el maravilloso Elon Musk también metido en el ajo.

#13 Te equivocas, es su alter ego "Elton Musk", escucha atentamente.

epound

Estaría bien que iniciaran una unión empresarial entre Bolivia-chile-Argentina como un lobby del litio, a lo unión europea del carbón y el acero en Europa entre Alemania y Francia en 1951 (5 años después de la segunda guerra mundial)
Si esos dos países pudieron ponerse de acuerdo por el dinerito, sería posible que paises mucho más cercanos se pusieran de acuerdo también, sería económicamente rentable para los prácticos e ilusionante para los idealistas.

digira

Fascistas por el mundo.

t

¿Y nadie se para a pensar en las minas de litio españolas para hacer una pequeña analogía? Con nuestra larga y fructífera política minera se pueden hacer unas analogías muy interesantes...

nikon3500

Recuerdo que cuando Evo estaba a
en el poder llegaron a un acuerdo con los alemanes para venderles el litio. En su día recuerdo que el tema parecía sospechoso porque era una empresa sin experiencia en el tema.

Entre Chile, Argentina y de 2a mano, UK no tendrían tantos problemas para hacerse con litio para la época industria que les queda.

D

UK y su imperialismo de corbata es vergonzoso, todos los paises que han tocado estan rotos a dia de hoy.

n

Gran Bretaña es isla tortuga en la historia de la humanidad

polonio.luna

REINO UNIDO ES UN ESTADO TERRORISTA DE CORTE FASCISTA NO LE IMPORTA PROBOCAR UNA GERRA COVIL EN CUANQUIER PAIS SI ESO LE FACILITA EL SAQUEO Y LA RAPIÑA SIEMPRE FUERON PIRATAS Y SIGUEN SIENDO PIRATAS ADEMAS AHORA SE DEDICAN AL TERRORISMO

MisturaFina

Los saqueadores internacionales de siempre.

jcornelius

Yo pensaba que estaba OK DIARIO.