Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aunque fuera la mejor persona del mundo, tener reyes , en 1992 o en 2002, es como ir en caballo al trabajo o retarde a un duelo al alba porque le han mirado el tobillo a tu señora. Para hace cien años igual estaba bien.
#20:
De verdad...
El concepto "cavar su tumba" creo que es un pelín absurdo...
Un tipo tiene miles de millones de € y vive en un hotel de miles de € la noche pagado por todos los españoles.
El otro está cobrando un pastón de las empresas que privatizó, con palacios en Marruecos regalados por su regente (un país que en principio es el más peligroso para los intereses de España) y también es multimillonario...
¿De verdad eso lo consideramos tumba?
¿Entonces como estamos el resto de los ciudadanos españoles?
El concepto "cavar su tumba" creo que es un pelín absurdo...
Un tipo tiene miles de millones de € y vive en un hotel de miles de € la noche pagado por todos los españoles.
El otro está cobrando un pastón de las empresas que privatizó, con palacios en Marruecos regalados por su regente (un país que en principio es el más peligroso para los intereses de España) y también es multimillonario...
¿De verdad eso lo consideramos tumba?
¿Entonces como estamos el resto de los ciudadanos españoles?
#18:
#15 Lo siento mucho, de la expo de Sevilla no se acuerda nadie (yo fui y lo que mejor recuerdo es de la estafa de los precios del agua y comida, nunca más), de las olimpiadas de Barcelona se acuerda muchísima gente, de hecho en ee.uu. tiene mayor reconocimiento Barcelona que Madrid y mucha culpa de ello lo tiene las olimpiadas que les permitió descubrir la ciudad.
Comentarios
Aunque fuera la mejor persona del mundo, tener reyes , en 1992 o en 2002, es como ir en caballo al trabajo o retarde a un duelo al alba porque le han mirado el tobillo a tu señora. Para hace cien años igual estaba bien.
#1 Las monarquías hereditarias son de una forma misteriosa buenas para la democracia.
O eso me han explicado en varias ocasiones varios usuarios de esta web.
#5 Es que no sabes lo barata que nos sale.
#9 De hecho nadie lo sabe.
#5 el problema es que España es el país de las "buenas" ideas ejecutadas de la PEOR manera posible: podríamos tener una monarquía de corte escandinavo o de los países bajos con una figura real que dé "caché" y "prestigio", pero desde el momento en que el emérito consiguió meter el artículo de la "inviolabilidad" de su cargo en la Constitución del 78 ya la jodimos y se vio con vía libre para hacer lo que diera la gana y enriquecerse/fockarse lo que quiso.... y desde entonces tanto la Casa Real como el CESID/CNI tuvieron que estar gastando tiempo y recursos en cubrir sus "cagadas" y "comisiones" para no ser el hazmerréir internacional hasta que ha sido ya demasiado evidente o el tipo ya pasaba de todo, de hecho se cargó varios cargos (badabumpsst) de ambos organismos porque simplemente acabaron hartos de él/no poder controlarlo/ahorameenfadoquenomedejashacerloquequiero....
Lo triste es que si fuéramos una República, estoy seguro que salvo la figura del Rey sería calcada al régimen actual "partitocrático" (ya se encargaría la "casta" de dejar todo atado y bien atado) si no peor y nos pareceríamos más a una república bananera sudamericana que a una "avanzada" democracia de Europa Occidental tipo Alemania....
#32 la monarquía española lleva destrozando el país sin interrupción desde Fernando VII y probablemente antes.
#1 igual que los 'fueros' que algunos defienden para algunos territorios. Y ahí tienes a algunos partidos de izquierda llorando muy fuerte por no se qué fueros medievales.
Y yo que pensaba que la izquierda era internacionalista...
#8 Igual igual. Si venías a hacerme cosquillas por ser de izquierda con eso, buen intento. Por otra parte no solo hay partidos de izquierda que defienden los fueros, pero eso se te ha escapado.
#10 no sabía ni que 'eres de izquierda'. No te lo tomes personal.
Y por supuesto que hay partidos de izq y de derecha que defienden los fueros medievales. Pero de los partidos de derecha no me sorprende, a ti si ?
Por eso no lo mencioné.
#8 El PNV no es de izquierdas. ES cierto que la izquierda somos internacionalistas
#42 Bildu, CUP, ERC y Podemos se suponen que son de izq.
#43 Pues dile de mi parte que si apoyan los fueros son subnormales. Este sistema especial viene de las Guerras Carlistas ( no hay más que ver a los maderos que visten como los putos requetés) . No quieren una República ¿? Sin rey no habrá fueros de mis cojones y si no empezamos las demás comunidades a reclamar condiciones que nos beneficias. Joder, invoco el fuero Xulgu.
Ni dios, ni amo, ni patria. Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases. Que les jodan a todos los nacionalistas, ya sean españolistas o de casa su puta madre. Me cago en los mitos que pasan por historia y en las putas banderas.
De verdad...
El concepto "cavar su tumba" creo que es un pelín absurdo...
Un tipo tiene miles de millones de € y vive en un hotel de miles de € la noche pagado por todos los españoles.
El otro está cobrando un pastón de las empresas que privatizó, con palacios en Marruecos regalados por su regente (un país que en principio es el más peligroso para los intereses de España) y también es multimillonario...
¿De verdad eso lo consideramos tumba?
¿Entonces como estamos el resto de los ciudadanos españoles?
#20 Veo más correcto: "cavar su tumba de oro"
Entendiéndose como tumba, estar fuera del foco de la actualidad.
#22 En el caso de González ni eso, que al muy miserable y asqueroso le permiten soltar discursos como si fuera un derroche de virtudes criticando a cualquiera...
el puñetero presidente cuando las grandes "privatizaciones", cuando la guerra sucia y con todo lo que se sabe de sus gobiernos corruptos...
Ni de coña está fuera del foco de actualidad.
Está donde quiere él estar.
#23 Socialismo, izquierda, una vez más.
"Haz lo que yo diga, no lo que yo haga".
#27 ¿González izquierda?
Claro...
Hizo lo típico de la izquierda
Privatizar vienes públicos.
Des regular el mercado laboral.
Pactar con la OTAN.
Bueno, una izquierda muy parecida a la Democracia Cristiana de Alemania (que es la derecha)
#23 puede soltar discursos, pero Nadie le toma en cuenta, cómo debe ser.
#36 Ojalá...
#20 eso iba a preguntar, cómo me cavo una tumba de esas?
Tras el follón mediático, el rey regresó a España para despachar con González, se hizo unas fotos... y volvió a Suiza esa misma tarde, como reveló 'El Mundo' dos días después. Había tomate.
Manglano despachó con Julián García Vargas, ministro de Defensa. Anotación de Manglano: "Hay preocupación por los temas económicos del rey. Los de faldas no tienen importancia. Hay veces que dice chorradas”.
Manglano, por cierto, conocía el 'affair' Gayá (y la separación de facto de los reyes) desde 1990. El 6 de septiembre de ese año, tras comer con José Joaquín Puig de la Bellacasa, secretario general de la Casa del Rey, el jefe de los espías anotó: "El rey está mal. Dedicado completamente a M. [Marta Gayá] y con sus amigos golfos. Se desentiende de todo".
El rey Juan Carlos se abrió en canal ante dos reporteros/escritores en 1992. Primero a la periodista británica Selina Scott, que en el documental 'A year in Spain', sobre el 92 español, mantuvo la siguiente conversación con el monarca: —Usted es un rey que paga impuestos como todo el mundo… —¡Y cómo! —No me diga usted que, como todos los españoles, intenta no pagar impuestos... —No puedo decirlo, pero probablemente… Carcajadas de Selina y el Borbón. ¡Eran los noventa!
No tiene desperdicio.
¿Por qué a Juan Carlos le gustaba tanto Felipe?
Los intereses de Juan Carlos y Felipe se alinearon en muchas ocasiones esos años. La revista 'Tribuna', de Julián Lago, sacó un par de reportajes atrevidos sobre cómo los entornos de Juan Carlos I y Felipe González se estaban enriqueciendo. Interpretación de Fuentes: "La actualidad informativa fue colocando en un mismo bando al rey y al presidente del Gobierno, criticados en algunos casos por los mismos medios de comunicación y a veces con idénticos argumentos". Cuando un sector de la prensa empezó a atacar a González por la corrupción, "el jefe del Estado optó por hacer causa común con el gobierno", rapapolvo real incluido a la propiedad episcopal de la COPE por las críticas al Ejecutivo. Cuando el felipismo entró en crisis, los discursos navideños del rey enfadaron a veces a la derecha, al interpretarse que el monarca minusvaloraba la corrupción y ponía el foco sobre la crispación, como si estuviera más interesado en reprender a la oposición que al Gobierno.
Es gracioso como ahora después de 30 años sacan estas cosas, cuando desde los poderes decidieron "tirar a la basura" al emérito. Y como ahora el que vale es el hijo, el silencio mediático se ha trasladado a él. Vamos, que la situación sigue igual en los poderes mediáticos por mucho que disimulen.
"El "año que España asombró al mundo"".
No, lo correcto es decir "el año que Barcelona asombró al mundo". La capital mundial del relaxing cup of café con leche no tiene capacidad para hacer algo semejante, su especialidad son los sobres y los toros.
#13 Claro, porque en Sevilla no pasó nada ese año...
Total, a partir de ese momento a todas las Exposiciones Universales dejaron de llamarlas así para ser llamadas Expo mas la fecha es una casualidad de que la Expo92 fuera la primera....
En España existe mucho más que Madrid y Barcelona.
#15 Lo siento mucho, de la expo de Sevilla no se acuerda nadie (yo fui y lo que mejor recuerdo es de la estafa de los precios del agua y comida, nunca más), de las olimpiadas de Barcelona se acuerda muchísima gente, de hecho en ee.uu. tiene mayor reconocimiento Barcelona que Madrid y mucha culpa de ello lo tiene las olimpiadas que les permitió descubrir la ciudad.
#18 En las maneras que se desarrollan las exposiciones universales, encuentros internacionales y demás si que ha calado mucho la Expo92, evidentemente no a nivel del ciudadano, estamos hablando de un nivel distinto...
Mira si no las exposiciones universales antes de la Expo92 y comparalas con las de después, te quedarías sorprendido.
#19 Al nivel de reconocimiento, Barcelona92 está muy por encima, pero muchísimo, de la Expo92. Solamente con como se nombra a una y a otra te das cuenta de la importancia que tiene una y de la que carece la otra. Por tanto si el reconocimiento es a nivel ciudadano, tal y como dices tu mismo, entonces no puedes rebatir lo de "el año que Barcelona asombró al mundo", porque el mundo no está al nivel de que hablas, está muy por encima, repito, tal y como tu mismo has reconocido.
#13 Barcelona sin España no es nada.
"La capital mundial del relaxing cup of café con leche" para referirse a Madrid: veo que la gilipollez sigue siendo la tónica del votante de izquierdas.
#25 Barcelona era un centro marítimo y comercial cuando Madrid no era más que una villa fundada por los sarracenos que pusieron un puesto de vigilancia en el Manzanares.
Madrid, en medio de la nada, no existe ni puede ser como es sin la extracción del resto de España. No tiene acceso al mar, y está a cientos de kilómetros de los centros de producción.
Barcelona existe desde la época romana y ha pasado por infinidad de estadios y es un territorio que puede existir por sí solo económicamente hablando. Tiene y ha tenido industria acordé a su tiempo desde el principio de su existencia.
"Barcelona sin España no es nada" es una de las frases más atrevidas e ignorantes que he leído últimamente.
Además de tener intereses políticos en común, el rey apreciaba la laxitud socialista hacia las costumbres desenfrenadas del monarca. El control de la vida privada del rey había generado tensiones desde la Transición. El general Armada, preceptor del monarca, llegó a advertirle que "un rey no hace negocios", y el presidente Adolfo Suárez admitió que "a veces, al rey hay que defenderle de sí mismo".
Una cosa queda clara los españoles tienen memoria de mosquito.
Este año nos han bombardeado con lo maravilloso que fue el 92.
Juan Carlos ha estado haciendo lo que le sale de la polla mucho antes de 1992. En 1978 en Mallorca, sus guardias personales estaban buscándolo todas las noches porque se escapa a hurtadillas. Putero desde joven, pobre Sofia. Aunque Sofîa educada para eso.
La escapada suiza de Juan Carlos acabó llegando (sesgada) a los medios en lo que pareció una filtración de los guardianes de Zarzuela para darle un toque al rey. 'El País' tituló: "El rey, en Suiza para someterse a un chequeo médico" y la Casa del Rey admitió que el monarca estaba pasando unas "breves vacaciones en la montaña": Poco a poco conocimos la verdad: el rey estaba en Suiza con una de sus amantes, Marta Gayá, de su pandilla mallorquina.
Los buenos lacayos siempre tratando de tapar sus vergüenzas.
Tan profunda fue la tumba que Felipe ganó las elecciones del año siguiente.
En fin, periodismo de clickbait
#30 Una mierdecilla de artículo de un periódico al que no suelo darle click por ser uno de los esparcidores de bulos diarios y blanqueadores de ultraderecha . Hoy no me he atenido a mi propia regla y lo he leído . Me ratifico . Ni un puto click más .
Una historia de amor
Dicen algunos republicanos indómitos que la monarquía en España durará hasta que el PSOE quiera. Dentro de las fluidas relaciones entre el partido progresista y la casa real, no exentas de tensiones los últimos años, el buen 'feeling' entre Juan Carlos I y Felipe González quizá sea irrepetible. Por si el 92 del rey no fue ya lo suficientemente movido, el felipismo entró ese año en una crisis de credibilidad de la que ya nunca saldría. Hablando claro: la posibilidad de que el PSOE perdiera las siguientes elecciones (1993) en favor del PP no eran buenas noticias para el rey. En efecto, esta contundente afirmación merece una explicación detallada… En 'Con el rey y contra el rey', libro de referencia sobre un siglo de relaciones entre los socialistas y la monarquía, Juan Francisco Fuentes cuenta que cuando González amagó con no ser candidato socialista en 1990, el rey maniobró para que reconsiderara su decisión: "Como caso de borboneo hay que reconocer que resultaba doblemente anómalo, puesto que la intervención regia no se producía para provocar la caída de un primer ministro, sino para evitar su marcha, y que el agraciado por el favor real era un presidente socialista".
"El rey decía mucho que estaba harto de abuelos y de tutelas. Había tenido a Sabino, había tenido a Mondejar, había tenido a Franco, los viejos los llamaba él. Estaba harto de los abuelos y quería que dejaran de controlarle. Quería plena libertad para cometer sus desmanes de todo tipo, sentimentales, económicos, etc. Como el rey era muy listo, primero jugó a engatusar a esas figuras paternales, como niño que estaba solo en España (su padre, don Juan, estaba en el extranjero). Franco era el abuelito. Con los sucesivos ayudantes y preceptores que tuvo, jugó a ese juego, hasta que se cansó, y cuando se sintió fuerte, en el 92, cortó amarras. Hay que tener en cuenta que en el 92 era prácticamente un rey absoluto. Le decían que había traído la democracia, todo el mundo le adoraba, se vio poderoso, no necesitaba que le cortaran las alas o le reprocharan su vida privada. En el 92 sabía que no le iba a pasar nada, llevaba una vida amorosa desenfrenada, con amantes en varias ciudades, y todas las cosas económicas que luego hemos visto".
1992, es año en el que muchos nos pensamos que el AV€ era el futuro (yo era bastante pequeño), 15 años más tarde descubrí que era un tren caro para unos pocos y que solo sirve para ir a ciudades grandes... demasiado tarde, la obra ya estaba hecha.
Lo del Borbón es lo de menos comparado con el saqueo de las arcas públicas debido a la falta de transparencia de las instituciones públicas. S. XXI y las cosas siguen igual da igual todas la facilidades que ofrecen la digitalización, el big data, el blockchain, ... todo sigue igual cuando se trata de ocultar las mordidas en leos contratos públicos.
¿Cavaron sus tumbas?... Ya quisiera yo estar hoy en unas "tumbas" como las suyas....
30 años para "tener razón". Me parece un poco exagerado habida cuenta de que las movidas ya sucedían en los 80 y los 90
No se dilapidó dinero a paladas ni ná en la olimpiada y la expo. Las otras ciudades españolas (Valencia,Bilbao,etc..) se quedaron silbando mientras la casa del Felipe y la del petit botiguer se pulian el presupuesto de España
Los reyes deben perder la cabeza por el pueblo.