Hace 3 meses | Por Dragstat a eldiarioar.com
Publicado hace 3 meses por Dragstat a eldiarioar.com

En el Reino Unido no hay presidentes, pero al suceder a Boris Johnson la joven Liz Truss fue la primera premier liberal libertaria del mundo. A las seis semanas su poder se derrumbó bajo el peso de las consecuencias incalculadas de su programa económico. Básicamente, apenas conocidos los lineamientos nítidos del plan de Truss, se derrumbaron la libra esterlina y los títulos de la deuda del Estado, se contrajo la capacidad de endeudarse de un país con una deuda récord de un billón de dólares y balanza comercial negativa.

Comentarios

D

#3 jajjaajajaja he visto tu comentario y es que me ha salido la risa sola lol

WcPC

#3 Claro, el liberalismo está ahí para que el estado esté siendo estrujado constantemente dando de mamar a los ricos y poderosos...
A quienes no aportan nada al país más que unos numeritos en una cuenta.
Por lo tanto el "fallar" para el artículo y el "fallar" que tú dices son distintos.
Es como cuando alguien que gana menos de 100.000€ al año cree que el concepto "libertad" es el mismo que el del dueño de Telefónica...
Son la misma palabra pero distinto significado.

Findeton

#23 Es liberal en algunos aspectos, en otros no.

K

#30 ¿Pero diferentes mayores o diferentes menores?

Anfiarao

#15 ee.uu no te parece tan neoliberal, y deduzco que piensas que Suiza y Andorra son más neoliberales que EE.uu....


Flipante

Findeton

#17 Son más liberales. Lo de "neo" no sé qué significa ni me importa.

¿Y flipante por qué? Explícate hombre.

B

#17 Es importante que recuerdes que solo es verdadero liberalismo si medio funciona, si ni siquiera medio funciona no es el VERDADERO LIBERALISMO, es el liberalismo regulinchi

Anfiarao

#7 que países con una economía neoliberal clara tienen una deuda moderada/baja?

B

#8 Ninguno, todos regulinchis lol lol lol lol lol lol

Findeton

#10 Suiza, 43% deuda/PIB. En cambio España al 110%.

B

#12 Regulinchis también

z

#12 ¿y qué impuestos tiene Suiza, mayores o menores que España?

Findeton

#26 Los tiene diferentes.

Findeton

#8 Suiza.

Anfiarao

#11 ya? Parece que es más bien una excepción, si tenemos en cuenta que la mayoría de países con economías marcadamente neoliberales tienen deudas titanicas

Findeton

#14 Suiza es de los países más liberales, EEUU por ejemplo es el ejemplo que ponéis vosotros pero a mí no me parece tan liberal.

Venga, te pongo otro. Andorra, 39.4% de deuda/PIB.

Elfoan

#15 Qué casualidad que esos países sean acaparadores de dinero negro…

Findeton

#20 En realidad el sector bancario de Suiza es menos del 10% de su PIB. Y además ¿qué tiene de malo evitar pagar impuestos? Para los liberales los impuestos son un robo, son inmorales.

powernergia

#21 Suiza ha acaparado dinero de todo el mundo, negro blanco y de colores, durante más de 100 años, más que suficiente para hacerse de oro en industrias variadas, que han empequeñecido a su enorme sector bancario.

Sólo viendo los ridículos ejemplos de países liberales que pones, ya es una nuestra del fracaso de una ideología-religion que se ha demostrado absurdamente irreal e irrealizable, en ese sentido al mismo nivel en eso que el comunismo.

#20 #14

D

#15

Singapur (liberal) 134% deuda PIB - 107.000€ deuda per capita
Vietnam (socialista) 39% deuda PIB - 1.200€ deuda per capita

Tu argumento de liberal = no deuda y "comonista" = derrochón cuadra según el cherrypicking que hagas

Findeton

#42 En el Economic Freedom Index Vietnam está en el puesto 72. No es tan socialista ni tan capitalista sino algo intermedio. Por ejemplo parecido a Colombia, que está en el puesto 62, y no dirías que Colombia es comunista. China está en el puesto 152 y tampoco es realmente ya comunista sino algo mixto.

D

#43 He puesto socialista, no comunista. Por eso digo que tu cherripicking no vale. ¿Qué excusa hay para Singapur?

Findeton

Errónea. No era libertaria. Bajó impuestos sin bajar gastos/presupuesto.

Comparara con la MOTOSIERRA de Milei es absurdo.

jonolulu

#4 Livertaria berdadera

Findeton

#4 Endeudarse no es muy liberal. Es más bien típico de derrochones y socialistas.

B

#7 Por eso digo que no era una libertaria buena buena buenísima, era regulinchi

powernergia

#7 En EEUU siempre han sido muy socialistas.

lol

IkkiFenix

#2 Si hubiera hecho eso igual dura la mitad.

xyria

La verdad, no he entendido casi nada por la forma de relatar. Luego me fijé en la cabecera y vi que era la versión argentina de ElDiario y comprendí.

Papirolin

#5 Usaron el prompt: "Eres un redactor borracho y semianalfabeto. Debes rellenar un espacio..."

Elduende_Oscuro

Artículo perpetrado por alguien con importantes problemas de comprensión.
¿ Liz Truss liberal libertaria?, para nada, fue una populista de derechas más que pretendía bajar ingresos, aumentar gastos y dejar que la magia ocurriera, y pasó que la magia no ocurrió.
Milei si es liberal libertario, y es coherente, quiere rebajar gastos rebajando el estado; que eso sea una buena idea o no ya iremos saliendo de dudas.

cognitiva

Milei 👀

xiobit

#1 Milei no es libertario, solo habla como un argentino.
El realmente no sabe lo que está diciendo y después hará lo que le digan.

HASMAD

El agua puede mojar también.

angelitoMagno

De liberal nada. La echaron por proponer cosas tan poco liberales como intervenir el mercado eléctrico [1] y congelar los precios de la electricidad durante dos años [2]

[1] https://www.bolsamania.com/noticias/economia/truss-intervendra-mercado-electrico-uk-controlar-inflacion-pros-contras--10632420.html
[2] https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11936066/09/22/Reino-Unido-congelara-dos-anos-las-facturas-energeticas-los-hogares-ahorraran-1000-libras-por-ano.html

¿Pero de verdad alguien se piensa que LOS MERCADOS la echaron por querer bajarle los impuestos a las grandes empresas? lol lol lol lol
Ese es el relato que ha construido la prensa progre, pero vamos, que ni locos te van a echar del gobierno por prometer una bajada de impuestos

reithor

A ver, a diferencia de otros dirigentes de ese palo que han durado más, cabe recordarle a Lettuce Truss que el resto había ganado unas elecciones en las urnas, legitimando un amplio apoyo y consenso, lo que te da un crédito para ir tirando al menos media legislatura (salvo que te dediques a tocar las narices a esos poderes fácticos). En cambio ella llegó tras la salida de Boris Johnson (quien a su vez había llegado substituyendo a Theresa May, pero convocó las elecciones de 2019, por lo que sea) y pretendía reinar aplicando sus eclécticas ideas, y salió mal. Por cierto, Risi Shunak también está pendiente de ganar unas elecciones.

fidelet

Artículo con un por qué? Que no responde.

Muy malo y mal redactado.

CharlesBrowson

¿quien?

m

Nunca logré explicarme cómo duró tanto. A la semana de estar, ya todo el mundo tenía claro que había que echarla como fuera y lo antes posible.