Portada
Hace 1 mes | Por Esteban_Rosador a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Esteban_Rosador a eldiario.es
La ley trans y la reforma del aborto salen adelante en el Senado y encauzan su aprobación definitiva

La ley trans y la reforma del aborto salen adelante en el Senado y encauzan su aprobación definitiva

 eldiario.es

La Cámara Alta ha respaldado ambas normas con la oposición del PP, Ciudadanos y Vox y ahora deberán volver al Congreso tras los pocos cambios introducidos en los textos

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 725 312
Comunidad destacada de hoy
communty politica
Politica
Sobre política y políticos.
politica

Comentarios

Esteban_Rosador
autor

Dos buenas leyes que saldrán adelante pese a la derecha y ultraderecha de este país. Avanzamos en derechos.

V 59
K 464
m

#1 Por la mañana desayunaremos derechos tostados, a mediodía almorzaremos derechos al horno y por la noche cenaremos ensalada de derechos".

V 34
K 186
dmeijide
editado

#8 Porque los derechos no incluyen sueldos dignos, subir el salario mínimo... derechos económicos y sociales... etc, etc...

Si rabiáis los derechosos es que lo están haciendo bien. Y cuando a los de abajo les dan derechos es que a los de arriba les quitan privilegios. Por eso ladráis.

V 54
K 395
pedrario

#13 >no incluyen sueldos dignos

No lo parece

>Las familias de España y Portugal sufren la mayor caída de la renta disponible de la OCDE desde 2019
>https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12140539/02/23/Las-familias-de-Espana-y-Portugal-sufren-la-mayor-caida-de-la-renta-disponible-de-la-OCDE-desde-2019.html

V 11
K 51
dmeijide
editado

#32 Que baje la capacidad adquisitiva en general por la inflación, la guerra, la pandemia y los problemas derivados de estas como la energía, etc. No quita que los salarios de las personas más vulnerables hayan sido incrementados más que nunca. Se han implementado medidas como el IMV que es un paracaídas para la gente que realmente lo necesita, y se ha subido el salario mínimo más que nunca antes. Una victoria para los que más lo necesitaban.

V 16
K 135
pedrario
editado

#36 querrás decir que bajen más que al resto del mundo.... (la cola concretamente)

Aunque la media de la OCDE es que suba, así que no es algo general realmente.

comment_37753116 media
V 18
K 139
dmeijide

#39 Si estamos del lado de Portugal, Reino Unido, Finlandia, Dinamarca y Suecia, tiene que ser algo bueno.

V 4
K 60
f

#40 lo malo es que estar al lado de las que no han perdido poder adquisitivo no implica que España lo haya hecho

V 0
K 9
RobertNeville

#36 El tema es que esos problemas que citas existen también en otros países y sus sueldos son muy superiores a los nuestros.

Cansa ya un poco que desde el gobierno se eludan responsabilidades y que nos traten como a ignorantes que se contentan con un bocadillo.

V 4
K 36
dmeijide

#73 Sus sueldos ya eran superiores a los nuestros, al igual que el coste de vida.

Ha subido el coste de vida en otros países al igual que aquí. La diferencia es que aquí se ha sacado la excepción ibérica que ha frenado el coste de la energía para que no se disparara en la misma medida. y se ha protegido a las personas más débiles de la sociedad.

Entiendo que esto a ti no te importe y tú mires solo por tu propio bien... pero hay gente a la que esto es importante, créeme.

Se ha capeado bien la crisis, y las predicciones son que España lidere la recuperación y el crecimiento. Lo dice el propio FMI.

V 7
K 77
RobertNeville

#85 Se ha capeado bien la crisis, y las predicciones son que España lidere la recuperación y el crecimiento. Lo dice el propio FMI.

España es el país de Europa que menos ha crecido. Adjunto gráfico al final del comentario que demuestra lo que estoy diciendo.

A mí no me trates como a un iletrado que traga sin pestañear la propaganda gubernamental ni como un político a sueldo del PP. No soy ni una cosa ni la otra y te transmito el mayor de mis desprecios por haberlo hecho.

A diferencia tuya, que solo cita al FMI, yo sí puedo adjuntar estadísticas y datos que demuestran el pobre desempeño de España estos años en comparación con otros países europeos.

comment_37757086 media
V 1
K 15
Q

#36 Personalmente prefiero que no suba el SMI, pero que aumente el poder adquisitivo. Mientras tanto, es más de la misma burbuja capitalista en la que vivimos.

V 0
K 10
j

#36 Por ir apuntándolo en la agenda, ¿Hasta cuando vais a seguir usando la pandemia como justificación?

V 0
K 9
DangiAll

#36 Los salarios de las personas mas vulnerables suben, y aun asi son mas pobres que años atras.....

V 0
K 12
J

#32 Hay que entender las cosas antes de hablar de ellas. Naturalmente que el poder adquisitivo ha disminuído con toda la que nos ha caído encima.
¿En serio crees que estaríamos mejor si durante la pandemia nos hubieran gobernado los que votaron en contra de los ERTE, en contra las ayudas para las facturas, contra la reforma laboral y la subida del salario mínimo? ¿En serio crees que nos iría mejor?

V 6
K 55
t

#32 Imagina lo que hubiera pasado si llega a estar el PP en la Moncloa.

V 2
K 28
nemesisreptante

#1 #13 como ha cambiado menéame, como 20 personas en este hilo con ese argumento tan 'inteligente' de la derecha de hay cosas más importantes. Se nota que hay campaña electoral pronto. En la época de la aprobación del matrimonio gay también soltaban esa mierda del hay cosas más importantes, pero solo 3 o 4. Si hubiese habido menéame en la época de la legalización del divorcio habría algún meneante soltando el hay cosas más importantes.

Si hay cosas más importantes, ¿qué cojones hacéis en Menéame perdiendo el tiempo?

V 29
K 247
S
editado

#74 Pobrecito, menéame aún no es lo bastante sectaria para ti. Quieres que nos vayamos para que puedas tener tu monólogo a gustito? O quizá va siendo hora de sacar una ley que prohíba alguna otra cosa, como interrumpir tus discursos.

V 9
K 83
nemesisreptante

#79 si me parece muy bien que tengáis opiniones distintas a las mías pero mejorar los argumentos porque estáis bajando mucho el nivel del debate.

El argumento hay cosas más importantes es una mierda pinchada en un palo y es una pena que no te des cuenta. Se puede usar para absolutamente para todas las leyes del mundo. Incluso hay uno diciendo por ahí que hay cosas más importantes como la ley mordaza que aunque estoy a favor de cambiarla no veo como me afecta a mi en el día a día

V 2
K 26
S

#83 No, a mi lo que me parece una mierda pinchada en un palo es la ley trans. Como a una parte significativa de la izquierda, por cierto.

V 4
K 35
Flordlis

#79

V 0
K 6
v

#74 en aquella época? Claro que habían cosas más importantes. Tan importantes que ahí siguen.

V 0
K 7
jobar

#8 Para muchas personas estas leyes mejorarán sus desayunos sus almuerzos y cenas teniendo un par de preocupaciones menos en la cabeza de las que tienes tú.
Aunque pensándolo bien, creo que deberías preocuparte por tu problema con las falsas dicotomías, pero te apoyamos.

V 32
K 262
borre

#14 Es lo de siempre, este tipo de leyes, se benefeciarán de manera minoritaria, pero parece que causa un gran revuelo. Pero claro, aunque me repita, es lo de siempre, se gana en derechos y parece que tú pierdes el status quo que tienes imaginario.

Un saludo.

V 3
K 38
nemesisreptante

#8 mejor desayuna con el dinero de la subida de la pensión, con el dinero de la subida del salario mínimo, con el dinero de la renta mínima o con el sueldo del empleo que tienes en una época en la que los datos del paro son buenos.

V 13
K 120
J

#67 Y de postre, un poco de deuda. Bueno, un poco no.

V 5
K 47
nemesisreptante

#69 recuerdo una formación política que es esforzó bastante en reducir la deuda cuando estuvo al frente del ayuntamiento de Madrid a ver si nos esforzamos y votamos a partidos como ese

V 6
K 57
jupitjuno
editado

#76 Eso está muy bien cuando cumples al menos en parte con lo prometido.
Pero cuando prometes 4200 y al final has hecho 63, como que suena a "cuento chino"

"El equipo de Gobierno de Manuela Carmena, que dirige el Ayuntamiento de Madrid desde 2015, arrancó la legislatura prometiendo construir 4.200 viviendas sociales esta legislatura. Pero el resultado está muy lejos de lo anunciado: a 31 de diciembre de 2018, la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS), la entidad que ejerce de promotora social de vivienda a nivel local, tan solo había ejecutado 63 pisos protegidos. Así consta en el acta de una comisión celebrada en diciembre"

https://www.elindependiente.com/economia/2019/05/20/carmena-pincha-en-vivienda-protegida-solo-ha-construido-63-pisos-sociales-desde-2015/

V 1
K 14
pys

#76 ¿Se refiere al PP de Ana Botella, al de Almeida o al de Montoro que prohibió el gasto en los ayuntamientos?

V 0
K 10
borre

#69 Pa deuda, la que se le dio a los bancos en vez de quedarse en cierta hucha de pensiones.

V 1
K 18
sieteymedio

#8 Demasiados derechos tenemos, ¿eh? ¿Qué nos hemos creído, tantos derechos?

V 3
K 33
J

#8 Si realmente te preocupan esas cosas, supongo que no habrás votado a los partidos que han intentado hundir la reforma laboral o la subida del salario mínimo -incluso con pucherazos-

V 0
K 9
f

#8 Si prefieres podemos hablar de la subida del salario mínimo o las pensiones.

V 0
K 7
m

#8 hazte comunista

V 0
K 11
B

#8 espero que, por coherencia, renuncies a todos los derechos sobre los que he quejas.... De todas formas, todos conocemos a gente como tú, interesados egoístas que únicamente ven un palmo por delante de sus narices, y sabemos que lo único que habéis es soltar quejas "de barra de bar" y votar al partido que más os perjudica

V 0
K 6
MariraM_14s

#1 y a las feministas de izquierdas que no quieren que un hombre pueda conseguir los privilegios...

V 8
K -46
MariraM_14s

#1 en lo de derecho a abortar coincido (pero falta arreglar los derechos de los afectados tanto si es que si como si no)

Lo de la ley trans opino que (censurado por evitar strike)

V 6
K 62
S

#21 #1 Yo creo que la ley trans parte de un problema grave ideológico, no tanto por sus medidas que en general me parecen perfectas, y es que como en otros asuntos de derechos pisan el acelerador sin freno.

Así como no tiene sentido que el derecho de libertad de credo implique que otros tengan que creer en dios, tampoco tiene sentido que el derecho de alguien a sentirse lo que quiera implique que otros deben creer que efectivamente ha cambiado de sexo. El enfoque de la ley debería ser principalmente el respeto.

Y en ese sentido, pues casi que me parecería mucho más progresista el que directamente el estado no tenga que reconocer de ninguna forma tu identidad sexual, es absurdo, y que el sexo biológico solo sea relevante donde efectivamente esté totalmente justificado. Y por ejemplo, para mi, en competiciones deportivas sí lo es.

V 1
K 14
Ofendidito

#1 ¿Cómo cojones es buena una ley que dice que uno se puede cambiar de sexo de cara a la Administración, con sus respectivas consecuencias legales, a voluntad sin otro requisito? Eso no es avanzar en derechos, es un puto despropósito. Y porque no les han dejado, que si no estos posmodernos decadentes hubieran permitido a menores hormonarse y mutilarse puenteando a sus padres.

Yo espero que quien sea tumbe la ley "trans" en la próxima legislatura y se vuelva a la del 2007. Todo este despropósito queer ha convertido a los transexuales en unos fetiches y sus trastornos en moda.

Y solo hay que escuchar al jefe de psicología de adolescencia y niños del Gregorio Marañón o ver las cifras de gente que se considera trans en Cataluña, que ha aumentado un puto 7.600%.
La forma de manifestar patologías o trastornos mentales ha mutado, y no se consigue ni de coña con terapias asertivas ni diciéndoles "si bwana".¨

A ver cuánto tarda este comentario en llevarse un strike por "incitación al odio" u otra gilipollez por un admin ofendidito de verdad.

V 26
K 90
O

#23 A ver cuánto tarda este comentario en llevarse un strike por "incitación al odio" u otra gilipollez por un admin ofendidito de verdad

Esperemos que no mucho!

V 13
K 111
Ofendidito

#24 Sí, a los grandes argumentadores (amantes de la propaganda y las falacias cutres) no les gustan este tipo de comentarios. Va en contra de su propaganda y son incapaces de articular un discurso que no dé vergüenza .

V 7
K 43
O

#25 si no te gusta, te puedes ir a ForoCoches

V 10
K 84
Ofendidito

#28 No, gracias .

V 0
K 8
Autarca

#28 otro que quiere que les dejen solos con los monólogos.

V 0
K 11
B

#24 Explica por favor donde ves incitación al odio

V 0
K 7
MariraM_14s

#23 deja de hablar de la realidad y sentido común y céntrate en el mensaje del lider. Que asco me dais los que no obedecéis al todopoderoso.

V 12
K 5
Ofendidito

#30 Y a mí los que tenéis argumentos de mierda que no salen de la falacia y/o el insulto. Es como dar clase a adolescentes enfadados con el mundo que no saben encauzar sus frustraciones ni dar sentido a sus impulsos.

V 2
K 10
Gru
editado

#34 No has pillado el sarcasmo

cc #30

V 2
K 29
MariraM_14s

#34 sois tan monos...

V 1
K 0
Ofendidito

#52 Por qué hablas en plural, ¿oyes voces?

V 0
K 8
e

#34 Acabas de dar todo el sentido a tu nombre (te ofende incluso alguien que te da la razón desde el sarcasmo ).

V 0
K 6
El_perro_verde
editado

#23 La gente que se acepta como trans no es cada vez mayor, simplemente la gente como tú cada vez es menos, así que ya no tienen que esconderse y es más fácil que vivan su vida tranquilamente sin que gilipollas integrales les llamen trastornados o los fetichicen. Y si, a ver si tarda poco en caerte un strike por tránsfobo subnormal.

Y #_30 otra que tal baila, de verdad, menuda fauna ..

V 12
K 92
Ofendidito

#42 Vas a saber más tú que Celso Arango sobre el tema, ¿verdad? Un cuñado de mierda cuyo argumentario no sale del insulto, falta de información y encima dárselas de listo porque sigue la moda.
A insultar a tu casa, enterao.

V 7
K -43
Ratoncolorao

#58 Después de llamar trastornados a los trans hablas de que otros insultan....Si es que te tienes que reír.

V 2
K 31
El_perro_verde
editado

#_58 el siglo pasado había psicólogos que decían que los gays eran enfermos mentales y los internaban en el psiquiatrico. En un momento determinado la comunidad científica avanzó con esa idea, pero muchos psicólogos reaccionarios siguieron insistiendo en sus ideas caducas, discriminatorias, dañinas y vergonzosas. Unas décadas antes pasaba exactamente lo mismo con las mujeres que no obedecían ciegamente a su marido, las trataban de locas, las internaban, etc, todo ésto con apoyo de los gobiernos, por suerte en un momento determinado la sociedad avanzó, pero muchos psicólogos reaccionarios siguieron insistiendo en sus ideas caducas, discriminatorias, dañinas y vergonzosas.

Hoy la sociedad, la comunidad científica y todo el mundo con dos dedos de frente está avanzando para dejar de discriminar a la gente trans, durante décadas se ha debatido sobre éste tema, pero la sociedad ya ha llegado a lss conclusiones correctas, aunque es inevitable que haya ciudadanos tarados, algunos de ellos médicos y psicólogos, que insistan en sus ideas reaccionarias, caducas, discriminatorias, dañinas y vergonzosas. Los tránsfobos perteneceis a ese pasado del que nos avergonzamos y del que la sociedad huye, es cosa tuya si decides quedarte atrás o venirte al presente con la gente normal, pero lo que es un hecho es que éste tema no se va a debatir más, la gente trans no tiene una enfermedad mental, lo dice la comunidad científica, la ley y la sociedad normal. La tránsfobia no es aceptable al igual que no lo es el racismo o el sexismo aunque lo fuese en el pasado. Si quieres compartir gilipolleces de extrema derecha del siglo pasado te vas a ForoCoches, ésto es un agregador de noticias del siglo XXI.

editado:
#90, te dejo ésto aquí, que el gilipollas de #_58 me ha bloqueado.

V 1
K 13
TyrionGal

#23 Efectivamente. Los comentarios happyflower como el de #1 quedan muy bien ahora, y la mayoría estamos a favor de que las personas trans sean respetadas como cualquier otra persona, pero la ley trans es un despropósito que contribuye a invisibilizar a las mujeres y a normalizar el querer mutilar tu propio cuerpo si no te sientes bien contigo mismo.

V 5
K 46
Ratoncolorao

#75 Entonces prohibirás los tatuajes que ocupen casi todo el cuerpo, las operaciones de estética o los consejos de administración dondde no hay una tía...¿Es eso?

V 0
K 18
S
editado

#91 Di que sí, es lo mismo un tatuaje que cortarse el pene o las tetas.

El drama (y la comedia) es que argumentos jotía como estos están ahora mismo en las mesas de los consejos de ministros y acaban en forma de leyes. Instituciones que deberían ser altamente respetables donde se discuten temas de la mayor gravedad se convierten en patio de recreo de la generación de los zascas y las cafeterías de universidad, la más intolerante que ha parido este país.

Luego vienes a criticar el despropósito a antros sectarios tipo menéame y te comentan que el facha eres tú.

V 2
K 29
TyrionGal

#91 En absoluto. No está prohibido ni eso ni transicionar ahora mismo. Pero ni de lejos promovería públicamente que para “ser tú mismo” deberías tatuarte. Ni mucho menos mutilarse los genitales.

V 0
K 10
Flordlis

#75 si, ha habido informes de servicios jurídicos de diferentes órganos de la administración consultados y ya les han avisado que es anticonstitucional en algunos términos. No se puede legislar ciertas cosas de cabezas locas, no sólo por ser anticonstitucionales, es que no son derechos que se puedan normalizar, como el que has mencionado de las mutilaciones, es que meterse a legislar cualquier cosa conscientemente de un problema es una aberración.

Ahora pueden ustedes coserme a negativos por tener una forma de ver las cosas con sentido común, una opinión contraria a los disparates de un color político porque me da igual. Gracias.

V 1
K 18
m

#23 Yo lo veo un avance en pos de la igualdad, es tan sencillo como inscribirnos absolutamente todos en el registro como mujeres para lograr la igualdad ante la ley.

V 1
K 17
TDCC

#23 ¡Ha crecido un 7600% en diez años!

¿Sabes de qué datos estás hablando? No es que en diez años se hayan incrementado ese porcentaje de personas trans, simplemente que en diez años la unidad Transit de Catalunya ha atendido a 1454 personas en los siete centros que tiene repartidos en toda la comunidad en 2021, y que en 2012 fue de 19, cuando se puso en marcha esta unidad.

Pero no significa que en 2012 solo hubieran 19 trans más en Catalunya, si no que solo 19 personas fueron atendidas por esta unidad (que atiende a trans, a personas con disforia, no binarios o incluso cross-dressers).

Lo único destacable es que ahora hay más personas que entienden lo que les pasa, a que y gracias a internet y esta unidad se han podido sentir más a gusto consigo mismas, con mayor soporte y con menos problemas a la hora de hacer una visita al médico gracias a las charlas que dan de forma interna al resto de médicos.

V 4
K 48
Ratoncolorao
editado

#23 Hombre, leyendote a ti, el único trastornado eres tú y además que necesita tratamiento urgente. Pero recuerda...¿No te gusta la ley trans? NO TRANSICIONES. Pero deja de meterte con la vida de los demás y opinando de lo que deben hacer con sus cuerpos.
Es una moda, ya sabes. Como la de los gays, que también decían que lo eramos por moda y por vicio.

V 0
K 18
BRPBNRS

#89 Pero recuerda...¿No te gusta la ley trans? NO TRANSICIONES. Pero deja de meterte con la vida de los demás y opinando de lo que deben hacer con sus cuerpos.

Tengo mucha curiosidad por conocer tu opinión sobre la prostitución o sobre la gestación subrogada.

V 1
K 20
Escheriano

#23 lo que ha pasado en Reino Unido o países nórdicos no va con nosotros, parece ser. Ellos son unos fascistas y nosotros seres de luz.

Se ha aprovechado la total y legítima legislación por la no discriminación con negar la realidad de que es un trastorno psicológico que debe tratarse como tal, con el cambio de sexo como último recurso y siempre poniendo el foco en la salud del paciente. Pero eh, que un adolescente de 14 años, la época más jodida de tu vida a nivel de personalidad, decida cambiarse de sexo es normal. Pero conducir o beber alcohol hasta los 18 nada. Todo muy coherente.

La agenda queer americana atada y bien atada. Y las farmacéuticas que van a tener a gente comprándoles las hormonas toda la vida tan felices.

V 5
K 53
ahoraquelodices
editado

#23 Eres un llorón, por ahora no tienes ni karma negativo. Y eso que se nota que tu intención es crispar, insultar y soltar una pataleta preventiva

V 0
K 7
Battlestar

#1 La del aborto vale, pero con la ley trans nos vamos a echar unas risas en unos meses.

V 7
K 76
J

#48 Se lo ponen a huevo a los jueces fachas. Jeje

V 2
K 6
Borbone

#48 Eh que ser mujer es un sentimiento, so transfobo!

V 0
K 7
A
editado

#1 sisi, ya verás que risas, de las creadoras de la ley si es si... dentro de unos meses ni vosotros vais a defender las leyes x)

V 4
K 42
El_Repartidor

#1 Según el director del Gregorio Marañón no lo es. Me autocito:

Hay que leerse lo que dice , no sacar las palabras de contexto:

Sí. Esos cambios en la población pediátrica, en menores de edad, son muy frecuentes. Lo que antes se llamaba disforia de género, que ahora se llama incongruencia, por supuesto que existe, y estoy completamente de acuerdo con que se despatologice y se 'despsiquiatrice', en los casos en los que es real. Pero a mí lo que me preocupa es que la mayor parte de los adolescentes que estoy viendo, al estudiarlos longitudinalmente, dicen ser trans y no lo son. Y el problema es que si esto les abocara a una situación de esperar y ver, o de empezar con una psicoterapia, bueno. Pero si hablamos de que alguien que dice ser trans desde hace tres semanas va a un centro privado y le dan hormonas... Pues es una barbaridad. Hacemos algo que tiene complicada marcha atrás, cuando no es irreversible. Y a nosotros como profesionales sanitarios nos han enseñado que nuestra primera obligación es cuidar de la salud de nuestros pacientes. En dos visitas no conoces a un paciente, imagínese a los que se reclaman trans

V 15
K 115
Fernando_x

#71 ¿por qué habla de hormonas cuando esta ley habla de registros administrativos?

V 1
K 22
Barbol_Pelao
editado

#71 "ero si hablamos de que alguien que dice ser trans desde hace tres semanas va a un centro privado y le dan hormonas... Pues es una barbaridad. Hacemos algo que tiene complicada marcha atrás, cuando no es irreversible. Y a nosotros como profesionales sanitarios nos han enseñado que nuestra primera obligación es cuidar de la salud de nuestros pacientes."

Eso toda la vida se ha denominado yatrogenia y mala praxis, y efectivamente es una de las peores prácticas irresponsables en la práctica médica, por los daños irreversibles que puede ocasionar.

Sinceramente espero equivocarme, y mucho, y que esta ley impulsada por "activistas" suponga un avance muy positivo para mucha gente con disforia que lo pasa mal por no poder, o querer, aceptar su realidad biológica objetiva en un mundo capitalista que ha mercantilizado la identidad y te vende que cualquier sueño es posible si lo deseas de verdad (y si pagas religiosamente por ello, o te lo pagan los demás).

Pero sólo deseo que los mismos medios que celebran la ley, ponen la "x" de "conseguido" y luego se olvidan convenientemente de hacer un seguimiento cotidiano el tema no se dediquen luego a censurar los casos de jóvenes detrans que inevitablemente van saliendo a este y otro lado del charco y a los que han destrozado la vida por errar el diagnóstico y con los que parece resultar incómodo empatizar desde los medios progresistas (cuando no dicen que es propaganda transfoba).

V 0
K 9
maria1988

#71 Me remito a lo dicho por #103 . La ley en estos casos habla de cambiar el nombre en el registro, no de dar hormonas a niños.

V 3
K 37
M

#1 la ley trans es un despropósito. La.reforma del aborto, muy necesaria.

V 3
K 31
VG6

#1 Que palomitas más ricas me voy a comer.

V 0
K 6
ochoceros

#1 La pena es que son políticas "estéticas" de tira y afloja; en el próximo turno del bipartidismo lo revertirán sin problema. A lo mismo que se juega con las reformas educativas.

En cambio en lo económico y sistémico parecen ir más de la mano los partidos mayoritarios, con obstrucciones a investigar las inmatriculaciones y abusos a menores de la iglesia, sin controlar las concesiones blindadas de hasta 75 años que reciben, sin derogar reformas laborales, leyes mordaza, secretos "oficiales" de una dictadura supuestamente finalizada hace casi 50 años, y de imponer la jefatura de estado y de los ejércitos forzadamente por vía hereditaria, con el añadido de mantener a una extensa familia de crápulas y su ritmo de vicios

Las noticias como esta están muy bien, y más viniendo del PSOE que representa a la derecha cabal en este país, pero se eternizan en los avances para salir del anterior régimen dictatorial y recuperar lo que tuvimos.

V 2
K 29
Far_Voyager
editado

#1 Me sé de gente -opuesta a esa "A", e hipócrita cómo ella sola- que se debe de estar subiendo por las paredes, ya que piensan que cambiar de sexo es cómo cambiar de chaqueta, de la noche al día si me da la gana, y que le ponen una pistola en la cabeza a todas las mujeres para que aborten.

V 0
K 7
ku21

#1 ¿Te acuerdas de que para criticar la ley del Solo si es si dicen que se avisó de las rebajas en condenas, no se hizo caso, y hay 400 violadores (y los que quedan) que se han visto beneficiados? Pues guardate este comentario y veras como gracias una de esas “dos buenas leyes”, habrá otro chorreo constante de noticias de hombres que por comodidad se cambian de genero en el registro en una tarde (No tiene efectos perjudiciales a nivel practico), y los futuros casos de violencia de genero que pasaran a ser casos de violencia intrafamiliar, o las plazas en oposiciones, ventajas fiscales y discriminaciones positivas reservadas a mujeres, se acabaran llenando de hombres que han visto el resquicio (demasiado obvio y facil) con el que beneficiarse de la ley y dejar en evidencia de nuevo lo mal planteada que estaba pese a las advertencias. Porque si la ley me permite autodeterminarme como mujer (Lesbiana y con genitalia masculina), ¿Quien sera el valiente que cuestione mi sexo gracias a esta ley?

V 0
K 9
elTraBa

#1 pues yo vote a podemos pero no para eso, precisamente.

V 0
K 5
C

#1 No te olvides de la hiper-ultra-mega-super-tera-peta-extra-derecha.

V 0
K 6
Dovlado
editado

#1 Irene Montero ganando por goleada a la inútil de Pilar Llop y al resto de las ministras florero bocachanclas del P$0€.

V 0
K 10
A

#1 Espero que estén mejor hechas que la del sí es sí.

V 0
K 10
i

Pobres pero modernos

V 42
K 298
m

#3 Te daría 20 positivos de una sola vez. Me lo has quitado de la boca. Paso a lo siguiente que quería decir:

-¿Queréis dejar de hablar de gilipolleces que no sirven para nada y que convierten a nuestros adolescentes en perfectos inútiles al ocupar su tiempo en estas memeces?

V 10
K 70
D

#7 de qué tendrás quejas tú, con la cantidad de africanos que se mueren de hambre?

Así de jodidamente ridículo suena tú comentario, para qje re hagas una idea.

V 4
K 45
Ratoncolorao

#7 "nuestros adolescentes"
Pareces un líder totalitario soltando un discurso de mierda...
A un adolescente trans sometido a acoso en el instituto por pensamientos como el tuyo le parece una memez lo que dices, vaya que sí. El problema es que las hostias se las come él y no tú y por eso no te parece un tema prioritario.

V 4
K 54
D

#95 A mí no me parece un tema prioritario por la cantidad de gente a la que afecta, que es minoritario. Ahora bien, entiendo que el gobierno es grande y puede estar a muchas cosas a la vez, más o menos prioritarias. Vamos, que no me parezca prioritario no significa que esté en contra de que se haga.

V 1
K -1
Ofendidito

#3 Bueno, depende. Siempre nos podemos "autopercibir" como ricos y asunto arreglado .

V 5
K 41
S

#59 Un pobre trans-clase. Eso ya pasa...

V 0
K 7
GeneWilder

#3 Como en Argentina.

V 1
K 20
El_Repartidor

#3 Somos ricos de espiritu

V 0
K 7
maria1988

#3 Menos pobres gracias a la subida del SMI.

V 1
K 18
Constante
editado

En este ministerio, escuchar que han redactado y aprobado una nueva ley acojona ya de inicio.

V 23
K 167
MariraM_14s

#4 jode pero si... Si Irene Montero suelta algo como "he reformado la ley mordaza" ponte a temblar y sus mayores defensores serían, como ahora, la ultraderecha y unos bots d podemos.

V 3
K 44
El_perro_verde

#26 Curioso que estés tan preocupado por la supuesta e hipotética desprotección a las víctimas futuras y muy poco preocupado por la desprotección a la gente trans, el colectivo más jodido y oprimido del país.

V 7
K 97
pedrario

#47 ¿pero de qué hablas? Si precisamente hablo de la cagada de hacer leyes específicas cuando lo que hay que hacer es leyes genéricas que protejan a todos. Sean lo que sea las víctimas.

V 5
K 49
El_perro_verde

#65 Las leyes genéricas perpetúan las desigualdades, igual que hay leyes que protegen más a un menor que a un adulto (y ahí no tienes ningún problema) hay leyes específicas para gente trans.
¿Exactamente cuál es el problema?

V 0
K 7
S

#47 Seguro que importa mucho su protección, esa protección que no tienen si están en una relación de pareja en la que la víctima no sea mujer y el verdugo hombre.

V 0
K 7
jobar
editado

#11 Para los dos genios que tienes debajo:

Hombre, más que precrimen sería preimbécil, si para intentar ahorrarte un poco de pena lo mejor que se te ocurre es ir a cambiarte de genero con toda la premeditación del mundo creo que se vería por parte de la acusación y del juez como un indicio bastante evidente de culpabilidad... Además que puede haber otras agravantes o circunstancias que al final hagan que esos espabilados se coman la misma condena o más.

Eso sí, sería una buena red flag para las mujeres: Nena si ves que tu marido o tu novio no son los lápices más afilados del estuche y sin venir a cuento ni haber dado ninguna señal anterior se va al registro civil a cambiarse de género, HUYE INMEDIATAMENTE!

V 10
K 97
VG6

#27 Cuando leo red flag ya se como de tonto puede ser uno.

V 2
K 23
jobar
editado

#100 ¿Leer ciertas palabras clave te despierta una especie de lucidez que te hace ser consciente de tus limitaciones cognitivas?
Joder, es muy interesante, ¿te pasa mucho? creo que deberían estudiarte.

V 0
K 14
d

#27 parece que os creéis que a los juicios la gente va con npcs y no con abogados, más que nada porque si el abogado tuviera 2 neuronas lo primero que preguntaría es ¿Cómo sabes que se cambio en el registro para cometer el delito y no porque realmente se siente mujer?, ¿me dices como demostrarías que no fue por eso cuando la propia ley dice que todo depende de tu autopercepción?, si no puedes llevar psicólogos y todo dependa de como se autopercibe es imposible demostrar en el juicio nada. así que dichos agravantes no van a existir a no ser que el tipo sea rematadamente imbécil y lo confiese en el propio juicio.

V 0
K 8
MiguelDeUnamano
editado

"Puede ser mejor". Te has coronado, ¿deseando celebrar algo?

Para 6.

V 4
K 79
pedrario

#10 puede que desee que algunes se den cuenta del disparate de las leyes basadas en derecho de autor.

En concreto en este tema se añade la desprotección que provoca a muchas víctimas.

V 4
K 44
jobar
editado

#26 El derecho de autor son los derechos de propiedad intelectual de los creadores de obras originales.

Y como dato curioso, las leyes y normas legales no son objeto de la propiedad intelectual según el artículo 13 de la LPI. Así que creo que no has dicho nada bien.

V 2
K 27
pedrario

#29 hablamos de legislación penal. Te invito a buscar al respecto del derecho penal de autor.

Existe el derecho de hecho y el derecho de autor.

V 0
K 7
jobar

#31 He buscado y lo único que visto que tenga que ver con el derecho español es gente como tú pidiendo perras, perdón no, llorando fuerte.

Antes de que sigas la agravante específica de los secuestros cuando la cometen autoridades o funcionarios públicos, por ejemplo ¿Son también derecho penal de autor?

V 3
K 20
pedrario

#35 tu carencia argumental demostrada con insultos lo dice todo.

Respondiendo a tu intento absurdo de manipulación, obviamente no porque lo que se penaría es el hecho de que abusen de su situación de poder. Conferida por el estado.

V 1
K 14
jobar
editado

#37 No, lo que se pena es el secuestro, el hecho (siguiéndote el juego), la condición de funcionario es lo que agrava el hecho.

Hacer una broma metiendo una referencia a Paco Sanz te puede hacer gracia o no pero no es un insulto.

V 3
K 20
pedrario
editado

#38 No encuentro ningún caso de secuestro hecho por funcionario que aplique este artículo, pero hay trabajos de derecho con referencias que apuntan lo que digo yo >https://dspace.uib.es/xmlui/bitstream/handle/11201/984/PUENTE%20VIDAL%20BELEN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

>Ambos preceptos se caracterizan por ser delitos especiales1 (se contraponen a los delitos comunes), en los cuales, el tipo restringe los posibles sujetos activos al incorporar ciertas características al autor.
>Por consiguiente, no todas las personas pueden cometer este tipo de delitos; solo podrán cometerlos aquellas autoridades o funcionarios públicos que tengan capacidad legal para acordar la detención de un particular2

Vamos, que lo veo de sentido común que lo que se busca penar es el abuso de la figura de autoridad, pero si eres capaz de encontrar una sentencia que condene a un funcionario de forma agravada por secuestrar al vecino del quinto, sin que medie su condición pública para nada, vemos lo que dice el tribunal.

Buenas noches y suerte.

V 2
K 23
jobar
editado

#41 Sinceramente no sé que me quieres decir, si te vas al artículo 167 del CP y te lo lees junto con los anteriores creo que es suficiente para entender lo que digo, y si quieres ver sentencias ahora los buscadores de jurisprudencia te permiten buscar por artículos de normas. No hace falta que me busques el TFG de una buena mujer mallorquina.

V 1
K 7
pedrario

#44 Claro, suficiente para entenderlo según un cualquiera de internet.

Me quedo con la interpretación de los graduados de Derecho y la lógica básica.

Un saludo.

V 1
K 15
jobar

#64 La lógica básica de oír campanas y esturrear cuando has perdido totalmente el punto, supongo.

V 1
K 7
S

#31 No conocía esas términos y me ha resultado interesante.

V 1
K 15
Los mensajes entre Ayuso y el conseguidor de Púnica: chistes sobre Parla, preguntas amañadas para Aguirre y "rojelios" por todas partes
Los mensajes entre Ayuso y el conseguidor de Púnica: chistes sobre Parla, preguntas amañadas para Aguirre y "rojelios" por todas partes
Ratoncolorao

#15 Que se lo digan a Rato, Barcenas, Blesa...

V 5
K 58
O

#99 No dejaban de ser socialistas para lo suyo

V 0
K 7
El_perro_verde

#45 Y supongo que consideras que el bombo platillo y la atención mediática están ahí por culpa de UP, claro

V 4
K 48
m

#49 A ver, parece claro que hay quien quiere marcar perfil de esta manera no? También la derecha sobredimensiona el tema para su provecho.

V 0
K 10
El_perro_verde

#55 La derecha controla todos los medios quitando alguna excepción anecdótica en periódicos digitales. Controla todas las televisiones, todos los periódicos nacionales y prácticamente todas las radios son propiedad de multimillonarios de derechas, ten claro que prácticamente cualquier tema del que se debate durante mucho tiempo es porque la derecha quiere, es irrelevante que UP quiera dar mucho bombo a una ley si nadie le da repercusión, pero el tema trans está en boca de todo el mundo porque a la ultraderecha le jode y quieren acabar con ella, no por culpa de UP

V 1
K 18