Hace 1 mes | Por dmeijide a elconfidencial.com
Publicado hace 1 mes por dmeijide a elconfidencial.com

La ley del solo sí es sí avanza hacia el Senado después de que este jueves la mayoría del Pleno del Congreso haya mostrado su apoyo a la norma, que, en palabras de la ministra de Igualdad, Irene Montero, será de los derechos más importantes "que podamos dejar a nuestras hijas". A falta de la votación del dictamen de la ley, que será esta tarde, en el debate parlamentario la mayor parte de los grupos lo han defendido -PP y Voxhan expresado su rechazo- aunque también han querido manifestar que no comparten algunas de las medidas recogidas en el t

Comentarios

Rabodetoro

#8 Si eres hombre, por supuesto.

toche

#9 #8 No sé, yo soy hombre cishetero y estoy francamente contento de que se haya aprobado esto. Como dicen por arriba, en caso de duda para, o pregunta. Aunque parezca mentira, aunque tengamos una erección aún nos queda suficiente sangre para irrigar nuestro (otro) cerebrito

jobar
editado

#22 No es así, además tu ejemplo no es muy bueno ya que ninguno de los dos es una víctima.

Ahora Imagínate que Irene montero extorsiona a los masones:

Con la nueva ley los masones tendrían que demostrar que no quisieron darle el dinero voluntariamente para condenar a la pérfida montero.

Sin embargo, con la nueva ley los masones tendrían que demostrar que además de no querer darle el dinero, gritaron, escupieron y arañaron a la maléfica Irene Montero.

Pero la facilidad de probar una cosa u otra no ha cambiado con la reforma.

Además, con un hombre violado pasaría igual.

D

#32 De verdad os es tan dificil de entender, o sois tan sectarios que os da igual, que no se puede demostrar una cosa que no existe?

jobar
editado

#45 te copio el texto de la ley:
"sólo entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona".

¿No se pueden demostrar la existencia de actos o circunstancias? Primera noticia. ¿No se puede probar cuál era la voluntad de una persona? Pues coño se hace todos los días en el enjuiciamiento de cualquier delito doloso.

D

#49 Es un acto intimo ¿hay que decir a viva voz en el medio de la plaza del pueblo "eh!! vamos a echar un polvo de mutuo acuerdo"?

Y en el caso de que se vayan de mutuo acuerdo...si cuando se van al lio la tia decide que no ¿ya no es violacion porque manifestaron libremente que iban a echar el polvo?

Lo mires como lo mires es una aberracion que se tenga que demostrar con pruebas la no existencia de un acto que no se ha cometido (hablando siempre de inocentes, obviamente).

Te voy a decir lo que va a pasar con esta ley.
a) se va a aprobar.
b) el PP o Vox la va a llevar al TC.
c) el TC la va a tirar por motivos mas que obvios (para mi)
d) los que han aprobado esta ley le echaran la culpa a la Justicia heteropatriarcal y tal y cual para rascar votos.

jobar

#55 El problema es que no lees, manifestar libremente la voluntad de follar mediante actos no significa que tengas que gritarlo en la plaza del pueblo.

Con actos y circunstancias se entienden tanto los actos verbales como no verbales, así como el contexto si no sabes diferenciar un acto no verbal consintiendo una práctica sexual de una que no, tienes un problema.
No pasa nada, no todo el mundo nace enseñado pero pregunta y aprende.

Si has violado no podrás demostrar nada y si no has violado tendrás que demostrar que ella sí consistió mediante sus actos, por lo tanto sí son cosas que puedes demostrar. Es que ya no se cómo decirlo.

Por otra lado si quedas con alguien quiere follar y luego decide que no quiere, sigue siendo lo mismo, si ella manifiesta esa negativa tanto verbalmente como no verbalmente e insistes y aún haces lo que ella no quiere haces estás violando. Lo que me sorprende es tener que explicarlo.

Si tu eres la mente colmena del TC y sabes lo que va a pasar enhorabuena, puede que tenga un par de recursos de amparo por presentar que no los veo muy claros, me podrías echar una mano.

D
editado

#57 Asi que una situacion en la que muy probablemente sea la palabra de una contra la palabra del otro...y es el otro tiene que demostrar su inocencia.

No me estraña que pases mas tiempo argumentando(?) en MNM que escribiendo recursos de amparo para el TC...

jobar
editado

#77 No te enteras,no tienes que demostrar tu inocencia pero tus posibilidades de defensa aumentan muchísimo sin en lugar de quedarte callado y dejar que el juez solo conozca una versión vas cuentas lo que pasó: que fulanita consintió la relación porque hizo X, dijo Y, o se comportó de Z forma.
¿Sabes cuándo vas a tener problemas cuando contrastes tu versión? Cuando sea mentira y en realidad eres un violador.

Pero como ya te he dicho, eso pasa siempre en cualquier tipo de delitos en la que hay poca evidencia probatoria o se basa en testimonios y esas reglas para que el juez pueda acreditar los hechos probados no cambian.

Así que ni hay inversión de la carga de a prueba ni se viola la presunción de inocencia ni hostias.

Pablosky

#79 Pero... ¿entonces cambia algo?

Antes:
Juez: ¿Obtuvo usted el consentimiento?
Acusado: Sí, ya que ella (ponga aquí algo que signifique consentimiento verbal o no verbal)

Después:
Juez: ¿Obtuvo usted el consentimiento?
Acusado: Sí, ya que ella (ponga aquí algo que signifique consentimiento verbal o no verbal)

Y ya estaría, ¿no?

¿Acaso cambia algo? Lo pregunto en serio sin ánimo de trolear.

#4 como dice #8, con esta ley lo facilísimo va a ser inventarse una denuncia de violación

jobar

#11 No, porque las pruebas se valoran igual que antes.

#15 Pero es que la "prueba" es la palabra de la mujer. Vamos, que basta con mentir

jobar

#94 otra vez... en muchísimos delitos la prueba es la palabra de la víctima y no te quejas. Por esa lógica, la prueba es la palabra del violador para librarse, vamos que basta con mentir.

#95 No, todo el derecho occidental se basa en la presunción de inocencia, esto es, tú tienes que demostrar que yo soy culpable, no yo que soy inocente.
Todo se basa en el derecho romano, "in dubio, pro reo", ante la duda a favor del reo

ankra

#95 de acuerdo en la primera parte, pero la segunda frase es errónea, es quien acusa quien tiene que demostrar la culpabilidad del acusado

Mediorco

#33 Si, se llama humanidad. Contribuir a que su vida sea un poco mejor y buscarle trabajo para que pueda dejar atrás ese mundo. Me parece perfecto.

Unloved

#40 claaaro porque nadie nunca jamás va a instrumentalizar esta ley....

Mediorco
editado

#51 Todas las leyes se intrumentalizan. Mira el PP.

Juan33abc

#40 se llama mafias aprovechandose de un sistema roto, y miles de víctimas de reales a causa de denuncias falsas. Buscarle trabajo y darle una casa es algo que no se hace con la gente que ha sido honrada y ha acabado en la calle y sin trabajo por fuerza mayor ya sea crisis u otras tragedias.
Humanidad..... Se van a disparar las agresiones sexuales en inmigrantes y espero que tengas unos buenos ahorros, ya han dicho que nos preparemos y vendamos las casas para pagar nuestra jubilación, luego pasará a algún sinvergüenza a gastos pagados. Que asco de gente.

dmeijide
autor

Bravísimas! Enhorabuena compañeras.

areska

#1 Pelota

Unloved

#1 Entonces antes se podía violar y ahora no? o como va esto?

J

#1 Enhorabuena. Disfruten lo votado.

y
editado

#36 te garantizo que la inmensa mayoría de quienes están celebrando esta ley no la ha leído.

¿Cómo quedan las penas?

- Sin penetración: antes de 1 a 5 años, ahora entre 1 y 4.

- Con penetración: antes entre 6 y 12 años, ahora entre 4 y 12

Además se establece un nuevo tipo atenuado con penas de un año de prisión o multa de 18 a 24 meses.

En resumen ahora los violadores tendrán menos condena. ¡Qué gran ley!

Por otro lado paralización de expulsión con denuncia: "las mujeres en situación irregular no podrán ser deportadas, pero en este caso. "

En resumen, esta ley va a servir para que aumenten las denuncias, no así las condenas. ¿Acaso el objetivo será aumentar determinadas estadísticas?

Elián
editado

#21 las psicópatas que antes se casaban con cualquiera para adquirir papeles, ahora directamente denunciarán una violación y listo ("hubo un momento que me quedé paralizada mirando al techo y este señor no paró" y santas pascuas).

Algunos seguirán diciendo que eso no va a pasar y que si pensamos así es porque si incels o no se qué.

Y lo de dar una ayuda a una madre cuyos hijos han sido asesinados y no al padre, pues es difícilmente justificable. Los mismos que siempre dicen que hay dinero de sobra para implantar medidas feministas, luego sacan el argumento de que dar las mismas ayudas a los hombres es ineficiente económicamente, aunque sean por hechos tan trágicos como escasos como este que nos ocupa.

ailian

#21 Cuando un grupo social consigue un derecho, eso no es discriminación hacia el resto. Si el otro grupo considera que ese derecho también le corresponde, la vía es luchar porque así sea, no por quitar el derecho al otro grupo.

O dicho de otra manera: si quieres equiparación, lucha por tus derechos, no por quitar lo que otros han logrado.

aradoestrellado
editado

#59 Hagamos una ley para que los blancos tengamos espacios seguros exclusivos para nosotros, los negros que luchen por ellos si creen que los merecen también, pero de momento a mi dadme lo que me corresponde.

No sois conscientes del tribalismo que defendéis, ni las consecuencias del mismo.

ailian

#70 No has entendido nada.

aradoestrellado
editado

#72 El que no lo has entendido me parece que eres tú. Nunca en la historia ha salido nada positivo de dividir a la sociedad en grupos por sus características innatas. De ahí sale el racismo, el nazismo, el sexismo, el machismo, la misandria, los nacionalismos, la xenofobia, etc etc. Toda discriminación nace de esa forma tribal de ver la sociedad.

Y no hacéis más que fomentarlo. Y ni os dais cuenta de las consecuencias que estáis provocando.

ailian

#74 Supongo que lo que te tomas te hace ver doble y por eso me hablas en plural.

aradoestrellado
editado

#75 Escribo en plural porque no solo te hablo a ti, también me dirijo a cualquier otro que me lea y comparta tus opiniones. Esto es un foro, no te estoy mandando un whatsapp.

Autarca
editado

#59 ¿Desde cuándo mujeres y hombres son grupos sociales distintos?

¿Esto es lo que han conseguido las políticas mal llamadas "inclusivas"? ¿Dividir cada vez más a las personas?

B
editado

#59 Cuando los hombres conseguimos el voto no era discriminación hacia las mujeres, según tú lógica.

Vamos, ese argumento no te lo crees ni tú. Si yo dijese eso me llamarían machista. A las feministas les encanta recordar "los siglos de opresiones hacia las mujeres" y no las veo alegrarse por los derechos extra que teníamos los hombres.

A que dando la vuelta a tu argumento se ve más claro. Y te podría poner un montón de ejemplos: los negros con el esclavismo, los gais con el matrimonio, etc...

Perdona, pero yo lucho por los derechos de todos, no soy una persona egoísta y discriminadora ¿En serio tú eres así? ¿Te sientes bien defendiendo la ley de violencia de género que deja en desamparo a hombres, niños y lesbianas?

Francamente, yo me sentiría fatal sabiendo que tengo una serie de privilegios que otros no pueden disfrutar.

Yo siempre he luchado por mis derechos y los derechos de otros:.por poder casarme, por poder adoptar, por la.gestación subrogada, para regular la prostitición, el aborto libre, el aborto masculino, etc...

Luché mucho por la ley contra el maltrato, ya que yo lo sufrí 25 años. Y cuando por fin los politicos tomaron conciencia ¿Qué pasó? Que el PSOE decidió dejar fuera a hombres, niños y lesbianas. El PP se opuso pero al final cedió.

Una ley que para mí era la salvación supuso perpetuar mi INFIERNO. Después de aprobarse yo sufrí episodios como ser perseguido con un cuchillo o ser encañonado con una pistola. Episodios que se podrían haber evitado con una denunvia. Y encima quieres que te aplauda por ser discriminado ¿ME LO DICES EN SERIO?

Podría haber tenido acceso a una vivienda de acogida en vez de vivir en la calle. No tendria que haberme mudado cada dos por tres para evitar ser localizado, habría tenido una paga, ayudas para estudios,.psicólogos, justicia gratuita... Pero tenía que trabajar en un almacén cargando cajas mientras iba a la universidad, con trayectos de 3 horas diarios, una carrera que acabé en 3 años porque no podía asistir a todas las clases ni tenía tiempo para estudiar.... Un estilo de vida que me.provocaba lesiones, ansiedad, depresión, una enfermedad crónica...

¿Y en serio me estás diciendo que yo no he sido discriminado por ser hombre? Mi vida siendo mujer habría sido mil veces más fácil.

La ley de viogen tiene 17 años, en ese tiempo millones de personas han sido maltratados en España (datos de Save The Childre por ejemplo) y una gran parte no pueden tienen asistencia porque la ley les niega protección y ayuda. Yo que sé lo que es ese INFIERNO me genera un profundo malestar el saber que tanta gente lo pasa mal y que no pueden ser salvados por culpa de las leyes feministas. Te pregunto ¿Tú duermes bien sabiendo eso?

Se supone que vivimos en un Estado de derecho con una Constitución que debe garantizar la igualdad y a ti te parece normal que existan cientos de derechos que discriminan al hombre.

Y me pides que luche... Sabes qué pasa cada.vez que pido igualdad? Que me llaman machista, me insultan, me deja de hablar...


Se nota que no sabes lo que es la discriminación, se nota que formas parte del colectivo ampliamente privilegiado, sino no hablarías con tanta ligereza de la desgracia que nos está tocando sufrir a hombres,.niños y lesbianas.


Y mientras yo he tenido una vida de maltratos muy jodidos, tengo que ver como las mujeres viven como reinas haciendo un mal uso de la ley. Con una simple denuncia de "mi marido me insulta" ya es víctima y tiene acceso a todas las ayudas. Veo a miles de aprovechadas que hacen uso de las ayudas que deberíamos tener los hombres y es terrrible y desesperante.

Pero nada, según tú no estoy discriminado.

FIN. Espero tus insultos pero no me da igual, la vida ya me ha curtido lo suficiente. Si fuese una mujer sería una amazona empoderada, pero como soy un hombre a nadie le importa. Esta es nuestra vida, ser ciudadanos de cuarta.

B

#87 *La carrera la acabe en 10 años, no en 3. Y cuando puede organizar mi vida me saqué otra carrera, dos ciclos y monté una empresa. Y SIN AYUDAS. Y pagando más impuestos que las mujeres.

Ahora sé que soy un gladiador y me vais a tener en frente hasta que me muera.

ailian

#87 tl;dr

MrAmeba

#59 que retorcido pensar que tu género define tu grupo social. Yo soy del mismo grupo social que mi pareja pero no del mismo que un banquero.

Juan33abc

#59 otro grupo social? Tu estás muy mal.

l

#27 Como decia beatriz gimeno por otros motivos. Algun dia deberemos pedir perdon, por el daños a la democracia, hombres y niños.
Beatriz Gimeno - Llegará el día en que haya que pedir perdón: indulto para María Sevilla

jobar

#7 No hace falta, si tienes dudas de si estás violando o no mejor no folles.

jobar
editado

#14 pues se demuestra igual que ahora, ya que las reglas de valoración de la prueba no cambian. Solo que ahora una violada no tiene que demostrar que se resistió con uñas y dientes, si no que puede haber condena demostrando que no quiso tener relaciones por su forma de comportarse o por el contexto.

Todas las mujeres no son heroínas. Por eso digo que si empiezas a dudar de que la otra persona quiere hacer lo que está haciendo aunque no lo diga, por si acaso tienes parar, como mínimo por respeto.

Harkon
editado

#14 Eso es igual que antes, no hay inversión de carga de prueba como bien dice #18, de hecho sigue existiendo el in dubio pro reo, no cambia nada, es decir, la denunciante tiene que demostrar que no consintió. Pero, no sé, te veo con mucho miedo, tanto te cuesta conseguir que te digan que sí?

Por cierto, Reino Unido la tiene desde hace 20 años y más de una decena de países en la UE, tal y como indica la ONU y el convenio de Estambul y que firmaron todos los países y se pusieron de acuerdo para implantar cuanto antes estas leyes ya hace más de 10 años, pero tú a lo tuyo intentando volver al sigo pasado, eh?

Con España ya son 11 los países europeos que aplican leyes del 'solo sí es sí'

El proyecto de ley se adapta al Convenio de Estambul seis años después de su ratificación por parte de España.

nuevatribuna.es

No veo que ninguno de esos países estén teniendo los problemas que plantenas

laustinta
editado

#12 Yo creo que, a la hora de la verdad, los problemas vendrán cuando la que tenga dudas sea ella.

jobar

#82 Puedes creer lo que te dé la gana pero no se modifican las reglas de valoración de la prueba, como yo estoy ya cansado de repetir.
Lo que cambia es que ya no se van a librar violadores de la cárcel porque la violada no se resistió tanto.

dmeijide
autor

#7 Tenemos premio cuñado del mes! Enhorabuena! 🏆

Mediorco
editado

#7 Si piensas que es muy posible que a tu pareja no le apetezca, entonces no lo hagas.

La falacias de exageración quedan muy bien para lo cuñaos, pero después el discurso no se sostiene.

J

#43 Y dale... Espero que a tu pareja no se le ocurra decir que no ha consentido y tú no tengas forma de demostrarlo.

Mediorco
editado

#44 Mi mujer lleva 13 años ya conmigo. Tranquilo que no hace falta que me lo diga para saber cuándo no le apetece.

Ten cuidado, ¿eh? Que la mújeres están deseando trincarte (o ya te gustaría )

J

#48 Ah bueno, si son ya 13 años... El peligro es solo hasta los 12.

Harkon

#44 Es al revés, un dubio pro reo, eso no cambia, además es un tema constitucional, es decir, prevalece siempre la presunción de inocencia, es el que acusa el que debe demostrar que hay delito

ailian

#7 Será difícil para ti.

Harkon

#7 Es fácil solo te tienen que decir que sí, que pasa que nunca te lo dicen?

Juan33abc

#35 los hombres ya viven en lujo con sus privilegios, saludos desde el exilio a causa de las faltas de oportunidades para hombres de mediana edad.

n

Podemos ser una secta

MJDeLarra

#6 Bocs si que es una secta...

n

Que fácil se lo van a poner a la derecha

T

#5 Yo toda la vida votando a Podemos y desde esto me voy a hacer facha hasta la medula, lo tengo clarísimo 😂 😂 😂

n

#39 las dictaduras comunistas están muy mal vistas

Harkon

#5 en realidad a los que se lo ponen difícil es a los agresores sexuales

de nada

g

#24 pues entonces me callo la boca y pido perdón

Pero si la ley es si y solo si, si esto sigue igual es lo mismo, el acusado dirá que ha aceptado y la víctima dirá que no y no cambiará nada

O entonces que cambia?

k

Felicidades a todas las feministas por los nuevos derechos de las mujeres. Solo de las mujeres.

g

#4 es facilísimo no violar, por supuesto

Pero es muy difícil demostrar que ha sido una violacion o que no ha sido una violacion para un tercero que no ha estado allí

Es un tema muy muy complejo y nos quejamos que las autoridades (policia, sanitarios, profesores) tengan credibilidad total en una declaración imagina que eso se dé en el 50% de las personas (mujeres)

N
editado

#4 Los niños violados no tienen que demostrar ningún consentimiento expreso, ni ahora ni nunca. Si no tiene edad es violación... siempre que se demuestre que los hechos denunciados son ciertos. Esta ley no aporta nada de eso que dices.

jobar
editado

#25 Tienes razón, ahí me he colado. Pero el resto es así.

Harkon
editado

#25 Antes podías tocar a un bebe sus genitales y era abuso sexual, ahora es agresión, de lo cual me alegro y mucho.

De nada

cc #26

k

#4 No es tan fácil no violar.

Quedas con una chica. Ella te propone sexo. Le dices que no. Te denuncia por despecho. Su testimonio contiene numerosas inconsistencias, pero el juez las omite en la sentencia y considera el testimonio con caracter de prueba debido a su verosimilitud. Vas a la cárcel por violador.

Tú que dices que es tan fácil no violar, a ver como lo haces.

jobar
editado

#52 Vamos a ver, si su testimonio contiene numerosas incostencias y el juez las omite en la sentencia, el problema no es la ley, es el juez. Y para eso están los recursos que pueden corregir a ese juez. Pero es que esto te puede pasar con mil tipos de delitos, con esta reforma o sin ella.

Porque como digo por enésima vez, esta ley no cambia ni una de las reglas que tiene que utilizar el juez para dar como hechos probados o no el testimonio de nadie. A ver si queda claro.

E

#4 Y como van a demostrar que alguien dijo "si"?

ES una pregunta legitima.

jobar
editado

#80 Declaración judicial de una violación:
-Juez:¿ le dijo fulanita que quería hacerle una mamada?
-Acusado: Sí, me lo dijo mientras íbamos a mi casa a tomar una copa.

Declaración judicial de un delito de coacciones:

-juez: ¿El señor menganito le dijo que quería firmar el contrato de venta de la finca?
-Acusado: Sí, me dijo que estaba interesado, no tengo la culpa que luego no saliese bien el negocio.

Así todos los días en todos los juzgados de España.

E

#81 Si, bueno, obviamente todo acusado va a decir X o Y, la cuestion es que aqui, de ser el "acusador" el que tiene que demostrar algo como cierto pasa a ser el acusado.

No entiendo muy bien tu mensaje, me parece .

jobar
editado

#85 No tiene que demostrar nada, es la acusación la que tiene que demostrar que no consintió.

Pero obviamente si te quedas callado y no dices tu versión para contrastar la versión de la acusación, o si eres un violador y te has inventado tu versión, tus posibilidades de salir absuelto empeoran.

E

#86 pero esta noticia no va justo de lo contrario de lo que dices?

B
editado

Yo leí el borrador y los hombres no estamos incluidos en la ley ¿Han corregido esa clara discriminación?

Por cierto, con esta ley es facilísimo condenar a inocentes.

Vayaaaaa, de pronto no me deja enlazar el comentario de Jobar jajajja

Regordete
editado

#16 Una ley injusta lo es para todo el mundo, también para sus promotores. Algun@s de los que defienden esta ley la sufrirán en sus carnes o lo sufrirá algún ser querido suyo, hijo, hermano, tío o amigo. Y sólo entonces se le caerá la venda de los ojos.

En España hay más de un millón de psicópatas. Supongamos que el 50% aproximadamente son mujeres. Medio millón de personas con un poder extraordinario para hundir la vida a alguien sin que sientan el más mínimo remordimiento.

Es otro clavo más en la ideología postmoderna, la cual no creo que vaya a acabar esta década. Quizás me equivoque, pero más pronto que tarde una nueva izquierda no progre habrá superado a la que ahora mismo ocupa las instituciones.

Raziel_2

#19 Esa proporción de psicópatas entre hombres y mujeres no está avalada por ningún estudio realizado hasta el momento, la proporcion habitual suele ser 80% hombres, 20% mujeres.

Incluso hay estudios que llegan a un 90/10.

Pero es que para joderle la vida a alguien no es necesario ser psicópata, basta con ser mala persona o tener problemas para lidiar con las emociones, seas hombre o mujer.

Regordete
editado

#56 Vale, supongamos que solo es un 10%. Tenemos a cien mil psicópatas con un poder extrapara hacer daño.

Raziel_2
editado

#67 Ahí es cuando te toca revisar otra vez los estudios sobre psicopatía en seres humanos, se considera que el 1% de la población humana es psicópata o tiene tendencia a desarrollar una psicopatía.

En España somos 48 millones de personas, por lo que habría 480 000 psicópatas, como cifra máxima estimada, así que tendrías unas 48 000 mujeres que han desarrollado esa psicopatía o tienen la posibilidad de desarrollarla.

¿No te preocupan los 352 000 psicópatas hombres?

Regordete

#68 Esos psicópatas hombres no tienen leyes a su favor.

Bl4ckangel
editado

Preparen el formulario y los testigos por supuesto, que luego dice que ha sido coaccionada para firmar ... aquí no va a mojar nadie Jajaja

Harkon

Realmente antes podías abusar sexualmente de una mujer sin que fuera agresión sexual, ahora cualquier abuso sexual se considera agresión, de lo cual me alegro mucho.

Mediorco
editado

El objetivo es inaugurar un cambio de paradigma en línea con lo que exige el Convenio de Estambul: los abusos sexuales dejarán de existir; todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual (con un tipo atenuado atendiendo a la menor gravedad del hecho y también varios agravantes). Esto implica que ya no hará falta acreditar violencia e intimidación, que es la condición que se exige ahora para las agresiones sexuales, y que es frecuente que los tribunales interpreten de modo estricto.

Me parece genial. Esto había que haberlo hecho antes.

D

Podemos se va a comer un mojón en las próximas elecciones.

d

#47 PSOE, Podemos, todas las izquierdas nacionalistas, PNV, IU y algunos más. Qué te queda? Lo que queda es invotable. ¿El partido canábico?

D

#100 #54 yo también he sido votante de podemos, IU antes; pero visto el percal me voy a ver obligado a votar a PSOE mal me pese.

Juan33abc

#47 yo pedí el voto para podemos a toda mi familia. Imagínate la vergüenza.

Mediorco
editado

Me parece perfecta la ley. Hoy la mujeres están más protegidas.

Cuanta gente recurriendo a la falacia de la exageración y al hombre de paja. Tranquilos, la mujeres no vendrán a contaros las pelotas.

Juan33abc

#31 ya lo veremos, cuando miles empiecen a ser detenidos sin pruebas para dar una casa, paga y nacionalidad a una ilegal vas a flipar.

Autarca

Una ley que, como muchas de la embustera clase política, viene con gato encerrado.

La ley del "solo sí es sí" considerará ilícita la publicidad de prostitución

Mltfrtk

Los hombres violadores, acosadores y depredadores sexuales, cada día más acorralados. Ir en manada no os salvará.

Juan33abc

#34 estar en contra de que una loca diga que la he violado después de su consentimiento, y que yo vaya a la cárcel por que no puedo demostrar que no fue así mientras que ella no lo necesita me convierte en violador?
Esto es muy fuerte, la defensa de la verdad se vuelve extremadamente difícil. Estas leyes están al nivel de la ley de vagos y maleantes de Franco,
- eres gay? No.
+demuéstralo?
-... No puedo.
+pues vete de tu casa, de tu trabajo y se senalado por la sociedad. Que te vaya bien en la indigencia.
Esto es más o menos lo mismo.

Mltfrtk
editado

#97 Lo único que se te pide es no violar a nadie. ¿Serás capaz?

El formulario supongo que habrá que irlo rellenando durante la cena o lo proporcionarán en la entrada de las discotecas?

Lamantua

La derecha vomita bilis, es bueno.

B
editado

No encuentro el texto legislativo. Alguien lo tiene? Me muero de ganas por leerlo, no lo encuentro por ningún lado.

De todas formas, viendo las declaraciones de Podemos, me da que los hombres volvemos a estar discriminados por esta ley.

Mediorco: Están uniendo dos hechos diferentes en un mismo tipo delictivo. Imagina que al hurto y al robo con violencia le ponen la misma pena, pues que sale más a cuenta usar la violencia para robar. No veo la buena noticia

(Por qué no puedo responder a la gente? Es porque me tienen en el ignore??

Juan33abc

Yo es que no se como funciona esta ley. Si hechas un pulvo con tu novia y ella grita de gusto pero no dice si es violacion?

Juan33abc

eso no quita que se haga imposible salir de una denuncia falsa con esa ley, máquina.

1 2