El debate entre pragmatismo e idealismo es consustancial a la izquierda. Pero ninguno de los votantes del PSOE, de Unidas Podemos, de ERC o de Bildu se merece que esta ley nefasta vaya a sobrevivir a un parlamento que pudo haberla derogado... esos dañinos proyectiles que tantos ojos han costado nunca han estado en esta ley de seguridad ciudadana ni en las anteriores...
#3:
Pudo haberla derogado pero solo intentaron maquillarla. Por eso no coló.
Como si el psoe intenta derogar la monarquía pero blindando a los borbones.
#10:
#2 Ya, a mí me genera dudas. Por un lado es mejor reformar lo posible, pero por otro seguimos en lo de siempre: se firma un acuerdo de gobierno para el que ambos partidos han negociado y cedido y luego resulta que "hay que negociar lo firmado", como si el PSOE diese por sentado que puede "recuperar lo cedido" en el acuerdo.
Es ahí donde está lo criticable, en señalar a quien se desdice de su compromiso. Pero no, para la mayoría de periodistas y, por supuesto ciudadanos, es algo absolutamente normal. A partir de ahí, me parece que las críticas a Bildu y ERC sobran. Claro que es mejor lo acordado ahora que no reformar nada, pero hostias, que hay un compromiso firmado para derogar la reforma que hizo Rajoy. El problema no es rechazar una reforma parcial, el problema es presentar una reforma parcial.
#3 Ya lo he dicho en otras ocasiones, nos toman el pelo, nos ponen algo muy muy malo y luego se ponen la medalla si nos dejan algo medio malo, pero al final nunca nos quedamos como estábamos.
#6 por eso la izquierda de verdad ha dicho que no.
Lo curioso es que lo vean mal los de centro.
Es como si te dicen, en lugar de darte 10 ostias solo te daré 8 y algunos aplaudiendo mientras los de izquierda dicen ni 8 ni 10, ninguna! Y los que querían 8 se enfaden pq es menos malo 8 que 10.
#8 Así es, nos la vienen metiendo con esa técnica desde hace años, vamos a poner la indemnización por despido de 45 d/a a 22 ¡Que horror! Hemos conseguido dejarla en 33, ¡que gran logro hemos conseguido para los trabajadores!
Lo de las pelotas de goma no sé de dónde sale, si es algo que querían añadir a la reforma, me parece factible (habiendo voluntad). Otra cosa es que, con Marlaska en el ministerio de interior sea posible mejorar la defensa de los DDHH y la libertad en este país.
#4 Lo de las cámaras corporales es una vergüenza, mira que criticamos a la poli de USA pero si no fuera por ellas no se sabría ni el diez por ciento de los desmanes que hacen.
Si no se quiere implantar aquí, por algo será, a ver si la poli tiene a muchos políticos cogidos por los huevos, no se me ocurre otra explicación.
#2 Ya, a mí me genera dudas. Por un lado es mejor reformar lo posible, pero por otro seguimos en lo de siempre: se firma un acuerdo de gobierno para el que ambos partidos han negociado y cedido y luego resulta que "hay que negociar lo firmado", como si el PSOE diese por sentado que puede "recuperar lo cedido" en el acuerdo.
Es ahí donde está lo criticable, en señalar a quien se desdice de su compromiso. Pero no, para la mayoría de periodistas y, por supuesto ciudadanos, es algo absolutamente normal. A partir de ahí, me parece que las críticas a Bildu y ERC sobran. Claro que es mejor lo acordado ahora que no reformar nada, pero hostias, que hay un compromiso firmado para derogar la reforma que hizo Rajoy. El problema no es rechazar una reforma parcial, el problema es presentar una reforma parcial.
Ignacio, el interés del P$Ø€ no ha sido nunca derogar la ley mordaza y ejemplos tenemos como la "ley Corcuera" de la patada en la puerta y otras lindezas.
Así que si la oposición¹ no obtiene ninguna de sus reivindicaciones pues no le compensa adjudicar un mérito tardío a los socialistas, como colaboradores necesarios.
¹ No confundir a la oposición formada por PNV, ETC, Bildu, Más País, Compromís, Teruel Existe y otros, con la obstrucción formada por PP, V0X, C's, y los tránsfugas navarros de Sergio Sayas y Carlos Adanero y la canaria Oromas.
Comentarios
Pudo haberla derogado pero solo intentaron maquillarla. Por eso no coló.
Como si el psoe intenta derogar la monarquía pero blindando a los borbones.
#3 Ya lo he dicho en otras ocasiones, nos toman el pelo, nos ponen algo muy muy malo y luego se ponen la medalla si nos dejan algo medio malo, pero al final nunca nos quedamos como estábamos.
O se deroga o nos toman el pelo, así lo veo yo.
#6 por eso la izquierda de verdad ha dicho que no.
Lo curioso es que lo vean mal los de centro.
Es como si te dicen, en lugar de darte 10 ostias solo te daré 8 y algunos aplaudiendo mientras los de izquierda dicen ni 8 ni 10, ninguna! Y los que querían 8 se enfaden pq es menos malo 8 que 10.
#8 Así es, nos la vienen metiendo con esa técnica desde hace años, vamos a poner la indemnización por despido de 45 d/a a 22 ¡Que horror! Hemos conseguido dejarla en 33, ¡que gran logro hemos conseguido para los trabajadores!
A mi ya no me la cuelan así.
#3 Mucho mejor que siga intacta al 100% que retocada al 80%. Donde vamos a parar!
#12 te suena lo de la rana y el agua calentandose poco a poco? Pues eso.
#15 Ah bueno, pues mejor hervidos que asados a fuego lento...
A Ignacio cada vez se le ve más el plumero
#13 Pero sí las devoluciones en caliente: https://elpais.com/politica/2014/12/11/actualidad/1418305773_390197.html
Lo de las pelotas de goma no sé de dónde sale, si es algo que querían añadir a la reforma, me parece factible (habiendo voluntad). Otra cosa es que, con Marlaska en el ministerio de interior sea posible mejorar la defensa de los DDHH y la libertad en este país.
#14 Sí. El PsoE ha vendido a los saharauis por mantener las devoluciones en caliente para ahora eliminarlas.
Con añadir cámaras corporales e identificaciones visibles, hubiera bastado .
Lo de las pelotas de goma no iba a colar y lo sabían .
#4 Lo de las cámaras corporales es una vergüenza, mira que criticamos a la poli de USA pero si no fuera por ellas no se sabría ni el diez por ciento de los desmanes que hacen.
Si no se quiere implantar aquí, por algo será, a ver si la poli tiene a muchos políticos cogidos por los huevos, no se me ocurre otra explicación.
Coincido en la opinión de Escolar... envidio el pragmatismo de la derecha, siempre es mejor avanzar aunque dejemos camino por andar.
#2 Ya, a mí me genera dudas. Por un lado es mejor reformar lo posible, pero por otro seguimos en lo de siempre: se firma un acuerdo de gobierno para el que ambos partidos han negociado y cedido y luego resulta que "hay que negociar lo firmado", como si el PSOE diese por sentado que puede "recuperar lo cedido" en el acuerdo.
Es ahí donde está lo criticable, en señalar a quien se desdice de su compromiso. Pero no, para la mayoría de periodistas y, por supuesto ciudadanos, es algo absolutamente normal. A partir de ahí, me parece que las críticas a Bildu y ERC sobran. Claro que es mejor lo acordado ahora que no reformar nada, pero hostias, que hay un compromiso firmado para derogar la reforma que hizo Rajoy. El problema no es rechazar una reforma parcial, el problema es presentar una reforma parcial.
#10 Pero es que las pelotas de goma nunca han estado en la Ley Mordaza.
Ignacio, el interés del P$Ø€ no ha sido nunca derogar la ley mordaza y ejemplos tenemos como la "ley Corcuera" de la patada en la puerta y otras lindezas.
Así que si la oposición¹ no obtiene ninguna de sus reivindicaciones pues no le compensa adjudicar un mérito tardío a los socialistas, como colaboradores necesarios.
¹ No confundir a la oposición formada por PNV, ETC, Bildu, Más País, Compromís, Teruel Existe y otros, con la obstrucción formada por PP, V0X, C's, y los tránsfugas navarros de Sergio Sayas y Carlos Adanero y la canaria Oromas.
Yo si me garantizan que las pelotas son moradas, me sacrifico contra el patriarcado opresor.