Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Macho, todo menos reconocer el error. La culpa siempre es de otro.
#6:
Las 3 frases que sacarán tu vida adelante: "No digas que he sido yo", Segunda:"Oh, buena idea jefe" Y la tercera: "Estaba así cuando llegué".
#5:
Supongo que los 3 jueces del PSOE en el Gobierno no se dieron cuenta porque su trabajo no es revisar en detalle las normas que elabora otro ministerio. Esto es como cuando alguien te pregunta a ti qué impresora se compra porque eres informático.
#3:
Sí que se dieron cuenta, Pablo, pero querían dejaros en evidencia y callaron. Montero les viene de perlas como punching ball.
Comentarios
Macho, todo menos reconocer el error. La culpa siempre es de otro.
#1 realmente la culpa la tienen todos, no pueden tirarse mierda los unos a los otros, pero es un arma política muy mediática para hacer daño
#2 igual que persiguen los 7000 muertos en las residencias o investigan quien es M . Rajoy
si, si lo es, por eso cobran casi 100.000 Euros al año
#21 es que ni el CGPJ advirtió de esto...
#1 Cada vez es más evidente que hay montones de implicados en "ese error" pero para los supporters antipodemos, antifeminazis, antimontero y antiprogreso solo les interesa el error cometido por la ministra.
#31 El CGPJ ya avisó en 2021 de que la ley del 'sólo sí es sí' comportaría revisiones a la baja de condenas
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-ya-aviso-2021-ley-solo-si-si-comportaria-revisiones-baja-condenas-20220902173918.html
#32 de las máximas, no advertía nada de las intermedias. Ni avisaba de que la falta de transitoria poodía producir esto.
#34 Ah entonces avisos sí había, ¿lo que pasa es que no eran suficientes? Ok, vale, pero avisar se avisó y les importó una mierda.
#35 -"llévate el paraguas, que va a llover".
-Al salir le atropella un camión y le mata.
-"Ya le advertí yo de que tuviese cuidado al salir".
#35 No, lo que pasa es que eran avisos por otra cosa!
Está claro que si la nueva pena máxima es menor que la anterior, esas condenas tienen que bajar (igual que pasa siempre), lo de que una pena intermedia baje, eso no lo decía el CGPJ.
Ahora, si te parece que una vez te advierten de algo, has quedado advertido de cualquier otra cosa...
#31 Es lo que tiene identificarse con una ley que promueve tu Ministerio, pero si deberían caer más cabezas,
#1 En qué consiste exactamente el error a tu juicio.
Ojo, no pregunto por "las consecuencias", digo que señales el error
Las 3 frases que sacarán tu vida adelante: "No digas que he sido yo", Segunda:"Oh, buena idea jefe" Y la tercera: "Estaba así cuando llegué".
#6 “Yo tenía el día libre”
#8 "Eso es responsabilidad de fulanito".
#6 Homer Simpson, maestro de la vida.
Supongo que los 3 jueces del PSOE en el Gobierno no se dieron cuenta porque su trabajo no es revisar en detalle las normas que elabora otro ministerio. Esto es como cuando alguien te pregunta a ti qué impresora se compra porque eres informático.
Sí que se dieron cuenta, Pablo, pero querían dejaros en evidencia y callaron. Montero les viene de perlas como punching ball.
joder, cada dia que pasa es mas bocachancla
#4 Es triste y lamentable ver en lo que ha quedado.
Marzo de 2020:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-04/reconstruccion-ley-libertades-sexuales_2480503/
Los ministros jueces del PSOE se plantaron ante el borrador que Montero llevó en mano
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200303/iglesias-insinua-ministro-justicia-machista-frustrado/471954199_0.html
Iglesias insinúa que el ministro de Justicia es un "machista frustrado".
Palabras textuales: "en las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado".
Hostiassssss, van a implosionar muchas cabezas en MnM.
#10 ¿Como los del PSOE la cagaron al votar porque no se dieron cuenta los del Ministerio de Igualdad tienen menos culpa? ¿Ese es el argumento?
¿Mal de muchos consuelo de tontos?
#23 Ni idea. Publica la noticia y yo comento si lo condidero oportuno.
#24 Supongo, aunque en MNM igual es muy arriesgado hacerlo, que cuando uno hace un comentario lo hace con una base.
Pero tambien puede ser que vayas haciendo comentarios random por las noticias.
Carmen Calvo lo dejó claro. No quisieron intervenir por respeto a los ministerios.
Entre líneas: se pusieron tan cabezones con la ley que iban a romper la baraja que les dejamos hacer.
#7 por favor... Y la ley mordaza se mantiene...
#_5 #7 El Ministerio de Justicia es co-proponente de la Ley de Solo Sí es Sí.
Si los jueces están prevaricando, ¿cómo no hay declaraciones con datos objetivos y sus correspondientes denuncias por parte del Fiscal General del Estado?
#2 Quizá porque las leyes son interpretables...y hasta donde se, unos jueces la están "interpretando" de la manera que mas joda al gobierno en general y a podemos en concreto, aunque suponga beneficiar a delincuentes, y otros (muchos) jueces la "interpretan" de otra manera, tal como pretende la ley. Vamos, que hay una guerra judicial clarísima contra el gobierno. En otros tiempos usarian militares, ahora jueces o periodistas. Guerra sucia sin aviones de la muerte ni desaparecidos, pero sucia y calculada en año electoral.
#29 Pero esa interpretación tiene unos límites. Y si tú no estás de acuerdo con la interpretación que ha hecho un juez puedes recurrir a un tribunal superior. En este caso no he oído que se haya recurrido ninguna rebaja. Repito, yo no lo he oído, no sé si lo habrán hecho y no se le ha dado publicidad. Me extrañaría que fuese así porque al Ministerio de Igualdad le sale gratis recurrir (las costas las pagaría la Administración) y puede llegar hasta el Tribunal Supremo. Si consigue que un juez le dé la razón podría publicitarlo diciendo "¿Lo veis, lo veis? Yo tenía razón. El otro juez es un facha que malinterpreta intencionadamente la ley.", y si no se la dan pueden optar por callarse o continuar con su cantinela de "Todos fachas". En cualquier caso, más daño del que han sufrido ya no iban a sufrir.
¿Y porque desde el Ministerio siguio tramitando la ley pese a la enmienda de ERC que evitaba algunas reducciones de penas? ¿O es que no se leyeron las enmiendas como no se leyeron la ley los jueces del PSOE y votaron lo que les dijeron?
Nuevo giro de discurso para ver si consiguen escurrir el bulto de la responsabilidad de redactar y promulgar la ley.
ATENCION SPOILER!!!!
¿Porque son son cretinos verdad?
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/30/pablo-iglesias-si-pedro-sanchez-pacta-la-ley-del-solo-si-es-si-con-el-pp-lo-pagara-cadena-ser/
¿En calidad de que esta este señor en esa tertulia? Pensaba que el ya no formaba parte del gobierno ni de Unidas Podemos.
#9 Reza el dicho que puedes sacar al hombre del campo, pero no puedes sacar el campo del hombre. En este caso ni puedes sacar Unidas Podemos de Pablo Iglesias, ni puedes sacar a Pablo Iglesias de Unidas Podemos.
Buena o mala, la ley ha producido resultados perversos y era de sentido común corregir eso de inmediato... Pues no lo han hecho.
Ay amigo.. que lo mismo pensaban algunos que gobernar con el PSOE iba a ser gratis y una historia de amor.. ya... claro cariño. Que tome nota la Yoli que la siguiente es ella.
Con el imperio del terror que están creando si se dieron cuenta seguramente no dijeron nada para evitar ser tachados de machistas.
Espero que todo esto al menos le sirva para follar.
Que asco le tengo
Que gran mentiroso es este señor… podrido hasta la médula.
Para que todo el mundo lo entienda
¿Y quién dice que no se dieron cuenta? Apuesto a que lo advirtieron, pero la intransigencia de ciertas ministras les hicieron callar.
Da la impresión de que el objetivo de Montero era señalar a los jueces como cristo-machirulo-fascistas. Pero han quedado como lo que son.
#11 Si es así es para felicitarle. Alguien que consigue eso es de nivelazo.
Sigue sin reconocer la cagada ...si lleva a realizarlos la derecha la izquierda estaría en las calles quemando contenedores y exigiendo dimisiones.