El presidente del Tribunal Supremo español, Carlos Lesmes, ha recordado que cuando unas escuchas se realizan con respaldo de este tribunal son «perfectamente legales», aunque ha reconocido que desconoce si lo eran en el caso de Pegasus, porque son actuaciones secretas.
#1 Lo que el gobierno corrupto decide es ley y por tanto su corrupción es plenamente legal. Sus crímenes plenamente legales y su juez así lo atestigua.
La mafia política es tan dañina como la de trata de mujeres o la de armas. Y la judicial ... esa sería peor pero en realidad forma parte de la política. Es lo que tiene hacer un estado corrupto, la manos entre si se tapan las vergüenzas.
Todo muy sociópata pero muy legal. Sino el hermano americano no hubiese aceptado y hubiesen tenido que dejarle tomar más tajada.
#18 El problema no es la legalidad, el problema es que una democracia con espionaje (que no investigación judicial) a rivales políticos es menos democracia
#1 nos dices por favor en qué democracia no están permitidas las escuchas bajo mandato judicial?
#19 vale, pero tú lo que has tratado de decir en tu comentario karmawhore es que las escuchas en una investigación judicial, que es a lo que se refiere Lesmes, no es democtático
#19 El que dice que aunque sea legal no es democrático eres tú. Una de dos,si tiene autorización judicial no es espionaje, es investigación tutelada por un juez, o lo otro que quieres decir es que ni aún asi es democrático. Si es el segundo caso, te equivocas.
#22 Pero España es un estado "democrático y de derecho", que significa que está supeditado a unas leyes (un derecho) que se suponen democráticas, pese a que puedan haberse redactado durante regímenes que no lo eran. Y además se articula bajo un sistema de "monarquía parlamentaria" en el que el Rey tiene impunidad a la hora de cumplir las leyes ... En fin, que legal y democrático no son sinónimos en este país.
#15 ¿Pero qué cojones dices? Si las escuchas están hechas acorde a la ley, que la aprueba el parlamento, si éste es democrático lo acorde a la ley es democrático. ¿Pero de dónde cojones salís?
#13 Claaaaro, subcontratar una empresa Israelí para que invada la intimidad de ciudadanos de la Unión Europea es completamente legal en España, pero en Europa puede que no.
Me uno a la pregunta de #6, aunque me anticipio en la respuesta y sospecho que las que no tenían autorización judicial ya están elaborando los documentos para darles apariencia de legalidad.
#6 Igual no lo está ni con respaldo judicial. El pleno del Consejo de la Abogacía emite un comunicado sobre la intervención de las comunicaciones de abogados:
“El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española rechaza por unanimidad cualquier posible intervención de las comunicaciones de los abogados y abogadas en el ejercicio de su profesión, como salvaguarda del derecho fundamental de defensa, y manifiesta su preocupación ante la información aparecida en diversos medios de comunicación, por si la presunta utilización de medios tecnológicos pudiera haber afectado al derecho y deber del secreto profesional”.
El Tribunal Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas de Gürtel:
El alto tribunal ve culpable de prevaricación al magistrado por ordenar la grabación de las conversaciones entre los cabecillas de la trama corrupta y sus abogados, la primera causa por la que el juez de la Audiencia Nacional se sentó en el banquillo de los acusados.
De repente parece que la policía política de Fdez Diaz orquestada desde el gobierno del PP que fabricaba pruebas para destruir a la oposición no ha existido nunca.
Fíjate si encima eran malos que incluso la oposición acabo gobernando, ni Mortadelo y Filemón eran tan malos.
Comentarios
Democracia plena
#1 Lo que el gobierno corrupto decide es ley y por tanto su corrupción es plenamente legal. Sus crímenes plenamente legales y su juez así lo atestigua.
La mafia política es tan dañina como la de trata de mujeres o la de armas. Y la judicial ... esa sería peor pero en realidad forma parte de la política. Es lo que tiene hacer un estado corrupto, la manos entre si se tapan las vergüenzas.
Todo muy sociópata pero muy legal. Sino el hermano americano no hubiese aceptado y hubiesen tenido que dejarle tomar más tajada.
#1 le ha faltado añadir “y punto pelota”
#1 Y tiene razón, si se demuestra que las escuchas las ordenó un juez con arreglo a la ley no hay nada ilegal
#13 Que sea legal no quiere decir que sea democrático
#15 En las democracias las escuchas si son aprobadas por un juez son perfectamente legales , y democráticas. Aquí y en Suecia.
#18 El problema no es la legalidad, el problema es que una democracia con espionaje (que no investigación judicial) a rivales políticos es menos democracia
#1 nos dices por favor en qué democracia no están permitidas las escuchas bajo mandato judicial?
#19 vale, pero tú lo que has tratado de decir en tu comentario karmawhore es que las escuchas en una investigación judicial, que es a lo que se refiere Lesmes, no es democtático
#21 #22 Insisto, no es lo mismo una investigación judicial que espionaje, ni autorización jucicial que mandato judicial
#19 El que dice que aunque sea legal no es democrático eres tú. Una de dos,si tiene autorización judicial no es espionaje, es investigación tutelada por un juez, o lo otro que quieres decir es que ni aún asi es democrático. Si es el segundo caso, te equivocas.
#22 Pero España es un estado "democrático y de derecho", que significa que está supeditado a unas leyes (un derecho) que se suponen democráticas, pese a que puedan haberse redactado durante regímenes que no lo eran. Y además se articula bajo un sistema de "monarquía parlamentaria" en el que el Rey tiene impunidad a la hora de cumplir las leyes ... En fin, que legal y democrático no son sinónimos en este país.
#28 No sé que tiene que ver una cosa con la otra. mezclas temas.
#29 Ejemplo de que legal no es sinónimo de democrático, el del "primer español", y luego los que estamos sujetos a las leyes
#15 ¿Pero qué cojones dices? Si las escuchas están hechas acorde a la ley, que la aprueba el parlamento, si éste es democrático lo acorde a la ley es democrático. ¿Pero de dónde cojones salís?
#25 La monarquía tambien es muy democratica y está en la ley
#26 Pues claro
#13 Claaaaro, subcontratar una empresa Israelí para que invada la intimidad de ciudadanos de la Unión Europea es completamente legal en España, pero en Europa puede que no.
#13 ¿Como Garzón?
#1 Las cloacas del Estado a pleno rendimiento esta vez con legitimidad judicial, o eso nos quieren hacer creer
Y el supremo por quien está respaldado? Exacto, por los que perdieron las elecciones...
Yo me lo guiso , yo me lo como....
¿Y lo está???????
#6 si es para investigar a los contrarios, Sí.
Me uno a la pregunta de #6, aunque me anticipio en la respuesta y sospecho que las que no tenían autorización judicial ya están elaborando los documentos para darles apariencia de legalidad.
#6 Igual no lo está ni con respaldo judicial. El pleno del Consejo de la Abogacía emite un comunicado sobre la intervención de las comunicaciones de abogados:
“El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española rechaza por unanimidad cualquier posible intervención de las comunicaciones de los abogados y abogadas en el ejercicio de su profesión, como salvaguarda del derecho fundamental de defensa, y manifiesta su preocupación ante la información aparecida en diversos medios de comunicación, por si la presunta utilización de medios tecnológicos pudiera haber afectado al derecho y deber del secreto profesional”.
El Tribunal Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas de Gürtel:
El alto tribunal ve culpable de prevaricación al magistrado por ordenar la grabación de las conversaciones entre los cabecillas de la trama corrupta y sus abogados, la primera causa por la que el juez de la Audiencia Nacional se sentó en el banquillo de los acusados.
Lesmes haciendo méritos para otra no renovación del CGPJ que le mantenga atornillado al sillón...
Vaya, nadie sabe nada. Todo es secreto. Nos tenemos que fiar de la palabra de honor de Robles de que ha sido todo legal.
Ya han dicho los de Vox que se espiaba demasiado poco.
De repente parece que la policía política de Fdez Diaz orquestada desde el gobierno del PP que fabricaba pruebas para destruir a la oposición no ha existido nunca.
Fíjate si encima eran malos que incluso la oposición acabo gobernando, ni Mortadelo y Filemón eran tan malos.
Es legal espiar pero no publicar...
Justifica algo con un argumento que desconoce. Luego lo hace por elección política.