Líderes de la Unión Europea están divididos sobre qué combustibles merecen el apoyo del emblemático fondo de energía verde, después de que los legisladores pidieron el lunes reglas que podrían permitir que el dinero se gaste en algunos proyectos de gas fósil.
Lo que les están haciendo a la nuclear para pagar el desastre de la implantación forzada de otras renovables no tiene nombre, una barbaridad económica y ambiental terriblemente absurda.
Última central en construcción en UK:
-2010 gobierno la anuncia
-2016 EDF aprueba el proyecto
-2020 construido 2° reactor
-2026 inicio producción
Coste estimado: 26.000 millones de € a pagar en 35 años
Igual tenemos alternativas más rápidas y baratas
#7 Eso depende de muchos factores. Si produce la energía suficiente, se paga sola.
Mientras tanto, la minería de metales raros para paneles y litio para baterías sigue siendo un desastre para el ambiente en nombre de la "energía limpia"... sin mencionar el espacio que se ocupa y la inestabilidad de la disponibilidad de esa energía.
#10 El precio de esa nuclear ya está pactado y es varios órdenes de magnitud más caro que la renovable.
No se te olvide tampoco la mineria del uranio. Y mencionar el espacio que ocupa la fotovoltaica es absurdo, si ese es tu mejor argumento apaga y vámonos.
#11 El problema es que las renovables requieren a menudo otras plantas para compensar en uso pico, usualmente de carbón.
Mejor arreglar la mitad de las nucleares, que quieren cerrar o están inactivas y así no se paga el precio completo que mencionas. Sin embargo prefieren usar ese dinero en renovables pero por kWh obtienen mucho menos.
Las plantas de torio y pronto quiza la fusión (si China no miente) podría ser el futuro y podrian usarse esos espacios para ellas. Francia y Florida son estados casi completamente nucleares y les va muy bien, y no es tan caro alli porque con el tiempo es mas barato.
Los paneles y molinos además dañan paisajes naturales, matan pájaros, requieren gran espacio, y por tanto más mantenimiento, mientras los accidentes nucleares son raros y los residuos pueden guardarse en donde se minaron en primer lugar. Renovables son útiles para áreas pequeñas, pero no para mover una civilización.
#13 Bien por ellos. Dinamarca tiene ventaja de estar en una zona de viento. Otros tienen ventaja de estar en zonas donde el sol da directo y no esta nublado. Otros tienen ambos pero no tienen espacio, etc.
Solo digo que la opción nuclear es viable y tiene ventaja de ser una tecnología madura que no necesita ser reemplazada o elimimada si funciona.
Comentarios
Dos noticias se leen mejor juntas: Concluye la construcción del Nord Stream 2, el gasoducto de más de 1.200 kilómetros que duplicará los suministros del gas natural desde Rusia a Europa
Concluye la construcción del Nord Stream 2, el gas...
actualidad.rt.comChina abre planta de torio y avanza en la fusion... casualmente occidente hace lo contrario.
Lo que les están haciendo a la nuclear para pagar el desastre de la implantación forzada de otras renovables no tiene nombre, una barbaridad económica y ambiental terriblemente absurda.
#5 Lo absurdo sería subvencionar más todavía a la nuclear. Lo que hay que acelerar es la implantación de las renovables, todo dinero ahí es poco.
#5 ¿Otras renovables? La nuclear será lo que quieras pero renovable no es.
Podrían probar a financiar solo proyectos de energía verde con el fondo verde.
Última central en construcción en UK:
-2010 gobierno la anuncia
-2016 EDF aprueba el proyecto
-2020 construido 2° reactor
-2026 inicio producción
Coste estimado: 26.000 millones de € a pagar en 35 años
Igual tenemos alternativas más rápidas y baratas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station
#7 Eso depende de muchos factores. Si produce la energía suficiente, se paga sola.
Mientras tanto, la minería de metales raros para paneles y litio para baterías sigue siendo un desastre para el ambiente en nombre de la "energía limpia"... sin mencionar el espacio que se ocupa y la inestabilidad de la disponibilidad de esa energía.
#10 El precio de esa nuclear ya está pactado y es varios órdenes de magnitud más caro que la renovable.
No se te olvide tampoco la mineria del uranio. Y mencionar el espacio que ocupa la fotovoltaica es absurdo, si ese es tu mejor argumento apaga y vámonos.
#11 El problema es que las renovables requieren a menudo otras plantas para compensar en uso pico, usualmente de carbón.
Mejor arreglar la mitad de las nucleares, que quieren cerrar o están inactivas y así no se paga el precio completo que mencionas. Sin embargo prefieren usar ese dinero en renovables pero por kWh obtienen mucho menos.
Las plantas de torio y pronto quiza la fusión (si China no miente) podría ser el futuro y podrian usarse esos espacios para ellas. Francia y Florida son estados casi completamente nucleares y les va muy bien, y no es tan caro alli porque con el tiempo es mas barato.
Los paneles y molinos además dañan paisajes naturales, matan pájaros, requieren gran espacio, y por tanto más mantenimiento, mientras los accidentes nucleares son raros y los residuos pueden guardarse en donde se minaron en primer lugar. Renovables son útiles para áreas pequeñas, pero no para mover una civilización.
#12 Disculpa, error mio, creí que esto iba a ser un debate serio.
Sólo te voy a dejar un ejemplo, por si quieres salir de los argumentos de palillo en la boca:
Dinamarca https://www.energyglobal.com/special-reports/03092021/globaldata-renewables-in-denmark-to-reach-nearly-100-share/
#13 Bien por ellos. Dinamarca tiene ventaja de estar en una zona de viento. Otros tienen ventaja de estar en zonas donde el sol da directo y no esta nublado. Otros tienen ambos pero no tienen espacio, etc.
Solo digo que la opción nuclear es viable y tiene ventaja de ser una tecnología madura que no necesita ser reemplazada o elimimada si funciona.
No hace falta ser un erudito para saber que la luz seguirá subiendo, el principal beneficiado es el gobierno más progresista de la historia
#1 ¿Qué tiene que ver todo esto con la UE?
#1 Si miras bien,veras que el precio de la luz sube en toda Europa,y no digo el mundo porqué no lo he mirado. "Es el mercado,amigo"
#15 no hay voluntad política, y si los demás tampoco tienen voluntad que los tontos se consúelen.