Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 pero ya está bien que paran los pies a los de un lado, nadie y repito nadie de la izquierda dice que el PP sea un gobierno ilegítimo, nadie de la izquierda le dice al PP que es nacionalista por haber pactado a nacionalistas muchas veces en múltiples sitios, nadie de la izquierda cuestiona a correos o un accidente ferroviario para decir que las elecciones están amañadas, es que no hay un lado y otro, hay el lado donde la gente intenta ganar con datos y argumentos y el lado donde la gente solo vende bulos y mentiras ya está bien de dar credibilidad a las pastores y los valles y menospreciar la tele pública donde la gente tiene un poco de vergüenza y prefiere que no le llenen los programas de banonmierdas, hoy quizás tengamos a un bulero de presidente y con eso muchos estaréis contentos cuando su único programa ha sido "contra el sanxismo"
#1:
Coca Gamarra, al igual que todos los pertenecientes a esa asociación de delincuentes multicondenada, deberían estar cantando todos los días a ETA aquello de "no puedo vivir sin ti, no hay manera..."
#2:
Este es el camino, más periodismo.
Ya esta bien de lacayos y correveidiles, este país se merece periodistas serios.
Ya esta bien de lacayos y correveidiles, este país se merece periodistas serios.
#9:
#2 la verdad es que la chica da un repeluco de la hostia, me pasa con un determinado grupo de politicos, que es verlos y darme mal rollo y que me parecen directamente, malas personas.
Por cierto, el formato de videos de publicar un tercer video e ir explicándolo, me parece insoportable, como si te tuvieran que explicar lo que ha pasado porque eres un incapacitado.
Es la nueva moda, comentar videos de terceros.
Por cierto, el formato de videos de publicar un tercer video e ir explicándolo, me parece insoportable, como si te tuvieran que explicar lo que ha pasado porque eres un incapacitado.
Es la nueva moda, comentar videos de terceros.
#16:
#13 Si te entiendo bien, lo que dices es que, como los periodistas cobran poco tienen que venderse y dejar de lado su ética profesional. Y que somos los ciudadanos los que tenemos la culpa de que cobren poco.
Por favor, aclárame esto por que si eso es lo que dices, el que no tiene ni puta idea eres tú.
Por favor, aclárame esto por que si eso es lo que dices, el que no tiene ni puta idea eres tú.
#11:
Está claro que para ser portavoz del PP tienes que ser completamente subnormal. Véase Rafael Hernando, véase Cuca Gamarra.
#15:
Hay gente que es mala y luego hay gente que hasta tiene cara de mala, nótese la mueca de mala y rabia que hace cuando le comenta lo indignante de su acusación gratuita al periodista.
Comentarios
Coca Gamarra, al igual que todos los pertenecientes a esa asociación de delincuentes multicondenada, deberían estar cantando todos los días a ETA aquello de "no puedo vivir sin ti, no hay manera..."
#1 magarra la cuca
#6 pero ya está bien que paran los pies a los de un lado, nadie y repito nadie de la izquierda dice que el PP sea un gobierno ilegítimo, nadie de la izquierda le dice al PP que es nacionalista por haber pactado a nacionalistas muchas veces en múltiples sitios, nadie de la izquierda cuestiona a correos o un accidente ferroviario para decir que las elecciones están amañadas, es que no hay un lado y otro, hay el lado donde la gente intenta ganar con datos y argumentos y el lado donde la gente solo vende bulos y mentiras ya está bien de dar credibilidad a las pastores y los valles y menospreciar la tele pública donde la gente tiene un poco de vergüenza y prefiere que no le llenen los programas de banonmierdas, hoy quizás tengamos a un bulero de presidente y con eso muchos estaréis contentos cuando su único programa ha sido "contra el sanxismo"
#10 El PP es nacionalista y mucho
#10 No se en que mundo vives, la verdad. Los bulos se dan en la derecha y en la izquierda. Creer que solo un lado es malo y el otro bueno, es el primer paso para que te tragues todo lo que te venden.
Obviamente no se va a decir que el PP es independentista, se dice lo contrario, que es fascista, antidemocrata, que ayuda solo a los ricos o que va a dar un golpe de estado. No recuerdas a Almodovar?
Pero claro, pactar con un partido que presenta terroristas en sus listas, apoya homenajes a etarras y llama "los nuestros" a los etarras en la carcel, no son datos. Todo lo contrario, son mucho mas democratas que los del PP.
#25 Pactar con un partido que tiene a terroristas en sus listas está mal pero ser un partido fundado por ministros franquistas está bien, no?
#25 El PP acercó a presos de ETA, les trató de puta madre mientras mataban, el presidente Aznar les llamó Movimiento de Liberación Vasco, emplearon el asesinato de Miguel Ángel Blanco para blanquear dinero, etc... Hasta hace un par de días pactaron con Bildu en Vitoria...
No sé si estos datos te gustan, o hay que inventarse algunos para que estés a gusto.
#41 Vuestro problema es que veis dos bandos: el bueno y el malo. Y solo podeis atacar con el y tu mas para defenderos.
Yo no he negado lo que hace el PP, todo lo contrario. Simplemente digo que los dos lados lo hacen.
#44 Un tipo sisa una manzana de un expositor.
Otro tipo atraca un banco con el agravante de delitos de sangre.
Ambos roban.
En tu argumentación, no sé si deliberada o involuntariamente, estás obviando el aspecto cuantitativo.
Algo parecido a lo que he hecho yo con el ejemplo anterior.
Igual no sabes cómo se llama pero no importa, yo te lo aclaro: demagogia.
#66 Y cual es cual?
Una foto con un narcotraficante me imagino que es la manzana.
Es decir, si lo comparamos con un partido con terroristas, que presenta terroristas en sus lisyas, que apoya actos de terroristas y que les llama "los nuestros".
Se tanto que es demagogia que esa palabra se le puede aplicar a solo politicos. Y yo no lo soy.
#25 Yo estoy suscrito a 4 digitales, El País, El diario.es, la marea y el salto. Por lo tanto me considero con derecho a criticar a los malos periodistas
#51 Veo que tienes fuentes con ideologias variadas.
Nada como oir opiniones diferentes.
#52 De los "otros" medios ya se encargan de mandarme noticias y bulos mis amigos del PP.
#52 De los "otros" medios ya se encargan de mandarme noticias y bulos mis amigos del PP.
#25 iba a debatirtr lo de pactar pero eso sería comprar tú discurso populista, mientras bildu sea un partido democrático criticar eso y llamarlo pactar con terroristas es mandar bulos cuando entiendas eso podremos empezar a hablar
#63 Vaya, estamos con el comodin del "partido democratico".
Donde habre oido eso?
https://diario16.com/feijoo-considera-que-vox-es-un-partido-perfectamente-democratico-y-homologable/
#65 y no lo es?
#74 Me imagino, si no no se podrian presentar a las elecciones.
Simplemente que "ser democratico" no significa que sus ideas y acciones no me puedan dar asco. Y que los quiera lejos de un gobierno.
Ser democratico significa poco.
#78 no si te pondrá palote los corruptos del PPSOE, los que no renuevan a los jueces, los que intentan no dar derechos a los trabajadores o los que llevan todas las leyes de progreso social al constitucional
#79 No me pone palote ninguno. A ti si?
Este es el camino, más periodismo.
Ya esta bien de lacayos y correveidiles, este país se merece periodistas serios.
#2 Segun tu teoria, tenemos muchos periodistas serios. Si, de esos que paran los pies solo a los de un lado.
#6 Por lo general, el nivel del periodismo en este país es paupérrimo, por eso se agradecen estas excepciones.
#7 Al nivel de lo que el ciudadano medio ha aportado/aporta a la independencia del periodismo. Estoy hasta los mismísimos de gilipollas hablando sobre el periodismo cuando en su puta vida ha pagado un euro pero, eso sí, ellos quieren cobrar cada día más y que les hagan periodismo profesional, que es lo que se merecen por su cara bonita.
España, y esto ya deberíais tenerlo muy claro, es de los países con tasas de suscripción más bajas de su liga. Por tanto, a cascarla con lo que os merecéis, que no son más que periodistas vendidos porque no tienen cómo fulinancisrse. Ese modelo es el que os merecéis. A ver si os pensais que la calidad e independencia del periodismo se hace a base de lo que paga YouTube.
Yo no sé si sois gilipollas u os lo hacéis, pero lleváis más de 10 años con esta cantinela en foros como este.
#13 Si te entiendo bien, lo que dices es que, como los periodistas cobran poco tienen que venderse y dejar de lado su ética profesional. Y que somos los ciudadanos los que tenemos la culpa de que cobren poco.
Por favor, aclárame esto por que si eso es lo que dices, el que no tiene ni puta idea eres tú.
#16 Sí, es en parte lo que digo, aunque has manipulado, y te aseguro, por mucho que seas un ignorante y desinformado que cree saber más que alguien que conoce bien la materia, que el que no tiene ni puta idea eres tú.
Y no, no digo que los culpables de que cobren poco sean los ciudadanos, esa es tu película populista. Lo que digo es que España no es un país que aporte a la calidad de su periodismo. Si te sientes identificado, no te preocupes, sois legión. Pero no vengas de experto cuando no tendrás ni puta idea de lo que hablas y yo tengo la experiencia suficiente como para poder confirmarlo.
#13 Yo pago por periodismo. Varios cientos al año (lo que no es mucho si lo comparas con comprar el periódico a diario). Te valgo?
#17 Eres una pequeña excepción estadística que no tiene nada que ver con la generalidad. Por tanto, no, no sirve para explicar el problema.
#13 has editado para escribir fulinancisrse? Menos mal porque no me quedaba claro de qué hablabas
#13 No es el periodista, es el director del medio. No quiere periodismo serio, sino un ”Sálvame”. Vende el Show, no la información.
#13 quedaría muy bonito si no fuera porque cuando los medios eran de pago y tenían muchos beneficios TAMBIÉN estaban vendidos y manipulaban.
#64 Claro, tú estabas allí para saber lo que eran "muchos beneficios", ¿verdad?
#6 Igual es que solo los de "un lado" son los que se pasan unos cuantos pueblos...
#6 Estoy seguro de que Fortes pararía los pies a cualquiera que le diga que blanquea a ETA, sea del partido que sea.
#23 Como haria cualquier periodista al que se lo digan
#26 Pues eso, que paran los pies a todos, diga quien lo diga.
#6 Acusaciones de ese estilo yo sólo se las he visto a los de un lado.
#29 Pues en la campaña que he visto yo, no se para de insinuar que Feijoo es narcotraficante.
#34 ¿Esa acusación la ha hecho algún político en una entrevista?
#37 Si
https://www.europapress.es/galicia/noticia-diaz-saca-fotos-feijoo-dorado-abascal-censura-ataque-popular-estar-presente-20230720001524.html
#38 #39 En esos enlaces no lo están acusando de ser narcotraficante.
#42 He dicho "insinuan".
ICual es el sentido de enseñar esa foto? Dimelo tu.
#47 Pedir explicaciones de su relación con el narco.
#38 ¿Eso es acusar a Fakejóo de ser narcotraficante? Solo se ha dicho una verdad como un templo, que ese señor era amigo íntimo de un narcotraficante.
#43 Igual de verdad que Sanchez pacta con amigos de terroristas.
#45 Aznar, es lo que habrás oído también y cuando asesinaban aun .
#38 No manipules, nadie del PSOE ni de Sumar, ni ningún digital de izquierdas, el diario.es, la marea, ctxt, el salto,....ha acusado a Feijoo de ser un narcotraficante, se le ha acusado de ser amigo de un narcotraficante.
#46 Y que significa ser amigo de un narcotraficante? Por que es malo que un politico sea amigo de un narco?
Por favor.
#46 #49 Es lo más normal del mundo.
#49 Es de lo más normal tener unos cuantos así.
#53 #58 Ser amigo no significa nada. No es noticia. Me imagino que tiene muchos amigos y no sacan sus fotos.
Por que se dice que es amigo del narcotraficante y sacan la foto?
#37 Mas
https://www.elperiodico.com/es/elecciones/generales/20230720/sanchez-ataca-feijoo-fotos-marcial-dorado-inquietante-narco-90111849
#34 Que es amigo, es lo que has escuchado.
#2 la verdad es que la chica da un repeluco de la hostia, me pasa con un determinado grupo de politicos, que es verlos y darme mal rollo y que me parecen directamente, malas personas.
Por cierto, el formato de videos de publicar un tercer video e ir explicándolo, me parece insoportable, como si te tuvieran que explicar lo que ha pasado porque eres un incapacitado.
Es la nueva moda, comentar videos de terceros.
#9 un videoartículo de opinión con las referncias siendo reproducidas, no sé porque no te gusta el formato. Es ilustrativo.
#12 porque principalmente tienden a tergiversar y seleccionar las partes de su propio interes, a mi me pones el video completo, o por lo menos mas completos, y la referencia al segundo video no tiene que ver mucho con el contenido del primer video, la verdad que es un enlace para ilustrar su opinión no para ilustrar el video, no tiene que ver con el titulo del vídeo.
A mi ponme la fuente original, o haces un corte explicas superficialmente lo que va a aparecer y pones el video y poco mas, no me gusta este tipo de vídeos ni los del mismo corte, que solo esta para opinar.
La opinión ya me la creo yo, viendo el vídeo.
Que por cierto me ha jodido no ver algo mas.
#21 Además, que no aporta nada la opinión del tipo. A mí me parece una mierda contenido, la verdad.
#24 lo que no se como ha llegado esto a portada, porque el chico no lo conozco de nada, pero no hace ni el video atractivo, ni mejora en nada el vídeo original, lo empeora.
#48 ¡¡¡ Hay que censurar !!!
#9 Los youtubers y sus acólitos llaman a esos vídeos "Reacción". "Fulanico reacciona a..."
#36 bueno el sensacionalismo imperante actual
#2 No sé, a mi me parece indignante y un tema sensato sobre el que hablar, tratando de comprender el contexto.
Por mi parte, me parece una buena recopilación para estas fechas, de hecho, a él prácticamente me lo he saltado, no me interesa su opinión, en eso estoy de acuerdo.
¿Crees que lo que decia Margallo es una ínfula suya, o que nada ha cambiado desde entonces?
Está claro que para ser portavoz del PP tienes que ser completamente subnormal. Véase Rafael Hernando, véase Cuca Gamarra.
#11 De subnormal nada. Hay que ser mala persona y tener poquísimos escrúpulos. De tontos no tienen ni un pelo.
#11 Bueno, es su forma de ser, gente campechana o así.
Hay gente que es mala y luego hay gente que hasta tiene cara de mala, nótese la mueca de mala y rabia que hace cuando le comenta lo indignante de su acusación gratuita al periodista.
Una persona que acepta que le llaman cuca no merece ningún respeto.
#3 debería apellidarse Racha o Samsa.
#3 Es que señorita Rotenmeier ya estaba cogido
#0 la descripción no describe el contenido que me parecería meneable de otra manera. Para desincentivar estás malas entradillas voto microblogging.
Esa intervención la viví en directo.
Fortes es un tío con una experiencia descomunal y aún así era tal el ejercicio de autocontención que estaba haciendo que incluso en sus palabras se aprecia el temblor del grado de tensión que estaba experimentando, por tener que reprimirse lo que estaba pensando realmente.
Creo que la palabra que eligió Fortes no pudo haber sido mejor en su réplica que fue un contrapunto entre la elegancia y evidenciar delante de la audiencia una estrategia que no puede ser más rastrera e inaceptable.
Que a un político le digan a la cara y en directo, si bien es cierto que es un programa de baja difusión, que lo que le han dicho es una indignidad que no le ha ocurrido en treinta y tres años de profesión, es como decirle que en su vida ha visto semejante nivel de vileza y bajeza moral.
#28 Pues te voy a decir una cosa, me he visto el vídeo de este YouTuber y, al menos en el vídeo, la persona que menciona a ETA es Fortes, no Gamarra.
No seré yo el que niegue que el PP usa asquerosamente a ETA con interés electoral, pero la realidad es que Gamarra lo que le reprochaba es que PP y Bildu no han llegado al mismo nivel de pactos que PSOE y Bildu (cosa que es cierta) y que comparar o equiparar el tipo de relación de ambos es blanquear la (supuesta) gravedad de negociar con Bildu. Es entonces cuando Fortes se pone digno y empieza a hacer un teatro haciendo bastante victimismo alegando a su experiencia profesional y demás.
Sobre el Yotuber en cuestión, la verdad es que el contenido, edición y formato del vídeo es bastante cutre. Por favor, que no se autodefina como periodista porque deja la profesión en mal lugar.
¿Los franquistas que tienen que reprochar a ETA?
#8 Efectivamente, ganaron por goleada. ETA ya no existe desde hace muchos años.
Y además de indigna queda claro que sólo se dedica a la kale borrica.
O sea, que decir que el PP negoció con ETA cuando había muertos sobre la mesa es blanquear a ETA porque Pedro Sánchez pacta algunas leyes con Bildu.
Vamos, que pactar en paz y democracia desde las instituciones con partidos totalmente legales y democráticos para negociar leyes para mejorar la vida de los ciudadanos es PEOR que negociar con terroristas a saber qué para que dejen de matar.
La lógica de Cuca. Y encima lo insulta.
¿Qué narices le pasa en la boca que no para de hacer mohines?
Estas mierdas que hace el pp con eta solo pueden entenderse desde un punto de vista de partido. Una orden de parte de "comunicación" para que usen a ETA siempre que puedan, que lo utilicen contra el PSOE, Podemos... con el unico proposito de meter mierda. Estilo Miguel Angel Rodriguez...
tin marín de dos pingüé la cuca magarra el titere fué
Si está noche pasa lo previsible, y parece que si xk la abstención esta siendo alta, a este periodista lo van a poner en la calle igual que a Silvia Intxaurrondo. Volverán los Urdazi y similares, y a Vicente Vallés le darán algo en RTVE. Habrá que informarse en la ETB, con la penitencia de tragarse propaganda del PNV, pero suele ser fácilmente filtrable.