Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La coherencia en estos casos brilla por su ausencia: para los hombres igualdad sí, ni mu con los equipos de sólo hombres y el grito en el cielo cuando son sólo de mujeres. Vaya vergüenza.
#4:
¿Sabéis por qué las feministas piensan que los hombres nunca las eligen por ser mujeres? Porque es lo que hacen ellas, no eligen a hombres por el hecho de serlo.
Comentarios
La coherencia en estos casos brilla por su ausencia: para los hombres igualdad sí, ni mu con los equipos de sólo hombres y el grito en el cielo cuando son sólo de mujeres. Vaya vergüenza.
#5 Habrá que cambiar el mobiliario
¿Sabéis por qué las feministas piensan que los hombres nunca las eligen por ser mujeres? Porque es lo que hacen ellas, no eligen a hombres por el hecho de serlo.
Así los seres de luz no se contaminan de ideas patriarcales.
Ideal para evitar críticas al empezar una guerra o algo impopular
Jooo, tía!!! Que mega guay!!!
Eso es lo destacable? Que son mujeres? Joder, pues yo esperaba críticas sobre sus ideas de política internacional o económica... No sobre lo que tienen entre las piernas o sus preferencias sexuales.
#7 Si te pongo aquí todos los enlaces a noticias feministas donde se quejan que son todo hombres heteropatriarcales peto el hilo.
#10 tan gilipollas me parecen unos como otros.
#10 petaras el hilo con cometarios gilipollas sobre si son hombres o mujeres, no sobre sus valías o sus ideas. Tan gilipollas unos como otros.
#7 Es que se ha aplicado la perspectiva de género pero se han equivocado de sexo.
Pues me parece perfecto, si ella considera que es lo mejor.
A tomar por saco los cupos por sexo.
Huele a que la van a cagar peor que Obama.
Biden hizo lo mismo...
El equipo de letrinas, por el contrario, estárá formado por hombres...
Super diverso ...
Que elija a quien le salga del pepe, lo mismo habría hecho Mike Pence.
Pero lo cierto es que ni sé quiénes formaban el equipo de Mike Pence, ni me voy a acordar mañana del equipo de Kamala Harris, ni de hecho me voy a acordar de la tal Kamala Harris en cuanto dejen de salir noticias sobre ella en medios.
Además del aburrimiento, ¿qué sentido tiene enviar noticias de USA que no importan a nadie?
Trump esto, Biden lo otro, las elecciones aquello, el presidente es este o aquel, el vice, la otra, la de más allá... ¿de verdad le importa algo de esto a alguien que no viva allí?
#17 Mientras haya maletín nuclear, sí.
Pues me parece un acierto y un soplo de aire fresco en la sociedad norteamericana.
Pues empezamos bien.
Si tengo dos niños y les reparto dulces dándole 2 a uno y 5 al otro todos los días por años llegará el momento en que a la hora de hacer iguales las cosas uno dejará de recibir por un tiempo mientras el otro se pone al corriente. Las mujeres por siglos no podían votar, ocupar cargos, trabajar, elegir con quien casarse, ni si quiera opinar.
Para los que más reclaman véanlo así, siglos de solo hombres en los cargos, pues igualdad será siglos de solo mujeres en los cargos y después recién vamos a medias, cualquier cosa menos no es igualdad, es solo dejar de ponerles obstáculos, pero igual ya llevamos ventaja los hombres.
#15 Este discurso te da polvos o solo te mean en la cara?
La desigualdad solo crea mas desigualdad. Justificar una desigualdad con otra desigualdad, solo va a dar resultado a mas desigualdad. La constitución ya nos aseguraba la igualdad sin necesidad de medidas extraordinarias, el resto era usar la ley y educar en pos de la igualdad de oportunidades. Lo que no quiero comerme es que yo quiera ganar mas dinero, por lo que trabajo mas, hago horas extra sin quejarme y me como mas responsabilidades, venga alguien a decirme que gano mas por ser hombre y que Marta la de recepción, que trabajar 7 horas al día, descansa sábados y domingos, y se coge las vacaciones cuando quiere, gana menos porque es mujer. Marta podría estar en mi puesto, pero decide que prefiere trabajar menos horas a cambio de ganar un poco menos de dinero, y no aguantar responsabilidades.
#15 Háztelo mirar
#15 Las mujeres por siglos no podían votar
Pues nada, que voten dos veces (cada vez que haya elecciones) durante los próximos 100 años para compensar.
Tienes un concepto de "igualdad" un poco raro.
#21 ni los hombres, en esos siglos de los que habla la gente vivía en régimenes absolutistas, o eras de la nobleza, del clero o plebe.
cuando empezaron las votaciones, la mujeres empezaron a votar pasados unos años, pero eso de siglos.
en españa será de unos 150 años para los hombres y 100 para las mujeres.
#22 Eso también es verdad.
#15 Eso cuénteselo a dos personas.
Una, a su hijo, sobrino o lo que sea. Dígale que va a tener una vida de discriminación porque es varón y vive a inicios del siglo XXI. Dígale que se tiene que aguantar y poner buena cara.
Otra, a una antepasada suya del siglo XVIII. Ah, no, que está muerta y nadie le va a quitar lo que sufrió y nadie le va a compensar por ello porque ya no vive.
¿Y dentro de 200 años qué? Porque entonces alguien puede decir que en los últimos 200 años los hombres han sufrido discriminación y hay que compensar y bla bla.
Lo justo es hacer justicia. Que entren los más capacitados sin que tengan que declarar lo que llevan entre las piernas.