Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#2 El caso es que esta senora se sacó una titulación superior universitaria por la puta cara en este país, y el juez, al que espero algún dia devuelva el favor lla verá ella cómo, imputó y sentenció a la cabeza de turco y la exculpó a ella que además falsifico documentos para su defensa, y seguiremos anos hablando de unas cremas (un hurto) y no lo otro que es un crimen contra la universidad y futuro de miles de madrilenos y espanoles, por el cual se va a la carcel, y en vez de ello la tipa sienta catedra con jugosos beneficios en programas de salseo y tertulia en la telebasura patria.
#1:
En la demanda, se solicitaba condenar a Cecosa a indemnizar a Cifuentes con 450.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados.
450.000 euros que se quería cobrar por la cara...
450.000 euros que se quería cobrar por la cara...
#2:
Le vídeo ya cumplió su función, investigar ahora como llegó al medio de comunicación un vídeo con información sensible según lo LOPD revelaría a los integrantes de la trama
#7:
Gracias Cifu por recordarnos que volvamos a ver ese video tan vergonzoso y patético: https://www.youtube.com/watch?v=QgUpdGVaAHI
#18:
No tengo ninguna simpatíaa por esta señora, pero una filtración de ese tipo no debería quedar impune.
Comentarios
En la demanda, se solicitaba condenar a Cecosa a indemnizar a Cifuentes con 450.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados.
450.000 euros que se quería cobrar por la cara...
#1 si hubiese sido más espabilada hubiese denunciado ante la AEPD
#3 Pero ahí no tendría indemnización, solo multa
#6 pero con resolución favorable de la AEPD te abre la puerta a pedir indemnización por vía civil y prácticamente te la asegura. Solo queda establecer la cuantía...
#6
Bien señalado ese punto.
#3 Me alegro que no lo fuera.
#8 Pues que quieres que te diga, lo que le pasó con el vídeo (que se difunda) muy legal no es
#12 PP e ilegalidad van de la mano así que ninguna pena me da esta mujer.
#12 Tampoco era muy legal lo de sacarse un máster de forma amañada y no solo salió con el "no me vooooy, me quedoooo ", sino que dejó que se comieran el marrón las minions que se lo amañaron saliéndose ella de rositas.
Así que... mala suerte, Cifu.
#3 Puede hacerlo aún, no?
#1 con un vale descuento para colonia le valía
#1 450.000 euros que se quería cobrar por
la cararobar..FTFY
#1 Si pero esa cara ahora esta mas tersa.
#23 No hay como tener una cara dura para que no te salgan arrugas.
#1 Es que con esa cara que tiene no podía ser menos la cifra
#1 Por la cara, no; ella tiene un máster...
#30 Sacado con el sudor de su frente.
Le vídeo ya cumplió su función, investigar ahora como llegó al medio de comunicación un vídeo con información sensible según lo LOPD revelaría a los integrantes de la trama
#2 El caso es que esta senora se sacó una titulación superior universitaria por la puta cara en este país, y el juez, al que espero algún dia devuelva el favor lla verá ella cómo, imputó y sentenció a la cabeza de turco y la exculpó a ella que además falsifico documentos para su defensa, y seguiremos anos hablando de unas cremas (un hurto) y no lo otro que es un crimen contra la universidad y futuro de miles de madrilenos y espanoles, por el cual se va a la carcel, y en vez de ello la tipa sienta catedra con jugosos beneficios en programas de salseo y tertulia en la telebasura patria.
#14 Su error fue hablar mal de los corruptos y ya se sabe, perro no come perro.
#14 No exageres. Se sacó el máster solamente. La licenciatura en Derecho hasta donde sabemos no fue por la cara.
Hasta donde recuerdo tampoco falsificó documentos. Es decir, si que lo hizo, pero cuenta poco, porque presetar documentos falsos en las redes sociales o enviarlos a la prensa no cuenta.
Cuenta cuando se intentan utilizar para provocar el efecto que esos documetos pueden conseguir de ser legales. Es decir, un carnét de condicir falso adjunto a este envío no es una falsificación. Sin enbargo si lo utilizo para pretender que me permitan conducir un vehículo si que cuenta.
Todo esto no quita que no haya sido una vergüenza en la que día tras día dijese una cosa y a las pocas horas se demostrase falsa. Twiteaba tantísimo que cada en cada día que decía que había ido a hacer un exámen o un defender un trabajo se la podía situar lejos de madrid y sin tiempo material para acercarse a hacerlo.
Por otra parte su época de tertuliana es anterior a que todo esto explotase.
#25 Hasta donde recuerdo tampoco falsificó documentos. Es decir, si que lo hizo, pero cuenta poco, porque presentar documentos falsos en las redes sociales o enviarlos a la prensa no cuenta.
Esto es hasta cómico no lo hizo, bueno sí lo hizo, pero cuenta poco.
Díselo a la Policía cuando incauta documentación falsa en un piso de una mafia, si cuenta poco o mucho según lo estén usando o no.
Por otra parte su época de tertuliana es anterior a que todo esto explotase.
No, estuve ocho meses de tertuliana en Todo es mentira desde mediados de 2020 hasta febrero de 2021.
La Comunidad la abandonó en abril de 2018.
#29 Cuando incautan documentación falsa de una banda criminal es porque la han usado para delinquir o piensan hacerlo.
En el caso de Cristina Cifuentes no tenía que utilizarla para povocar el efecto que esa documentación puede provocar porque ese efecto ya lo había recibido. En lenguaje llano podemos decir que tenía documentos falsos, pero en lenguaje jurídico veo muy complicado que eso prospere incluso contra un don nadie.
Cristina Cifuentes ya era tertuliana cuando era delegada del Gobierno en Madrid, antes de ser presidente de la Comunidad de Madrid, por ejemplo en Interecononía. Ya era entonces el miembro de la Asamblea de Madrid que ma´s twiteaba. En la lista de twitter "políticos de Madrid", de MadridDiario el 25% de los twits eran suyos.
Lo que más me fastidia de este asunto es que al final la única que pringa de verdad es la persona que firmó, aparentemente bajo presunta coacción, el documento. Bueno, y la amiga, que le subió las notas al expediente.
#25 un master es una titulacion superior universitaria.
a blanquear a la via
#31 Igual nos hemos entendido mal. Efectivamente un máster es titulación superior, pero te había entendo mal y pensé que te referías a toda su titulación superior.
¿En qué momento blaqueo yo a CIfuentes? Si buscas mis comentarios de esa época (usaba otra cuenta) verás comentarios del tipo "vergonzosa huída hacie adelante", o cosas así. Hasta donde sabemos ella no falsificó nada, sino que según parece, el propio director del departamente que da por buenas las notas es el autor intelectual del esfuerzo por blanquear eso y generar los documentos necesarios. El problema no es que Cifuentes haya salido impune. El problema es que esas personas de la universidad, excepto la que subió las notas a su expediente también salieran ma´s o menos indemnes.
Y si me preguntas si creo que ella no podía estar en el ajo te digo que si. Que dabe perfectamente que no se ha sacado el título y que no lo tiene y cualquier otra cosa es mentir. Que si creo que es culpable de falsificación. No estoy del todo segura. Los documentos son falsos, eso sin duda, pero el matiz es técnico. Si los documentos no se han utilizado para intentar conseguir el efecto que pretendían donde podían producirlo solo son "obras de arte", Si usas el título de máster para optar a una plaza para la que es requisito (p.ej: catedrático) es delito de falsificación. Si lo enseñas en twitter no es una falsificación, es una burda mentira. Si los llegó a mostrar en los juzgados entonces para mi si es culpable.
Afortunadamente ahora los certificados de notas y de títulos vienen con codigo de barras para que se pueda autenticar en la página de la entidad que lo emite.
#35 es que de su titulación en derecho tampoco me creo bsolutamente nada. Pero ni de la de esta senora ni del la del que fue presidente del partido hasta hace dos días.
Tu no sabes el dano que se hace a la imagen de la universidad publica espanola fuera de sus fronteras. Yo vivo en Alemania y sobre el tema de la sospecha de cargos publicos con carreras medio regaladas sin merecerlo por meritos academicos, masteres obsequiados a altos funcionarios por su afiliacion política y demás han aparecido sendas informaciones en diversos medios.
No tenéis ni idea, permiteme que te diga, lo que esto significa.
#36 Yo si me creo que haya ido a las clases de las asignaturas de introducción. Habla como alguien que ha ido a clase pero que luego no tiene ninguna experiencia práctica.
#37 yo de alguien que miente sobre algo así no me creo ya nada.
esa mujer tiene 0 credibilidad, y es una vergüenza que tenga encima un atril para decir sandeces en prime time. Dice mucho y nada bueno de nuestra sociedad y por ende de nuestra universidad y medios de comunicacion.
Es que no tienes ni idea lo grave que es, ese es tu problema.
#38 Claro que tengo idea de lo grave que es. El problema es que Cristina Cifuentes no me ofende más que los otros tetulianos que mienten lo mismo o más y que opinan de todos los temas, cuando muchas veces es más fácil decir que de ese tema no saben suficiente.
Como persona que ha nacido y crecido en Madrid me duele más que se recuerde a Cifuentes por ser "la que robó unas cremas y falsificó los documents de un máster" y no como la hija de puta que ordenaba las cargas policiales desproporcionadas durante "Rodea el Congreso"l cuando era Delegada del Gobierno o que fue su periodo en la presidencia de la Comunidad de Madrid. Era el banquillo del PP en el que no quedaba ningún titular por la Gúrtel, la Púnica y la Lezo. La sustituta de uno que fue a la cárcel por cosas como comprar una depuradora por 16 millones con dinero público y venderla por 4 quedarse con parte de ese dinero para vivir la vida padre, Y todo eso antes de ser presidente autonómico y manejar un presupuesto mucho mayor. Al final solo le condenan por lo del ático en Estepona, que es lo de menos
Y en lo político la vendían como renovadora y rompedora y en realidad era más de lo mismo que Ignacio Gónzalez, Esperanza Aguirre o Alberto Ruiz Gallardón. Así que perdoname si lo de Cifuentes me parece una chiquillado comparado con lo que ya ha salido del PP de Madrid, y con lo que seguramente va a salir. Del asunto Cifuentes me fastidia sobremanera que no hayan hecho bastante purga en la universidad de cosas como esta.
He conocido de primera mano un caso parecido aunque no tan cutre. Al menos a los que les iban a regalar los exámenes les filtraban las preguntas y se presentaban al examen.
#39 en ningun caso pretendia que te excusases. Vamos a ver yo estoy enfadado por esta situacion no contigo.
Me gustaria que se viese la dimension y gravedad del asunto... como yo que al estar fuera veo otra perspectiva... de ver el prestigio de la URJC que es publica tirado a la basura y la sospecha sobre otras instituciones.
En otros paises esto es impresentable. En Espana ya veo lo que hay. Tenemos que tener mas amor propio.
Gracias Cifu por recordarnos que volvamos a ver ese video tan vergonzoso y patético:
#7 A mí me gusta más el "no me voooy, me queeedo".
No tengo ninguna simpatíaa por esta señora, pero una filtración de ese tipo no debería quedar impune.
#18 Filtración, filtración, la de las cremas en su bolso más bien.
#18 Estoy de acuerdo. No querría que se hiciera público de esa forma si una familiar mía o directamente a una hija se viera en esa situación.
Pues que quieres que te diga, un día estaba paseando por una tienda con mi novia y un conocido que trabajaba de segurata a los pocos días me enseña un video en el móvil de las cámaras de seguridad en plan "mira, te vi paseando por la tienda". Y a pesar de que simplemente era un video caminando de compras normal, no me pareció bien, ni me hizo gracia ni me parece que sea legal.
La derechusma y su modus operandi.
Me parece alucinante que dimitiera por el vídeo de un delito menor, pero no por falsear un título universitario y beneficiarse de ello. Es más debería estar en la cárcel.
¿Le han quitado la plaza de funcionario que consiguió con el título falso?
karma, o sinsentido judicial.
Juicio por master falso, debería haber sido declarada culpable, pero salió inocente.
juicio por revelación de imágenes no públicas, debería haber ganado el jucio, pero lo ha perdido.
Justicia española
Cosas de las mafias derecharras.
El derecho a ser un ladrón anónimo debería ser sagrado
Derecho al honor... cuando te han pillado, lo malo no es robar, es que lo saquen a la luz, cada vez entiendo menos el mundo
La vergüenza es que esa choriza confesa siga siendo invitada como tertuliana a programas de TV a dar su opinión de mierda.
También es vergonzoso la forma en que se resolvió policialmente el caso. No recuerdo los detalles pero fue un asunto en el que participaron jefazos en lugar de agentes para que todo quedase en nada.
Por otro lado, a Pablo Iglesias le intentaron hacer lo mismo (pedir las grabaciones en una tienda donde por lo visto había estado sin mascarilla, cuando no era obligatoria) y el supermercado dijo que nones. Que piense Cifuentes que tipos de enemigos tenía para si lograr las grabaciones.
Que asco de gente los políticos. Te pillan robando, te graban y aún tiene los coj... de denunciar al supermdo. Se merece una buena multa por entorpecer la justicia con chorradas.
Siempre puede intentar ir a Erosky a Robar el video...experiencia la jodía tiene...
Y todavía estamos con el presuntamente?