Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#9 Y aún así, con un mínimo de inteligencia se puede entender si la decisión del juez es una patada a la decencia. Si el mierdas de Inda afirma que "La Marea subsiste gracias al dinero público que le regala Carmena” y ese "regalo" es un 0,54% de sus ingresos, cualquier persona mínimamente decente y/o inteligente entiende que es un bulo.
Aún así entiendo que según las limitaciones de cada uno, los intereses personales o posibles aficiones a la coprofagia, haya quien considere que la decisión del juez es acertada.
Aún así entiendo que según las limitaciones de cada uno, los intereses personales o posibles aficiones a la coprofagia, haya quien considere que la decisión del juez es acertada.
#7:
Pero es que eso no es un club de amiguetes para opinar en la barra de un bar, sino UN MEDIO DE COMUNICACIÓN, donde están obligados a la información veraz y contrastada porque es un derecho de los ciudados esa información veraz.
Y si incumplen ese derecho nuestro, deberían perder la licencia de periodistas, máxime cuando recibe dinero público de distintas formas.
Y si incumplen ese derecho nuestro, deberían perder la licencia de periodistas, máxime cuando recibe dinero público de distintas formas.
#1:
¿Quién tergiversa más, Inda o el juez?
#6:
Este país seguirá siendo una puta mierda mientras jueces de pacotilla sigan apoyando la corrupción terrorista que nos asola y a los payasos que la blanquean desde sus mierdos de comunicación.
Comentarios
#9 Y aún así, con un mínimo de inteligencia se puede entender si la decisión del juez es una patada a la decencia. Si el mierdas de Inda afirma que "La Marea subsiste gracias al dinero público que le regala Carmena” y ese "regalo" es un 0,54% de sus ingresos, cualquier persona mínimamente decente y/o inteligente entiende que es un bulo.
Aún así entiendo que según las limitaciones de cada uno, los intereses personales o posibles aficiones a la coprofagia, haya quien considere que la decisión del juez es acertada.
#15 " cualquier persona mínimamente decente y/o inteligente entiende que es un bulo." su público no es ni una cosa ni la otra. Por eso lo escriben, por eso lo venden, y por eso la ultraderecha sube como la espuma. Estamos rodeados de idiotas.
#15 Me gustaria ademas saber cuantos de los ingresos de esa basura infecta llamada OKDiario viene de subvenciones a dedo y de publicidad institucional. Tengo la sospecha que en bastante mas porcentaje de lo que puede ser en La Marea
#21 Desde su misma creación, tenía este hilo abierto para un meneo, habla de la financiación del ayuntamiento madrileño a diferentes medios:
#23 Que vendidos los Medios Progremitas, siempre trincando pasta
Lo de la publicidad instucional es una (de tantas) de las lacras de este pais. Es la forma legal de pagar con dinero publico a medios de comunicacion privados por hacer propaganda politica del partido en el poder.
Es una de las cosas que habria que cambiar si o si. Cuando haya que hacer una campaña deberia hacerse (por proponer una forma mejor) una oferta que pagase a tanto el lector e indicando la pasta total de la oferta, en la que cualquier medio interesado pudiese participar, y que se repartise despues entre todos los medios que la muestren segun los lectores de cada uno.
#21 eso ni lo dudes.
¿Quién tergiversa más, Inda o el juez?
#1 Uno tergiversa, el otro prevarica.
#3 Estás en tu derecho de decir, ejerciendo tu libertad de expresión, que el juez vive de las prevendas por prevaricar a favor de la derecha.
La justicia, el juez... todo muy genérico estoy buscando nombre y apellidos. Por eso de señalar igual que hace Inda con Maestre.
Me imagino a Maestre tragándose que Inda se libra de otra más. Pantuflo, ese tipejo despreciable que hace lo que el poder de este pais le apoya a hacer.
* y recordemos que el PSOE utiliza VOX con fines políticos igual que Macron con Le Pen.
#1 no como cuando exculpan a otros, que es porque son inocentes y sólo los acusan porque hay una persecución contra ellos
#9 ¿Estas diciendo que tú crees que el pavo este es inocente?
#1....si somos juez y parte todos de tus andanzas...
#1 Una cosa es tergiversar y otra prevaricar
.
Pero es que eso no es un club de amiguetes para opinar en la barra de un bar, sino UN MEDIO DE COMUNICACIÓN, donde están obligados a la información veraz y contrastada porque es un derecho de los ciudados esa información veraz.
Y si incumplen ese derecho nuestro, deberían perder la licencia de periodistas, máxime cuando recibe dinero público de distintas formas.
#7 Lo que más me fascina de toda esta mierda es que esta gente que gana millones publicando mierdas pueda decir todas las barbaridades que quiera impunemente, pero que como tú o yo soltemos un chiste pasado de rosca aquí o en el Twitter, nos la carguemos con todo el equipo.
#FreeAssange
#11 Tu hashtag lo resume perfectamente tu comentario. Si te publicas información veraz que sea muy incómoda pues acabas sin derechos...
#7 que licencia?
#14 Como mínimo prohibirles acceder a toda finacicación pública y por parte de partidos políticos o fundaciones que reciban dinero público. A ver quién es el que vive de dinero público realmente
#7
Claro, como la secta verdad? Información veraz y contrastada. Si todavía de vez en cuando siguen echando la culpa de todo a trump.
O cuando algo deja mal a la izquierda pasan de puntillas o no dicen nada en las noticias.
Eso sin nombrar la matraca del patriarcado o que por ser mujer en España te va a pagar menos y corres riesgo d ser violada cada día.
Hay panfletos de derechas y de izquierdas, asumelo.
#17 Pues denuncia al canto y que los cierren todos, el "y tú más" que te has marcado con el "asumelo" a mi me huele a que cuando no se puede defender lo indefendible nos lanzamos al ataque, y así nos va como nos va, que parece esto un partido de fútbol.
#17 ¿Y cuando en el comentario se ha negado nada de eso dices? Tu te lo dices y tu te lo respondes para soltar tu argumento de todos son iguales cuando nadie ha dicho lo contrario, y ya de paso meter un poco de ideologia de genero sin venir a cuento.
Pero oye que si has venido a hablar de tu libro, no te cortes, disfruta
#24
Era para dar un ejemplo de como se manipula en otros medios, nada. mas.
Pero bueno, que esperar de una web donde algo de la marea o como es esta web, o una del estilo que es telepodemos sube a portada con mil votos a un eructo, una noticia que es un tweet y un video montado con chistes y gracietas. ridiculo.
#17 la sexta de izquierda...
#17 Que la Marea sea un panfleto no se discute. Lo que se está discutiendo es si se puede o no mentir impunemente.
Y yo no tengo ningún problema en pedir lo mismo para la Marea o el que sea en un caso similar.
#32 Bueno, según el juez Inda no ha mentido, ha exagerado, y al parecer la ley entra en las mentiras/calumnias pero no en las exageraciones. Supongo que están jugando en el límite….
#34 #32 En ese aspecto llegamos a un límite muy subjetivo sobre lo que es mentir, además, sobre algo que tampoco es delito. A mi juicio objetivamente está mintiendo y manipulando, pero no tengo claro que sea suficiente como para considerarlo un delito. A mi me parece absurdo decir que viven de subvenciones, pero también muy opinable.
#17 #20 #22 La cosa está en que los tíos van de periodistas, se supone que en búsqueda de la verdad y algunos, tal que Inda lo que practican es un absoluto desprecio hacia cualquier verdad o información que perjudique a sus intereses.
Esos no son periodistas, sino secuaces.
#17 Varios puntos: todos los medios de comunicacion son panfletos ok, pero llamar a la sexta de izquierdas es cuanto menos erroneo. El concepto izquierda derecha ha cambiado tanto, que ya mismo el PP sera de izquierdas.
#42
Ahora ya la sexta no es de izquierdas?
#43 Nunca ha sido de izquierdas; mira sus tertulianos en al Rojo vivo por ejemplo con inda marhuenda etc etc cavernarios.
#17 Naciste ayer, La sexta no es de izquierdas.
#56
Y resines no soñó nada.
#7 Sin llegar a comparar a J. María García con este infraser, García no tiene licencia de periodista, no se saco la carrera, pero da sopa con ondas a muchos que van presumiendo de periodismo de calidad, ser neutrales y otras muchas banalidades que quedan bien pero no se cumplen, como será, que siendo mas bien de derechas, sus enemigos fueron Florentino Pérez y J.M Aznar, solo por no reírles las gracias y ser ante todo objetivo, faltan J. María García y sobran indas, ferreras y demás intoxicadores de medios que tenemos actualmente.
#7 Vaya, Zpirito, el propagador de propaganda pro-Rusia, hablando de la obligación de dar información veraz y contrastada. ¡Viva la coherencia!
#22 Cuando no tengo más argumento, ataque ad hominem.
Inda, Ferreras, meneantes del PP/VOX...
Tal para cual.
Este país seguirá siendo una puta mierda mientras jueces de pacotilla sigan apoyando la corrupción terrorista que nos asola y a los payasos que la blanquean desde sus mierdos de comunicación.
"Informaciones tergiversadas" = informaciones manipuladas.
No veo tampoco mucha polémica, se puede afirmar que OkDiario vive del dinero público, que los partidos políticos viven del dinero público, así como muchos sindicatos, empresas, organizaciones, largo etc....
Si alguien recibe 1€ público y supone un 0,00001% de su presupuesto se puede decir que "vive de dinero público" y será una exageración del copón, pero debo coincidir con el juez en que entra dentro de la libertad de expresión que, a su vez, entra dentro de la libertad de malignidad y estupidez de quien se expresa y de quien le escucha.
Para luchar contra tal manipulación amparada por la libertad de expresión lo que se debe hacer es contrastar ¿Qué % del presupuesto de LaMarea es dinero público? La noticia ya lo dice, el 0,54% ¿Y qué % del presupuesto de OkDiario es dinero público? Que se investigue y se publique (me da que será un % mucho más alto), y que contrasten ambos datos.
Si LaMarea no quiere que se diga que vive de dinero público, que rechace ese 0,54% de sus ingresos, como hacen otras organizaciones que rechazan toda subvención pública.
#26 Totalmente de acuerdo, además, siempre que veo estas cosas me pregunto como se podría tergiversar una ley más restrictiva sobre "veracidad de la información" para que sirva de mordaza a la ciudadanía. Es habitual que los medios exageren, lo típico de "brutal paliza", o lo de llamar violador a alguien que literalmente es un abusador sexual, o llamar ladrón a alguien que tiene alguna figura jurídica rebuscada que es no es literalmente "robar".
Esto me recuerda a un juicio sobre la SGAE y un blog que les llamaba "LADRONES", pues en una sentencia se llegaba a que eso solo reflejaba una realidad y un sentir de la opinión pública en torno a una fama que se había formado la propia SGAE.
PS: Tampoco sé si quiero leyes para tontos, después de todo los tontos seguirán siendo tontos.
#38 Me temo que se trata de eso, y reconectando con mi comentario #46, ¿Qué decimos, que solo a partir de X% se puede afirmar que se vive de las ayudas? No le veo sentido, y me parece que lo de "vivir de las ayudas" no es más que una opinión. A mi tampoco me parece que un 20% sea para considerarlo vivir de ayudas...
#48 ya puse el 20%, que no es vivir de ayudas, para dar margen a la justicia y a la interpretación y ver lo alejado que está del 0'54%.
#53 pues eso, para ti te vale, yo no creo que un 20% sea vivir de nada, lo que además no deja de ser una opinión...
Pero si el periódico de Inda recibe miles de euros de instituciones públicas! Ya sé le puede acusar de lo mismo?
Cuando la mentira es la herramienta el que no la usa pierde.
Tito Floren compra jueces y lo que haga falta.
Chiquilladas...
El problema no es el imbécil de inda, el problema son los que hacen caso de la basura que genera.
Sólo del Ayuntamiento de Madrid y sólo en 2021, OkDiario se llevó 172.000 euros. Ellos si se puede decir que viven del dinero público https://www.elsaltodiario.com/medios/okdiario-suma-172000-euros-mas-publicidad-institucional-ayuntamiento-madrid-martinez-almeida
Jueces rancios que aún trabajan para Franco.
Los profesores que dieron clase a Inda en Periodismo seguro que están orgullosísimos de él
Los españoles tenemos un montón de problemas pero uno de los más graves es el sistema judicial.
#50 Los ciudadanos de todo el mundo tenemos un problema grave con la justicia.
Ni es consuelo ni justificación, pero en todas partes la justicia acaba fallando a favor del poderoso.
Como cantaba Víctor Manuel: "Todos tenemos un precio, todo se compra y se vende.".
Caro me parece.
La justicia en españa es una puta mierda ... este caso lo demuestra una vez mas.
"La preciada libertad de expresión comprende la crítica más desabrida y no solo las ideas inofensivas o indiferentes, sino también las que hieren, ofenden e inoportunan”, recoge el documento judicial". La sentencia, que condena a La Marea a pagar las costas, también hace referencia a la menor protección del honor cuando se trata de personas jurídicas. Pero nada dice de rectificar las informaciones incorrectas.
Ante la denuncia de información falsa, claramente visible pues las cifras cantan, la justicia sentencia hablando de libertad de expresión para exculpar al denunciado y pagar las costas al denunciante.
Si, por ejemplo, fuese un 20% lo recibido, aunque no sobreviviese con eso, podría ser discutible y depender de la interpretación que se le quiera dar, pero con un 0'54% es la justicia riéndose de la justicia, prevaricar.
#8Okdiario Vs lamarea...pues sí el problema son los que hacen caso de la basura que generan.
Joé con la inmunidad del Inda. Si no fuera por todas las querellas que ha perdido con Pabliglesias y Podemos, casi parece el Emérito.
Nada puede hundirlo. Debe de sustentarlo un poderoso Flo... tador