Alberto Martín Moratilla, exdirector general de Emergencias, aporta el documento que leyó el president en una comparecencia en la que decía erróneamente que no se habían activado alertas hidrológicas
Fue la única comparecencia del president (y de cualquier cargo político de la Generalitat) hasta que Mazón reapareció unas ocho horas después (a las 21.20) para recomendar a la población que se refugiara en altura, consejos tildados por la magistrada instructora de “completamente inútiles”.
#43 la información es que llevan año y medio y nada de lo que acusarla. Haz el favor de ponernos una causa de l que tengas pruebas donde se le acuse. A ver ese sitio donde encuentras la información mágica.
#57 Normalmente suelen ser de las cuencas hidrograficas, que pertenecen al Ministerio de Transición Ecológica o como se llame.
Esto lleva en el cajón décadas, y por unos y otros no se hace.
#59 Osea, te has buscado la excusa de que es culpa de todos para excusar a unos en concreto que, no solo participaron de ese supuesto "unos por otros" si no no actuaron en absoluto cuando llego el desastre.
Empezaron antes a echar culpas que a gestionar o pedir ayuda.
#60 ¿Sabes? con gente como tu que prefiere echar culpas en función de ideología en vez de buscar soluciones, el poder se encuentra muy agusto. Pq prefieres echar mierda a construir.
Una catastrofe no se soluciona enviando un mensaje, se soluciona decadas antes, poniendo todas las medidas para que no ocurran. Yo he vivido 1 Dana, murio gente, no recibimos ningún mensaje y se han puesto a hacer obras 5 años después.
La Dana de Valencia pasa lo mismo, la culpa para ti es que Mazón no estaba y no envio ningun mensaje. Correcto yata, No hay más. Con gente como tu, el poder esta tranquilo, pq enfrentados, estamos mejor para el poder. Total, los muertos los ponemos nosotros.
No necesitamos dar explicaciones a nadie, y además esa jueza es una conocida feminazi con una cruzada contra el PP. Toda la culpa la tiene el okupa de la Moncloa.
Firmado: un votante del PP de clase media que cobra 999,99€ al mes.
Pagamos funcionarios y trabajadores del Estado, que no pueden ser despedidos para que realicen su trabajo, pero se ve q ahora todo tiene que recaer en lo que haga un presidente autonómico.
Si el estado, en vez de prevenir las posibles causa de desbordamiento, en un lugar que lleva produciendose siglos, y lo único que hace es "tienes q meterte en la casa" ¿para que tenemos un estado, para que nos avise de que nos tenemos q meter en casa y si nos morimos es culpa nuestra o del presidente de turno al que se le pueda echar la culpa?
¿se ha acometido alguna obra para que esto no ocurra?
¿para que pagamos un estado que tarda 3 o 4 días en movilizar sus militares para ayudar?
#19 Claro que pueden ser despedidos.
Solo no es un proceso tan arbitrario como en las empresas privadas.
Tenemos el estado para que, entre otras muchas cosas, evite esos desastres si. Pero como votáis lo que votáis, no cumple. Me hace gracia que la gente vote a los que dicen que lo público no funciona y luego, claro, lo público no funcione.
Esto estaba en manos de esa parte del estado que gestiona la comunidad.
La UME, la parte que estaba en manos del estado central, no tardó 3 o 4 días en movilizarse. Otra cosa es que ciertos medios y políticos que no se enteran, o no se quieren enterar, lo pidiesen públicamente cuando ya llevaba tiempo allí.
#52 Ya… el bombero francés que llegó a un pueblo de valencia y alucinaba que nadie hubiera llegado a ayudar está generado con IA.
Y si, votamos para que hicieran obras, y el Pacto del Botánic dijo que no se hacían, y el estado central tampoco. Mazon es culpable de no haber ido y no haber sabido gestionar mejor. Pero si no te preparas con años te antelación, porque las obras tardan años en hacerse, mandar un mensaje al movil no elimina todo lo demás, solo traslada la responsabilidad al ciudadano.
¿Se ha hecho alguna obra de protección o solo decimos “cambio climático”?
#19 ¿que obras no se han hecho en Andalucia con las ultimas lluvias para que no se inundarán los pueblos que se han inundado? ¿Consideras que el gobierno andaluz se ha comportado desde el primer momento como lo hizo el valenciano? Ante una catástrofe lo primero es poner a salvo a la población, que es lo inmediato, independientemente de todo lo demás. Y eso Mazón y su gobierno ni siquiera lo intentó.
#53 el puente de Talavera, que el gobierno dijo hace un año que iba a reconstruir, sigue un año despues roto.
No se que obras se han hecho en Andalucía, pero tampoco creo que se vayan a hacer porque como en Valencia y en todos lados, el mantenimiento es deficiente.
#54
No desoir a los expertos y avisar a la gente no depende de obras ni presupuestos. Es lo mínimo que se debe hacer.
Tanto en el caso de los trenes como en las danas y otras catástrofes.
Curiosamente tú si que defiendes a unos, que además, tras más de un año siguen insultando a las víctimas con su actitud y sus mentiras confirmadas y demostradas...
#58 No le quito ningun apice de culpa a Mazon (su equipo) y el sistema de gestión de crisis. Pero las crisis, no se solucionan cuando pasas, se solucionan arreglando las cosas antes.
El trato a las victimas (y el uso de las victimas) es politico, pero esto volverá a ocurrir ¿vamos a poner remedio? ¿Si gobierna el PSOE el agua se parará mágicamente? Nadie avisó de subir al primero, se dijo dias después cuando se vio los mueros en las plantas bajas, eso no se dijo tampoco por los expertos.
Quiero un estado que anticipe estas cosas, no que se dedique a promover el enfrentamiento pq le sale más barato que nos enfrentemos a que haga su puto trabajo.
#10 Como te digo, está recabando información (juez instructor), si eso no te parece importante apaga y vámonos. La investigación será usada para juzgar a Pradas (la responsable directa de la gestión del desastre)
Pero, esto ya lo intuyo yo: hay que asegurar que ningún superior le estuviera presionando o dirigiendo para evitar enviar el ES-Alert, en ese caso habría base para imputar a ese superior.
Está vez le toca al PP responder por su inoperancia (y ya van unas cuantas), parece que te moleste que se investigue la negligencia de estos
#8 hay que ser miserable para decir que Mazón está en una "situación de indefensión"
Si quiere defenderse, que renuncia al acta y al aforamiento. Pero, no. Eso no que entonces iría directo al banquillo y no a que se lo "afinará" el tribunal supremo.
De verdad, es increíble lo arrastrado que te muestras por defender lo indefendible. Cualquiera diría que te va el sueldo en ello, sino no tiene explicación.
#10 busca recabar todas las pruebas posibles para hacer su trabajo. El trabajo que tiene que hacer un juez de verdad, no como esos basan sus dictámenes en especulaciones o titulares de pseudoperiódicos.
Que te moleste lo que está haciendo solo tiene una explicación, como ya he dicho antes.
La jueza ha llegado a un punto que no sabe ni qué está investigando.
Por ejemplo, Óscar Puente también dio datos erróneos sobre la renovación del carril de la línea de tren ¿va a ir a prisión por eso?
Que la jueza esté llamando a Feijoo, a los escoltas, etc etc ... sin imputar a Mazon es que no sabe muy bien que es lo que quiere
#6 La jueza instructora está recabando información. Si Feijoo se pega el moco de que está siendo informado en tiempo real (como queriendo ponerse al frente de la catástrofe), es normal que le pidan esas comunicaciones, como toda información que se pueda recabar de la acción del gobierno autonómico.
A Mazón no le pueden juzgar en Catarroja por su condición de aforado (que no suelta vayase usted a saber porqué...). Cuando termine el proceso otro juez o jueza veremos si toca casualmente un amigo/a del alma (como en el caso infanta), pero de momento la jueza no hace nada mas que su trabajo
#9 ¿Pero exactamente qué busca? Porque yo la veo un poco perdida, como queriendo alargar la investigación para que pueda ser usada contra el PP.
Mazon ya dimitió, que era lo que se pedía.
#13 Si, dio información falsa, desoyó e insultó a quien se quejaba de las vibraciones de los trenes, desoyó a los maquinistas y lo primero que hizo al entrar como ministro fue quitar la indemnizacion por puntualidad, además de decir que viviamos el mejor momento del tren en España y ahora el Ave Madrid-Barcelona tarda 6 horas.
#28 deberías poner una denuncia tú mismo ya que lo tienes tan claro y tienes pruebas de ello. Seguro que si las presentas cualquiera te apoyaríamos en esa denuncia. Ya estás tardando.
Y de paso no te olvides de hacer una genuflexión aún más rastrera cuando pases por delante de genova13 o alguna de sus franquicias, a ver si te suben la ración de cacahuetes.
#6 ¿Estas comparando la no gestión de las emergencias en la DANA con el accidente del tren, que otra cosa no pero se dio información a espuertas?
¿Estas diciendo que decir "renovación integral" es lo mismo que pasar de todo y luego mentir a sabiendas?
#6 me parece que la jueza tiene muy claro donde tiene que investigar.
Y tú también lo tienes muy claro, por eso no os queda otra cosa que mentir y enfangar.
Votar al PP mata.
#BuenismoBien
¡Donde vamos a llegar!
Esto lleva en el cajón décadas, y por unos y otros no se hace.
Empezaron antes a echar culpas que a gestionar o pedir ayuda.
Pero eh, todos iguales.
Una catastrofe no se soluciona enviando un mensaje, se soluciona decadas antes, poniendo todas las medidas para que no ocurran. Yo he vivido 1 Dana, murio gente, no recibimos ningún mensaje y se han puesto a hacer obras 5 años después.
La Dana de Valencia pasa lo mismo, la culpa para ti es que Mazón no estaba y no envio ningun mensaje. Correcto yata, No hay más. Con gente como tu, el poder esta tranquilo, pq enfrentados, estamos mejor para el poder. Total, los muertos los ponemos nosotros.
Firmado: un votante del PP de clase media que cobra 999,99€ al mes.
Si el estado, en vez de prevenir las posibles causa de desbordamiento, en un lugar que lleva produciendose siglos, y lo único que hace es "tienes q meterte en la casa" ¿para que tenemos un estado, para que nos avise de que nos tenemos q meter en casa y si nos morimos es culpa nuestra o del presidente de turno al que se le pueda echar la culpa?
¿se ha acometido alguna obra para que esto no ocurra?
¿para que pagamos un estado que tarda 3 o 4 días en movilizar sus militares para ayudar?
Solo no es un proceso tan arbitrario como en las empresas privadas.
Tenemos el estado para que, entre otras muchas cosas, evite esos desastres si. Pero como votáis lo que votáis, no cumple. Me hace gracia que la gente vote a los que dicen que lo público no funciona y luego, claro, lo público no funcione.
Esto estaba en manos de esa parte del estado que gestiona la comunidad.
La UME, la parte que estaba en manos del estado central, no tardó 3 o 4 días en movilizarse. Otra cosa es que ciertos medios y políticos que no se enteran, o no se quieren enterar, lo pidiesen públicamente cuando ya llevaba tiempo allí.
Y si, votamos para que hicieran obras, y el Pacto del Botánic dijo que no se hacían, y el estado central tampoco. Mazon es culpable de no haber ido y no haber sabido gestionar mejor. Pero si no te preparas con años te antelación, porque las obras tardan años en hacerse, mandar un mensaje al movil no elimina todo lo demás, solo traslada la responsabilidad al ciudadano.
¿Se ha hecho alguna obra de protección o solo decimos “cambio climático”?
No se que obras se han hecho en Andalucía, pero tampoco creo que se vayan a hacer porque como en Valencia y en todos lados, el mantenimiento es deficiente.
No desoir a los expertos y avisar a la gente no depende de obras ni presupuestos. Es lo mínimo que se debe hacer.
Tanto en el caso de los trenes como en las danas y otras catástrofes.
Curiosamente tú si que defiendes a unos, que además, tras más de un año siguen insultando a las víctimas con su actitud y sus mentiras confirmadas y demostradas...
El trato a las victimas (y el uso de las victimas) es politico, pero esto volverá a ocurrir ¿vamos a poner remedio? ¿Si gobierna el PSOE el agua se parará mágicamente? Nadie avisó de subir al primero, se dijo dias después cuando se vio los mueros en las plantas bajas, eso no se dijo tampoco por los expertos.
Quiero un estado que anticipe estas cosas, no que se dedique a promover el enfrentamiento pq le sale más barato que nos enfrentemos a que haga su puto trabajo.
Pero, esto ya lo intuyo yo: hay que asegurar que ningún superior le estuviera presionando o dirigiendo para evitar enviar el ES-Alert, en ese caso habría base para imputar a ese superior.
Está vez le toca al PP responder por su inoperancia (y ya van unas cuantas), parece que te moleste que se investigue la negligencia de estos
Si quiere defenderse, que renuncia al acta y al aforamiento. Pero, no. Eso no que entonces iría directo al banquillo y no a que se lo "afinará" el tribunal supremo.
De verdad, es increíble lo arrastrado que te muestras por defender lo indefendible. Cualquiera diría que te va el sueldo en ello, sino no tiene explicación.
Que te moleste lo que está haciendo solo tiene una explicación, como ya he dicho antes.
Por ejemplo, Óscar Puente también dio datos erróneos sobre la renovación del carril de la línea de tren ¿va a ir a prisión por eso?
Que la jueza esté llamando a Feijoo, a los escoltas, etc etc ... sin imputar a Mazon es que no sabe muy bien que es lo que quiere
A Mazón no le pueden juzgar en Catarroja por su condición de aforado (que no suelta vayase usted a saber porqué...). Cuando termine el proceso otro juez o jueza veremos si toca casualmente un amigo/a del alma (como en el caso infanta), pero de momento la jueza no hace nada mas que su trabajo
Mazon ya dimitió, que era lo que se pedía.
Cuidado, la caída es más gorda cuanto más alto estás.
Y de paso no te olvides de hacer una genuflexión aún más rastrera cuando pases por delante de genova13 o alguna de sus franquicias, a ver si te suben la ración de cacahuetes.
¿Estas diciendo que decir "renovación integral" es lo mismo que pasar de todo y luego mentir a sabiendas?
Miserable!
Y tú también lo tienes muy claro, por eso no os queda otra cosa que mentir y enfangar.
Niegas, Niegas, Niegas, Niegas y, cuando ya no puedes negar, votas cansino.