El juez de instrucción del Juzgado número 1 de Palma ha rechazado este lunes archivar la querella y la denuncia contra el presidente del Parlament, Gabriel Le Senne (Vox), y le interrogará como investigado el próximo 27 de septiembre por un presunto delito de odio
#4 Solo cuando la gente no hace nada es cuando ganan esta gente, hay muchos funcionarios honrados a pesar de lo que te vendan, es un orgullo esa gente que se arriesga a hacer el trabajo para el que han opositado y luchado.
#28"Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y..." Ah si? Quieres decir que si te enseño comentarios en que dicen que LA JUDICATURA ES FRANQUISTA estás puto mintiendo? ¿Por qué te metes en lo que no sabes? ¿Me vas a decir a mi de qué cojones de comentarios estoy YO hablando, pesado?
Y luego hablas del resto y de batallitas dialécticas, hay que joderse.
#29 Te estás agarrando a un clavo ardiendo, a una interpretación excesivamente literal de las palabras. Tu lógica tiene un problema, puesto que si nos acogemos a esa literalidad estás mintiendo, porque tu comentario se puede interpretar como que has acusado a TODA la izquierda de que ha dicho eso y por ejemplo, yo no lo he dicho y soy de izquierdas.
Me dirás "En ningún caso escribí la palabra TODA" y en el otro caso tampoco se escribió la palabra "toda".
No puedes asumir la parte por el todo en un caso sí y en el otro no, según te convenga. Tienes que asumir que si en tu caso no hay que interpretar tu comentario como una acusación a TODA la izquierda, en el caso de la judicatura tampoco.
Hay que ser un poco flexibles si queremos entendernos. La única razón por la que uno puede querer no serlo es, de nuevo, la de ganar batallitas dialécticas, la de "anotarse un punto" para su equipo. Yo no estoy aquí para eso, si tu lo estás, considero que estás perdiendo el tiempo en un hobby que no te aportará nada, excepto pequeñas dosis de dopamina cuando consideres que hayas ganado. ¿Es eso lo que realmente quieres? Yo lo consideraría una pérdida de tiempo, pero a cada cual lo suyo, oye.
PD: No merece la pena que pierdas la compostura por esto, no hace falta utilizar mayúsculas ni "puto defenderse". No es mi intención atacarte.
#26 Eres un coñazo. Habla con todos esos que cada vez que sale un caso que no les gusta dicen que "la judicatura sigue siendo la franquista" y que "los jueces están al servicio del PP", que no soy yo, soy yo el que se está riendo de ellos.
#27 Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y tu estás enrocado en que tiene que ser toda o ninguna. Entiendo que eres de los de "sostenella y no enmendalla" y que te interesa más ganar batallitas dialécticas que no entender el punto de vista de los demás, así que te doy la medallita de "Que sí, señor, que tiene usted la razón" y sigo con mi vida.
Siga usted su cruzada personal contra los gigantes de la izquierda y si le dicen que son molinos, no haga caso, buen hidalgo.
O todos moros o todos cristianos, y me explico : aquí se alaba que se quemen fotos del rey o que se rompan y estamos en el mismo caso que el de la noticia. Y a mi el Rey me la bufa completamente.
#18 Esto...el rey ha sido asesinado y victima de quien?? Ah! Pues si, entonces son casos identicos, lo mismo es romper la foto, claro (Mi duda: cierro el comentario con o con , ummm me lo pienso)
En Educación existe el refuerzo positivo, digamos cosas bonitas de este juez y aplaudamos su decisión, que sienta que lo ha hecho bien. Si no lo hacemos, igual piensa que da lo mismo hacer las cosas bien que mal e intentará hacer esto último para tener más amigos en el recreo.
¿Un juez? No, es imposible. Si todos los jueces están en activo desde el franquismo, tienen un grupo de whatsapp para ponerse de acuerdo en chinchar a la izquierda, y dos DNIs. Esto tiene que ser bulo.
Te ha molestado que enganchen a éste por una chorrada? O quieres decirnos que como a éste le van a dar un mini tirón de orejas (si es que llega) no pasa nada por que en los casos importantes los jueces, directamente herederos o con la toga desde el franquismo, les hagan la cama?
#5 ¿Entonces, bajo tu experta opinión, si uno dice que hay jueces vendidos, o lo están todos o no lo está ninguno?
Porque la posibilidad de que algunos lo estén y otros no, de nuevo, bajo tu experta opinión, sería imposible. ¿Correcto?
Y si es así como piensas, ¿Cómo explicarías esta teoría tuya de que "o lo son todos o no lo es ninguno"? ¿A qué se debería?
#23 Entonces sigues afirmando que el único criterio válido es que o lo son todos o no lo es ninguno. ¿Puedes elaborar un poco acerca de esta teoría tuya? ¿Es una filosofía de vida? "Si un izquierdista es malo lo son todos", "Si un derechista es bueno lo son todos" y así con todo? Y si alguien te dice que hay unos que sí y otros que no, le acusas de que lo dice porque le conviene? que tiene que ser o todos o ninguno por narices?
No te parece una filosofía un poco rara?
Lo digo porque si seguimos tu propio criterio de "o todos o ninguno", para el PP todos los policías y todos los jueces están persiguiendo al partido, por culpa de la "persecución" del novio de Ayuso y de Nacho Cano. Y supongo que en ese caso les darás la razón.
Pero claro, el Juez Peinado no ha perseguido a nadie del PP, entonces esa teoría también hace aguas en el caso de "todos persiguen al PP".
De nuevo, quizá lo más acertado sea entender que hay jueces de todos tipos, que unos pueden "perseguir al PP", otros pueden "perseguir al PSOE" y otros puede que hagan su trabajo sin más. Es lo más sencillo. ¿No crees?
Comentarios
Bien por el juez. A ver si le mantiene el pulso a la piara de nostálgicos del genocida.
#1 Ya hay que tener ganas de meterse con esta gente tan peligrosa, con lo fácil que es mirar para otro lado, mis dieses
#4 Solo cuando la gente no hace nada es cuando ganan esta gente, hay muchos funcionarios honrados a pesar de lo que te vendan, es un orgullo esa gente que se arriesga a hacer el trabajo para el que han opositado y luchado.
#16 Eso no lo pongo en duda y no te imaginas como se lo agradezco, la mayoría es buena gente y hace mas de lo que se le paga, por ellos funcionamos
#7 En el último nivel de este juego también pasó lo mismo.
http://www.publico.es/politica/memoria-historica-supremo-archiva-querella-ortega-smith-declaraciones-trece-rosas.html
Empieza bien, pero ahora falta que no cambien al juez. Alguno capaz de indemnizarlo por las molestias causadas hay.
Pero si el mismísimo rey entendió perfectamente que había sido un accidente sin importancia
#28 "Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y..." Ah si? Quieres decir que si te enseño comentarios en que dicen que LA JUDICATURA ES FRANQUISTA estás puto mintiendo? ¿Por qué te metes en lo que no sabes? ¿Me vas a decir a mi de qué cojones de comentarios estoy
YOhablando, pesado?Y luego hablas del resto y de batallitas dialécticas, hay que joderse.
#29 Te estás agarrando a un clavo ardiendo, a una interpretación excesivamente literal de las palabras. Tu lógica tiene un problema, puesto que si nos acogemos a esa literalidad estás mintiendo, porque tu comentario se puede interpretar como que has acusado a TODA la izquierda de que ha dicho eso y por ejemplo, yo no lo he dicho y soy de izquierdas.
Me dirás "En ningún caso escribí la palabra TODA" y en el otro caso tampoco se escribió la palabra "toda".
No puedes asumir la parte por el todo en un caso sí y en el otro no, según te convenga. Tienes que asumir que si en tu caso no hay que interpretar tu comentario como una acusación a TODA la izquierda, en el caso de la judicatura tampoco.
Hay que ser un poco flexibles si queremos entendernos. La única razón por la que uno puede querer no serlo es, de nuevo, la de ganar batallitas dialécticas, la de "anotarse un punto" para su equipo. Yo no estoy aquí para eso, si tu lo estás, considero que estás perdiendo el tiempo en un hobby que no te aportará nada, excepto pequeñas dosis de dopamina cuando consideres que hayas ganado. ¿Es eso lo que realmente quieres? Yo lo consideraría una pérdida de tiempo, pero a cada cual lo suyo, oye.
PD: No merece la pena que pierdas la compostura por esto, no hace falta utilizar mayúsculas ni "puto defenderse". No es mi intención atacarte.
A ver si esto sirve al menos de aviso a navegantes.
#26 Eres un coñazo. Habla con todos esos que cada vez que sale un caso que no les gusta dicen que "la judicatura sigue siendo la franquista" y que "los jueces están al servicio del PP", que no soy yo, soy yo el que se está riendo de ellos.
#27 Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y tu estás enrocado en que tiene que ser toda o ninguna. Entiendo que eres de los de "sostenella y no enmendalla" y que te interesa más ganar batallitas dialécticas que no entender el punto de vista de los demás, así que te doy la medallita de "Que sí, señor, que tiene usted la razón" y sigo con mi vida.
Siga usted su cruzada personal contra los gigantes de la izquierda y si le dicen que son molinos, no haga caso, buen hidalgo.
Ojalá le salga cara la gracia.
¿Qué haces Lepenne?
O todos moros o todos cristianos, y me explico : aquí se alaba que se quemen fotos del rey o que se rompan y estamos en el mismo caso que el de la noticia. Y a mi el Rey me la bufa completamente.
#18 Esto...el rey ha sido asesinado y victima de quien?? Ah! Pues si, entonces son casos identicos, lo mismo es romper la foto, claro (Mi duda: cierro el comentario con o con , ummm me lo pienso)
#18 Quemar fotos en mitines o pegar a los ninots en frente de ferraz no es lo mismo que hacerlo en instituciones publicas!
En Educación existe el refuerzo positivo, digamos cosas bonitas de este juez y aplaudamos su decisión, que sienta que lo ha hecho bien. Si no lo hacemos, igual piensa que da lo mismo hacer las cosas bien que mal e intentará hacer esto último para tener más amigos en el recreo.
Qué raro.
¿Un juez? No, es imposible. Si todos los jueces están en activo desde el franquismo, tienen un grupo de whatsapp para ponerse de acuerdo en chinchar a la izquierda, y dos DNIs. Esto tiene que ser bulo.
#5 La justicia española es como un videojuego, a medida que vas subiendo de nivel se va complicando más la cosa.
#6 Ah, vale. Era eso.
#7 o a lo mejor es que a ti te parece de puta madre, qué se yo.
#12 #10 #9 Justo eso es lo que pienso.
#5 No crees que es bastante infantil?
Te ha molestado que enganchen a éste por una chorrada? O quieres decirnos que como a éste le van a dar un mini tirón de orejas (si es que llega) no pasa nada por que en los casos importantes los jueces, directamente herederos o con la toga desde el franquismo, les hagan la cama?
#5 Dicen que la excepción confirma la regla general.
#5 pronto le montan una operación Garzón y a otra cosa.....
#5 ¿Entonces, bajo tu experta opinión, si uno dice que hay jueces vendidos, o lo están todos o no lo está ninguno?
Porque la posibilidad de que algunos lo estén y otros no, de nuevo, bajo tu experta opinión, sería imposible. ¿Correcto?
Y si es así como piensas, ¿Cómo explicarías esta teoría tuya de que "o lo son todos o no lo es ninguno"? ¿A qué se debería?
#22 Que no. Que son todos. Bueno, cuando conviene, claro. Ya tú y otros decidís cuáles son los buenos y cuáles son los fascistas.
#23 Entonces sigues afirmando que el único criterio válido es que o lo son todos o no lo es ninguno. ¿Puedes elaborar un poco acerca de esta teoría tuya? ¿Es una filosofía de vida? "Si un izquierdista es malo lo son todos", "Si un derechista es bueno lo son todos" y así con todo? Y si alguien te dice que hay unos que sí y otros que no, le acusas de que lo dice porque le conviene? que tiene que ser o todos o ninguno por narices?
No te parece una filosofía un poco rara?
Lo digo porque si seguimos tu propio criterio de "o todos o ninguno", para el PP todos los policías y todos los jueces están persiguiendo al partido, por culpa de la "persecución" del novio de Ayuso y de Nacho Cano. Y supongo que en ese caso les darás la razón.
Pero claro, el Juez Peinado no ha perseguido a nadie del PP, entonces esa teoría también hace aguas en el caso de "todos persiguen al PP".
De nuevo, quizá lo más acertado sea entender que hay jueces de todos tipos, que unos pueden "perseguir al PP", otros pueden "perseguir al PSOE" y otros puede que hagan su trabajo sin más. Es lo más sencillo. ¿No crees?