Sobre política y políticos.
494 meneos
538 clics
El juez archiva la denuncia contra los neonazis que marcharon en Chueca al grito de “maricas” y “sidosos”

El juez archiva la denuncia contra los neonazis que marcharon en Chueca al grito de “maricas” y “sidosos”

La justicia archiva la denuncia contra los organizadores de una marcha neonazi por el barrio LGTBI+ de Chueca, durante la cual se gritaron discursos de odio y deshumanización contra el colectivo lgtbi+ y personas con vih.

| etiquetas: odio , justicia , lgtbi+ , neonazis , ultraderecha
193 301 5 K 408
193 301 5 K 408
Y dale con lo de llamarles neonazis. Si todo es neonazi nada es neonazi. Vais a gastar el término.
Son constitucionalistas joder, cuantas veces hay que decirlo?  media
#2 nostálgicos de una época de extrema placidez.
#2 ...llamémoslos "gente de bien".... :-D :-D :-D :-D
#6 del "lado bueno de la historia".
#6 Más bien gente de orden , de ya sabeis que orden
#2 Tienes razón, es inaceptable llamarles neonazis, de "neo" no tienen nada
#2 Luego se los quitarán de encima los antifascistas por llevar unos tirantes con la bandera de España. Su crimen es ser patriotas.
Normalidad democrática... Circulen
La justicia en España tiene, sistemáticamente, un problema con los derechos lgtbi+. Es una y otra y otra vez. Las sentencias condenatorias con agravante de homofobia o por discursos de odio son la absoluta excepción.

Parece, objetivamente, que los jueces consideran que no hay que perseguir la LGTBIfobia de ninguna forma. Que las agresiones, acoso o discriminación, y no digamos los discursos de odio contra las personas lgtbi+, no te cuento ya las personas trans, son algo normal, legítimo y que no debe perseguirse. porque la lgtbifobia es algo legítimo socialmente y si las personas lgtbi+ sufren más agresiones, discriminación o acoso, o discursos de odio, bueno, así debe ser.
El juez Arturo Zamarriego, instructor de la causa, ha decretado el sobreseimiento provisional de la investigación tras invalidar diligencias que se practicaron “fuera de plazo”, según una resolución del pasado 22 de abril contra la que cabe recurso.

Pero oye, la culpa del juez....

En los titulares os quedais porque si leeis el articulo se os caen los argumentos.

CC #5 #7 #9 #10 ... (que "sorpresa" que algunos de los que cito me tengan en ignore...)
#11 A lo mejor un juez honrado y con cierta capacidad de razonamiento investigaría a los responsables de esos retrasos.
A lo mejor un estudio estadístico nos daría indicios de que habitualmente los jueces corren en unas causas y dilatan otras y existe una correlación clara de ellos con ciertas ideologías.
A lo mejor deberíamos exigir a los jueces que hagan bien su trabajo. Sí los sanitarios fueran igual de serviles la esperanza de vida en España sería mucho menor.
#21 El trabajo del juez es ver las pruebas presentadas por las partes y dictaminar en funcion de ellas. Si las partes han aportado pruebas de que se hicieron cosas fuera de tiempo es funcion del juez desestimar esas pruebas y dictar sentencia.

Si hubo retrasos sera la acusacion quien debera presentar denuncia por el retraso en la realizacion de esas pruebas y un juez, otro, dictar sentencia.

Que la gente no sepa como funciona la Justicia no es culpa de los jueces.
#26 Creo que puedo afirmar que el que la justicia no funcione bien (no funciona bien) es parte de culpa de los jueces.
De hecho posiblemente sea el estamento más culpable.
Por si sirve doy hasta algo de bibliografía: Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa
Y lo que no sé como transmitir es la indignación que he sufrido al leer algunas sentencias.
-
Te agradecería que me aclares una de tus afirmaciones ya que presumes de saber como funciona la justicia. En concreto, desconozco el motivo por el que un juez no puede buscar pruebas si no la presentan las partes. Esta afirmación está implícita en tu comentario (primera frase) y seguro que me la puedes aclarar.
#26 pero podría poner a la UCO a buscar pruebas e interesarse de por qué no llegan las pruebas a tiempo, no creo que su función sea sólo esperar a ver lo que aportan las partes, porque de ser así, todo el mundo sabe de dos jueces y una jueza que se están excediendo, de hecho creo que se están excediendo.
#21 Tienes toda la razón en el fondo de tu queja, pero el trabajo del juez no es hacer nada de eso que críticas. Que por supuesto tendría que hacerse, pero no es para culpar al juez, aunque da igual, todo el sistema está podrido, ésta vez no es culpa del juez porque no hace ni falta.
#11 Casi siempre encuentran una escusa que les sirva para seguir en sus 15. Por supuesto no se van a declarar en insumisión, para eso tienen sus formas torticeras y ofuscadas de hacer oposición al gobierno desde los tribunales.
#5 Así es porque ha sido toda la vida de Dios. "Ya no los metemos en la cárcel por invertidos, ¿que más quieren?"
#5 igual tiene algo que ver que gran parte de la judicatura consiguió la plaza por opusición.
"El juez Arturo Zamarriego, instructor de la causa, ha decretado el sobreseimiento provisional de la investigación tras invalidar diligencias que se practicaron “fuera de plazo”, según una resolución del pasado 22 de abril contra la que cabe recurso. "

Nada, maricón de mierda, o denuncias en plazo o no hay delito de odio :troll:
#4 Qué curioso que justo en esta causa se les pasasen los plazos.
#15 Seguro que es casualidad.
#17 Un despiste como otro cualquiera. Pobrecitos.
#15 Pasa muy a menudo, de hecho.
#15 Pues a calentar silla al paro, a no, que estos señoros son intocables...
Ahora van un grupo de reinonas gritando "Nazis y fachas" y vamos, les caen las del pulpo, tendrán al tal Peinado llamando a testificar hasta a sus profesores de EGB
La "justicia" española ya no sorprende a nadie. Del TOP a la Audiencia Nazional sin ninguna depuración de los que condenaban a gais y lesbianas con la Ley de Vagos y Maleantes de pavoroso recuerdo.
Vamos a ver, sería inhumano que un juez condenase a su propio hijo y a sus amigos mientras ejercen la libertad de expresión.

Hay que dejar que se expresen contra quienes no piensan como ellos y lancen loas a favor de la dictadura porque si no sería una dictadura.

Y protegidos por los policías, para que vayan seguros.
AJAB.
Justicia española en 2025. Nazis, jueces y compañeros. ¡Viva el vino!
Decir que ser homosexual da sida es como decir que las vacunas dan autismo. Las afirmaciones médicas sin base deberían estar juzgadas, y luego además, juzgarlas como odio.
Deberíamos acordarnos de aquellos nazis que les pillaron con un arsenal de armas de fuego y luego, salieron libres porque el juez anuló las escuchas. Qué casualidad, no? Es ya llueve sobre mojado, en serio.
arainfo.org/absolucion-al-nacionalsocialismo-en-valencia/
Voy a enviar la noticia esta a la RAE para que puedan usarla cuando se acepte "fachapass" en el diccionario.
Transición modélica... ¡Y una mierda!
Si eres un titiritero a la cárcel.
#23 O si te metes con la virgen :palm:
Curioso ejemplo que demuestra que en este país no hay homofobia y que es un paraíso para el colectivo.
Curioso cómo la entradilla habla de “la Justicia”, y haya que entrar al artículo a buscar el nombre del responsable. En muchos otros casos es justo al contrario. Supongo que dependerá de hacia donde tumbe el juez (if you know what I mean)
¿Seguro que el juez no estaba entre los integrantes de la marcha?
Baia, baia... Nazis haciendo cosas de nazis (y no hablo de los energúmenos que iban por la calle).
La justicia en Madrid, es igual para todos.
Todavía sigue en pie el arco del triunfo en Moncloa.
A unos buenos cocteles es a lo que deberían haberlos invitado el día del desfile nazi
Quién dices que practica las diligencias? Es para un amigo.
A ver cuando desnazificamos la justicia de una p**a vez.
Y aún siguen algunos preguntándose porque existe el día del Orgullo...
En MmM hay multitud de listos entendidos opinando sobre leyes y su aplicación por los togas. Que opinan al respecto..? :hug: :hug: xD xD xD xD xD xD xD xD
Coño que son amigos como los vamos a condenar, xD

menéame