Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ahí va, se añade un SMI cada año. "Por Andalucía y por Doñana, cobraré lo que me venga en gana."
#25:
#21 Estás comparando a unos que se caparon el sueldo, es decir, voluntariamente cobraron menos que lo que les correspondía, con un menda que ya cobraba casi el doble del límite que marcaron los primeros, y encima se lo ha subido un 20% más a sí mismo y por sus huevos toreros.
Y haces la comparación como si los primeros fueran los malos. Muy pero muy tonto....
Y haces la comparación como si los primeros fueran los malos. Muy pero muy tonto....
#31:
#26 JUAS!. Es que te tienes que reír.... Hay políticos que intentaron bajarse el sueldo pero no pudieron (Colau en su primer mandato, por ejemplo) y otros que donan parte de su sueldo. Pero nada, tú a lo tuyo. A defender a este impresentable, porque, no ha mentido (según tú, claro), porque nunca ha dicho que no iba a subirse el sueldo. Pues nada oye, como nunca lo dijo, que se suba el sueldo un 500% total, habrá palmeros como tú que lo defenderán. Telita.
#5:
Estos son los que subían un 0,25 % las pensiones.
#61:
#42 El "y tú más" o "si ellos lo hacen, yo no soy menos" es una buena justificación para hacer algo, sobretodo con el dinero de los españoles.
Ni PAM se merece el sueldo que tiene ni un presidente autonómico debe tener semejante subida de sueldo, o mejor dicho, no debería tener semejante sueldo, sobretodo en la Comunidad Autónoma con menor salario medio y más paro... Si el sueldo de los políticos fuese ligado al SMI o al salario mediano de los habitantes del territorio donde gobiernan, otro gallo cantaría
Ni PAM se merece el sueldo que tiene ni un presidente autonómico debe tener semejante subida de sueldo, o mejor dicho, no debería tener semejante sueldo, sobretodo en la Comunidad Autónoma con menor salario medio y más paro... Si el sueldo de los políticos fuese ligado al SMI o al salario mediano de los habitantes del territorio donde gobiernan, otro gallo cantaría
#38:
#21 entiendo que tú eres de los que votaste a Podemos y dejaste de hacerlo desencantado por este tema.
Pero si no criticas esto y criticas lo de Podemos ya lo has dicho todo.
Para la gente de derecha como tú, vosotros sois los buenos y los demás los malos, así que no importa qué se haga sino quién lo haga. Perfecto. ¡¡¡Viva España!!!.
Pero si no criticas esto y criticas lo de Podemos ya lo has dicho todo.
Para la gente de derecha como tú, vosotros sois los buenos y los demás los malos, así que no importa qué se haga sino quién lo haga. Perfecto. ¡¡¡Viva España!!!.
#9:
El problema empieza cuando ellos mismos se pueden subir el sueldo. Al menos es una forma de confirmar qué caradura es cada uno. Aunque no tenga coste político en cuanto a votos.
#23:
Es el PP, lo llevan haciendo décadas, se suben salarios, destrozan la sanidad y si pudieran, harían lo mismo que Milei.
Ninguna sorpresa.
Ninguna sorpresa.
#10:
Todo un ejemplo. Por fin un político que cobra el Salario Mínimo.
Que bien ejemplo.....
Ah no, que no es lo que cobra, es lo que se sube.
Que bien ejemplo.....
Ah no, que no es lo que cobra, es lo que se sube.
Comentarios
Ahí va, se añade un SMI cada año. "Por Andalucía y por Doñana, cobraré lo que me venga en gana."
#3 Bueno, yo recuerdo a los podemitas con su límite a 3 SMI. "Por mis mentiras y por pactar con el demonio, te cobraré ahora un nuevo Patrimonio".
#21 Cuando hablas de tus mentiras, ¿te refieres a las que te cuelan los medios de
comunicaciónpropaganda?#22 #25 #31 Sí y no, tenéis razón y no. No os dejéis engañar, que los políticos de Podemos (como Pablo Iglésias) donaban lo sobrante a organizaciones donde tenían intereses personales. Como hace Amazon. https://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-16/la-mitad-del-sueldo-que-dona-pablo-iglesias-es-para-podemos-y-la-otra-para-una-s-l_591575/
Recordad, sólo un 33% iba para ONGs. Habría que mirar su declaración de la renta para ver si ese 33% casualmente se encuentra cerca del límite de desgravación por donación, un fragmento de la noticia que justifica mi primer párrafo:
"En el caso del secretario general del partido, Pablo Iglesias, los 8.000 euros que ha donado en total a organizaciones ajenas al partido se han destinado íntegramente a financiar el programa de debate La Tuerka."
Que al revés sería "En el caso del secretario general del PP, Feijoo, los 8000€ que ha donado en total a organizaciones ajenas al partido se han destinado íntegramente a financiar el programa de debate de Ana Rosa".
Lo mismo, pero al revés.
PD: No creáis que Colau intentó bajarse el sueldo, lo habrá pensado, le habrían dicho que imposible y habrá pensado pues a aprovechar el tirón mediático de hacerlo público. Porque las cosas que no se hacen, sólo se sacan a la luz cuando interesa.
Siento arruinaros el día.
#36 sí y no. Quien se pudo bajar el sueldo lo hizo, a quienes en votación le tiraron la medida no. Que igual sabías que te la iban a tirar abajo, pero sirvió para sacar los trapitos al sol y que todos se tuviesen que retratar. Con eso, para mí, ya ganas. Que la gente defiende lo indefendible.... Políticos votando si se suben el sueldo o no, ahí tienes al senado reculando cuando "les han pillado"... Y si cuela, cuela.
#36 Si por "intereses personales" te refieres a organizaciones coherentes con su ideología, entonces nadie hace donaciones reales. Ahora bien, si por "intereses personales" te refieres a donaciones hechas a sociedades de las que son partícipes, estás mintiendo y proyectando precisamente lo que hacen los políticos de derechas.
#79 Una cosa es un interés coherente con tu ideología, como puede ser ACNUR, y otra muy diferente una programa de televisión con una ideología muy concreta.
#36 pues si las mire y tros Davis se ven y los podemitas cumplieron, , pero eso os da igual
#22 En Barcelona a Colau no le dejaron porque eso implicaba bajar el sueldo de todos y en votación rechazaron la medida. Votaron en contra de bajarse el sueldo Junts, PP, Ciutadans y PSC y como juntaron mayoría los sueldos no se tocaron.
#21 Estás comparando a unos que se caparon el sueldo, es decir, voluntariamente cobraron menos que lo que les correspondía, con un menda que ya cobraba casi el doble del límite que marcaron los primeros, y encima se lo ha subido un 20% más a sí mismo y por sus huevos toreros.
Y haces la comparación como si los primeros fueran los malos. Muy pero muy tonto....
#25 Estoy comparando unos que mienten con otro que no.
#26 Todos son iguales TM
#27 #26 El "todos son iguales". El argumento del que sabe que defiende a los que hacen las cosas mal.
#44 Para nada. No creo que haya hecho bien subiéndose el sueldo un 20% con mis impuestos. Y no es que lo defienda, es que en este foro JAMÁS sale una noticia en portada en contra de la izquierda.
#47 Envíalas tu, pero que sean reales y no manipulaciones, y luego me cuentas.
#26 JUAS!. Es que te tienes que reír.... Hay políticos que intentaron bajarse el sueldo pero no pudieron (Colau en su primer mandato, por ejemplo) y otros que donan parte de su sueldo. Pero nada, tú a lo tuyo. A defender a este impresentable, porque, no ha mentido (según tú, claro), porque nunca ha dicho que no iba a subirse el sueldo. Pues nada oye, como nunca lo dijo, que se suba el sueldo un 500% total, habrá palmeros como tú que lo defenderán. Telita.
#26 Esta noticia va de un tipo que se ha subido el sueldo, pero tú has venido aquí a
embarrarhablar de tu libro. La linde se acaba...#25 Sus huevos morenos. Oportunidad perdida.
#25 Huevos morenos
#21 entiendo que tú eres de los que votaste a Podemos y dejaste de hacerlo desencantado por este tema.
Pero si no criticas esto y criticas lo de Podemos ya lo has dicho todo.
Para la gente de derecha como tú, vosotros sois los buenos y los demás los malos, así que no importa qué se haga sino quién lo haga. Perfecto. ¡¡¡Viva España!!!.
#38 Para nada. No me gusta nadie de la política española. No hay buenos.
#41 pffff jajajaja …
solo viendo como escribes “podemitas” se te ve la inclinación a estribor de lejos.
#56 No sé de qué te ríes. Como te digo no veo a nadie bueno, tampoco en el PP ni VOX (si quieres que sea explícito). Y sí, mi pensamiento liberal quizás me hace ser mucho más contrario a las políticas del gobierno actual, pero no soy demasiado de derechas.
#60 pues no es tan dificil entender de qué me rio.
Y no hace falta que nos cuentes tu vida ni uses calzadores.
#64 Ok, tú sabrás. El otro día también vi a un tipo riendose solo por la calle.
#69 sigues contando tu vida, y no interesa.
#75 Y dale. Igual eras tú.
#41 Todos son iguales TM
#21 hay que tener tragaderas. Y nosotros paciencia para leer tus idas de olla.
#21 al final fueron dos y medio, porque el Smi, lo subieron y de ahí donaban, el alcalde de Cádiz y otros se lo bajaron ala mitad y llegó el PP y lo subió el doble, el gasto admon, ha subido mucho, más consejerías del PP, doblando asesores, eso es gestionar eh!
#3 ahora mismo sale en todos los telediarios.
#3 probablemente solo se ha añadido el IPC. El problema es que su base salarial es gigante...
#3 "No es ninguna alegoría,
Y no os hagáis" los nuevos",
Sabíais que cobraría,
Lo que me saliera de los..."
#3 Y por sus huevos morenos.
paguitas buenas
#1 ojala pudiera yo subirme el sueldo a mi mismo.
#1 Es una buena paga, pero la responsabilidad no es poca. Una responsabilidad así en la empresa privada se paga por encima de los 250.000€ / 300.000€.
Si le pides a una consultora que te haga ese trabajo, te pedirán por encima de los 400.000€.
Estos son los que subían un 0,25 % las pensiones.
#5 y que unos cuantos pensionistas seguirán votando.
Los grandes gestores.
#2 ya le queda poco par llegar a los 120.000 de Angela rodriguez pam.
Aunque no serán tan merecidos como los de esta.
#42 El "y tú más" o "si ellos lo hacen, yo no soy menos" es una buena justificación para hacer algo, sobretodo con el dinero de los españoles.
Ni PAM se merece el sueldo que tiene ni un presidente autonómico debe tener semejante subida de sueldo, o mejor dicho, no debería tener semejante sueldo, sobretodo en la Comunidad Autónoma con menor salario medio y más paro... Si el sueldo de los políticos fuese ligado al SMI o al salario mediano de los habitantes del territorio donde gobiernan, otro gallo cantaría
#61 los del "tu eres, tu haces, nosotros somos diferentes" siempre han sido podemos.
#80 No como los del PP y VOX, que dicen que van a acabar con los chiringuitos y luego ninguno se baja el sueldo e incluso se lo suben...
https://www.meneame.net/go?id=3890362
#42 gana como todos los secretarios de estado del resto de ministerios
#2 con la subida del IPC no le llega...
Lo hace por el bien de España.
#6 Desde luego no parece que lo esté haciendo por el bien de Andalucía:
Andalucía es la última en PIB per cápita de España por tercer año consecutivo.
Andalucía, furgón de cola.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
#8 Pues claro que lo hace por el bien de Andalucía, está intentando que sus ciudadanos pasen a tener un PIB per cápita más elevado.
#14 Pues parece que su manera de intentarlo no produce resultados eficaces. En la empresa privada ya le habrían despedido... o mejor dicho, en la empresa privada habrían despedido a los andaluces... pero despidos, los habría habido ya. Quizá haya que empezar a votar a alguien que tenga una manera de intentarlo con resultados más eficaces.
Eso sí, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
#8 Andalucía es la última en PIB per cápita de España por tercer año consecutivo.
Cobra más porque para sacarnos del último puesto del ranking en el que nos tiene va a tener que trabajar más.
Lógico!!!
#8 antes de este tampoco es que los que estaban lo hicieran mejor...
Necesitamos un bukele en España y se ponga a dar estopa
#94 Estoy de acuerdo con eso de que los de antes no lo hacían mejor, pero el punto no es ese. El punto es que el parásito engañabobos este de Juanma Moreno no debería poder subirse el sueldo si Andalucía está llevando la basura de trayectoria económica que está llevando.
#6 mientras mas cobre menos dinero para los etarras
#20 jajajaj
El problema empieza cuando ellos mismos se pueden subir el sueldo. Al menos es una forma de confirmar qué caradura es cada uno. Aunque no tenga coste político en cuanto a votos.
#9 ¡ANDALUCES, GRACIAS!
Es el PP, lo llevan haciendo décadas, se suben salarios, destrozan la sanidad y si pudieran, harían lo mismo que Milei.
Ninguna sorpresa.
Todo un ejemplo. Por fin un político que cobra el Salario Mínimo.
Que bien ejemplo.....
Ah no, que no es lo que cobra, es lo que se sube.
PP y sus socios de Vox siendo unos hipócritas ladrones... nada nuevo cara al sol
No soy sospechoso de pepero, pero suena razonable, aunque el momento no es oportuno:
Hasta el momento, sus retribuciones eran de las más bajas y partir de ahora se situará en la media. Algo por debajo de lo que cobra Pedro Sánchez como presidente del Gobierno y muy lejos de lo que percibe Pere Aragonès como presidente de la Generalitat (136.000) euros
Me llamaba la atención lo arbitrario de la cantidad y he ido a mirar el porqué.
#11 Hombre, cuando todo el mundo se dedica a subirse el sueldo lo normal es que el que no lo haga quede por debajo de la media. Eso no lo hace mas justo. Todo lo contrario, es un "si los demás son unos sátrapas vividores de lo publico ¿por que no voy a serlo yo?"
#24 No me parece que 85.000€ sea un sueldo de "sátrapa vividor".
Los politicos deben de estar correctamente retribuidos, para que se deban a su cargo y no a las comisiones.
#58 Claro, sera porque no roban ni hacen dedazos con amiguetes. ¿Que les pagamos para que no lo hagan 6000.000? Esta gente no roba porque no lo necesite, si no porque pueden. Por avaricia, no por necesidad.
#62 Leí un estudio hace unos años sobre la policia en diferentes paises, y sacaba una relación perfecta entre mayores salarios y menor corruptela.
#70 Estamos hablando de políticos no de policias. Un político cobra varias veces mas que un policía y aun así roba, coloca a amigos, hace uso de puertas giratorias, etc. Y por cierto, cuando se mencionan supuestos estudios, se referencian. Yo puedo decir que hay un estudio que dice que soy el tipo mas cojonudo del mundo.
#74 Yo referencio cuando cobro por ello. No voy a perder el tiempo buscando un articulo que leí hace años solo para ganar un debate en mename.
Si pagas cacahuetes obtienes monos.
#76 "No voy a perder el tiempo buscando un articulo que leí hace años" Traducido, no existe tal estudio. Y aunque existiese, ¿para que me vale un supuesto estudio de una profesión que no es de la que hablamos con salarios totalmente dispares entre ellas?
"Si pagas cacahuetes obtienes monos. " Claro, mas de 70.000 son cacahuetes, y en la generalitat que es donde mas cobran no existe la corrupción según tu logica. De verdad, las tonterías que hay que leer.
#78 70.000€ son cacahuetes para gente de alto perfil, es que lo que deberia estar en politica.
Tengo un conocido inspector de educacion que se metio en politica y duró solo una legislatura por la mierda de sueldo que tenía no le compensaba todos las horas que le suponia ser teniente de alcalde.
O lo hacemos como Suiza donde la politica no es una profesion sino un hobby, y todo el sistema está adaptado a ello, o damos sueldos dignos a los politicos.
Lo de pagar cacahuetes a gente competente que tiene que dejar su empleo para trabajar en la politica y pretender que no sean corruptos, es creer en los mundos de piruletas.
#86 ¿Alto perfil? ¿los políticos? Jajajajaja Si en su gran mayoría son unos inútiles que ni si quiera han pasado por la privada, de que alto perfil hablas?
#58 Pues depende.
Si al mismo tiempo pones trabas y críticas que le suban el salario a los muertos de hambre, es aún peor que un sátrapa vividor
#65 Pero es que tiene sentido, la subida del salario minimo acarrea muchos problemas en Andalucía y Extremadura, y no es algo que se deba imponer desde Madrid sin un debate previo y medidas de compensación.
#68 Que problemas exactamente ?
#58 Ganó yo bastante más que eso y desde luego que no tengo ni la mitad de responsabilidad que el. A mi no me parece un salario alto, todo lo contrario. Para estar acorde con lo que se cobra en la empresa privada debería estar cobrando unos 150.000 - 300.000.
#58 Vale, acepto canibalismo como gastronomía, pero solo si, y sólo si, le sube a los trabajadores del SAS el sueldo en el mismo porcentaje. Ellos también son los que menos cobran de España. No hacerlo sería aceptar que hay ciudadanos de primera y de segunda, ¿no?
#90 Es que hay ciudadanos de primera y de segunda, porque el sistema de reparto de dinero publico es así. Es lo que tiene el sistema de autonomias.
#11 No. No suena razonable.
#11 ¿Razonable? Podría basarse en que somos la región de España con más bajo PIB/per capita y que por eso cobra menos pero no, hace trampas al solitario y solo utiliza los parámetros que le interesan.
#88 Cuánto debería cobrar un presidente de una comunidad autónoma?
ESTE ES UNO DE LOS QUE SE OPONÍA A LA SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL Y LAS PENSIONES. Lo digo así gritando porque no se puede ser más hipócrita y sinvergüenza. La clase política está, precisamente, falta de clase y preparación. Y éste individuo es ejemplo palmario.
#49 El sueldo minimo debe de estar correlacionado con el sueldo medio.
Si acercas demasiado el sueldo minimo al sueldo medio, estás creando un problema y eso es lo que ocurre en algunas zonas de Andalucía.
#59 Exactamente que problema creas?
#67 Destrucción de empleo, aumento de precios, empobrecimiento de las clases medias, mayor dependencia de los subsidios, etc.
¿Que crees que ocurriria si mañana se decretase un sueldo minimo de 2.400€?
#72 Destrucción de empleo,
Falso. Está demostrado que no ha pasado eso.
aumento de precios
Falso. Subir el SMI no aumenta el consumo de modo apreciable.
empobrecimiento de las clases medias
También falso. Subir.el SMI no empobrece a las clases medias. Es un argumento absurdo.
mayor dependencia de los subsidios
Otra falsedad. Lo que aumenta la dependencia de los subsidios es un SMI insuficiente, es decir, justo lo contrario.
Y para rematar la.colección, una falacia. Como no puede ser de otro modo.
Vete a que te renueven el argumentario, anda
#82 ¿No me has respondido a mi pregunta, que pasaría si subieses el salario minimo a 2400€?
#83 No tengo por costumbre contestar idioteces sin base lógica ni un mínimo de inteligencia.
Con falacias, a otro.
#93 ¿Pero porque no tiene base logica?
El problema es que no quieres responder porque sería reconocer las gilipolleces que dices.
El sueldo minimo debe de estar dentro de un % del sueldo medio. La subida aplicada en España no ha tenido grandes efectivos negativos porque el sueldo minimo estaba demasiado bajo. Pero hay un punto en el que si sigues subiendo, los efectos negativos cada vez serán mayores.
Según tu, no existen tales efectos adversos, pero en cambio te niegas a decirme porque no podemos subir el salario minimo a 2400€.
#97 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia
Lo de los 2400 euros es una estupidez, no un argumento
#83 que el precio actual que un español podría dedicar al alquiler sería el ,30% de su nómina, como recomiendan los bancos que ponen a alquilar en barrios de clase media con un importe no menor a 800 euros.
Para que luego digan.
Los "grandesgestores", requieren "grandessueldos" y la plebe debe entenderlo
Si esto realmente es así....
Esta gente es imbécil? Apruebas la congelación y luego te lo subes?
Una subida de sueldo tan moderada como el talante del que presume.
A esos han venido, a putodefender su cartera.
El presupuesto de mi instituto (público) ha bajado un 23% en los últimos 4 años.
Ahí queda eso.
Feliz navidad
Es un modesto. No sé por qué no se sube el sueldo a 500.000€ del tirón.
Por sus cojones morenos
Pues me parece fatal, seguro que hay algún estudio que demuestra que subir los salarios de los presidentes autonómicos provoca más paro, van a arruinar la economía con estas subidas.
No me parece un sueldo escandaloso para el presidente de la comunidad autónoma más poblada de España.
Esto no entiende de izquierdas ni derechas.
#34 khe
Con 2 cojones y yo se lo hubiera subido a dos millones.
"deben ser «decisiones que se adoptaran en un marco de acuerdo, como tiene que ser», ya que «no puede ser fruto de una decisión unilateral, de querer colocar un titular o de un comienzo de curso político»."
esto es lo que juanma piensa de la subida del smi. supongo que su subida no es unilateral.
El capitalismo del pp: inflar los sueldos de los cargos públicos del pp.
Ya está la gente quejándose... Todo son trabas para el emprendimiento.
Bien que hace, los buenos gestores al final salen rentables
Andaluces, gracias.
Jaja y te lo dice con esa sonrisita falsa en la televisión de todos!!
disfruten lo votado
¿Para que están los políticos sino?.
Desvalijar es su único proposito, todos unos profesionales de lo suyo.
A ver, se congela a la plebe, él es especial. Además, si congelas mil sueldos y subes uno pues siguen siendo mil sueldos congelados.
Lo que queráis, pero es un sueldo de mierda para alguien con un cargo y una responsabilidad como la de presidente de una comunidad autónoma. 87K te lo cobra un picateclas del tres al cuarto ya.
#19 Que tiene vivienda, manutención, transporte, etc... a cargo de los presupuestos mientras es Presidente de Andalucía. No es un sueldo de mierda o ¿es que solo están por el sueldo?
#19 Su responsabilidad es 0 patatero. Y hay sobrados casos que lo demuestran.
Tiene muchísima más responsabilidad un conductor de autobús
#19 los salarios en desarrollo de software, picateclas como tú dices, son altos, pero ni de coña se cobran 87000 por norma. Eso son contadas excepciones, y si no pásate a ver ofertas por Manfred o similares. Otra cosa son managers, en según que empresas se puede pasar de esa cifra.
Bueno, todavía queda lejos de los 136.177,50 € que cobra Pere Aragonés. Pero claro, eso no es noticia en hipocréame.
#30 O sea, que está bien lo del Juanma no?
#33 para nada. Todos esos sueldos estratosféricos de los hijosdeputa de los politicos y sus cargos a dedo son para financiar los partidos y que sigan viviendo a cuerpo de rey a nuestra costa.
A estas alturas del cuento, los que no lo hacen, son idiotas. Si el objetivo final de dedicarse a la política es el lucro personal, y no existen mecanismos para impedir que se asignen incrementos salariales, sería absurdo que no lo hicieran.