El equipo jurídico del exministro pide un acto de conciliación previo a “la interposición de una querella criminal por un presunto delito de injurias y calumnias"
#2 que dice él que es un tío soso, jaja
"Don José Luis Ábalos ni se ha entregado a la vida nocturna, ni lleva una vida disoluta, ni ha participado en fiestas y mujeres en locales y pisos privados, ni en plena pandemia ni en ninguna otra, ni nunca se ha movido en locales privados donde entraban y salían mujeres, ni solo ni en compañía de la persona que mencionan, ni puede existir ningún video en el que apareciera con mujeres.....,"
Abalos esta errando, en cuanto se hizo la primera insinuación si no tiene nada que temer vas pones la denuncia y que demuestren ante un juez lo que dicen tener. Salvo que vayan a juicio y salga que han mentido, la sombra sobre Abalos va a quedar siempre porque un acto de conciliación puede ser para que se retracten o para que a cambio de algo no saquen lo que tienen.
Aquí esta el quid de la cuestión, que saquen las pruebas que tienen para hacer esa serie de artículos o sino a pagar los 80k€.
Ahora mi duda es, ¿ ese periódico digital ha sacado más de 80k€ con toda esta noticia ? Sólo faltaría que le hubiera salido rentable a pesar de calumniar a una persona.
Comentarios
Pues a pagar 80.000 pavazos y a retractarse en público de todo lo dicho pidiendo perdón a la víctima.
Es una sentencia estándar, ¿no?
#1 Puede tratarse de unas "burdas" calumnias, en ese caso no procede nada de lo mencionado.
#2 que dice él que es un tío soso, jaja
"Don José Luis Ábalos ni se ha entregado a la vida nocturna, ni lleva una vida disoluta, ni ha participado en fiestas y mujeres en locales y pisos privados, ni en plena pandemia ni en ninguna otra, ni nunca se ha movido en locales privados donde entraban y salían mujeres, ni solo ni en compañía de la persona que mencionan, ni puede existir ningún video en el que apareciera con mujeres.....,"
#1 No.
#4 Ya, ya sé que va a ser que no.
#6 Lo que quería decir es que no es una sentencia estándar. Cada caso tiene sus matices.
Abalos esta errando, en cuanto se hizo la primera insinuación si no tiene nada que temer vas pones la denuncia y que demuestren ante un juez lo que dicen tener. Salvo que vayan a juicio y salga que han mentido, la sombra sobre Abalos va a quedar siempre porque un acto de conciliación puede ser para que se retracten o para que a cambio de algo no saquen lo que tienen.
Aquí esta el quid de la cuestión, que saquen las pruebas que tienen para hacer esa serie de artículos o sino a pagar los 80k€.
Ahora mi duda es, ¿ ese periódico digital ha sacado más de 80k€ con toda esta noticia ? Sólo faltaría que le hubiera salido rentable a pesar de calumniar a una persona.