Joe Biden (archivo): "Fui yo quien sugirió bombardear Belgrado." (eng)

Imágenes de archivo de Joe Biden acerca del bombardeo de Belgrado (Serbia).

[#1 alafia]

https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

¿Es la Presidencia de los EE.UU. un concurso de sociopatía o qué?

[#2 alafia]

#1 "La campaña de bombardeos de la OTAN involucró a 1 000 aviones que operaban desde bases aéreas en Italia y Alemania, y el portaaviones USS Theodore Roosevelt estacionado en el Mar Adriático. Al anochecer, los F/A-18 Hornet de la Fuerza Aérea Española fueron los primeros aviones de la OTAN en bombardear Belgrado y realizar operaciones de SEAD."

https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia#Operaciones_de_la_OTAN

[#6 alafia]

#2 Relacionada:

Biden advierte de que si Rusia atacara el territorio OTAN “habrá una tercera guerra mundial”
Biden advierte de que si Rusia atacara el territorio OTAN “habrá una tercera guerra mundial”

Biden advierte de que si Rusia atacara el territor...

[#11 event_horizon]

#6 3a guerra mundial pero no en territorio estadounidense ... Para Biden y US todo correcto

[#15 uruK]

#11 no se iban a librar de los pepinos nucleares

[#21 event_horizon]

#15 depende de quien dispare primero ...de momento la guerra está a 10km para US

[#27 uruK]

#21 No importa quién dispare primero, unos cuantos le caerán, entre los submarinos nucleares y los misiles de los silos, que son varios cientos y están hechos a prueba de ataques nucleares y se disparan en automático en caso de ataque nuclear...
Que una tercera guerra mundial escale hasta una guerra nuclear masiva es de lo más factible, no creo que a nadie le convenga arriesgarse a una tercera gran guerra.

[#28 Desactivado]

#21 #27 Recordemos que Skynet lo que hizo fue tirar pepinos nucleares a Rusia para que la respuesta automática contra USA hiciera el resto para completar el Día del Juicio.

[#49 Pablosky]

#27 Unos mil, no cientos. Se supone que Rusia tiene 6500 cabezas y en cada ICBM "normal" caben 4.

Los ICBM son casi imposibles de interceptar, así que...

[#54 damafe]

#49 quizás para España, para EEUU no creo que sea problema interceptarlos

[#57 Aergon]

#54 solo necesitan que exploten, el lugar importa poco porque la radiación y el invierno nuclear son suficientes para que desaparezca la vida de la superficie terrestre

[#77 damafe]

#57 si los interceptas antes de que exploten no hay problema...

[#66 Pablosky]

#54 ¿A una cabeza nuclear (a 4.000 realmente) que caen a tierra rodeado de señuelos, fría, con baja firma radar, camuflada con guerra electrónica, en caída semilibre desde 900km de altura, a una velocidad de unos 30.000km/hora? ¿y con los PEM de otras bombas que estallasen a gran altura y cegasen a los radares?

Que tengas suerte.

[#78 damafe]

#66 Sí.

[#71 uruK]

#54 En principio los misiles intercontinentales son extremadamente difíciles de interceptar, el famoso escudo antimisiles no parece ser funcional. Los misiles salen al espacio, donde no hay manera de interceptarlos, y caen hacia abajo, igual alguno pueden interceptar, pero por lo que tengo entendido no son muy interceptables, y aunque exploten en el cielo te van a llenar el país de radiación, las bombas estas son muy jodidas.

[#79 damafe]

#71 se pueden interceptar, no tenemos idea de hasta dónde alcanza la tecnología militar de EEUU.

[#70 uruK]

#49 Sí, pero tengo entendido que solo tienen listas para ser lanzadas en cualquier momento mil y pico, de las cuales parte están en silos, parte en cazabombarderos y parte en submarinos, por eso he calculado cientos. Pero que en cualquier caso con mandar varios cientos de bombas a las principales ciudades de EEUU ya destruyes el país.

[#25 Veelicus]

#11 SI hay una guerra entre Rusia y EEUU y EEUU ataca territorio Ruso puedes estar seguro que unos cuantos pepinos caerian en EEUU

[#50 Pablosky]

#25 A mi me preocupan más los que caerían en Rota y ¿sigue habiendo base americana en Torrejon?

[#59 Aergon]

#50 sigue siendo parte del territorio yanki en nuestra peninsula y probablemente tambien haya ojivas nucleares

[#53 damafe]

#11 ese "argumento" no tiene sentido. No es culpa de EEUU que no se luche en su territorio. ¿Quién lo va a atacar allí? ¿Canada? Mexico?

[#60 Powertrip]

#53 no sé si te acuerdas de que Alaska está a escasos km de Rusia

[#76 damafe]

#60 seguro que Rusia va a atacar al estado menos poblado de EEUU (o casi) y después pedirá permiso a Canadá para poder pasar. Que por encima, escasos km no implica que se pueda ir a pie, necesitas barcos igualmente.

[#81 Powertrip]

#76 ah vale, que los rusos no saben montar en barco. Ni tampoco saben lo que son los misiles. Y en cuanto a la población, Hawai tampoco tiene mucha y mira si lo primero que atacaron los japoneses fue Pearl Harbour hace ya 80 años, y les pillaba bastante más lejos. Vamos, que hasta el mismísimo Felipe II mandó una armada a Inglaterra. Madre mía la chorrada que acabas de decir

[#61 event_horizon]

#53 lo que no tiene sentido es lo que acabas de decir... O acaso US solo invade países limítrofes ? Creo que vietnat o Irak les cogía bastante lejos y no les supuso problema... No creo que "culpable" sea el calificativo pero US se ha encargado de controlar todo su entorno geográfico desde hace 200 años, poniendo bases militares por todo el mundo, y controlando el entorno de su "enemigos" (Taiwan, Corea (del sur), Europa, Ukrania... así el único ataque el suelo "estadounidense" relevante fue Pearl Harbor.

El problema es la polarización buenos/malos (toda guerra es deplorable e innecesaria) y la actitud de "guerra? Por supuesto, palante, pero mientras sea en tu casa"

[#75 damafe]

#61 mi pregunta sigue sin respuesta. ¿Quién lo va a atacar en su terreno?

[#80 event_horizon]

#75 pues releete lo que he escrito ...

[#30 Razhan]

#6 No creo que eso sea una noticia, vamos. La noticia seria lo contrario, que Rusia atacara un terriorio OTAN y el resto de miembros no entraran a defenderlo.

[#8 Cooping]

#2
Muy bueno el recordatorio de la participación española en misión "humanitaria".

[#14 alafia]

#8 Y no nos olvidemos de su Comandante en Jefe y máximo responsable de los bombardeos, Su Santidad Javier Solana:

[#17 Cooping]

#14
Así es. Menudo papelón el de España...

[#20 cpps]

#14 A todo el mundo deberiamos darle una oportunidad para cambiar de opinion, sobre todo con el paso de los años(no de un día para otro y para otro y al día siguiente). Si que me encantaría saber cual fue su proceso mental para un cambio tan radical...

[#31 currahee]

#20 Tienes toda la razón. Yo mismo he evolucionado en mi forma de pensar respecto a no pocos asuntos. Pero pasar de anti-OTAN (al menos de cara a la galería) a dirigirla durante el bombardeo de un país y matar a más de 500 civiles... Creo que ahí, como que se pierde ligeramente el derecho al cambio de opinión respetable.

[#51 Oestrimnio]

#20 Javier Solana: "Vivimos las consecuencias de sugerir que Ucrania entraría en la OTAN"

Ahora parece reconocer que la OTAN alguna responsabilidad tiene en lo que estamos viviendo... alguna.

Y no, no estoy intentando blanquear al HDPutin.

[#62 Powertrip]

#20 Pasar de Ciudadanos a PP es cambiar de opinión. Pasar de Podemos a Vox sería ser un psicópata. Esto último es lo que sería comparable al cambio de opinión de Javier Solana

[#64 cpps]

#62 "Pasar de Podemos a Vox sería ser un psicópata", conozco a uno que hizo eso.... y por mucho que digan que no, se que hay más.

[#67 Desactivado]

#64 Yo también conozco a gente que le ha tocado el gordo de lotería.

[#74 cpps]

#67 al menos eso es bueno para la sociedad....

[#47 abuelillo]

#8 #14 Muchos vivimos esa epoca, y las opiniones generales que habian eran que Europa y la OTAN poco hacian y al final actuaron demasiado tarde, cuando serbia ya llevaba mucho años haciendo una limpieza etnica, por ejemplo esta el caso de la masacre de Srebrenica, el asesinato de 8000 civiles bosnios, hombres mujeres y niños, en una zona supuestamente segura y protegida por tropas de cascos azules, la critica a la OTAN fue feroz por no haber evitado la matanza. Por algo el presidente serbio milosevich fue juzgado por genocidio y crímenes de guerra (murio antes de que finalizase el juicio)..
Asi que curiosamente la opiniones en aquella epoca eran muy diferentes a lo que se comenta ahora, tampoco habia mucha forma de cotejar las informaciones ya que solo habia los medios de comunicacion tradicionales.
Aunque la verdad que haya otros medios alternativos como ahora tampoco es que sirva para mucho, antiguamente existia una sola verdad que contaban todos los medios, ahora tambien existe una sola verdad y lo que se diga diferente se considera propaganda del enemigo, asi que en el fondo no ha cambiado nada la cosa.

[#58 Cooping]

#47
Se nota que los medios de desinformación hicieron su trabajo contigo, pues me repites, sobre Yugoslavia, la versión oficial.
Veo que desconoces el vergonzoso papel de los cascos azules en esa matanza, y sobre todo desconoces los crímenes de guerra perpetrados por la OTAN en aquellos años.
Por aquella época surgió El Otro País, que nos vino muy bien a quienes queríamos estar informados.

[#73 abuelillo]

#58 Pues podías informarnos, como ya he dicho en aquella época no había medios alternativos, de los cascos azules en esa matanza solo se que aparentemente algunos parecían estar mas a favor de los serbios por ser culturalmente mas "europeos" (cristianos) que de los bosnios (musulmanes).
También se que las condiciones en sbrenica de los refugiados bosnios era horrible.
Pero diría que todo esto no justifica matar gente.

[#37 j-light]

#2 pues pdro esta igual de animado que entonces

[#5 ur_quan_master]

#1 pues de los últimos candidatos este era el cuerdo supuestamente

[#12 Gry]

#5 yo empiezo a echar de menos a Trump...

[#40 ojosangrante]

#12 Sanders sea mejor opción a pesar de ser pro-Israel como los demás.

[#48 Luis_Mª_Martín]

#12 el único presidente de los últimos que no empezó una guerra.
-Rebajo la tensión con Rusia al principio del mandato
-Rebajo las tensiones con Best Korea

Y ojo! Esta en las antípodas de mi ideología, pero al cesas lo que es del cesar. Y sabiendo que Estados Unidos es el país imperialista que más muerte habmbre y destrucción ha dejado a su paso

[#13 currahee]

#5 Eso es lo que te decía la prensa. Una prensa que se esforzó (y logró) ocultar su historial en el Senado de los EEUU durante más de 30 años. Elitista, belicista, racista, corrupto... De todo tiene en el armario. Pero oye, que la democracia funciona muy bien.

[#10 event_horizon]

#1 es un requisito

[#16 Toranks]

#1 Yo no sé cómo China no ha bombardeado ya EEUU
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_embajada_china_en_Belgrado

[#18 currahee]

#1 No, simplemente es una de las muchas ramas de negocio de Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics...

[#23 obmultimedia]

#1 Por algo lo llaman "el hombre mas poderoso de la tierra" , literalmente tienen el control de todo en la palma de sus manos y hacen y deshacen a placer lo que quieran.

[#26 El_Tio_Istvan]

#1 Este lleva una buena y siniestra carrera "en la sombra".

[#45 Ergo_2k1]

#1 pues claro

[#63 unplugthematrix]

#1 ¿Solo la de EEUU? No te vaya muy lejos, que para entrar en la Moncloa parece que hacen otro casting con requisitos similares, no hay más que ver cómo estamos. Y esto aplica igual a la mayoría de los gobiernos occidentales con jóvenes globalistas del foro económico mundial. Canadá, Francia, UK... World Coup d'état.

[#9 bollod]

Joe Biden, halcón de la vieja escuela, neocon, libcon y lo que convenga. Hombre del establishment y mano derecha de Obama, uno de los mayores criminales de guerra (Drone wars, Libia, Yemen, Siria...).

Pero al igual que Obama, es demócrata, habrá que respetarle.

Y aquí condecorando a George Bush

[#29 iñakiss]

#9 Obama? El Nobel de La Paz?

[#56 Aiarakoa]

#9, ahora acude a 2020 y revisa lo que decía mucha gente de Biden.

Cómo miraban hacia otro lado con su labor como vice de Obama.

Cómo miraban hacia otro lado con su relación con las mujeres adultas y con las féminas menores de edad.

Cómo miraban hacia otro lado con sus repetidas salidas de tono como decir a un negro que si no tenía claro si votarle a él antes que a Trump "you ain't black".

Cómo miraban hacia otro lado cada vez que se le iba la olla en campaña electoral, así como lo que le pasó hace unos días en el Debate sobre el Estado de la Unión, cuando cerró su discurso en plan Mary Jane Watson diciendo, ¿a quién?, Go get'em!.

Imagino que muchos de esos que miraban hacia otro lado habrían preferido a Ocasio Cortez o a Sanders antes que a Biden, pero como el que salió nominado fue Biden fueron a muerte con Biden por encima de Trump tragando con todo. Lo triste es que un país tenga que elegir entre Biden y Trump, o entre Castillo y Fujimori, o entre Melenchón y Zemmour, o entre Zemmour y le Pen, o entre susto y muerte en general, no es señal de salud democrática.

Sí, peor es lo de Rusia o China, evidentemente, lo que pasa es que ya se sabe que mal de muchos es solo consuelo de tontos.

[#4 Suleiman]

Era un bombardeo bueno...

[#19 chavi]

#4 Eran niños y mujeres embarazadas malas

[#7 Cooping]

Esta noticia:
Biden llama a Putin "criminal de guerra" y el Kremlin lo considera "imperdonable e inaceptable"

Biden llama a Putin "criminal de guerra"...

se entiende mejor con este enlace sobre Belgrado.

[#35 Res_cogitans]

#7 Entre criminales de guerra anda la cosa. Parece que Biden sabe bien de lo que habla.

[#3 cocolisto]

Menudo asesino.Y parecía taimado.

[#32 mxxn]

A los demócratas les encantan los bombardeos.
Yugoslavia, Siria, Libia, etc.

[#55 anonymousxy]

#32 solo si son bombardeos democráticos. Estas bombas democráticas no matan niños ni mujeres, como los de Putin.

[#38 CALMAS]

A Algun@ ya solo os falta descubrir su afición por los niños y que su partido no es de izquierdas

[#41 PaulDurden]

#38 Ya se lo decía yo a mis amigos durante las elecciones, entre un gilipollas y un pederasta, me quedo con el gilipollas.

[#68 Jangsun]

#41 Con Trump estábamos mejor.

[#69 PaulDurden]

#68 Nosotros sí.

[#72 Jangsun]

#69 Totalmente. Vamos, que voy a encender unas velas a los santos a ver si le vuelven a reelegir y podemos tener algo de paz por aquí.

[#42 Anahera]

Si ha sido un hijo de puta toda su vida, imagináos ahora que tiene un pie en la tumba y se la sopla todo.

[#65 Imag0]

Pollaviejas pitopáusicos psicópatas con botones nucleares calientes en tu zona.

(calientes los señoros, no los botones.. se entiende, creo)

[#24 cogeiguen]

Aqui nuestros criminales de guerra son glorificados y ganan elecciones, la gente vive inmersa en una oligarquía que ellos mismo mantienen, pero ahora a dar lecciones por el mundo, cómo siempre, el siglo americano se termina y yo que me alegro, todo lo uqe han conseguido ha sido a base del sufrimiento de pueblos ajenos y del suyo propio, que abrazó la servidumbre a las empresas porque les vendieron un futuro alucinante... La historia de siempre, una tragedia para todos menos para los 4 elegidos.

[#52 Janssen]

Ayer calificó Biden a Putin de "criminal de guerra". Habrá que repasar esta historia de Serbia y otras. Y, preguntarnos, ¿por qué EEUU se niega a suscribir su adhesión al Tribunal Penal Internacional para juzgar los crímenes de guerra? Si de crímenes de guerra hablamos EEUU tendría un gran dilema, los políticos no querrían dirigir la nación más poderosa del mundo, los generales no querrían jugar a la guerra, porque para ellos no hay guerra, los EEUU solo bombardean causando miles de muertos -víctimas colaterales- y destrucción total de ciudades. ¿Cuál crimen de guerra? se preguntan...

[#46 buronix]

Pero esos bombardeos eran buenos no? Osea esos muertos estaban bien o no?
Yo ya me pierdo con tanta noticia a que civiles esta bien matar y a cuales no, a este paso no vamos a poder ni distinguirles por el color de su piel.

[#36 Desactivado]

Marchando nobel de la paz.

[#39 Desactivado]

EEUU con presidentes criminales metiendo el hocico fuera de sus fronteras para causar problemas, no importa cuando lo leas.

[#44 blid]

Y decían que Trump iba a provocar la tercera guerra mundial...

[#22 guaperas]

y ese muñeco de cera que le han puesto detrás?

[#43 Desactivado]

Culpa de Trump todo, BLM, racismo everywhere!

[#33 Eusk]

Otro Putin.

[#34 Razhan]

17 segundos. El video parece claro, pero me gustaría que tuviera un poco mas de contexto. No por exculparle (que dificil viendo lo que dice), pero en que ocasion lo comentaba