Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#9 pensar así es muy limitado
Hay gente que piensa que la competencia hace que llegues más lejos y que la mejora de la sociedad se consigue diferenciándote del resto
Para llegar a ese punto, mucha gente piensa (los que votan a la derecha que son muchos) que hay que premiar eso
Si solo pensáis como dice el del comentario #1 que los que votan a la derecha son tontos o ricos o insolidarios y que no hay un solo argumento para ser de derechas, hace que no conozcan a su competencia y pase lo que pase luego en las elecciones
Coñe de verdad que no veis esto?
Artículos como este son el verdadero problema de la izquierda
Hay gente que piensa que la competencia hace que llegues más lejos y que la mejora de la sociedad se consigue diferenciándote del resto
Para llegar a ese punto, mucha gente piensa (los que votan a la derecha que son muchos) que hay que premiar eso
Si solo pensáis como dice el del comentario #1 que los que votan a la derecha son tontos o ricos o insolidarios y que no hay un solo argumento para ser de derechas, hace que no conozcan a su competencia y pase lo que pase luego en las elecciones
Coñe de verdad que no veis esto?
Artículos como este son el verdadero problema de la izquierda
#4:
Buena autofelación de la izquierda.
#1:
Todos y cada uno de los grandes avances sociales que se han dado en los últimos 200 años se han debido a la lucha de los movimientos de izquierda y con la oposición de la derecha.
#121:
#107 Clara Campoamor tuvo que huir de Madrid por temor a que las checas que habían formado los hombres y mujeres del Frente Popular acabaran asesinándola.: https://www.larazon.es/cultura/campoamor-huyo-de-la-espana-republicana-GE24641124/
la izquierda busca el progreso general, la derecha solo el progreso particular de los ricos.
#15:
Es que la derecha simple y llanamente no cree en lo mejor ni en lo peor porque está instalada en el relativismo moral. La derecha se caracteriza por no tener ideología sino intereses, así que cuando adopta una línea de actuación lo hace de manera intelectualmente fraudulenta. Ocurrió con el fascismo, que fue su interpretación del socialismo y las revoluciones obreras; y ocurre con el libertarianismo, que es su tergiversación posmoderna del liberalismo y las luchas por la dignidad de individuos y colectivos durante la segunda mitad del siglo XX. Por eso cuando escuchamos la última boutade de IDA nos da la impresión de estar delante de un alumno que solo leyó el título de los capitulos del temario la noche anterior al examen, que no entiende el significado de las palabras que ha memorizado apresuradamente
#7:
Falta otro artículo que explique por qué la "izquierda" no es izquierda, que de eso el diario. es sabe un rato.
Comentarios
Buena autofelación de la izquierda.
#4 Es que argumentar que la derecha es mejor es directamente imposible
la izquierda busca el progreso general, la derecha solo el progreso particular de los ricos.
#9 pensar así es muy limitado
Hay gente que piensa que la competencia hace que llegues más lejos y que la mejora de la sociedad se consigue diferenciándote del resto
Para llegar a ese punto, mucha gente piensa (los que votan a la derecha que son muchos) que hay que premiar eso
Si solo pensáis como dice el del comentario #1 que los que votan a la derecha son tontos o ricos o insolidarios y que no hay un solo argumento para ser de derechas, hace que no conozcan a su competencia y pase lo que pase luego en las elecciones
Coñe de verdad que no veis esto?
Artículos como este son el verdadero problema de la izquierda
#17 "Hay gente que piensa que la competencia hace que llegues más lejos y que la mejora de la sociedad se consigue diferenciándote del resto."
Es que creo que partes de que el mérito propio es la base de la competición en lo profesional y me temo que hay más factores que juegan en esa "ecuación"... recuerda el viejo dicho... "estar en el lugar adecuado, conocer a la persona adecuada, estar en el momento oportuno..." Y hay más factores. Tener padres ricos ayuda, por ejemplo, o padres con muchos contactos. Recuerda que cuando uno llega a este mundo la partida (metáfora) ya está comenzada.
#20 pues oye, no te esfuerces, culpa al mundo de tu situación y no hagas nada por cambiarla, que da igual.
#51 Ay, si supieras... si supieras... lo que te ibas a reír con tu comentario...
¿Entonces tú crees en el meritoriaje y demás, no? O sea que el que se esfuerza con muchas ganas lo puede conseguir... ¿no es eso?
#53 que no hace falta que cuentes historias chico, no te esfuerces en nada, deja a los demás que hagan lo que quieran.
#55 Lo de chico me ha llegado al alma... jajajajaja... ¿De dónde sacas que no me esfuerzo en nada? Ahora mismo estoy intentando comunicarme contigo. ¿Te parece poco?
#62 😴 😴 😴
#63 Venga, que pases un buen día.
#55 Se te ve con "argumentos"....
#53 Eres un antiguo.
Lo que ahora mola es el Wishful Thinking.
#79 Que en castellano es "Pensamiento ilusorio"...
#51 Huy, ni una respuesta coherente antes de recurrir a las falacias.
Por qué crees que es?
#20 « Hay gente que piensa que la competencia hace que llegues más lejos y que la mejora de la sociedad se consigue diferenciándote del resto »
La gente no es de derechas por pensar eso, sino por motivos emocionales.
#83 No he dicho que se sea de derechas por pensar eso... creo que no lo he dicho.
#95 Lo que quiero decir es que esa es una creencia muy teórica. La gente se mueve por emociones, no por entelequias como esa de la competencia.
#17 #50 Es un artículo de Antonio Maestre, para quien o eres de "su" izquierda o eres de extrema derecha.
#56 Vaya. Ya sabemos de quién es.
Y sobre lo que dice alguna opinión?
#81 Se infiere en la frase: está haciendo una comparativa en el contexto actual y no histórico, escogiendo ejemplos selectivos de lo que él considera de izquierdas, y lo compara con posturas de extrema derecha (que por desgracia han abrazado algunos políticos de derechas).
El ecologismo no es ni de izquierdas ni de derechas. De hecho, muchos gobiernos conservadores han legislado fuertemente para tomar acciones contra el cambio climático. Es un argumento muy pobre para estimar que la izquierda es superior.
#9 Si, Andalucía ha progresado mucho después de 40 años de socialismo...
Y ojo, que para mi pp y psoe son lo mismo, vividores que no encontrarían trabajo en la privada y por eso saquean lo publico...
#26 el PS0E no es de izquierdas y si te parece que Andalucía ha avanzado poco en 40 años verás cuanto avanza en pocos años con el PP. Nos van a dejar como hace cien años o más.
#40 probablemente
#60 ya hemos retrocedido una "jartá" y lo que nos queda.
#26 Entiendo que no citas Unidas Podemos porque se da por incluido al nombrar al PSOE.
#43 same thing
#43 no cito a podemos porque no ha gobernado en solitario y por tanto no tengo base para comparar
#59 Ni ha gobernado en solitario, ni lo hará nunca.
Son más de pactar con el PSOE.
#9 Esto demuestra lo bien que os comen el tarro.
#75 Para ti es más como y sencillo pensar que soy un adoctrinado más y punto, pero yo fui de derechas y me fui al ejercito por amor a mi pais, pero dentro me di cuenta que la derecha es fachada y cuatro cosas más, todas mis creencias reforzadas por la tv eran simples bulos, empecé a buscar los puntos debiles a las que eran mis creencias y fueron cayendo una por una.
Si tu fueras medianamente inteligente al menos renegarías de la derecha, pero como es el camino que ya has tomado te es dificil darte la vuelta, tus compas te harían la recontraburla.
#4 y así les va a ir
#4 Es Antonio Maestre, creo que ya no le quedan costillas y se enrosca como un donut
Esto es como preguntar a Jimenez Losantos sobre la derecha o Ayuso.
#4 Dime tres derechos de los ciudadanos que haya defendido la derecha de este país....
zzzzzzzz..zzzzzz.,.zzzzzz
Todos y cada uno de los grandes avances sociales que se han dado en los últimos 200 años se han debido a la lucha de los movimientos de izquierda y con la oposición de la derecha.
#1 sectario detected
#33 cada vez que alguien argumenta una opinión con la que no estás de acuerdo, la cabeza sólo te da para insultar?. Es una característica personal tuya o de todos los de derechas?
#37 no creo haberte insultado.
#33 nuevo clon agosto 22 detected, vete al ignore campeón.
#1 Dime espejito mágico, ¿quien es el más guapo, vegano, interseccional, feminista y narcisista del lugar?. Si es que está claro que los que no os votemos vamos a ser malos, feos, tontos y fachas franco pantano, otra posibilidad sería inexplicable.
#1 como por ejemplo el voto femenino en España.
#76 impulsado gracias a Clara Campoamor, que tuvo que huir del fascismo franquista. El cual lo primero que hizo fue eliminar el voto.
#1 te refieres a los países que han impulsado las.politicas de bienestar social, es decir las monarquías nórdicas?
#99 el estado del bienestar nace en la inglaterra laboralista de la posguerra. Y los países nordicos impulsaron posteriormente sus idem con partidos de izquierdas, tuviesen monarquia o no.
#1 Mira que le he dado una oportunidad, he abierto el enlace,lo he leído sin mirar el autor aunque cada vez me dolían más los ojos y me imaginaba quien podría estar ante semejante maravilla llena de humildad y sentido común y efectivamente, vuelvo al principio y compruebo que firma el artículo el amigo intimo de Miguel Lacambra, el hijo del hombre más pluriempleado del país.
Flaco favor hacéis a la izquierda siguiendo a este pseudoperiodista. Revisa bien tus fuentes.
Falta otro artículo que explique por qué la "izquierda" no es izquierda, que de eso el diario. es sabe un rato.
#7 El PSOE no es izquierda. Y no hace falta ningún artículo. Lo hemos vivido en carnes propias
Es que la derecha simple y llanamente no cree en lo mejor ni en lo peor porque está instalada en el relativismo moral. La derecha se caracteriza por no tener ideología sino intereses, así que cuando adopta una línea de actuación lo hace de manera intelectualmente fraudulenta. Ocurrió con el fascismo, que fue su interpretación del socialismo y las revoluciones obreras; y ocurre con el libertarianismo, que es su tergiversación posmoderna del liberalismo y las luchas por la dignidad de individuos y colectivos durante la segunda mitad del siglo XX. Por eso cuando escuchamos la última boutade de IDA nos da la impresión de estar delante de un alumno que solo leyó el título de los capitulos del temario la noche anterior al examen, que no entiende el significado de las palabras que ha memorizado apresuradamente
#15 joplis, hablas de todo salvo del pequeño detalle que donde ha gobernando la ' izquierda real" SIEMPRE ha habido hambre cárcel una sociedad sin ningún derecho y una oligarquía viviendo de puta madre.
¿Qué izquierda es superior? ¿la capitalista? Es la misma mierda que la derecha.
Saludos.
#11
Para empezar porque se lo creen, y cuando les pilln algo en ese momento dejan de ser la verdadera izquierda y a otra cosa.
Ese discurso, que navega por aguas de la filosofía más teórica que práctica, tiene dos problemas:
* la naturaleza humana, que es competitiva más que colaborativa
* El hecho de que ponerse en un plano superior implica no hacer ni puñetero caso ni tener consideración alguna con lo que opinen los demás, pudiendo hallar justificación para imponer una determinada ideología por la fuerza.
#16 La naturaleza humana no ha sido competitiva en la vida, y menos ahora. Ningún empresario quiere competir, lo que quiere es imponerse a sus rivales y por eso la tendencia natural es hacia el monopolio
#18 Vamos a ver, no es que no quieran competir, es que quieren competir sin asumir ningún riesgo o probabilidad de error. Pero eso es competir, que es el modelo capitalista, el nacionalismo, el individualismo y tiene muchísimos ejemplos (las competiciones deportivas, las guerras, las luchas dialécticas). Pero admito que hay ejemplos de colaboración. La colaboración es la respuesta racional y es más lógica, pero cuesta más esfuerzo. La competición es la respuesta arcaica e instintiva, pero es más natural. Me baso en el principio de que no somos seres racionales, aunque lo intentemos o pretendamos no es nuestra naturaleza. Es un esfuerzo, un gasto calórico que muchas veces no está justificado. Si uno de los dos va a colaborar y el otro quiere competir, digamos que ganará individualmente el que quiere competir. Es un juego de suma y gana, es más probable ganar compitiendo.
#22 Competir sin asumir ningún riesgo es como correr los 100 metros en un estadio de una pista; vamos que no es competir sino querer el premio. La competencia bien pensada no puede ser más que un recurso propagandístico para crear la ilusión de igualdad de oportunidades, como si todos tuviéramos una pista reservada y no fuese evidente que la pista de unos es más corta que la de los demás. Es triste ver que a estas alturas todavía hay gente que se cree esa propaganda de los amos de la pista.
#39 confundes competir con hacer una competición bajo unas reglas determinadas, el modelo competitivo no es equitativo. De hecho, si sigues un poco los múltiples casos de adulteración de las competiciones deportivas o financieras, el ser humano suele no desear competir en condiciones de igualdad. Aquí no defiendo nada, sólo establezco unas premisas para afirmar que el capitalismo es competición, aunque no sea justa y equitativa.
#48 Pues esa sí que es buena: que en solo dos comentarios ya hayas reconocido que ni siquiera es cierto el mantra libertariano de la igualdad ante la ley (lo de la desigualdad de partida ya lo daba por supuesta). Vamos, que el capitalismo es jugar la partida con las cartas marcadas mientras vendes a los primos de la mesa que es el mejor de los mundos posibles.
#52 asumes que defiendo algo porque en tu cabeza estás armado con un discurso para una lucha dialéctica. Yo trato de pensar y no seguir ningún discurso o ideario político.
El modelo competitivo intrínseco a la naturaleza humana no es equitativo y el capitalismo sigue la naturaleza humana y no al revés.
#58 Hablas de la naturaleza humana como si se agotara en sus vicios y no contemplara sus virtudes. ¿La colaboración es naturaleza alienígena, o qué?
#61 La naturaleza no es viciosa o virtuosa, eso es un constructo humano propio de una determinada moral.
La colaboración es un rasgo evolutivo de adaptación al entorno. El problema es que, al igual que razonar, es algo que cuesta esfuerzo, y como animales tendemos a hacer un cálculo intuitivo de si vale la pena el esfuerzo o no. Y muchas veces el resultado es que no. Lo que pasa es que no hacemos un cálculo razonado y tiramos de las tripas para decidir.
#69 No es cierto. La colaboración es, con mucho, la manera más espontánea de convivencia en animales gregarios como nosotros. De hecho el ser humano nace siendo mucho más dependiente del cuidado y la colaboración por parte de individuos del grupo que otras especies de simios. El dominio y la explotación del hombre a manos del hombre no es más que un accidente histórico elevado a naturaleza por parte de aquellos a los que beneficia
#39 Es que la competición consiste precisamente en ganar a toda costa y reduciendo los riesgos de perder al mínimo.
Así es la naturaleza
#89 No, si amañas un partido de fútbol comprando al árbitro no has ganado compitiendo. El libertarianismo practica el darvinismo social publicitado como libre competencia, de ahí vuestro error
#97 Pues claro que has ganado compitiendo. No hablamos de competición deportiva. Se trata sólo de conseguir los objetivos, como sea.
No hay reglas.
#18 Por eso en los países comunistas el estado tenía el monopolio de todo.
#18 Ningún empresario quiere competir, lo que quiere es imponerse a sus rivales
Justo la definición de "ser.competitivo". La competición no solo está en la naturaleza humana, es parte consustancial de la naturaleza.
Precisamente la izquierda predica un esfuerzo para sobreponernos a nuestra propia naturaleza, que es para mí una característica propia de nuestra especie.
#16 si no fuera por la cooperación la humanidad se habría extinguido. Creo que ahora gracias a la competición nos extinguiremos finalmente.
#24 bueno, quizás eso es simplificarlo un poco. Creo que debemos abrazar nuestra parte competitiva, que es inherente a la naturaleza humana, y debemos elegir cuando colaborar.
#16 fue colaborativa durante varios cientos de miles de años (mientras la especie humana fue nómada), pasó a ser competitiva cuando se hizo sedentaria. Los de izquierdas recibimos ese espíritu colaborativo nómada. La derecha el confrontativo sedentario. Por cierto, al paso del nomadismo al sedentarismo Noah Harari en Sapiens lo llama (muy acertadamente, en mi opinión), el gran error de la especie humana.
#28 cierto, es el gran error de la raza humana, dejar de vivir vagando de una cueva a otra
#49 en cuevas vivían los hominidos. Los sapiens nómadas construyen cabañas: los indigenas norteamericanos, tribus amazónicas, africanas, esquimales....no viven en cuevas, simplón. Y si te atreves a afirmar que cualquier madrileñito (por ejemplo) que se levanta a las 6 de la mañana para hacer una hr d metro o atasco para acudir a su puesto de tortura (trabajo) para hacer tiempo mientras le dan la plaza en una residencia en la que ser tratado como una mierda es más feliz que un indio yanomami....pues....nada, eres un feliz ejemplo de alienación capitalista.
#57 Es interesante ese aspecto del nomadismo como vector de cambio respecto al carácter egoísta y acaparador (aunque sea en grupos). Pero sigo pensando que la naturaleza humana es competitiva: nos medimos frente a los demás, buscamos nuestra posición en el grupo (me refiero un grupo estrecho, familiar y cercano) con cierto recelo hacía los demás. Sin ser experto ni antropólogo del comportamiento, creo que vivir en manadas, que es en sí una colaboración para obtener una ventaja competitiva ha heredado un lastre genético quizás de especies anteriores de las que provenimos donde primaba más el individualismo.
#64 Coincido.
Pero la.colaboración y la superación de los propios impulsos también es parte de la naturaleza humana.
#57 para tu información, soy un Madrileñito que se levanta 30 minutos antes de entrar al trabajo, a 5 minutos andando, con 3 dias a la semana de teletrabajo y cobrando 3600 netos al mes. Vete a la cueva, amargado.
#57 los que eran felices era la sociedad rusa en la URSS. Etc etc etc etc
#28 ya ya ya. Por eso la izquierda ( comunismo ) tan prontocalcanza en poder empieza el hambre la cárcel y la desaparición de los derechos individuales y sociales.
Menuda panfletada. Y luego se critica a periódicos como el ABC...
por qué asocias la derecha a "competencia"?
Si son los más incompetentes y corruptos,con datos y sentencias en la mano?
Si son ellos los que desprecian la competencia en IGUALDAD de condiciones, favoreciendo a los ricos y hundiendo aún más a los pobres?
Mira la política de becas de IDA, la que llevaba el Twitter del perro de la anterior presidenta de la comunidad gobernada por el PP,y que fue puesta a dedo...
De que competencia hablas?
Los incompetentes y corruptos,JAMAS han querido o querrán competir, solo oprimir.
#21 ¿Me estás hablando a mí?
Mira, no saques conclusiones precipitadas, mi mensaje no es una defensa de la derecha. Suscribo mucha de las cosas que dices, pero la "derecha" es igual de incompetente en muchos casos que la izquierda. Lo que carga de la izquierda es que se atribuyen una supuesta superioridad que les excusa, y la derecha (Ayuso es un buen ejemplo) le echa caradura y sonríe, admitiendo implícitamente que está dispuesta a cualquier cosa, incluso a romper las reglas de juego.
Curiosamente la gente se siente más identificada con esa forma de afrontar la realidad que el de la izquierda, que establece una referencia moral inalcanzable para muchos, ni siquiera para ellos mismos.
#25 Lo que carga de la izquierda es que se atribuyen una supuesta superioridad que les excusa
Eso es falso. La alusión a la supuesta "superioridad moral de la izquierda" viene precisamente de la derecha.
y el decir que lo que defiende la derecha supone una "superioridad moral" denota un claro complejo de inferioridad.
La gente es muy libre de decidir con qué está de acuerdo y con qué no. Lo que no deberían hacer es excusarse de forma patética. Que lo asuman.
#21 por qué asocias la derecha a "competencia"?
Es la propia derecha la que lo hace: Libre mercado, no intervención del estado, "libertad" individual, potenciación del sector privado....
Lo de "libre competencia"... es otro tema. Ellos quieren el tipo de competencia en la que ellos ganan y el resto pierden.
Por eso están en contra de educación igualitaria y de la igualdad de oportunidades
#91 eso no es "competencia", eso es la definicion de corrupcion y mangoneo..
Nada nuevo cara al sol.
Tambien se asociaban a la "buena gestión", hasta que se les pillo robando de la caja de todos, y destruyendo pruebas..
Muro de pago. Aparece este aviso:
"elDiario.es se financia con la ayuda de sus lectores y para seguir leyendo tienes que ser socio/a. Pero somos conscientes de que no todo el mundo puede pagar lo mismo. Si estás en paro, eres estudiante o tus ingresos son bajos, puedes acogerte a una tarifa reducida. Tú decides cuánto pagar al mes y lo puedes cancelar cuando quieras."
#2 abrelo en modo incognito
#8 Él ha venido a tumbarte el envío. Le importa un pito que el muro sea poroso y que cumpla con las normas.
joder muchos youtubers hablando criticando la "superioridad moral" de la izquierda haciendo que muchos apoliticos por simple complejo rehuya de ella y ahora un articulo que lo reconoce directamente... vamos a tener PP para una buena temporada...
#6 A ver, es que de primera intentar críticar a la izquierda con la súperioridad moral es un error de pleno.
Si defiendo una ideología y una forma de ver el mundo es porque creo que es la mejor opción. Por supuesto que voy a pensar que la izquierda es mejor, si no lo creyese no defendería sus políticas, defendería otras, me parece de lógica.
Lo gracia es la gente que no lo cree y reprocha al resto ir con no sé qué superioridad moral. Más que nada, me revela mala conciencia, la frustración por darte cuenta que no puedes defender tu ideología en el plano moral. A lo mejor lo que pasa es que no se sostiene.
#23 Es como si dijeran "yo soy un hijoputa, tu también, no te hagas el superior"..
Poner de manifiesto que apagar luces LED por la noche no supone ninguna clase de ahorro relevante es facha.
#14 Suponer que apagar escaparates por la noche no supone ningún ahorro es ser imbéciles.
#86 No es ningún ahorro relevante. Y para el que lo sea ya habrá tomado medidas con los precios que tenemos hoy en día.
#87 Lo has calculado?
Y el ahorro que se busca es en generación eléctrica en general, no en la factura individual.
#94 Claro que lo he calculado. Las bombillas actuales consumen muy poco.
La factura global será la suma de la facturas individuales, ¿no?
#100 Consumo, no factura. Y no de "las bombillas actuales", si no de lo que se ahorra de consumo tomando las medidas anunciadas.
#14 ser facha es pensar? Soy facha
Porque somos muy modestos.
#3 Por todo, la derecha fue algo en su día pero está totalmente corrompida y la estupidez más elevada campa por sus altos cargos y no el pp no se parece en nada a la derecha alemana, pero en nada, diría que se parecen mucho más al rey de Marruecos
#12 estás diciendo que hay alguna derecha no mala,
... necesitas una reeducación adecuada.
#31 Quería dar una oportunidad
En destruirse a sí mismo indudablemente
¿La izquierda o la izquierde?
Notas al margen: PSOE no es izquierda. La derecha defiende a los poderosos y lo hace con la excusa implícita de que son los elegidos, por lo más alto.
La izquierda todos los días demuestra que es sinónimo de dictadura. La izquierda solo funciona si los individuos tienen un mismo fin, si no se desquebraja. La izquierda no deja que los individuos actúen libremente sino que colectivizan necesidades en causas que se inventan sus dirigentes y te hacen creer que eso que dicen es lo que necesitas. Es un engaño constante.
El redactor de eldiario subiendo su propio ego progre y su propia noticia a Menéame para que el resto de sus compañeros de trabajo le visiten y ganar 100 visitas más. A esto hemos llegado
#93 me parto tío!! Sois muy graciosos a veces!
Sabes dar volteretas intentando morderte el rabo??
¿A qué izquierda se refiere? Porque con tantos partidos, confluencias y demases...
Esto está mal planteado, la izquierda es superior moralmente a la derecha? SI rotundamente si! Es mérito de la izquierda? NO rotundamente no. La izquierda política no ha hecho tampoco gran cosa en este país.,nos han llegado los avances con cuentagotas y a desgana por parte de los partidos denominados izquierda (mayormente el PSOE que es el que más años lleva) . Ahora bien, cualquier rata de alcantarilla es superior moralmente a la gentuza que ha poblado la izquierda española desde que vengo siguiendo la política (de Aznar en adelante)
todo lo ves siempre desde tu ombliguito? Es una pregunta retórica, es obvio que sí. La capacidad de reflexión sobre el bien colectivo nos la dejáis a la izquierda. Vuestro única capacidad es la de pavonearos de gran sueldo, audi....q.e.d.!
todo lo ves siempre desde tu ombliguito? Es una pregunta retórica, es obvio que sí. La capacidad de reflexión sobre el bien colectivo nos la dejáis a la izquierda. Vuestro única capacidad es la de pavonearos de gran sueldo, audi....q.e.d.!
#73 o mansión...
Por que la izquierda es superior. Fdo: Antonio Maestre
Me guardo esta hez de palla mental para cuando pidan (de nuevo) bajar o eliminar la edad de consentimiento sexual.
de momento ya han comenzado con gimkanas sexies para críos jsjsjsjs
#Depende si valoras las intenciones o los resultados.
Más dura será la caída…
Yo creo que esta gente no conoce a nadie de derechas.