La izquierda a la izquierda del PSOE en Aragón vuelve a afrontar una cita electoral con un problema tan conocido como persistente, la fragmentación. IU más Sumar, Podemos y Chunta Aragonesista concurren, una vez más, sin un proyecto unitario, apelando cada uno a su identidad, a su historia y a su electorado propio. La decisión tiene virtudes políticas evidentes, pero también un coste electoral que la experiencia y la doctrina advierten con claridad.
|
etiquetas: izquierda , españa , aragón 
En fin
Feliz año
Ahora la que utiliza es la palabra "escuadrismo", un palabro que solo define a la ultraderecha
www.meneame.net/story/casta-escuadrismo-intento-pablo-iglesias-redefin
Mientras seas un rico explotador progresista, eres de los suyos
En cualquier caso, son ustedes libres de mandarme entrevistas y tuits recientes de Pablo Iglesias hablando de "casta" para sacarme de mi error, si es que he cometido alguno
Yo dejé de dar mi apoyo a PI hace mucho. En cuanto empezaron a salir escisiones del partido me pasé a esas escisiones. Es un bocachancla.
Pero al César lo que es del César. Es de los pocos políticos honrados que han tocado gobierno central en este país.
Y, desde luego, decir que han dejado de preocuparse por los trabajadores y ahora solo hablan de feminismo es abiertamente falso.
Esa palabra entroncaba directamente con la lucha de clases, prioridad absoluta y base de cualquier partido que aspire a ser mínimamente izquierdista
No se tu, yo ya estoy hasta las narices de "izquierdistas" que no hablan de lucha de clases, o la mencionan con la boca pequeña
Buscar la repetición de unas palabras en concreto es una forma bastante pobre de analizar el discurso.
Busca y ve los discursos de los políticos de izquierdas actuales y averigua ahí si hablan de lucha de clases.
Cosa que le ha costado ser tambien el partido más atacado mediática y judicialmente en este país a un nivel solo comparable a la izquierda abertxale.
Pero uno, a lo sumo dos partidos. No cuatro.
Porque esa atomización fragmenta el voto y debilita al bloque en su conjunto. Además de dar una pésima imagen: si no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, que se puede esperar de ellos en una coalición de gobierno?
Podemos nunca ha abanderado esas capitalistas políticas de identidades, claro. Esas políticas que ya sabemos a día de hoy que sirven al propósito de dividir y enfrentar a la clase obrera
Solo hay que ver como desapareció la palabra "casta" del vocabulario de Podemos conforme se fueron acercando al poder, como tuiteaba Pablo Iglesias
"Preso(s) político(s)":
2017: 3
2018: 2
2019: 0
"Referéndum":
2017: 28
2018: 3
2019: 0
"Rey" (o "monarquía"):
2017: 22
2018: 47
2019: 5
"Progresista":
2017: 0
2018: 2
2019: 52
Podemos era otro "cambio para que nada cambie"
¿O lo ha hecho algún medio con alguna intención concreta?
Y no hay nada de malo en ser un partido monotemático, tenemos partidos como PACMA con un programa muy simple y muy claro, pero luego los resultados electorales son los que son
Se ha hecho mucho marketing para que lo veáis exactamente así.
El problema más bien es que cada uno de estos partidos prefiere ser el rey de un país pequeño, que el conde de un país grande