Portada
Hace 2 meses | Por Xtv a elpais.com
Publicado hace 2 meses por Xtv a elpais.com
Irene Montero asegura que el PSOE rechaza un acuerdo para la ‘ley trans’ con Unidas Podemos

Irene Montero asegura que el PSOE rechaza un acuerdo para la ‘ley trans’ con Unidas Podemos

 elpais.com

La ministra de Igualdad asegura que los socialistas “han comunicado que no quieren pacto”. Apuesta por formar “una coalición” con Sumar, sin aclarar el liderazgo. Otras fuentes: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20221128/ley-trans-psoe-enmienda-menores-79217597 https://www.eldiario.es/politica/irene-montero-anuncia-no-hay-acuerdo-ley-trans-avisa-psoe-no-sume-pp-recorte-derechos_1_9749482.html

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 895 284
Comunidad destacada de hoy
communty politica
Politica
Sobre política y políticos.
politica

Comentarios

J

#11"¿Dónde tienes la lista de motivos por los que esta ministra debe dimitir?"

insultar a víctimas de secuestro, y me refiero al marido de Maria Sevilla y juana rivas.
Crear una ley chapucera que está dejando libre a violadores.

Crear conflictos y fomentar el odio entre géneros.
Usar víctimas con fines políticos.
Desprestigiar ciudadanos no afines a tu idiologia.
Desperdiciar el dinero en campañas innecesarias que terminan siendo una chapuza, de los 100.000 euros que costó la campaña el veraro es tuyo usaron sun permiso fotos y jo psgaron a las mujeres que salían en la campaña.

Sobran motivos no crees?

V 113
K 633
Pelafustan
editado

#57 Con esos motivos deberian dimitir TODOS, no crees ?

- Crear conflictos y fomentar el odio (VOX ya tal...)
- Usar víctimas con fines políticos. (El PP ya tal...)
- Desprestigiar ciudadanos no afines a tu idiologia (VOX y PP ya tal...)
- Desperdiciar el dinero en campañas innecesarias (Todos ellos ta tal...)

V 21
K 137
MrAmeba

#61 VOX y PP que ministerio tienen del que deban dimitir?
te lo dice uno que vota a podemos , con la nariz tapada eso si.

V 25
K 147
cenutrios_unidos

#61 Y muchos lo pedimos, para esta mujer y para el resto.

V 6
K 44
D

#61 Irene Montero propugna un supremacismo misándrico asqueroso basado en mentiras, falacias, victimismo y demagogia. Todos los tíos tenemos recibimos penas más duras por ser tíos, y esta subnormal aplaude semejante barbaridad.
Echa mierda sobre la mitad de la población y defiende el engendro del derecho penal de autor que es propio de la Sudáfrica del apartheid.

Es de lo peor que ha pasado por política y el listón estaba muy alto. Es el mayor cáncer que hay en Podemos y el motivo principal por el que no les voy a volver a votar.
No voy a votar partidos que apoyen supremacismos basados en el sexo ni corruptos.

V 18
K 100
J

#61 "Con esos motivos deberian dimitir TODOS, no crees ?"

Insinúas que Irene montero es una incompetente y se le debe tolerar por que hay otros?

Como jefe de equipo te digo que cuando se recrimina a un operario llegar tarde, o baja productividad, o hace algo mal y en vez de reconocer su error y mejorar busca que la aprobación basándose en que el otro también hace cosas mal.
Ese, tiene 100% de probabilidad de que cuando el contrato llegue a su fin se vaya a su casa se vaya a descansar indefinidamente.

Claro! Si cuando te preguntan por tu error vienes con el "el otro también lo hace", "mira al otro también", que puedo esperar? No tiene arreglo, para mi esa gente es la única gente que no puede mejorar, los de "el otro más".

V 7
K 47
Mathrim

#61 Y acaso tú no lo pides cuándo son otros? Coherencia...

V 0
K 6
elTraBa

#61 la que es ministra ahora mismo es ella. Y yo vote a podemos.

Debe dimitir. dejar de ser tan sectarios, la están liando, punto. Y espérate ahora con la ley trans y la de "Bienestar animal". dos buenos jaleos que nos esperan próximamente y que esta peor redactadas que la del solo si es si.

Podemos ha demostrado dos cosas, que han traicionado su propio programa (Irene hasta hace nada era abolicionista, por ejemplo https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/irene-montero-este-gobierno-tiene-un-horizonte-abolicionista-con-la-prostitucion_202003085e6571601eff86000107061b.html ) y han traicionado a sus electores al no hacer cumplir el pacto de gobierno con el psoe. Para ser cómplices, mejor salirse del gobierno y retratar al resto, pero no, han decidido mantenerse en su sillón. si ya, mejor esto que el pp me dirás..... Si opinas así, también eres cómplice.


La caída de podemos tiene solo un culpable: PODEMOS.

V 0
K 6
S
editado

#61 A mi me resulta una comparación odiosa, ¿a quién le vas a pedir responsabilidad moral? Al que es un ladrón que te roba en la calle o al que va de justo sobre pagar impuestos pero que luego evade impuestos.

Por ejemplo, eso de Vox, lo doy por descontado, pero no tiene sentido que Irene vaya de justa cuando también insulta gratuitamente pero es víctima por ser mujer y los jueces son machistas y tal.

V 0
K 7
f

#61 es decir pones a Doña Irene al nivel del Pp y vox. Esta es la Nueva Izquierda que tanta falta nos hacía. La Nueva Casta

V 0
K 7
f

#57 Cuantos violadores han salido de la carcel por la ley que ha sido redactada no solo por el ministerio de igualdad, sino por justicia y avalada por el parlamento?

V 4
K 29
D

#77 Ninguno. No ha habido ninguna revisión de penas. Es un invento de los machistas.

#IrenePresidenta

V 9
K 61
f

#92 Es una pregunta seria, porque en algunas tertulias, periodicos o panfletos es como si ahora todas las calles estuvieran inundadas de violadores por culpa de Irene Montero.

V 3
K 32
D

#99 Pues serán entre 5 y 30, imagino. Por desgracia, es bastante probable que alguno de ellos reincida. Y eso significa que habrá víctimas que sin esta ley, quizás no lo serían. Una pena.

V 5
K 38
i
editado

#35 #185 ánimo Irene, preséntate a las dos, tú lo vales!!!!
#92 propongo usar tu jastag ese o como se llame, #irenepresidenta

V 1
K 19
mono
editado

#57 Yo sí te creo hasta a Rociito, que vendía sus penas por la tele, y la ministra entró al trapo.

V 2
K 30
Picho

#85 es lo que tiene cuando los que mandan lo hacen por amiguismos y no tienen la mas mínima formación en nada.
Así nos va...

V 0
K 6
J

#85 eso fue asqueroso, el gobierno entrando en sálvame deluxe....
No he sentido tanta vergüenza de un político en mi vida, ni con Rajoy cuando decía que no sabía quien era m. Rajoy.
El tuvo mas vergüenza que esta gente.

V 0
K 6
phillipe

#57 dedicar todo un ministerio de igualdad a luchar contra solo un tipo de desigualdad

V 1
K -5
BiRDo

#57 Te ha quedado algo de comentario entre los bulos que te has tragado y tu misoginia rampante.

V 0
K 10
Dovlado

#57 Dimitirá cuando sus votantes lo decidamos que para eso hay primarias en su partido al contrario que en las organizaciones criminales a las que se enfrenta.

V 1
K 22
j

#57 Llamar abiertamente maltratador a Antonio David Flores sin tener ninguna condena 👍 .

V 0
K 9
goncatin

#57 Yo me permito añadir lo de señalar con nombre y apellidos a una persona inocente para que la linchen todo lo linchable (el caso de la casera)

V 0
K 6
clavícula

Violencia socialista

V 47
K 396
h

#4 pues es curioso como se inventan términos y coordinan los mensajes. Todos los principios de Goebbles al dedillo. Mucha escuela ahí..

"alerta antifascista"
"los de arriba contra los de abajo"
"violencia política"
"violencia machista"
"violencia de género"
"heteropatriarcado"
"los poderosos"
"políticas neoliberales"
...

V 53
K 448
Socavador

#8 Tampoco te quedas corto tú ni nada repitiendo las mismas chorradas a ver si acaban cuajando...

V 22
K -87
h
editado

#10 cuáles son "las mismas chorradas" que yo repito?

V 13
K 101
J
editado

#8 No me parece justo atacar únicamente a la izquierda por algo que hacen tanto la izquierda como la derecha.
Anda que no se les pone dura a los de la derecha con sus "bilduetarra" "filoetarra" "alerta socialcomunista" "gobierno social comunista etarra" "lobby feminista" "lobby feminazi" "lobby gay" y un largo etc.

V 11
K 99
g

#28 toda la razón, para mi son muy ridículos esos mensajes precocinados donde #8 y tú habéis puesto perfectamente

V 2
K 18
MariraM

#28 te dirán que #lomismonoeslomismo

V 1
K 18
h

#28 no digo que no. A lo que me refiero es a la creación de términos que polaricen, y a lanzar los coordinadamente. El otro día, tras el cristo de vox, todos empezaron a repetir como loros el nuevo término: "violencia política". De una forma muy descarada, en las primeras frases de cada entrevista o declaración. En cada tweet.

V 4
K 44
D

#45 Y claro, luego cuando haya violencia política de verdad tendrán que inventar un nuevo término. Igual que cuando Ciudadanos era extrema derecha, el PP extrema extrema derecha y a Vox ya no saben ni como definirlo.

V 0
K 10
S

#28 Todo correcto quizás excepto por lo ultimo, como si los lobbies fueran un invento moderno... cualquier grupo que puede ejercer presión la ejerce, quizás está cabiando un poco que ahora se hace mediante la justicia social.

V 0
K 7
hombreimaginario

#8 Cada partido tiene su decálogo, no hace falta citar a Goebbels.

V 1
K 20
h

#93 hay que citarlo pq esta todo muy orquestado.

V 1
K 18
D
editado

pero sigue siendo ministra todavía?? No ha dimitido ya la inútil??

V 114
K 382
v

#1 ¿Dónde tienes la lista de motivos por los que esta ministra debe dimitir?

V 34
K 195
Mark_

#11 colgando entre sus piernas.

V 22
K 141
p
editado

#11 #16 #24

Yo creo que debería presentarse a las elecciones autonómicas en Madrid y enfrentarse a Ayuso, como hizo su marido.
Para mi que arrasa

V 31
K 215
b

#23 No!!!!, por favor no!!!! Que se presente de numero uno a las generales. No se puede desperdiciar un talento asi en unas elecciones regionales.

V 14
K 124
J

#35 Primero una cosa y luego la otra! Lo que necesitan los niños y las niñes y les niñas!

V 0
K 6
j

#23 pues mas o menos fue el plan con el que presentaron a Ayuso la primera vez...

V 3
K 30
Dovlado

#23 La enterradora cuenta con el voto de los ancianos...oh wait!

V 0
K 10
carakola

#16 La ley de la violencia de género es del PPSOE.

V 3
K 38
S

#16 Esos serán los motivos por los que llegó tan alto

V 0
K 7
z3t4

#11 Lo de la ley si es si ha sido una buena cagada.

V 9
K 77
v

#59 Discrepo totalmente. Indícame porque es una cagada a ver si me convences.

V 4
K 40
pedrario

#69 porque han dicho que no iba a haber reducción de penas, y la ha habido y seguirá habiendo. Sus mejores tesis (muy flojas) para negarlo al final se reducen a que no se reduzcan algunas penas.

Se han despenalizado delitos completamente.

Lo que se ha hecho es unificar en un solo tipo el delito para llamarlo todo agresión, el objetivo es puramente populista, llamarlo a todo agresión. Al unificar tipos y ampliar por tanto el rango de penas, se hace más subjetiva la clasificación y queda en manos del juez prácticamente la interpretación.

El anterior CP era más claro, con distintos tipos según concurriera una circunstancia u otra, y las penas eran más claras, gravando más los comportamientos que son más graves, como pide el convenio de Estambul (del cual también han mentido sobre su contenido)

V 11
K 102
Borbone

#69

https://ctxt.es/es/20220701/Politica/40250/feminismo-consentimiento-solo-si-es

Fusionar dos tipos de delito es poco acertado, especialmente porque ignora el principio de retroactividad y la diferencia de penas. En este caso esos dos tienen penas distintas. De ahí que puedan reducirse penas si alguien ha sido condenado y se abre la Horquilla del mínimo hacia abajo como es el caso.

Ahora lo están intentando arreglar de mala manera, es decir "invitar" a los jueces/zas a que no apliquen la ley (en este punto concreto), algo que de hecho es ilegal, aunque lógicamente nadie quiere violadores fuera de la cárcel antes de tiempo.
Si bien esto último daría para un debate aparte respecto al formato de reinserción vs castigo del sistema penal.

V 7
K 60
z3t4
editado

#69 Yo no estoy valorando los objetivos de la ley en si, que eso es harina de otro costal.

Objetivamente es una cagada, porque han redactado tan mal la ley que han conseguido el efecto contrario al que buscaban, en vez de endurecer las penas las han rebajado, no solo en el futuro, sino en las ya juzgadas por el principio legal de no retroactividad salvo norma mas favorable.

Creo que los abogados que les revisan las leyes antes de presentarlas o son demasiado amigos, que no saben decir no, o son enemigos; Mucho mas inri por los múltiple informes de que precisamente esto podría pasar que fueron ignorados.

Una señora cagada, totalmente a parte de la valoración del objetivo de la ley que se pueda tener.

V 2
K 17
S

#192 Esto parece una obviedad pero para algunos no lo es. De hecho hacer leyes es complicado por esto, salvando las distancias, me recuerda a medidas políticas/legislativas como las que crearon el caso de los falsos positivos. Cualquier siepre puede crear efectos secundarios no deseados, y creo que en una ley que justamente se jacta de ser feminista (y en mi opinión con un planteaiento meramente ideológico) pues sí, poner a violadores en la calle es una cagada monumental. (cc #69)


Simplemente que alguien imagine que se hiciera una ley antidesahucios que haga que terminen yendo más rapido y afecten a más personas.

V 1
K 14
Picho
editado

#59 tu sabes lo que es la presunción d inocencia? Lo digo porque, ley aparte... no puedes soltar mierda porque si y condenar al varón por el simple hecho de ser varón.
No estamos en usa donde se debe probar la inocencia. Es al revés...

V 0
K 6
Enésimo_strike

#11 solo por indultar por motivos ideológicos a una condenada reincidente no arrepentida y crear una ley que ha puesto a otros culpables de graves delitos contra las mejores en la calle debería bastar. ¿No crees?

V 14
K 93
H

#75 Y tildarlas de "madres protectoras" . Si yo fuera una madre protectora de verdad que busca lo mejor para mis hijos me sentiría insultada si me comparasen con una chalada que es capaz de secuestrar a sus propios hijos, cusándoles un daño irreparable.

V 7
K 65
v

#75 ¿Irene Montero es la que indulta?,
Lo de la ley, todavía no se ha pronunciado el tribunal Supremo, si fuesen jueces no politizados, darían la razón a Irene Montero, porque así lo indica la jurisprudencia (porque aunque sorprenda, anteriormente esto ya había pasado, partiendo de dos delitos, se convertían en uno).
Pero digo más, que lo que han hecho los jueces ha sido reducirles la condena en una año, aunque se que parece que cuando cogen a un violador, le preguntan, a cuantas mujeres ha violado, y si son menos de 50 lo echan a la calle y que no vuelva hasta que lleve a 50 a 50 mujeres violadas.

V 5
K 42
BiRDo

#75 Si yo creyese que mi mujer va a maltratar a mis hijos también los apartaría, y, en el caso extremo, me los llevaría. Cada día que pasa me imagino que la madre de los hijos de José Bretón tiene ese mismo pensamiento. Pero ya es muy tarde para ella. Tú la llamarías secuestradora, pero sus hijos estarían vivos.

V 0
K 10
F

#11 Cagarla a lo monumental liberando violadores con su ley para proteger a las mujeres te parece poco motivo? En otros países dimiten por pillarles copiando una tesis. Aquí ni cagándola a lo grande macho.

V 3
K 26
sieteymedio
editado

#11 Si lo dice la prensa española, referente de imparcialidad en el mundo entero, tendrá que dimitir, ¿no?

V 0
K 9
JosAndres

#11 con sinceridad, que un miembro de un gobierno de un país democrático diga públicamente que un ciudadano es un "maltratador" sin tener esa persona ninguna sentencia judicial, sin haber sido juzgado y condenado, es suficientemente grave como para dimita. Eso no se puede hacer.

V 1
K 20
Mathrim

#11 Pues mira, soy de izquierdas, y esta tía es lo peor que le ha podido pasar a la izquierda en este país. Cuatro años lleva para sacar una ley, desde el ministerio de Igualdad, que crea desigualdad por sexo ante la ley, y que encima ha permitido rebajar la pena a algunos delincuentes... No te parece motivo suficiente?

V 3
K 30
Mastodon

#1 Como va a dimitir una persona que es la imagen fidedigna de un partido y sus acólitos?

V 40
K 291
D

#13 la pondrán de jefa con el coletas en la sombra, y si no al tiempo

V 0
K 7
m

#20 #13 Hasta que Pablo Iglesias y Echenique quieran, el tiempo dirá si por desgracia o suerte.

V 0
K 6
LeConcubine

#13 ahí le has dado

V 0
K 8
S

#13 No va a dimitir por la misma razón que nadie más lo hace. Siepre tienes que llevarte la razón a muerte hasta el final, sin dar tu brazo nunca a torcer, en eso se basan los relatos de posverdad.

V 0
K 7
Mike_Zgz

#1 Poniéndome en plan conspiranoico yo creo que a la oposición le interesa que permanezca en el cargo, mucha gente va a dejar de votar a Podemos solo por ella.

V 49
K 361
obmultimedia

#20 Pues yo creo que va a ser al reves, el insulto mugriento y soez que le soltaron en el congreso ha hecho que su figura salga fortalecida.
VOX como siempre haciendo alarde de su poca inteligencia.

V 9
K 86
Expat_Guinea_Ecuatorial
editado

#24 Seguro que los incesantes insultos a Ana Botella por parte de la progretada la fortalecieron muchisimo en su dia

V 18
K 124
obmultimedia

#25 claro claro, me vas a comparar con la inclasificable Botella , esa que se fue de SPA cuando el Madrid Arena, esa que hizo el completo ridiculo en la preseleccion olimpica de Madrid, esa que ha regalado suelo y pisos publicos al fondo gestionado por su hijo.
Te refieres a esa Ana Botella?

V 9
K 83
cloudstrife7777

#29 Lo que tú quieras, pero la amiga Irene sale cada 2x3 en TV con sus niñes, machismo, heteropatriarcado... y no recuerdo a Botella salir constantemente en los medios.

Imagina quien de ellas tiene a la gente más cansada. Y puede que sea también culpa de los medios por publicar siempre lo mismo, pero creo que una no sabe estar callada y la otra sabía que callada estaba más guapa.

V 3
K 19
e

#29 Nada que ver , irse al SPA es muchisimo peor que reducir penas a violadores

V 2
K 8
oso_69

#24 No confundas "apoyo" con apoyo. Aplaudirle muy fuerte durante un par de días cuando entra en el Congreso es gratis y da muy buena imagen (sobre todo al que aplaude), pero todavía faltan algunos meses para las próximas elecciones, y eso es mucho tiempo para que no vuelva a meter la pata.

Si el PSOE ayuda a mantener a esta mujer en su puesto es porque sabe que les beneficia, pero no por recabar votos, sino porque ayuda a repartir los votos de la izquierda a su izquierda, evitando que Yolanda Díaz, por ejemplo, se convierta en un adversario potente.

V 7
K 54
obmultimedia
editado

#31 Eso ya se sabe de sobra , el PSOE usa a Podemos como Sparring.

V 3
K 32
DarthAcan
editado

#24 y estamos todos deseando que con esa gran fortaleza de un paso hacia adelante y lidere a la izquierda en las generales del año que viene para asaltar el cielo

V 9
K 77
g

#24 toda la razón, insultar y machacar una persona solo hace que reciba empatía y con razón

Por cierto, tened en cuenta esto cuando haya elecciones en Madrid y no hagáis la de la última vez contra Ayuso, que podéis comprobar que el acoso y derribo no funciona

V 4
K 34
obmultimedia

#37 no es lo mismo acosar a una persona por sus buenas acciones que a otra por sus malas acciones.
Entiendes la diferencia?

V 3
K 32
g

#41 La ley del si y solo si visto lo que está pasando es una cosa buena? No se podía hacer mejor? No es criticable? (son fascistas machistas todos los que la critican?)

Lo que dices de Ayuso, a las pruebas me remito (las elecciones ultimas) que no funciona el acoso y derribo

V 8
K 66
Manolitro
editado

#41 "Vaaaaale, es verdad que hacemos exactamente lo mismo que criticamos, pero es que nosotros sí tenemos razón"

A ver si os actualizan el argumentario pronto, porque os habéis convertido en un meme

V 8
K 49
obmultimedia

#53 y vosotros tambien, lo vuestro si es un meme.

V 1
K 21
KoLoRo

#53 Hacen lo mismo con todo... Existen asesinatos de bien y de mal.

Unos dan votos y los nombramos a los pocos minutos y otros nos callamos por qué no interesan.

V 1
K 14
T

#41 acosar es acosar. Es como la discriminación positiva es un tipo de discriminación.

V 0
K 7
Lok0Yo

#24 Pues los insultos mugriento y soez me ha echo recordar lo mismo que hacia Podemos , pero que ellos llaman ahora violencia politica.

V 5
K 22
X

#24 En serio espero que sea así, y no como la última vez que se pusieron a llorar y acusar a todos de "conspiración de la derecha".

V 0
K 11
D

#24 "mugriento y soez"

V 0
K 10
T

#24 el rollo paternalista que han tenido todos sus compañero con ella. Demuestra que les interesa que siga ahí.

V 1
K 10
L

#24 Si da igual, mira, te explico como va a ser.

Si tras las elecciones podemos sube? Es por su lucha contra el machismo.

Si tras las elecciones podemos baja? Es por su lucha contra el machismo.

Y ya estaria.

V 0
K 6
J

#20 y por eso le puso ahí Sánchez

V 0
K 9
g

#20 lo normal para votar a un partido hay que estar muy convencido, no como hacen los de derechas. Estos son los dos problemas de Podemos, que la derecha vota siempre e Irene Montero

V 1
K 12
Enésimo_strike

#20 para mi está claro que el PSOE vio venir esto y por eso les dieron ese ministerio concreto. No lo digo desde ahora, lo digo desde que no se sabía si habría coalición.

Y de la que si lo ha hecho bien, que es Yolanda, se está desvinculando de UP que ni siquiera es su partido para crear otro.

V 3
K 28
f

#20 Hasta hace poco es cierto, pero atacandola tanto la han convertido en un poco martir.

V 0
K 7
s

#20 La oposición y el propio PSOE.

V 0
K 10
cenutrios_unidos

#20 Yo era de los que antes votaba Podemos, ahora voto a VOX. No...directamente no voto a esta tipa. Lo siento sigo pensando que debemos ser iguales ante la ley. Y no, no es lo menos malo...ya llega a un punto que no se puede mirar a otro lado con tanta prepotencia, estupidez y dogmas incuestionables.

V 2
K 22
saren

#1 Porque si dimite el gobierno se rompería y nos iríamos a elecciones. Ni Podemos ni PSOE quiere eso.

V 0
K 7
D

#21 Si dimite, Sánchez la sustituye por quien diga Yolanda, y se sigue. Con un poco de suerte pondría a alguien medio sensato, como Clara Serra.

V 1
K 13
obmultimedia

#1 Nos hemos levantado con energias, eh?

V 3
K 44
D

#1 No ha dimitido ya la inútil??

Pero si lo está haciendo justo como pensaba, por qué va a dimitir...

V 0
K 7
Lamantua

#1 Me encantan tus vómitos de bilis.

V 1
K 17
Dovlado

#1 Es asombroso como la carcunda con la inestimable ayuda de la "progresia" mediática han encumbrado a Irene Montero. De ser una simple ministra de igualdad a ser un símbolo de la izquierda contra el fascismo y el machismo.

Ahora le marca la agenda a esa estafa que llaman P$0€ y revitaliza Podemos que vuelve a tener una líder carismática y provoca que Yolanda Díaz no se pueda entregar a las tesis de la "progresia" mediática que pretendía domesticar a la izquierda. Bravo! 👏

V 0
K 10
h
editado

Yolanda, más te vale que escapes de esta sujeta. Es un agujero negro de incompetencia y mal rollo.

V 47
K 363
p

#5 #7

Parece que Sumar empieza a ser Restar.
No todo son cosas chulis

V 5
K 43
MariraM

#9 si restan a Montero ya sirve

V 2
K 21
B

#27 Es que como no la resten entonces sí que van a restar de verdad.

V 0
K 9
BiRDo

#9 Sumar siempre ha sido dividir. Yolanda Díaz acabará haciendo magdalenas si sigue por ese camino.

V 0
K 10
oliver7

#5 No, déjalas que vayan en amor y compañía.

V 1
K 24
D

#5 a mí me parece que transmite a la perfección las esencias de su partido

V 1
K 20
LeConcubine

#5 no solo Irene. Debe alejarse de todo el chepacoletariado opresor todo lo que pueda

V 0
K 8
diegoyador

#5 soy votante de derecha pero la yoli esta a años luz de esta sujeta. A ver si vuelve la verdadera izquierda la de anguita y nos dejamos de giliprogresismos. 

V 0
K 6
oso_69
editado

#19 A mí me molestan sus ideas.

Me explico. Por supuesto no soy machista, o al menos no soy machista desde el significado universalmente reconocido de lo que es el machismo, una filosofía según la cual la mujer debe estar subordinada al hombre. No creo en eso ni de lejos. Soy partidario de la igualdad de derechos y obligaciones. Como soy partidario de la igualdad, no me gusta la LIVG. Creo que la violencia en la pareja debe tratarse como eso, violencia en la pareja. Y creo que dicha violencia puede tener muchos motivos, más allá del machismo. También creo que hablar de "genocidio", "terrorismo machista" y muchos otros términos similares son exageraciones. Pienso que desde el Ministerio de Igualdad se da una imagen falsa de los hombres, generalizando lo que son conductas si no puntuales, al menos mucho menos extendidas de lo que dan a entender.

Desde ese mismo Ministerio se tergiversa y desinforma dando datos falsos o al menos manipulados. Hablan de un porcentaje de "violencia sexual" sufrido por las mujeres que en ocasiones, y dependiendo de la encuesta, ronda el 80 ó 90%. Algo que sólo se comprende cuando ves las preguntas y te das cuenta de que consideran "violencia sexual" que un tío (feo, seguramente) te entre en el bar.

Me molestan sus ideas cuando dicen que las denuncias falsas no existen, dado que sólo el 0,0015% son consideradas así, obviando que la Fiscalía ha dado la orden de que no se instruyan estas denuncias de oficio, por muy claras que estén, y tomando como tales sólo aquellas que así sean sentenciadas. Pero luego salen diciendo que sólo el 8% de las agresiones sexuales son denunciadas por las víctimas. Doble vara de medir, lo llaman.

Por esto, y por muchas otras cosas, yo estoy en contra no del feminismo, sino de "ese feminismo" o de "esas feministas".

V 38
K 249
v

#40 Osea, Si yo le entro a una chica en un bar, eso es "violencia sexual", pero quien te desinforma es el ministerio de igualdad.
Y otro detalle, si que eres machista, aunque o lo sepas, pero te doy una buena noticia, ser machista tampoco es tan malo, siempre y cuando observes tus comportamientos, e intentes mejorar aquellos en los que te has comportado de forma machista.

V 5
K 10
D

#51 Otro detalle para ti también: eres hembrista, aunque no lo sepas, y aunque eso es bastante malo, lo bueno es que con observación y esfuerzo puedes llegar a ser mejor persona.

V 4
K 35
S

#51 Simplemente como dato curioso, no tiene ningún sentido que el machiso te diga que no debes pegar a las mujeres porque son el sexo débil, pero te digan que sí debes pegarles porque son mujeres. Esos absurdos se generan cuando se llama machismo a cualquier cosa.

V 0
K 7
f

#51 y por qué es machista?

V 0
K 7
Tuatara

#40 Ni machismo ni feminismo. Igualdad...

Que a día de hoy aún se tenga que explicar la diferencia entre violencia en la pareja, y la violencia machista...

V 2
K 25
S

#40 Tengo que añadir algo, yo sí estoy en contra de todo feminismo, porque no lo necesito, no necesito hablar de feminismo para hablar de igualdad. Siempre he dicho que el feminismo muere de éxito, una vez sus principales aspiraciones se consolidan solo les queda seguir en pie de guerra en frentes más que cuestionables como hablar de micromachismos o techo de cristal basado en premisas más que cuestionables y discutibles, algo que no ocurría en sus principios.

Y es que el principal problema del feminismo es que no es neutral, no puede serlo cuando su perspectiva es femenina, por eso llegamos a absurdos como que (por ejeplo) se sorprendan de que un juez les aplique una ley de paridad que no cumplían porque consideraban que igualdad es solo que haya 50%+ mujeres, no les importa que los hombres estén infrarepresentados.

Y es fácil que el discurso feminista se convierta en un "a favor de las mujeres" y "en contra de los hombres". Es como espera que un hincha de un equipo de futbol defienda decisiones imparciales en un arbitraje, no

V 1
K 14
p

¿ este es el tema semanal con el que la ministra Irene Montero va a salir llorando en todos los medios ?

V 37
K 236
BM75
editado

#2 Llorando está aquí el comandito ofendido que se siente atacadísimo y discriminadísimo como hombres...

V 3
K 32
i

#2 pobrecita, no os metáis con ella #irenepresidenta

V 1
K 19
Fedorito
editado

Tengo la sensación de que Irene Montero lo único que tiene en la cabeza son cosas relacionadas con el sexo, como si fuese la versión femenina deRatoncoloraoRatoncolorao

V 20
K 132
p

#3 La izquierda siempre ha tenido fijación con la Iglesia Católica porque envidiaban eso de que desde un púlpito pudiesen dictaminar reglas morales . Y la gente lo hiciese.
La izquierda sueña con fijar la nueva moralidad y clasificar entre buenos y malos

V 31
K -6
Froilán de Arabia
Froilán de Arabia
MariraM

Espero que Yolanda se niegue a tener a Irene en coalición o también caerá.

V 13
K 121
siyo

#7 Sería una pena que la izquierda pierda el norte sobre derechos laborales y lógicamente Yolanda es mejor.

V 9
K 70
m

#14 Pues si, parece que si se separa la facción de Yolanda de lo que es Podemos vamos a tener 2 izquierdas: una más centrada en políticas de clase y otra más centrada en políticas de identidad. Y como persona de izquierdas, la conciencia de clase no la voy a perder nunca.