Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero parece que prohibirlo en los paises no Islámicos esta mal visto,porque es un atentado a la libertad de elección, en mundos que no te apuntan a una secta al nacer, de la que salirse en algunos paises, esta castigado con la muerte.
#4:
El velo no es una opción, es una imposición. En Iran, y aquí.
Comentarios
Pero parece que prohibirlo en los paises no Islámicos esta mal visto,porque es un atentado a la libertad de elección, en mundos que no te apuntan a una secta al nacer, de la que salirse en algunos paises, esta castigado con la muerte.
#1 Estará mal visto por algunos
#1 Aquí te apuntan a una secta igual.
"De acuerdo con el Centro de Investigaciones Sociológicas se definió como católica un 59.8 % de la población española en marzo de 2021"
#5 A julio de 2023, la suma entre practicantes (19,2%) y no practicantes (33,7%) ha bajado al 52,9%. Buena tendencia.
#5 Afortunadamente es una opción y no apuntarse no te crea el repudio de familiares y vecinos.
Sigue teniendo su poder y su brazo político, pero desafortunadamente para los nostálgicos de la mantilla, es cosa del pasado.
Esto no quita que aun queda mucho camino para eliminar el creacionismo de los elegidos para salvar el mundo.
#1 Pues efectivamente, lo es, prohibir el velo, como imponerlo, es un atentado a la libertad de elección, que los países que lo imponen sean unos "follacabras" intolerantes no quita que prohibirlo sea un atentado a la libertad de elección.
Si le preguntas a una musulmana si lleva el velo voluntariamente, la mayoría te contestará que si, igual que si vas a una playa española y les preguntas a las señoras si llevan el bañador voluntariamente pudiendo estar mejor en pelota picada, al fin y al cabo llevar bañador es estúpido y una imposición del heteropatriarcado falocrático opresor y tal y pascual.
#9 Entonces Los Nazis también se pueden apuntar a comunidad religiosa y llevar esvásticas y uniformes militares en los centros de Educación.
No se pero lo de la tolerancia con las sectas intolerantes y creacionistas, no patece muy razonable viendo hacia donde conducen ,que no tiene ninguna relación con la libertad y la democracia.
#11 Es un hombre de paja como una catedral, además has dicho nazis, aplicando la Ley de Godwin has perdido
Llevar esvásticas estaría en contra de la DUDH precisamente por que dicha ideología pide la destrucción de los propios derechos humanos (véanse los artículos 29 y 30 de la DUDH) y por lo tanto no serían "libertad de expresión", imponer pañuelos o prohibirlos que son una expresión cultural (ni siquiera religiosa) es una barbaridad aunque algunos follacabras pidan la muerte del infiel.
Yo he puesto el símil de que sería como exigir en occidente que todo el mundo fuese en pelotas en la playa o las piscinas alegando que el traje de baño es una imposición del cristianismo más rancio (que lo es, por otra parte).
#12 Lo de cultural ya lo he oído con los toros y las monarquías.
Pero esta claro que la mezcla de libertad con cultura y pasado, no es una ecuación exacta.
Las guerras, los imperios y las colonizaciones consecuecia de este tipo de culturas, que nos han acompañando siempre no creo que sea un ideal de futuro y libertad.
#1 En sus países son violadas y torturadas brutalmente en las comisarías y ejecutadas delante de sus familias por no llevar velo, y aquí "femidiotas" como Carla Galeote defendiendo su uso en tik tok por no sé qué historias de la tolerancia y la diversidad.
El velo no es una opción, es una imposición. En Iran, y aquí.
#4 totalmente de acuerdo .
Es una mamarrachada.aqui en sus países y en marte.
No hay qué respetar una mierda las culturas/creencias..
Hay que respetar a las personas.
#7 no tiene sentido alguno. Si fuera un tema cultural lo llevarían tanto hombres como mujeres. Es una imposición a las mujeres. Y depende de los países, las mujeres directamente van totalmente cubiertas, como batman.
Persepolis