Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Numerario del Opus Dei. Como está en el lado bueno de la historia y siendo gente de bien se ha ido rositas como viene siendo habitual en estos casos. Lo extraño es que no condenaran al niño por ir provocando.
#1:
La víctima era un niño de 12 años cuando ocurrieron los abusos.
#16:
No es por defender a este infraser, pero... ¿se le está criticando por defenderse en los tribunales?
#38:
#25 Pero MIERDA, con mayusculas.
Es en plan : este tio es malisimo, el mismisimo diablo , no se puede consentir NI UN MINUTO MAS.Fin del articulo.
Que ojo si es culpable por mi como si lo fusilan , y detras a los que lo hayan encubierto, pero es que asi las cosas lo unico que he encontrado por ahi es que ningun testigo indirecto confirmo nada.
Es mas en los comentarios del articulo ponen a parir a un politico (Cuatrecasas) como que ha estado manipulando y tal, y yo pensando que habian intentado tapar el escandalo y resulta que es el padre del chaval.
Y si , de los que hemos comentado nos lo debemos haber leido tres.
Es en plan : este tio es malisimo, el mismisimo diablo , no se puede consentir NI UN MINUTO MAS.Fin del articulo.
Que ojo si es culpable por mi como si lo fusilan , y detras a los que lo hayan encubierto, pero es que asi las cosas lo unico que he encontrado por ahi es que ningun testigo indirecto confirmo nada.
Es mas en los comentarios del articulo ponen a parir a un politico (Cuatrecasas) como que ha estado manipulando y tal, y yo pensando que habian intentado tapar el escandalo y resulta que es el padre del chaval.
Y si , de los que hemos comentado nos lo debemos haber leido tres.
Comentarios
Numerario del Opus Dei. Como está en el lado bueno de la historia y siendo gente de bien se ha ido rositas como viene siendo habitual en estos casos. Lo extraño es que no condenaran al niño por ir provocando.
#3 Ah, que no es ni pelirrojo, ni extranjero, ni español de 2º.
Ahora entiendo la falta de según que comentarios.
Edito: ¿Dónde están abogados cristianos?
#6 A esa caterva no los verás jamás defendiendo a las victimas de la iglesia.
#6 Posiblemente tapando otros casos de abusos. Curro no les falta...
#6 Lanzando querellas por banderas del orgullo en los Ayuntamientos, que ofende más a dios
#6 En la sauna.
#6 los abogados cristianos seguramente estén buscando niños
#6 Son de derechas no los esperes en nada que tenga que ver con la dignidad o la justicia
#6 Dando por culo (consultese las acepciones de la RAE para aclaraciones)
#3 me lo estaba imaginando.
#3 Otro caso aislado
#3 recuerdo cuando vino un primo de otra ciudad a unas convivencias del Opus. Mis padres (sus tíos) le invitaron a cenar.
El chaval vino con un pavo de veintipico años que determinaba de qué se podía hablar con él y de qué no se podía hablar etc.
Por lo visto todos tenían uno de estos "tutores" al que tenían que confesar cualquier cosa, pensamiento etc. Para "ayudarles" a permanecer en "el camino".
#3 ¿Se ha ido de rositas? Parece que me perdí algo, aunque leí tagencialmente el artículo, no fue esa la conclusión que saqué. Es más, por seguridad leí en otro sitio esto:
«Sobre José María Martínez Sanz, numerario del Opus Dei y profesor del colegio masculino Gaztelueta de Leioa, Bizkaia, pesa una condena en firme por haber abusado sexualmente de quien fuera su estudiante Juan Cuatrecasas, del que también era preceptor o tutor.»
https://www.eldiario.es/euskadi/nueve-hechos-desmienten-acusaciones-pederasta-gaztelueta-victima_1_10074311.html
#32 No fue a prisión por estos hechos: https://www.publico.es/sociedad/exprofesor-colegio-opus-dei-condenado-abusos-recusa-tribunal-iglesia-le-investiga.html
En 2018 fue condenado a once años de cárcel por la Audiencia de Bizkaia como autor de un delito de abuso, tras considerar el fiscal que quedaba probado que abusó sexualmente de manera continuada de uno de sus alumnos desde el año 2008 al 2010 en el colegio situado en Leioa (Bizkaia).
Sin embargo, el Tribunal Supremo redujo la pena inicial a dos años. Y volvió a ser la Audiencia de Bizkaia la que le liberó de entrar en prisión.
Si abusa de un niño y no acaba en la cárcel para mí que se ha ido de rositas.
#3 Yo también te digo una cosa, no tengo hijos pero si ese engendro, abusara de uno de ellos YO lo querría en la calle sin ningún lugar a dudas
#3 Hasta que le peguen un tiro, claro.
La víctima era un niño de 12 años cuando ocurrieron los abusos.
#1 No se me ocurre nada que decir que no infrinja alguna ley.
#2 Ya lo digo yo por usted: que le capen como a un gorrino con tijeras oxidadas en la plaza y luego que se lo lleven a picar a una mina de uranio con grilletes.
#4 Le admito pulpo como animal de compañía. Pero yo soy más animal que usted y el pulpo
#4 como la gastáis por Cuenca. Yo no me andaba con ostias, un vuelo a Irán con un cartel en.persa avisando de quien es.
#35 Cuanto trabajo. Lo tiras a un pozo profundo y te olvidas de él.
#50 Tirar basura a un acuífero está muy feo.
#52 Pues tienes razón. A una fosa séptica pues.
#54 Cada cosa en su lugar, como debe ser.
#4 ¿sabéis diferenciar entre abusos y violación? Lo digo porque aplicáis un castigo hiperextremo ya de primeras. Tocar el culo o sobar el paquete a un menor está mal, es delito, pero la cosa es sí todos los delitos merecen la pena máxima imaginable. Por ejemplo, un profesor del opus le pega un guantazo a un alumno. ¿También le castramos en esos términos? La violencia física es también grave, al igual que la violencia sexual.
#48 No pretendía montar un debate jurídico sobre la proporcionalidad de la pena. Estaba sólo haciendo un comentario de barra de bar.
#2 Yo, como no tengo que respetar leyes humanas ni divinas, te lo digo. Para reventarle a hostias bien reventado
#2 A mi si, que lo suelten en el patio común con los demás presos, nada de en módulos protegidos que es dónde va esta gente. A ver si sigue tan chulo.
#1 más información sobre este sujeto
https://www.religiondigital.org/buscador/?text=Gaztelueta
No es por defender a este infraser, pero... ¿se le está criticando por defenderse en los tribunales?
#16 Eso iba a escribir ahora. Despreciable el sujeto pero el artículo no aporta nada, pura prensa amarilla buscando vender carnaza.
#17 Es un caso mediático y puede no ser tan claro como se pretende.
#16 #17 ¿Por que no se le va a poder criticar por el tipo de defensa que ha escogido?
Tiene todo el derecho del mundo a defenderse como le parezca. Y nosotros tenemos todo el derecho del mundo a llamarle hijo de la gran puta por ello.
#24 La defensa que haya escogido se debería quedar en el juzgado, no creo que a la víctima le haga ningún bien que se airee lo que se hable en el juicio.
#17 #16 más información para saber sobre la actitud despreciable de este sujeto
https://www.religiondigital.org/buscador/?text=Gaztelueta
#18 ¿Y hay declaraciones en las que con altanería y falta de rubor se descalifica a la víctima o se considera que el hecho de defenderse en los tribunales es descalificar a la víctima con altanería y falta de rubor?, porque ni en la noticia ni en las noticias de la búsqueda indicada por #40 veo nada...
#16 #17 no coño... Ya fue condenado y recondenado.... Revisado por el supremo... Va por 12 años de aquello, y en 2022 se ha reabierto el tema dentro de la iglesia, no entiendo bien si busca poder seguir ejerciendo o que,... Y este año ha abierto un blog para dar su versión y algunas cosas más.
A ver, yo tengo sentimientos encontrados,.... Habría que conocerle, pero no puedo evitar pensar que si lleva tanto tiempo insistiendo, igual es que es inocente por mucho que resultase probado. O que está desesperado para volver a ser profe y estar rodeado de chiquillos como buen depredador..... No lo sé... Pero no se le crítica que se defienda, ese tiempo ya pasó...
También, ir por los 12 años de esto.... Menuda tortura para el crío, que ya no es nada crío, claro,...
#16 Para nada. Por muy mierda que sea claro que se puede defender. Lo que se critica es esto: "se permite el lujo de descalificar con una insoportable altanería y una incalificable falta de rubor, a su víctima, un niño que cuando fue abusado sexualmente tenía 12 y 13 años." Encima de abusador pederasta, eso. No habrá tenido bastante el pobre chaval como para aguantarle eso a esa mierda de ¿persona?
#25 Pero MIERDA, con mayusculas.
Es en plan : este tio es malisimo, el mismisimo diablo , no se puede consentir NI UN MINUTO MAS.Fin del articulo.
Que ojo si es culpable por mi como si lo fusilan , y detras a los que lo hayan encubierto, pero es que asi las cosas lo unico que he encontrado por ahi es que ningun testigo indirecto confirmo nada.
Es mas en los comentarios del articulo ponen a parir a un politico (Cuatrecasas) como que ha estado manipulando y tal, y yo pensando que habian intentado tapar el escandalo y resulta que es el padre del chaval.
Y si , de los que hemos comentado nos lo debemos haber leido tres.
Joder, he estado buscando informacion a ver, porque el articulo es una mierda.
No encuentro nada de como ni porque, asi las cosas a saber que ha pasado.
#21 Es mierda mierda ¿eh? 😂
Es literalmente imposible saber de qué hechos se habla o qué declaraciones del acusado son las que critica. Evidentemente el 99% de los que lo menean y vienen a soltar aquí sus cositas y ni se lo han leído.
#25 Es habitual en los meneos que se menee porque alguien está indignado por el titular o porque quiere hablar de un tema. Iglesia, pederasta, no puede fallar...
#21 Arriba he puesto un enlace de una investigación firmada por la televisión vasca, es controvertido porque empieza como bullying y según el acusado eso derivó en hacerle responsable atribuyéndole abusos sexuales
No le ha pasado nada cuando va por la calle?
No cuenta nada. No cuenta nada del caso que indica. No cuenta como intenta culpabilizar a su víctima y a la familia, ni como quiere transformarse de verdugo a damnificado, ni como dilata su responsabilidad imborrable, ni como quiere acogerse a garantías jurídicas que nunca le faltaron.
Es una no noticia, o un artículo de opinión que no cuenta ni explica nada. Para mi sensacionalista.
#44 Pero cuenta que las manifestaciones contra la amnistía son cosa mala. Algo es algo.
Estas cosas en algunos lugares de Sudamérica las arreglan con juicios rápidos y karma instantaneo.
Si tengo que elegir entre una víctima arrastrándose por juzgados durante años con el daño psicológico y moral y ver que nuestro fallido sistema no funciona y lo de Sudamérica tengo claro que opción es la mas civilizada y rápida, y sobretodo justa por cargar las consecuencias en el agresor y no en la víctima como se hace aquí.
Tiene cojones la basura de justicia que tenemos por tanto religioso de mierda metido en legislador y en el mundillo legal.
#15 Dicho de otra forma cuando Ley y justicia no van de la mano la segunda debe prevalecer siempre
#15 Desde luego, si fuera el padre del chaval, pensaría igual que tú...
#15 juicios rápidos y karma instantaneo
¿Como en meneame?
#15 Pues Garavito murió por enfermedad.
#28 No, si ya sé que para algunos de vosotros todo es delito de odio cuando lo hacen los que os caen mal. Pero, efectivamente, es un calzador como la copa de un pino así que ni voy a discutirlo más.
Está pasando en estos momentos y en España. Mientras desde la calle llegan graves insultos que pueden ser considerados incitación al odio contra un presidente del gobierno, un partido político y centenares de personas que tienen vínculos con este grupo con representación en las Cortes Generales, un pederasta condenado en firme...
Se le ve muy imparcial al autor del artículo. Pero por lo menos está bien provisto de calzadores
#19 Este envío es publicidad, tras leerlo no he aprendido nada, está lleno de valoraciones. No me ha contado nada sobre lo que yo pueda sacar mis propios juicios o conclusiones. Si acaso que la justicia en españa es lenta, que es lo "normal".
#19 sí, esto de juntar el tocino con la velocidad...
#19 Calzador totalmente de acuerdo pero esa afirmacion, que no pinta ni aporta nada en ese parrafo es totalmente factual.
Se estan cantando, gritando, ondeando y diciendo una serie de burradas que sobrepasan lo delictivo. Evidentemente no va a terminar en juicio porque Perro no se va a poner a denunciar a Paco el exaltado del aguilucho y Pepi la fachonaria.
Mira que me fastidia votar sensacionalista algo así... pero es que esta noticia no hay por donde pillarla.
¿Y porque cojones debería ser imparcial?¿está diciendo alguna mentira o está narrando una realidad que a algunos os incomoda por partida doble?
mis dieses, y por cierto, te reporto por ladrón, que me has robado el corazón