¿Por qué las confesiones religiosas reciben este trato de favor de la Constitución y no otros grupos y organizaciones sociales? ¿Por qué la Iglesia católica es destacada por la Constitución en las relaciones de cooperación del Estado? Ella, la Iglesia católica, la única confesión que ostenta este enorme privilegio.
#1:
El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
La iglesia fomenta el error de creer que ese dinero va a fines sociales, y también esconde que ese dinero sale de la caja común y por tanto se detrae del dinero que se puede dedicar a asuntos que atañen a todos los ciudadanos.
#21:
#2 Pero sólo en esta prostitución de Constitución parida mayormente por franquistas y opusinos, porque en la anterior Constitución la iglesia estaba limitada a la religión y no gozaba de un Concordato como el que tenemos, prorrogado y mejorado del franquista, que le permite injerencias en el ejército, Hacienda, el sistema educativo, en el poder judicial y además le da amplias lagunas mercantiles para poder mercadear dentro y fuera del templo a su antojo y conveniencia, sin tener que preocuparse del fisco pese a su inmensa e inconmensurable fortuna.
#23:
#1El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
Lo que vienen a ser fines sociales. Si no se les pagara el sueldo de esta forma, esta gente serían lúmpenes sociales que no quieren trabajar.
#8:
#3 No. La segunda casilla TAMBIÉN va destinada a la Iglesia católica.
#30:
#1 En la renta pone claramente "Si desea que se destine un 0,7 por 100 de la cuota íntegra al sostenimiento económico de la Iglesia Católica" no se donde ves que induce al error. El que la marca sabe que esta contribuyendo al mantenimiento de la iglesia, vamos cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que significa eso.
Luego tienes otra casilla donde indica que se dedique un 0,7 a fines sociales.
Que te escueza que mucha gente libremente quiera marcarla ya es otra cosa, y que por eso busques la excusa para dar a entender que la gente lo marca engañada ya tiene tela.
#14:
Vamos que lo recaudado en una casilla va en exclusiva a la Iglesia Católica y lo de la otra casilla a repartir entre muchos, incluida la Iglesia Católica. Esto va para #_3 que parece ser me tiene ignorado.
#11:
Destinar dinero a grupos que creen en la magia y seres sobrenaturales...
Yo también quiero que alguien me subvencione la compra de expansiones de juegos de mesa sobre bichos con tentáculos.
#2:
El dios católico está por encima de la Constitución en nuestro estado aconfesional.
#13:
#9 y la fundaciones. Lo que decida hacer el estado que lo haga por si mismo, y lo demás que lo financien sus socios/creyentes.
El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
La iglesia fomenta el error de creer que ese dinero va a fines sociales, y también esconde que ese dinero sale de la caja común y por tanto se detrae del dinero que se puede dedicar a asuntos que atañen a todos los ciudadanos.
#45 Unas se quedan el dinero para ellos (según que político y religiosas = dinero perdido), otras lo usan para promover aquello a lo que me opongo (no solo perdido si no con acciones negativas)
#1El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
Lo que vienen a ser fines sociales. Si no se les pagara el sueldo de esta forma, esta gente serían lúmpenes sociales que no quieren trabajar.
#1 En la renta pone claramente "Si desea que se destine un 0,7 por 100 de la cuota íntegra al sostenimiento económico de la Iglesia Católica" no se donde ves que induce al error. El que la marca sabe que esta contribuyendo al mantenimiento de la iglesia, vamos cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que significa eso.
Luego tienes otra casilla donde indica que se dedique un 0,7 a fines sociales.
Que te escueza que mucha gente libremente quiera marcarla ya es otra cosa, y que por eso busques la excusa para dar a entender que la gente lo marca engañada ya tiene tela.
#30 bastaría que leyeras el artículo. La frase se refiere a la propaganda de la iglesia, que induce claramente a pensar que destinan ese dinero a fines sociales.
#35 En algunas campañas por la X para la ICAR daban a entender que era para fomentar dichos fines sociales insinuando porque concienciaban a la gente con sus enseñanzas para que hicieran actos sociales. Algo así pero con mucha ambigüedad
#1 Tambien habria que saber de donde sale el 0,7 porque no se materializa
Opciones:
* Se cobra mas a contribuyente que la marca. Esta se supone que no
* Se hacen mas billetes. Más inflacion.
* Se coge de los impuestos de otra cosa ( sueldo del presi, mamandurrias, carreteras, sanidad). Habria que saber de donde se quita para poner ahi. Y para tomar una decision.
* Un donante anonimo que cubre ese gasto.
#1 desde hace muchos años el 0'7 de IRPF es insuficiente para mantener a la iglesia y el resto lo pone el estado. Queramos o no financiamos a la puta iglesias seamos creyentes o no.
¿Entonces para que tanta tontería con el 0'7 en el IRPF?
#58 lo jodido es que de los 80 que deberían estar buscando maneras de chupar menos de la teta del estado y más de la del feligrés. Pero claro, esa teta no da para tanto...
#1 Yo antes marcaba en la declaración de la renta ambas casillas. Dejé de marcar la de la Iglesia cuando me enteré de que la mayoría lo destinaban a sus medios de comunicación. Dejé de marcar la de fines sociales cuando vi lo que hacían determinadas ONGs básicamente traficando o favoreciendo el tráfico de personas en el Mediterráneo y evitando llevarlas al puerto seguro más cercano. Ahora no marco ninguna casilla y tan tranquilo que me siento.
#1 Deberías dejar Menéame e ir al digestivo, la bilis monotematica que tienes no es ni medio normal.
Ah no que lo haces por dinero, olvida lo del médico.
#2 Pero sólo en esta prostitución de Constitución parida mayormente por franquistas y opusinos, porque en la anterior Constitución la iglesia estaba limitada a la religión y no gozaba de un Concordato como el que tenemos, prorrogado y mejorado del franquista, que le permite injerencias en el ejército, Hacienda, el sistema educativo, en el poder judicial y además le da amplias lagunas mercantiles para poder mercadear dentro y fuera del templo a su antojo y conveniencia, sin tener que preocuparse del fisco pese a su inmensa e inconmensurable fortuna.
Vamos que lo recaudado en una casilla va en exclusiva a la Iglesia Católica y lo de la otra casilla a repartir entre muchos, incluida la Iglesia Católica. Esto va para #_3 que parece ser me tiene ignorado.
#9 Yo de hecho no marco ninguna de las dos. El que quiera dar dinero para esos fines, que lo de, pero del suyo, no del de todos que es lo que se hace con esas casillas.
Y cambiando un poco de tema, también quitaría las desgravaciones por donación
#16 También hay un león coronado y unas cadenas y no adoramos a Aslan ni a Andrómeda.
Y en el escudo de Puerto Rico hay un yugo y unas flechas (y una "F" y una "Y") y no están sometidos a los Reyes Católicos y sus herederos.
#36 La cruz del escudo explica de donde venimos. Por mi quitaría toda la financiación a la iglesia, pero me temo que la izquierda actual, ántes propondrá financiar a todas las confesiones que quitarsela a la iglesia. Así que si esas son las alternativas, yo me quedo con malo conocido. Prefiero no hacer crecer a más grupos de fanáticos.
Eso es así porqué la Constitución española no es la Constitución de los españoles, es la Constitución que "ellos" estaban dispuestos a aceptar. Las únicas opciones no violentas eran tragar con ella o dejar las cosas como estaban.
Si al menos la respetasen, se podría reconocer la Constitución cómo la menos mala de una serie de malas opciones, pero como "ellos" consideran que la Constitución les pertenece y se la f****n cuando quieren, sin importar lo que opinen el resto de españoles, no queda otra que asumir que la Constitución española carece de cualquier legitimidad.
#12 Error, España es un estado ACONFESIONAL: "Un Estado aconfesional es aquel que no se adhiere y no reconoce como oficial ninguna religión en concreto, aunque pueda tener acuerdos con instituciones religiosas, sin que se privilegie unas sobre otras".Fuente
¿Para cuando la casilla para la ciencia y la investigación?
En todas las elecciones los cochambrosos de los políticos prometen mas partidas y trabajo menos precario para los científicos y nunca lo cumplen. Que gane un político mas que un biotecnólogo y un futbolista mas que un cirujano es una buena muestra de la sociedad patética que tenemos.
El Concordato con la Santa Sede tiene rango de Tratado Internacional con el Estado Vaticano por lo que integra el llamado "Bloque de constitucionalidad" junto a la propia Constitución, los Estatutos de Autonomía, la normativa de la Unión Europea y alguna que otra mierda más.
"¿Por qué las confesiones religiosas reciben este trato de favor de la Constitución y no otros grupos y organizaciones sociales? "
¿Esta casilla no es para las ONG,s?
"2. La casilla de fines sociales. Esta casilla asigna la misma cantidad a acciones de carácter social; como la atención a personas con necesidades educativas o de inserción laboral, la cooperación al desarrollo, o la protección del medioambiente."
#8 Tengo entendido, de hecho lo pone en el artículo que enlazo, que Caritas estaría incluida como ONG, pero no sería en exclusiva para ella. ¿No? Sí Caritas se beneficia de esa casilla supongo que habrá otros que también.
Las preguntas saltan a la mente con rapidez: ¿Por qué las confesiones religiosas reciben este trato de favor de la Constitución y no otros grupos y organizaciones sociales? ¿Por qué la Iglesia católica es destacada por la Constitución en las relaciones de cooperación del Estado? Ella, la Iglesia católica, la única confesión que ostenta este enorme privilegio.
El artículo no se sostiene. La Constitución es inconstitucional??!!
En otros ordenamientos (Alemania) se ha cuestionado la constitucionalidad de determinados preceptos constitucionales. Es el posible caso de este privilegio que va en contra de la aconfesionalidad del Estado, y de otros privilegios como la irresponsabilidad del que detenta la Corona, contra la igualdad efectiva de los ciudadanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32756.pdf
Comentarios
El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
La iglesia fomenta el error de creer que ese dinero va a fines sociales, y también esconde que ese dinero sale de la caja común y por tanto se detrae del dinero que se puede dedicar a asuntos que atañen a todos los ciudadanos.
#1 A veces, conviene leer el artículo antes de opinar. La pregunta que destacas se refiere al texto de la Constitución, no a la casilla del IRPF.
Esto va para el oso, que parece que me tiene ignorado.
#1 precisamente con tal de que no lo controlen los políticos prefiero tirarlo en la iglesia
#7 ¿Que diferencia hay entre élites políticas y elites religiosas?
#45 Unas se quedan el dinero para ellos (según que político y religiosas = dinero perdido), otras lo usan para promover aquello a lo que me opongo (no solo perdido si no con acciones negativas)
#7 Antes rota que roja y así nos va.
#48 siempre
#7 ¿Puedo escoger a qué iglesia dárselo?. Hay vida fuera del cristianismo.
#36 Adorar a la Galaxia de Andrómeda a lo mejor hasta sería más efectivo. Al menos se la puede ver a simple vista.
#49 Como si te adoras a tí mismo
#52 pues estaría bien poder dedicar el 0.7% a la iglesia que elijas. Te montas una de ti mismo y ya,
#60 Desde luego, bastaría con en caso de no marcar que pagaras un 0.7% menos. a todo lo que sea pagar menos impuestos (legalmente) me apunto
#61 pues también. Buena idea,
#60 Yo lo donaría a la iglesia pastafariana... Vaya, que en cervezas ya me compensa el 0.7%
Ramen hermanos
#64 en ese caso las cervezas deberían desgravar....
#68 Desgravar y exentas de iva, como la iglesia católica.
#71 donde te puedo votar?
#7 Pues muy bien. Pero que no obliguen a los que no son de su secta a financiarlos.
#57 Me alegraría no tener que financiar cosas que los políticos me obligan (Iglesia, S.S., partidos, sindicatos, etc)
#59 ¿No decías que preferías regalárselo a la iglesia?
#63 solo si tengo que elegir entre iglesia y gobierno, preferir prefiero quedarmelo pero no me dejan
#67 El gobierno hace muchas cosas útiles. La iglesia no.
#75 también hace cosas contrarias a mis intereses, prefiero no financiar eso. La iglesia solo es dinero perdido
#77 nunca te ha porculizado un cura pagado y defendido con el dinero de tus padres?
ha pasado mucho y a más de los que alcances a pensar... no creas.
#82 siempre he estado lejos de ellos, nunca me han molestado ni hecho nada por mí , con políticos es el pan nuestro de cada día
#83 no, si yo lo digo para que veas que el dinero no es solamente "dinero perdido".
#1 y al hijo puta de Carlos Herrera
#20 y a 13tv
#22 Y antena 3
#26 a antena 3 no se si le han rescatado de la quiebra, a 13tv si
#1 El 0,7 de nuestra cuota destinado a la Iglesia católica no es dedicado por ésta a fines sociales, sino a pagar los sueldos de los sacerdotes, los obispos y demás religiosos (más del 70%) y a otros gastos.
Lo que vienen a ser fines sociales. Si no se les pagara el sueldo de esta forma, esta gente serían lúmpenes sociales que no quieren trabajar.
#1 Esta es una de las primeras cosas que debería hacer la izquierda cuando entrase a gobernar en nuestro país ...
#1 En la renta pone claramente "Si desea que se destine un 0,7 por 100 de la cuota íntegra al sostenimiento económico de la Iglesia Católica" no se donde ves que induce al error. El que la marca sabe que esta contribuyendo al mantenimiento de la iglesia, vamos cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que significa eso.
Luego tienes otra casilla donde indica que se dedique un 0,7 a fines sociales.
Que te escueza que mucha gente libremente quiera marcarla ya es otra cosa, y que por eso busques la excusa para dar a entender que la gente lo marca engañada ya tiene tela.
#30 bastaría que leyeras el artículo. La frase se refiere a la propaganda de la iglesia, que induce claramente a pensar que destinan ese dinero a fines sociales.
#35 pero lo hacen porque a la vez promueven la otra casilla.
Sí, en la de fines sociales también reciben parte del dinero por las ONG vinculadas, Cáritas etc
#35 En algunas campañas por la X para la ICAR daban a entender que era para fomentar dichos fines sociales insinuando porque concienciaban a la gente con sus enseñanzas para que hicieran actos sociales. Algo así pero con mucha ambigüedad
#30 fines sociales, la iglesia otra vez...
#30 A mi lo que me escuece es que la gente que la marca, deberia pagar un 0,7% mas de impuestos, no desviar esa parte de los impuestos que paga.
#1 Y 13Tv ,,,
#1 Tambien habria que saber de donde sale el 0,7 porque no se materializa
Opciones:
* Se cobra mas a contribuyente que la marca. Esta se supone que no
* Se hacen mas billetes. Más inflacion.
* Se coge de los impuestos de otra cosa ( sueldo del presi, mamandurrias, carreteras, sanidad). Habria que saber de donde se quita para poner ahi. Y para tomar una decision.
* Un donante anonimo que cubre ese gasto.
#1 desde hace muchos años el 0'7 de IRPF es insuficiente para mantener a la iglesia y el resto lo pone el estado. Queramos o no financiamos a la puta iglesias seamos creyentes o no.
¿Entonces para que tanta tontería con el 0'7 en el IRPF?
#58 lo jodido es que de los 80 que deberían estar buscando maneras de chupar menos de la teta del estado y más de la del feligrés. Pero claro, esa teta no da para tanto...
#69 es que la ubre de sus feligreses cada vez es más escasa y vieja.
#1 Yo antes marcaba en la declaración de la renta ambas casillas. Dejé de marcar la de la Iglesia cuando me enteré de que la mayoría lo destinaban a sus medios de comunicación. Dejé de marcar la de fines sociales cuando vi lo que hacían determinadas ONGs básicamente traficando o favoreciendo el tráfico de personas en el Mediterráneo y evitando llevarlas al puerto seguro más cercano. Ahora no marco ninguna casilla y tan tranquilo que me siento.
#1 Como dice el refrán, una cosa es predicar y otra dar trigo. Lo de predicar va en la 105, lo de dar trigo en la 106.
#1 Deberías dejar Menéame e ir al digestivo, la bilis monotematica que tienes no es ni medio normal.
Ah no que lo haces por dinero, olvida lo del médico.
Destinar dinero a grupos que creen en la magia y seres sobrenaturales...
Yo también quiero que alguien me subvencione la compra de expansiones de juegos de mesa sobre bichos con tentáculos.
El dios católico está por encima de la Constitución en nuestro estado aconfesional.
#2 Pero sólo en esta prostitución de Constitución parida mayormente por franquistas y opusinos, porque en la anterior Constitución la iglesia estaba limitada a la religión y no gozaba de un Concordato como el que tenemos, prorrogado y mejorado del franquista, que le permite injerencias en el ejército, Hacienda, el sistema educativo, en el poder judicial y además le da amplias lagunas mercantiles para poder mercadear dentro y fuera del templo a su antojo y conveniencia, sin tener que preocuparse del fisco pese a su inmensa e inconmensurable fortuna.
#21 Y el calendario. Los festivos se acuerdan con la iglesia católica en diciembre.
Vamos que lo recaudado en una casilla va en exclusiva a la Iglesia Católica y lo de la otra casilla a repartir entre muchos, incluida la Iglesia Católica. Esto va para #_3 que parece ser me tiene ignorado.
Yo quitaría a las religiones y a las ONGs
#9 y la fundaciones. Lo que decida hacer el estado que lo haga por si mismo, y lo demás que lo financien sus socios/creyentes.
#9 Yo quiero una casilla de "Asignación tributaria para quemar iglesias"
#9 Yo de hecho no marco ninguna de las dos. El que quiera dar dinero para esos fines, que lo de, pero del suyo, no del de todos que es lo que se hace con esas casillas.
Y cambiando un poco de tema, también quitaría las desgravaciones por donación
Pues porque este es el escudo de España:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Escudo_de_Espa%C3%B1a_%28mazonado%29.svg
Y tiene lo que tiene en la cúspide.
#16 Las tres, que las de las columnas también cuentan, y la tienen.
#16 También hay un león coronado y unas cadenas y no adoramos a Aslan ni a Andrómeda.
Y en el escudo de Puerto Rico hay un yugo y unas flechas (y una "F" y una "Y") y no están sometidos a los Reyes Católicos y sus herederos.
#36 La cruz del escudo explica de donde venimos. Por mi quitaría toda la financiación a la iglesia, pero me temo que la izquierda actual, ántes propondrá financiar a todas las confesiones que quitarsela a la iglesia. Así que si esas son las alternativas, yo me quedo con malo conocido. Prefiero no hacer crecer a más grupos de fanáticos.
Pero esto no lo llevarán los de VOX al Constitucional
Eso es así porqué la Constitución española no es la Constitución de los españoles, es la Constitución que "ellos" estaban dispuestos a aceptar. Las únicas opciones no violentas eran tragar con ella o dejar las cosas como estaban.
Si al menos la respetasen, se podría reconocer la Constitución cómo la menos mala de una serie de malas opciones, pero como "ellos" consideran que la Constitución les pertenece y se la f****n cuando quieren, sin importar lo que opinen el resto de españoles, no queda otra que asumir que la Constitución española carece de cualquier legitimidad.
Porque es la religión oficial (de facto) del estado.
#12 Error, España es un estado ACONFESIONAL: "Un Estado aconfesional es aquel que no se adhiere y no reconoce como oficial ninguna religión en concreto, aunque pueda tener acuerdos con instituciones religiosas, sin que se privilegie unas sobre otras". Fuente
#24 Aconfesional de boquilla.
¿Para cuando la casilla para la ciencia y la investigación?
En todas las elecciones los cochambrosos de los políticos prometen mas partidas y trabajo menos precario para los científicos y nunca lo cumplen. Que gane un político mas que un biotecnólogo y un futbolista mas que un cirujano es una buena muestra de la sociedad patética que tenemos.
#51 Que gane un político mas que un biotecnólogo y un futbolista mas que un cirujano es una buena muestra de la sociedad patética que tenemos.
O que un MIR sea poco más que mileurista...
La respuesta: Españistán
Estado imperialista fallido.
Nos vamos a tomar por saco con estos integristas de los cojones.
El Concordato con la Santa Sede tiene rango de Tratado Internacional con el Estado Vaticano por lo que integra el llamado "Bloque de constitucionalidad" junto a la propia Constitución, los Estatutos de Autonomía, la normativa de la Unión Europea y alguna que otra mierda más.
#6 anda que la peña no salta convénios internacionales cuando quiere.
Esto es como el comer y el cagar. Todo es empezar.
Qué raro, si su publicidad en TV dice que es una cosa muy buena y muy solidaria...
Igual que "fines sociales", me suena a "dinero para chiringuitos y golferías".
Yo no marco nada.
Pero luego bien que ponen anuncios en la TV para que no te olvides de marcar la casilla
Son los Ecoembes de la religión.
Sigo diciendo que me parecería maravillosa una casilla de la ciencia para la declaración de la renta
Por eso no emite la Cope desde Mongolia. En cuanto quiten la casilla Herrera a la puta calle.
"¿Por qué las confesiones religiosas reciben este trato de favor de la Constitución y no otros grupos y organizaciones sociales? "
¿Esta casilla no es para las ONG,s?
"2. La casilla de fines sociales. Esta casilla asigna la misma cantidad a acciones de carácter social; como la atención a personas con necesidades educativas o de inserción laboral, la cooperación al desarrollo, o la protección del medioambiente."
https://www.eldebate.com/economia/20220421/que-consisten-casillas-iglesia-fines-sociales.html#:~:text=Las%20casillas%20de%20la%20Iglesia%20y%20de%20fines,o%20a%20actividades%20de%20inter%C3%A9s%20general%20y%20social.
#3 No. La segunda casilla TAMBIÉN va destinada a la Iglesia católica.
https://paradigmamedia.org/en-la-declaracion-de-la-renta-no-marques-ninguna-de-las-casillas-ni-a-la-iglesia-catolica-ni-a-fines-sociales/
#8 tenéis razón los dos. Va a ONGs, entre ellas las de la iglesia católica
#8 Tengo entendido, de hecho lo pone en el artículo que enlazo, que Caritas estaría incluida como ONG, pero no sería en exclusiva para ella. ¿No? Sí Caritas se beneficia de esa casilla supongo que habrá otros que también.
Si es inconstitucional ya está perdiendo el culo en denunciarlo...
españa es cristiana antes que constitucional
Yo no marco nunca ninguna de las dos casillas, pero al final con la de privilegios que tienen estos hijos de puta casi que es lo mismo.
Las preguntas saltan a la mente con rapidez: ¿Por qué las confesiones religiosas reciben este trato de favor de la Constitución y no otros grupos y organizaciones sociales? ¿Por qué la Iglesia católica es destacada por la Constitución en las relaciones de cooperación del Estado? Ella, la Iglesia católica, la única confesión que ostenta este enorme privilegio.
El artículo no se sostiene. La Constitución es inconstitucional??!!
kafka! Baja que hay que no entiendo!
Que la quiten y pongan para la ciencia.
No solo discrimina a los grupos sociales y a otras confesiones religiosas...
En otros ordenamientos (Alemania) se ha cuestionado la constitucionalidad de determinados preceptos constitucionales. Es el posible caso de este privilegio que va en contra de la aconfesionalidad del Estado, y de otros privilegios como la irresponsabilidad del que detenta la Corona, contra la igualdad efectiva de los ciudadanos.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32756.pdf