Hace 12 días | Por Pilar_F.C. a independentespanol.com
Publicado hace 12 días por Pilar_F.C. a independentespanol.com

Los analistas de Fox News comentaron que la evidencia del comité selecto de la Cámara del 6 de enero mostró la “incapacidad” de Donald Trump para liderar el país y que podría ser culpable de un delito.

Comentarios

Verdaderofalso
editado

Viendo las pruebas y declaraciones, a nadie se le ocurriría decir lo contrario.



Off topic:

Mi pregunta es, si al final se juzga y acaba siendo culpable de intento de golpe de estado o sedición, ¿todos los que desde España jalearon el Asalto al Capitolio podrían ser también juzgados?themarquesitothemarquesito creo que había una ley española que lo castigaba o me lo imagino yo?

jobar

#1 No, pero estoy deseando ver sus caras cuando vean a Trump entrando en una base militar camino de un pelotón de fusilamiento por traidor.
No, es broma como mucho irá a una cárcel federal y todos negarán haber apoyado al risqueto.

Más o menos lo que va a pasar con la gente de Vox que los más listos saltarán del barco al PP después de la pifia del Olonavirus, y los más tontos seguirán con su película de nicho de la agenda globalista, Soros y la magufada del momento.

Patxi12

#8 Sinceramente, si tuviera que imaginar situaciones en las que la pena de muerte está justificada, esta sería una de ellas.

jobar

#15 Yo en ningún caso, ni siquiera la cadena perpetua. Pero me parecía muy peliculero.

themarquesito

#1 No se enfrentarían a cargos penales. Ni siquiera estirando el concepto de "sostener una sedición", ya que eso se refiere a apoyo material de la misma. Además de que la sedición se refiere a actos contra el orden público en España, de lo que se entiende que se trata de actos contra el Estado español. Esto es lo que dice el Código Penal, artículo 545:

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo

Jalear, aplaudir, alegrarse, etc no entran en el terreno de lo punible en modo alguno. Tampoco se aplicaría el Código de EE.UU, ya que se refiere a delitos ocurridos en EE.UU, como bien se explica en el propio texto relativo a "conspiración sediciosa" (título 18, sección 2834):

Si dos o más personas en cualquier Estado o Territorio, o en cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos, conspiraren para derrocar, deponer, o destruir por la fuerza el Gobierno de los Estados Unidos, o para hacerle la guerra, o para oponerse por la fuerza a la autoridad del mismo, o para impedir, obstaculizar o retrasar por la fuerza la ejecución de cualquier ley de los Estados Unidos, o para apoderarse, tomar o poseer por la fuerza cualquier propiedad de los Estados Unidos en contra de la autoridad de los mismos, cada uno de ellos será multado en virtud de este título o encarcelado no más de veinte años, o ambas.

Verdaderofalso

#9 como siempre gracias por aclarar

spirito
editado

Hoy he comido ensaladilla rusa. Espero no moleste demasiado a los gringonejos.

Ahora voy a por palomitas de no sé dónde.

PauMarí

#2 creo que ya no se le puede llamar ensaladilla rusa, seguramente se llamará ensaladilla para la libertad o algo así pero rusa, lo que es rusa, ya no
No es coña, hace un tiempo hubo un meneo al respecto

spirito

#3 Los mansos y amebas que lo llamen como quieran: para mi es ensaladilla rusa en la república independiente de mi casa.

Fernando_x

#4 Que casualidad. Yo hoy también ensaladilla rusa. debe ser la malvada influencia putinesca que acecha por todos lados.

hatunruna

#2 Yo mientras espero un kennedy 2.0 o seria lincoln 3.0 ?

hatunruna

Al menos dejo dividido aun mas ese "Sacro Imperio Romano Germanico" (busquen la famosa frase de Voltaire sobre eso)

Aucero

El delito de ser el único presidente que no inició una guerra.

e

#5 Y no será porque no lo intentó, que bien que asesinó a Soleimani cuando estaba en Irak.

Fernando_x

#5 Porque el único objetivo de Trump era Trump, Trump y Trump. No obtenía beneficios para Trump iniciando una guerra. Era mejor recaudar 250 millones de $ entre sus seguidores para el fondo oficial de defensa del resultado de las elecciones y luego quedarse con ese dinero para Trump porque no existía ningún fondo oficial de defensa del resultado de las elecciones, era todo un engaño, un fraude. Más rápido y más seguro que meterse en guerras.