El PP ha registrado este jueves una reforma del reglamento del Senado para dar potestad a la Mesa de la Cámara Alta, donde los de Alberto Núñez Feijóo cuentan con mayoría absoluta, para decidir si se aplica o no el procedimiento de urgencia en las proposiciones de ley, como será previsiblemente el caso de la amnistía.
#1:
Esto sí que sería un golpe de estado encubierto por leyes que dificultan el gobierno elegido en las urnas, ¿no?
#4:
#1 Eso no es ningún golpe de estado, es usar la democracia y sus intrumentos para sus intereses partidistas, que por otro lado no son los únicos que lo hacen. En todo caso es un golpe de o en el senado.
#6:
Me da la impresión que eso tiene el mismo recorrido que yo en el tour de Francia.
#1 Eso no es ningún golpe de estado, es usar la democracia y sus intrumentos para sus intereses partidistas, que por otro lado no son los únicos que lo hacen. En todo caso es un golpe de o en el senado.
#1 El gobierno no lo eligen las urnas, este no es un sistema presidencialista, lo elige el parlamento.
En cualquier caso, la modificación del reglamento del Senado no dificulta nada, puesto que al presidente del gobierno lo elige el Congreso.
#8 Parlamento y senado, elegidos por los ciudadanos que saben a quien va a apoyar su partido para el gobierno. Excepto alguna bisagra (PNV, CC) que votaría al mismo Belcebu con tal de transferencias.
Así que no directamente, pero casi, el gobierno está elegido por los ciudadanos.
Yo propongo que bloqeen también el senado, que con el CGPJ lo han conseguido y nadie se rasga las vestiduras. Así no se tramitará nada y se suspende la democracia hasta que el pp tenga mayoría absoluta o la segunda venida de Franco, lo que pase antes.
#25 Sirve como cámara de "segunda lectura" que propone enmiendas que el Congreso valida o rechaza, como seguro que sabes; lo que me pregunto es qué pasaría si no tramita nada que le llegue del Congreso, si no puede porque tiene plazos que cumplir, si existiendo esos plazos (que lo iñoro) son de régimen interno y reformando su reglamento sí que pueden...
Hay que esperarlo todo de un pp en rebeldía, y respaldado por los del 'todo atado y bien togado'.
#26 Pues que seguramente el constitucional tiraría cualquier norma que impidiera el normal funcionamiento de la cámara y de sus obligaciones legislativas, entiendo.
Como y cuando se hacen leyes viene definido en la constitución, Titulo III, capitulo II artículos 81-92.
Y lo que no, se define por leyes orgánicas, por lo que dudo que un reglamento pueda contravenir eso sin quedar anulado.
El articulo 90 por ejemplo define que el senado tiene 2 meses para presentar vetos o modificaciones a los proyectos de ley, por lo que no pueden superar ese máximo.
Por cierto, que yo no soy especialista, que solo ando estudiando una oposición... Seguro que alguien con mas conocimiento, te puede aclarar mejor tus dudas.
Esas decisiones de blindaje son peligrosas, si un día se vuelven en contra. Ahora tienen mayoría en la cámara, peronel sus que la pierdan lo mismo les pena.
#5 Tranquilo, que yo no tengo la culpa del resultado de julio, y menos en el Senado. Lo que puede resultar mal a la derecha es que se construya un blindaje que en unas futuras elecciones y con otros resultados, les perjudique.
#16 Yo siempre desde que tengo uso de razón he estado ecologista. Y me parece muy bien que los partidos de izquierda estén en ese asunto.
La izquierda debe ser ecologista, debería de serlo todo humano.
La Maura en algunas cosas está mas chocha que yo aunque no tanto como para estar terraplanista.
Pero al fin y al cabo es solo una actora (ironía inclusiva de actriz).
Y por lo que se de ella, por personas que la conocen es una tía de los más tratable que nunca se le han subido los humos con lo de la fama.
Y la sensibilidad está muy bien, yo tengo mucha en el glande.
Y mucha de la culpa de todo esto señores y señoras de la izquierda es en parte suya, por no explicar bien claro al pueblo que cojones es la cámara alta y no colocar papeletas sepia en su propaganda electoral y alguna que otra cosa más.
#12 Y fuera también, lo mío es una acusación seria a la izquierda, en las pasadas elecciones yo me tuve que ir al mostrador a pedir una papeleta sepia y un boli para marcrar cruces a senadores, si se duda, ninguno que marqué era del PP.
Igual algun izquierdista argumenta que eso es debido a su gran sensibilidad ecológista y el ahorro en papel.
#15 pues eso. Culpa de la izquierda y de su sensibilidad ecologista. No me digas más, tu izquierda no es esta ,sensible y ecologista... Si es que se puede llamar izquierda a esta cosa lamentable de ahora
Comentarios
Esto sí que sería un golpe de estado encubierto por leyes que dificultan el gobierno elegido en las urnas, ¿no?
#1 Eso no es ningún golpe de estado, es usar la democracia y sus intrumentos para sus intereses partidistas, que por otro lado no son los únicos que lo hacen. En todo caso es un golpe de o en el senado.
#1 no.
#1 El gobierno no lo eligen las urnas, este no es un sistema presidencialista, lo elige el parlamento.
En cualquier caso, la modificación del reglamento del Senado no dificulta nada, puesto que al presidente del gobierno lo elige el Congreso.
#8 Parlamento y senado, elegidos por los ciudadanos que saben a quien va a apoyar su partido para el gobierno. Excepto alguna bisagra (PNV, CC) que votaría al mismo Belcebu con tal de transferencias.
Así que no directamente, pero casi, el gobierno está elegido por los ciudadanos.
#1 Es una competición para ver quién se aleja más de una verdadera democracia. Y contando del punto que partíamos......
#1 Bueno, el senado también es escogido democráticamente. A la vez que se escogen los diputados del congreso, se escoge también los senadores.
No creo que fuera un golpe de estado eso precisamente.
Otra cosa es que el sistema democrático español no nos guste (precisamente cuando no nos beneficia), pero ahí ya cada uno con sus fantasmas...
Habrá que decir al personal que vote bien la próxima vez.
#1 Sí hombre. En cambio predentar una.ley por parte de los grupos políticos en vez del gobierno para no pasar por los órganos consultores es bien.
#1 Vivimos en una democracia plena
#1 Filibusterismo político, ni mas ni menos...
Como plantear cuestión prejudicial a Europa para paralizar la norma antes de que se pueda aplicar, o el recurso de inconstitucionalidad...
Unos ya han cumplido el pacto y los otros intentan que la norma no tenga efectos.
#1 golpe de estado es lo del PJ, esto no lo esm tienen su mayoría y hay que respetarla.
Me da la impresión que eso tiene el mismo recorrido que yo en el tour de Francia.
#6 Ojalá el Gobierno presente un recurso de inconstitucionalidad porque no es más que filibusterismo.
#6 Ni aunque salga adelante, el Senado, solo puede retrasar la aprobación de la norma...
Mas me preocupa la cuestión prejudicial a la unión europea, esa si va a retrasar con mucho la aplicación de la norma.
Yo propongo que bloqeen también el senado, que con el CGPJ lo han conseguido y nadie se rasga las vestiduras. Así no se tramitará nada y se suspende la democracia hasta que el pp tenga mayoría absoluta o la segunda venida de Franco, lo que pase antes.
Democracia dentro de un orden.
#11 El senado, solo tiene posibilidad de veto, en los presupuestos.
Y mas por una norma que seguramente esta legislatura sea derogada.
#25 Sirve como cámara de "segunda lectura" que propone enmiendas que el Congreso valida o rechaza, como seguro que sabes; lo que me pregunto es qué pasaría si no tramita nada que le llegue del Congreso, si no puede porque tiene plazos que cumplir, si existiendo esos plazos (que lo iñoro) son de régimen interno y reformando su reglamento sí que pueden...
Hay que esperarlo todo de un pp en rebeldía, y respaldado por los del 'todo atado y bien togado'.
#26 Pues que seguramente el constitucional tiraría cualquier norma que impidiera el normal funcionamiento de la cámara y de sus obligaciones legislativas, entiendo.
Como y cuando se hacen leyes viene definido en la constitución, Titulo III, capitulo II artículos 81-92.
Y lo que no, se define por leyes orgánicas, por lo que dudo que un reglamento pueda contravenir eso sin quedar anulado.
El articulo 90 por ejemplo define que el senado tiene 2 meses para presentar vetos o modificaciones a los proyectos de ley, por lo que no pueden superar ese máximo.
Por cierto, que yo no soy especialista, que solo ando estudiando una oposición... Seguro que alguien con mas conocimiento, te puede aclarar mejor tus dudas.
Esas decisiones de blindaje son peligrosas, si un día se vuelven en contra. Ahora tienen mayoría en la cámara, peronel sus que la pierdan lo mismo les pena.
#2 La tienen desde las pasadas elecciones.
¿A quién votaste para el senado, que papeleta sepia, que cruces marcaste?
#5 Tranquilo, que yo no tengo la culpa del resultado de julio, y menos en el Senado. Lo que puede resultar mal a la derecha es que se construya un blindaje que en unas futuras elecciones y con otros resultados, les perjudique.
Filibusterismo del bueno.
Le van a hacer el trabajo sucio al PSOE.
Y por estas cosas debería eliminarse el senado.
#16 Yo siempre desde que tengo uso de razón he estado ecologista. Y me parece muy bien que los partidos de izquierda estén en ese asunto.
La izquierda debe ser ecologista, debería de serlo todo humano.
La Maura en algunas cosas está mas chocha que yo aunque no tanto como para estar terraplanista.
Pero al fin y al cabo es solo una actora (ironía inclusiva de actriz).
Y por lo que se de ella, por personas que la conocen es una tía de los más tratable que nunca se le han subido los humos con lo de la fama.
Y la sensibilidad está muy bien, yo tengo mucha en el glande.
Y mucha de la culpa de todo esto señores y señoras de la izquierda es en parte suya, por no explicar bien claro al pueblo que cojones es la cámara alta y no colocar papeletas sepia en su propaganda electoral y alguna que otra cosa más.
#3 hombre por supuesto, no hay barrabasada que haga la derecha que no sea en gran parte culpa de la izquierda.
Por lo menos en meneame.
#12 Y fuera también, lo mío es una acusación seria a la izquierda, en las pasadas elecciones yo me tuve que ir al mostrador a pedir una papeleta sepia y un boli para marcrar cruces a senadores, si se duda, ninguno que marqué era del PP.
Igual algun izquierdista argumenta que eso es debido a su gran sensibilidad ecológista y el ahorro en papel.
#15 pues eso. Culpa de la izquierda y de su sensibilidad ecologista. No me digas más, tu izquierda no es esta ,sensible y ecologista... Si es que se puede llamar izquierda a esta cosa lamentable de ahora
Carmen Maura: "Mi izquierda no era esta agresiva y desagradable... Si es que se puede llamar izquierda a esta cosa lamentable de ahora"
Carmen Maura: "Mi izquierda no era esta agres...
elmundo.es