Hace 2 meses | Por imagosg a twitter.com
Publicado hace 2 meses por imagosg a twitter.com

Dos agentes del CNI. Diego, tu que viviste el 23F, ¿el rey estuvo implicado? - Totalmente, dice, el rey es el motor del golpe de estado.

Comentarios

IanCutris

#31 a ver si nos responde... cc #18

n

#31 No como a la ultraderecha, verdad? A ellos no les pedimos que defiendan sus ideas legalmente...

fendet

#34 Por pedir que no quede, pero no les hace falta, tienen a la policía y la judicatura de su parte.

Budgie

#34 no se puede defender el racismo, machismo, aporofobia y xenofobia de forma legal

a

#53 puesto a hacer hombres de paja, en la izquierda no puede defender la hambruna, los piojos y la pobreza.

Todo el mundo tiene derecho a hablar, censurar las voces que no queremos escuchar es peligroso, retrógrado y dictatorial.

l

#56 ¿Pero que coño? ¿Ahora se defienden los piojos? Yo que estaba contra los antipulgas de los perros.

a
editado

#64 ya lo dice el dicho: En tiempo de rojos, hambre y piojos.

BlackDog

#31 #18 Mira, tu sólo te retratas defendiendo a Etarras con asesinados a sus espaldas que han dejado de matar para meterse en política, y criticando a "extrema derecha" donde ya sabemos que entra todo político que no sea de podemos o PSOE por hacer política, eso sin contar que.. no hay ningún político de "extrema derecha fascista" que haya asesinado a nadie, al contrario de esos partidos dirigidos por hombres de paz

fendet

#41 mimimimimimimimi. Perdona a mi no me mezcles con Podemos ni con el psoe. A mi no me vengas con tus mierdas. Sí hay políticos de extrema derecha que han asesinado a gente. Vete a leer un poco anda.

BlackDog
editado

#44 Dime uno que haya asesinado a alguien por ideas políticas, te lo remarco porque eres capaz de venirme con alguien que atropello a un peatón

BlackDog
editado

#52 Puede que no me expresase bien, estamos hablando de políticos en el parlamento (vivos) tus dos primeros ejemplos no son políticos son organizaciones terroristas de extrema derecha que desaparecieron en los 80, y Ricardo Sáenz de Ynestrillas Martínez (Madrid, 9 de abril de 1935 - Madrid, 17 de junio de 1986) lleva muerto 35 años. Que tienen que ver estos con los políticos de "extrema derecha"? simplemente las piruetas mentales que queráis hacer ya que la mayoría de los políticos de "extrema derecha" ni habían nacido.

Ahora ves lo estúpido que es defender a miembros de una banda terrorista que están en activo y han matado a gente hasta hace 12 años como diputados con gente que ni había nacido o tenia 6 años cuando Franco gano la guerra?

fendet
editado

#66 Ynestrillas el hijo, no el padre, el hijo...
Yo no defiendo a ninguna banda terrorista, ni lo he hecho en mi vida. Pero da un poquito la impresión de te jode que se hayan disuelto y te hayas quedado sin la excusita.

BlackDog
editado

#70 El hijo? ni idea, leyendo el la wikipedia veo que es de Podemos:

Posteriormente creó el "Círculo Podemos de Izquierda Falangista".6Disolvió Izquierda Falangista afirmando:"Renunciamos al término falangista debido a la contaminación revisionista y derechista que ha sufrido la Falange que la convierte en un símbolo muerto de contenido y antipático para las capas más humildes y desprotegidas del pueblo."7Entre las propuestas de esta formación estaban la formación de un proceso constituyente, la proclamación de una república presidencialista, autogestionaria, y sindicalista de trabajadores, federal desde el municipio y la comarca libremente asociado, la reforma agraria, nacionalización de la banca, el crédito y los sectores estratégicos, la salida del euro, de la UE y de la OTAN, la renegociación de la deuda pública en condiciones favorables y el rechazo al TTIP, la supresión de la reforma laboral y del art. 135 de la Constitución Española, la paralización de los desahucios o la expropiación de los grandes terratenientes y propietarios oligarcas de una forma revolucionaria.8

En una entrevista al diario digital El Plural, declaró ser un militante activo de Podemos: "...salvo matices en los que no coincido, creo que en Podemos es donde se da esa mayor proximidad con mi pensamiento, aunque se me queda corto en las reivindicaciones más necesarias y revolucionarias". Aclaró que su ideario se acerca al de la Falange Auténtica y al pensamiento joseantoniano original, que propugnaba "un acercamiento a los grupos anarcosindicalistas de la CNT, o del Partido Sindicalista de Ángel Pestaña".9


Entonces me pones de ejemplo de asesino de "extrema derecha" a alguien que milita en podemos?

fendet

#74 En serio "Circulo Podemos de Izquierda Falangista" te suena a izquierda.

BlackDog

#78 A lo que no me suena es a VOX

fendet

#82 Y Falange te suena??

BlackDog

#84 No sabia que teníamos 52 diputados de la falange en el congreso

fendet

#85 Según tú los podemitas son de falange (ojo, que para mi casi que también )

BlackDog
editado

#87 No, según tú ex miembros de una banda terrorista (vivos) que ha estado activa hasta hace 12 años son hombres de paz y demócratas, pero gente que no había nacido cuando Franco gano la guerra y no militan en ningún partido ni organización terrorista de derechas como la triple A que mencionas son fascistas asesinos que quieren dar un golpe de estado como Tejero

fendet

#89 Eso lo estás diciendo tú, yo no he dicho nada de eso.
He dicho que se ha conseguido que cumplan la ley y dejen de matar. Quién esté en la cárcel es por sus delitos que cumpla su pena y ya.
Si tienes la cabecita un poco liada y te gustaría que siguiesen matando para seguir usando la muerte de personas para justificar tus mierdas ideológicas allá tú, yo ahí no puedo hacer nada chiquillo.

B

#89 pero la gente como tú es real?

BlackDog

#95 Lo mismo me pregunto yo de ti

c

#50 Claro, los precedentes de Bildu no mataron a nadie, claro, que somos todos mayorcitos. Y su portavoz estuvo condenado por secuestro….

IanCutris
editado

#67 si nos vamos a los "precedentes", creo que es mejor que cierres el pico, amigo. La diferencia es que a unos se les aplicó justicia y a otros no.
120.000 personas enterradas en cunetas te piden silencio, así que cállate.
Saludos.

c

#71 Me callaré cuando me dé la gana, porque no estoy defendiendo a la derecha como haces tú con los etarras. Si de mí dependiese las personas enterradas en las cunetas ya estarían exhumadas y con un proceso de restauración en marcha.

IanCutris
editado

#75 anda,¿ves? Te puedes callar cuando te dé la gana, no como en este país durante 40 años que había estar callado todo el tiempo porque lo ordenaba el que dio el golpe de Estado ilegal con ayuda de Hitler y Mussolini.
¿Ves? Hoy ya has aprendido algo.
Y ahora sí, hasta nunca.

c

#77 Que te vaya bonito. En el País Vasco había gente que también tenía que estar callada no hace mucho, no fuese que le pusiesen una bomba por tener ideas diferentes a las de cierto grupo. Pero eso ya paso, ¿no?

IanCutris
editado

#81 vuelvo a repetir: ¿SE JUZGARON ESOS HECHOS O NO SE JUZGARON? ¿Han pagado los terroristas por lo que hicieron?
¿Ha pedido Bildu PERDÓN por lo ocurrido?
Que estamos hablando de que el PP es el único partido EUROPEO que no ha condenado un régimen dictatorial en su propio país después de la caída del Muro de Berlín y me venís aquí a enseñar que poner coches bomba es malo. Anda e idos a freír espárragos.

c

#86 Que me da igual lo que haga o deje de hacer el PP.
Y lo de pedir perdón y luego seguir apoyando homenajes a los luchadores por la patria suena muy creíble, sí. ETA dejó de matar por la presión de la policía y porque ya no era “rentable”. Así que sí tú quieres blanquearlo y crees que poner coches bomba no es malo pues estupendo.

IanCutris

#88 lo que a ti te dé igual me come los huevos por delante y por detrás. 120.000 personas esperan en las cunetas, Y ahora, deja de mecionarme y vete a tomar viento.

onaj

#71 si el fundador del PP firmó sentencias de muerte
Eres tú quien ha hablado de precedentes.


No hay ni un solo político de Bildu que haya asesinado a nadie
No hay ni un solo político que haya asesinado a nadie.


Criticar al PP por los asesinatos de sus antecesores es equivalente a criticar a bildu por lo mismo.

IanCutris
editado

#76 pero que no os enteráis que estamos siempre con LO MISMO: que A UNOS SE LES JUZGÓ Y PAGARON POR SUS CRÍMENES Y SIGUEN PAGANDO y el resto la palmó en la cama o se les ha protegido para no ser juzgados. ¿Os hago un croquis?

onaj

#79 Tienes razón pero es irrelevante.

b

#93 Mis muertos no son irrelevantes. Los tuyos, no sé.

IanCutris

#93 irrelevantes lo será para ti, que no tienes a nadie en las cunetas, sociópata de los cojones. Y ahora, vete a cagar, anda.

b

#76 Con la diferencia de que el pp ha gobernado el estado y gobierna alguna comunidad, como la de la falangista. Igual que hizo Franco.

imagosg
autor

#41 Os tienen intoxicados.
La zanahoria de Eta y Cataluña para ocultar sus estercoleros postfranquistas, sus saqueos de lo público y sus odios al diferente.
Y a cambio solo os ofrecen banderas y mentiras vacias de contenido.

ayatolah
editado

#31 Además, vigilados con lupa y cumpliendo una Ley de Partidos redactada y aprobada con el PP en mayoría absoluta.

l
editado

#18 te refieres al grupo de liberación vasco ya disuelto?

Me uno a la pregunta de #31

fendet
editado

#54 Edito (que respondí sin mirar y eso es muy malo)

l

#55

a

#31 me imagino que como a los golpistas de ultraderecha, o no?

fendet

#61 Claro, el tema de los golpes de estado es precisamente para saltarse la parte de ganar las elecciones. Necesitas más datos o ya te sitúas? No recuerdo que tras el último intento de golpe de estado fallido se prohibiese la Guardia Civil.

a

#63 Claro, no como el tema de poner bombas, verdad? O en eso te situas mejor?

fendet

#65 Vaya, verás, te lo explico.
Lo de las bombas está prohibido de siempre, no es de ahora. De hecho hay peña en la cárcel aún por ese tema. Vamos, lo normal.
Hay otros temas como pillar a dos chavalines y por tener matrícula vasca en el coche y que los torturen, asesinen y los entierren en cal viva sin haber cometido un puto delito en toda su vida. Pero oye, supongo que eso a ti te encaja más.
Cada uno con sus taras.

a

#68 a ti lo de las bombas, a mi ninguno. Pero como veo que haces distinciones ya se cual es tu rollo.

IanCutris

Se puede decir más alto...

axíes
editado

#18 Eso era lo que todos queríamos, no? Es lo que les clamávamos y lo han hecho.

¿Preferirías que siguieran como en los 80?

BlackDog

#38 Otro que tal baila, me estas defendiendo a gente que ha pertenecido a una banda terrorista que ha estado matado hasta hace 12 años, que te parece perfecto que estén en política, pero atacáis a gente que ni había nacido cuando Franco gano la guerra, porque están en política?

axíes

#47 ¿He atacado yo a alguien? Debería atacarte a ti, porque pareces idiota, pero mejor lo dejo.

D

#18 Solo que eso es completamente legítimo.
Como lo de los 52 de Vox.
Otra cosa es que no nos guste.
Y otra cosa es seguir viendo homenajes a etarras cuando vuelven a su pueblo, "agradeciéndoles el esfuerzo realizado".

Pirostido

#18 Si,eso es lo que os gustaría. Bombas y más bombas para justificar la Ley Marcial.

d
editado

#1 estoy de acuerdo con él... Y no. Que los que defienden sus ideas con violencia lo hagan con mítines e intervenciones en el parlamento, aunque no sea perfecto, es mucho mejor. Bildu es un claro ejemplo, mejor dialogando que con violencia.

a

#46 como que no es perfecto? Prefirias un pensamiento único y hegemonico?

En la pluralidad está la belleza.

d

#62 no, que haya gente retrógrada no es perfecto.

a

#83 concepto subjetivo. El comunismo es retrógrada por ejemplo

Lo ideal esque todas las ideas se hablen en voz alta, solo la mejor acabará siendo la mayoritaria.

d

#90 el comunismo en España sería innovador, nunca ha estado dirigiendo el estado. Lo retrógrado es el machismo y el racismo.

Lo ideal sería que algunas ideas ni existieran, como el racismo, como la homofobia. El respeto a todo el que no hace daño a nadie no se discute.

a

#99 ah entonces el nazismo en España sería innovador ya que nunca ha estado dirigiendo el estado?

Ese argumento es absurdo, el comunismo ya ha liado en muchos países del mundo. Es de sobra conocido con consecuencias igualmente conocidas.

b

#100 Aquí tuvimos ya el franquismo, así que ya sabemos de qué van las extremas derechas. Y no las queremos volver a ver.

d

#100 no, perseguir a las personas por pensar diferente no es innovador, es bastante retrógado. El comunismo sí innovó.

La cuestión es si nuevo es bueno o si viejo es malo.

El comunismo no ha existido, nunca ha habido una dictadura del proletariado. El comunismo lo dirigen los líderes comunistas, no el pueblo y, según la doctrina comunista, eso no es comunismo.

R

#5 es que el truco es amenazar. Luego podemos votar constituciones, referendums de la OTAN tranquilamente, sabiendo que el REY y su elite nos protege como hacen los MAFIOSOS mientras paguemos por la proteccion claro. 
Como salga algo fuera del tiesto como Podemos, pues ya se ponen nerviosos y toca tirar del poder judicial y de los periodistas para que no les quiten su parcela de poder, vamos a las varias elites, son varias y se atacan entre ellas, ya hemos visto como hasta el Rey lo tuvieron que apartar cuando puso en riesgo en chiringuito , Casado y Ayuso. Rajoy y Aznar. 

f

#4 el tema de las urnas no parecen valorarlo mucho desde que están perdiendo votos. Ahora todos los no votantes de la izquierda cuqui somos fascistas oligofrenicos engañados por nuestros supuestos líderes y los más media

f

#9 cierto, votar para qué!! Si solo hay un partido que no es fascista y cuyos líderes son incapaces de errar.

R

#6 #9 y ahi estan en el congreso, pero perdone usted si no me gusta que voten a peperos que se han escapado del PP porque no les daban sobres mas grandes como a Abascal, que no ha trabajado en su puta vida el vago, el LIDER, joder, vaya democracia interna que tienen no?
Pero eso cuando lo hace Abascal es porque TIENE COJONES Y ES UN MACHOTE ESPANOL, con Iglesias era porque era el nuevo STALIN

MAVERISCH
editado

#4 Según se mire. Estaba bien también el tiempo en que se pensaba, y era de cajón, que el fascismo había quedado atrás y era enemigo del Congreso, y la única forma de entrar era con una pistola.
No soy tan ingenuo como para creer que vivimos en una Democracia, pero si algo tenía de buena la "Transición" era que supuestamente el franquismo se daba por terminado.

K

#25 Somo estúpidos borregos, una sociedad no puede permitirse tener secretos. Se vuelven a repetir, bueno mejor dicho, entonces nunca se acaba con ello y siempre estamos todos engañados y en el mismo círculo.
Que pueda existir un tiempo prudencial, pues fale, pero retrasarlo intencionadamente.
Somos borregos.

D

#25 Igual podrían tener alguna influencia en el mantenimiento de esas ley de secretos oficiales todos esos partidos no mayoritarios que tanto presumen de que su voto es fundamental para aprobar las leyes de este gobierno.
O igual es que queda muy bien protestar, pero se está muy cómodo y hace mucho frío fuera.

L

#8 Lo mismo dijeron en la Italia de Musolini y mira Matteoti

t3rr0rz0n3

#8 tu eres nuevo en Menéame, no?

Maño

#22 No. Llevaré fácil 11 años y me estoy cansando de ver a esta web sucumbir a los "zascas", al discurso simplón y progre "todo lo que no sea posmoderno es fascista", "Vox son nazis".
Una forocochización que se empieza a volver insoportable.

t3rr0rz0n3

#97 Sinceramente no entiendo que discurso simplón le ves decir "Vox son nazis" cuando no se trata de ningún discurso ni ninguna opinión, si no más bien una descripción.

jdmf

Haciendo de abogado del diablo... Eso sería democracia ¿no?... ¿Qué pasa si mañana hay elecciones y partidos como VOX ganasen de forma mayoritaria?... nos tendríamos que aguantar, guste o no ése es el sistema democrático que tenemos, ganan los más votados (con matices para los tikismikis)...

R
editado

#15 no nos tendriamos que aguantar, no se que quiere decir aguantarse en ese contexto. 
Podemos dar el mismo porculo que ellos estan dando con que Podemos son el demonio comunista y se iba a acabar la democracia si entraban en el poder. 
No? Si VOX lo hace como parte del juego democratico, esta claro que tenemos margen para criticarles no? 
Aceptaremos que gana VOX como ellos aceptarian que ganase Podemos no? Lo veo bastante justo!!! 

D

#30 Sí, podrías criticar aquí o en cualquier medio de comunicación o en manifestaciones en la calle,...
Efectivamente esas son consecuencias de tener una democracia aunque sea mejorable, que las elecciones las ganan en las urnas pero los derrotados pueden seguir defendiendo sus ideas.

R

#60 por supuesto, asi que unos digan que Podemos va a ser el fin del mundo y que otros digan que Vox va a ser en fin del mundo, y que cada uno eliga que fin del mundo prefiere. Yo lo tengo claro, con Abascal NO GRACIAS. Que se presente a las elecciones, yo seguire viviendo A PESAR de los politicos. Solo espero que no me compliquen la vida mucho, y que la sanidad y educacion de mis hijos no me cueste un ojo de la cara como en EEUU.

R

#60 si, en eso estoy de acuerdo. Ningun sistema es perfecto, hay mafias, elites y tratan de proteger su influencia. Pero vamos hay grados de libertad segun paises, podriamos estar mucho peor, y hemos mejorado mucho desde estar en una dictadura.

A veces esa es la paradoja de estar mejor y ser mas libres, que te puedes quejar mas y parece que con tanta queja todo esta peor de lo que en realidad esta!! .

Es como lo de las "violaciones/abusos sexuales" en Suecia, joder, parecen mas porque sus leyes son mucho mas restrictivas, y tocar un culo a lo mejor es violacion. En Iran, Arabia Saudi, Corea del Norte hay muchas menos violaciones oficiales porque no se analizan siquiera, asi cualquiera .

En una dictadura franquista, Rufian estaria mucho mas escondido .

R

#60 si, en eso estoy de acuerdo. Ningun sistema es perfecto, hay mafias, elites y tratan de proteger su influencia. Pero vamos hay grados de libertad segun paises, podriamos estar mucho peor, y hemos mejorado mucho desde estar en una dictadura.A veces esa es la paradoja de estar mejor y ser mas libres, que te puedes quejar mas y parece que con tanta queja todo esta peor de lo que en realidad esta!! . Es como lo de las "violaciones/abusos sexuales"  en Suecia, joder, parecen mas porque sus leyes son mucho mas restrictivas, y tocar un culo a lo mejor es violacion. En Iran, Arabia Saudi, Corea del Norte hay muchas menos violaciones oficiales porque no se analizan siquiera, asi cualquiera .En una dictadura franquista, Rufian estaria mucho mas escondido .

FunFrock
editado

que yo sepa, el partido de Rufian está condenado por cargarse la constutición y el estatut para imponer un sistema diferente y convirtiendo a la mitad de los ciudadanos de Cataluña en extranjeros en su propia casa.

Pero... eso parece ser q es lo bueno...

N

#17 Los mamporreros podemitas de por aquí se lo tragan todo con tal de darle cera a Vox...

FunFrock

#40 Es una cosa que no entiendo. Que se pongan a favor de segmentar el país en función de una concepción de que según donde naces, tienes q ser así si o si, y no hay más.

Pues me alegro que se vea que hay tan buena democracia en España, cualquiera que quiera cambiar un régimen o alterar la Constitución o algo, puede presentarse y ser elegido, estamos diciendo obviedades por algo , es un día especial?

D

#16 Lo malo es que estamos levantando la liebre de que solo se puden cambiar la constitución y el régimen si se consiguen las mayorías suficientes.
Y eso es algo que tiene bastante molesto a los grandes poseedores de la verdad absoluta que tanto pululan por estas tierras.

U

Ya está Rufian con sus imbecilidades.

JanovPelorat
editado

Yo es que sigo sin ver qué ganaba el rey implicándose en el golpe de estado cuando el riesgo era tan extreno que de fracasar (como finalmente ocurrió) podía hasta perder el trono, como le pasó a su abuelo Alfonso XIII a quien le pasó factura apoyar la dictadura de Primo de Rivera. Ya era rey, ¿qué ganaba implicándose en un golpe de estado? ¿Más poder? ¿El mismo al que renunció cuando apoyó el restablecimiento de la democracia? Como que no lo veo...

D

#14 Tranquilo, no hay por donde cogerlo, pero no pueden aceptar que si tenemos algo parecido a una democracia, por mejorable que sea, tiene mucho que ver con que al mata-elefantes no le diera la gana respaldar el golpe.

Pirostido

#14 Pues mira que es sencillo. Para traicionar a los golpistas y quedar como el salvapatrias que ha sido siempre, tan campechano él.

El_Cucaracho

A Tejero no le voto nadie y esta gentuza tristemente sí.

urannio

#12 y gracias a la dañina partitocracia y las listas cerradas, nadie ha votado a la gran mayoría de diputados. Básicamente una anomalía democrática preferida por EEUU para los países tutelados.

D
editado

Vamos, como los amigos de Delsy y Maduro que se reúnen a escondidas en Barajas.

No soy de Vox, pero manda narices

D

#21 No me estoy excusando, les estoy defendiendo sin ser de ellos

Porque no hay más que ver a los que les atacan

D

#26 qué te parece gracioso???

X

#29 No sé que le parece graciosos a #26 aunque lo supongo. Te puedo decir que a mi me parece gracioso que solo te fijes en el ultimo comentario de Gabriel Rufian, sobre Vox y Tejero, y obvies el resto del comentario. Si hombre, esas declaraciones de los agentes del CESID, ahora CNI, sobre la implicación del "Rey Emerito", ese al que no se puede investigar gracias a PP/PSOE/VOX y C´S.....

Pero tu sigue a lo tuyo.... Por cierto, Bienvenido a MnM...

imagosg
autor

#2 Tú qué crees, Sr. Octubre22 ?

JOFRE

ESE RUFIAAAN guapoo, calentando para SantaKOoOoooo

BlackDog

Si, estas defendiendo a gente que ha matado que esta activa en política, respondiendo a mi comentario de que se ataca a los políticos de derecha con cosas que hicieron personas que llevan muertos 40 años y no tienen relación alguna con ellos porque ni habían nacido. Ergo si los estas atacando.

Lamantua
editado

Entraria con las dos cosas.

Batalla

Esos 52 son constitucionalistas, pero hay al menos 33 que no.

f

#43 sí, es bueno. Una pena que no aclaren porque España se ha hecho fascista de repente.

f
editado

por fin alguien sensato en la izquierda!. Alguien que no parece pagado por la derecha para ensuciar la imagen de la izquierda.
No hay sarcasmo alguno.

P

#11 es bueno que lo aclares

a
editado

Y representan a muchos ciudadanos que comparten su ideología. Será mejor que no volvamos a prohibir ciertos partidos y se muestre la triste realidad de la incultura del incompentente totalitarismo que en lugar de hacer politica deshace vidas. Será mejor enseñar derecho, economia, política, filosofía, lógica desde la infancia en lugar de doctrinas arcaicas? Será mejor educar en una visión estructuralista y compleja en vez de dar dogmas simplistas? Será mejor menos contenido y mas conciencia no adoctrinante?

1 2