Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si no les mola, pueden presentar baja del partido y si son senadores o cargo público o libre designación que dejen el asiento
Ah no que entonces son demócratas, malditos pollavieja apestando hasta la muerte
Ah no que entonces son demócratas, malditos pollavieja apestando hasta la muerte
#15:
En concreto, el manifiesto critica una de las enmiendas pactadas por el Gobierno con EH Bildu y Más País para crear una comisión que estudie vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983 a personas que hayan luchado "por la consolidación de la democracia".
#2:
Aquí se ve el talante "izquierdista" de buena parte de los barones del PSOE....
Comentarios
Si no les mola, pueden presentar baja del partido y si son senadores o cargo público o libre designación que dejen el asiento
Ah no que entonces son demócratas, malditos pollavieja apestando hasta la muerte
En concreto, el manifiesto critica una de las enmiendas pactadas por el Gobierno con EH Bildu y Más País para crear una comisión que estudie vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983 a personas que hayan luchado "por la consolidación de la democracia".
#15 Que Bildu quiera estudiar las vulneraciones de los derechos humanos es como que lo que diga Jack el destripador
Se hizo una cuenta en junio de 2022 y no te creerás qué pasó después: #24
#25 Llevo cientos de cuentas abiertas, no temas
#32@admin
#32 Una vida apasionante la tuya No me extraña que albergues tanto odio.
#24 Entiendo que por el mismo motivo consideras que toda la escoria que defiende no investigar estas vulneraciones de los DDHH no deberían pedir que se sigan investigando los crímenes de ETA.
#27 Los crímenes de ETA eran 90% contra inocentes. Si querían realmente acabar con el franquismo, cosa que puedo compartir, tuvieron 40 años para matarle.
#31 ¿Estás diciendo que los asesinados durante la transición por parte de la policía y la puta escoria de extrema derecha eran culpables y que por eso no hay que investigar nada?
Hay que joderse, con el especialito.
#34 No he dicho eso básicamente porque durante la transición apenas hubo crímenes de ese tipo y sí mucho muchísimos de ETA, de los valientes, por la espalda
#38 Doscientos asesinatos ¿te parecen pocos? Me da por pensar que cualquier cosa inferior a 26 millones de hijosdeputa siempre te va a parecer insuficiente.
#40 Me parecen muchos pero no creo que todos se pudieran incluir en esa categoría, por eso lo digo. De hecho me parece que el recuento es más producto del afán de racionalizar la sangría etarra
#44 ¿Por qué no deberían incluirse en esa categoría? Represión policial y atentados de extrema derecha.
#45 Según tu criterio
#24 yo estoy en el top anti-ETA por razones personales. Pero exactamente por el mismo motivo, exijo la reparación para las víctimas del terrorismo de estado. Especialmente el asesinato de Lasa y Zabala, como caso más asqueroso de nuestra democracia ejemplar
#30 Pues yo igual, 1000 a 2. Gana ETA
#50 perdemos todos. 1002
#53 Gana ETA https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10406850/03/20/Paganos-y-aprovechateguis.html
Aquí se ve el talante "izquierdista" de buena parte de los barones del PSOE....
#2 No solo los barones, casi todo el partido apesta.
A lo mejor es el "gran pacto constitucional" del 78 el que tergiversa el espíritu democrático. Así, como idea.
Es lo que tiene votar que se pueden reformar cosas que llevan ancladas en el pasado 4 decadas sin tocarse.
No es algo que se haga firmando un manifiesto 4 gatos , se llaman elecciones y constitucion de gobiernos y pactos gubernamentales, se que esto para algunos esto de que se vote y se respete el voto no les sienta bien. Pero ya es lo unico que nos queda para seguir llamando a este pais algo parecido a democracia.
democracia:
Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.
Por si a alguien se le ha olvidado la definición, El pueblo no son 4 ex gobernantes , el pueblo no son 4 empresarios , el pueblo no son 4 jueces corruptos, el pueblo no son 4 medios, el pueblo no son 4 policias corruptos, el pueblo no es un rey corrupto, el pueblo no es ni todo esto junto , esto por definicion es justo lo contrario a democracia.
#13 Eso no es la definición de democracia.
#14 Es la primera definicion de google.
Pero tb puede ser esta
https://dle.rae.es/democracia
1. f. Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes.
#16 Google Si busco "president" en Google me salen dictadores africanos.
Democracia es el sistema de gobierno en que el pueblo puede controlar su propio destino, bien legislando directamente (democracia directa, que es la forma pura) o bien eligiendo y controlando a representantes para que tomen las decisiones (democracia representativa). La parte nuclear de la definición es que el pueblo tiene el control, lo de elegir representantes es una condición.
#19 Totalmente de acuerdo.
Seguro que esos históricos estaban presentes hace 50 años cuando ellos mismos apretaron los nudos que aquel genocida bajito y con bigote dejó atados.
Se les está derrumbando la mentira que han ayudado a mantener durante medio siglo: en España tenemos una #Democraciaplena.
#18 pregúntale también por Enrique Martínez Galindo
#29 Detestable como cualquier acto que esté fuera de la ley. La manera de terminar con ETA no era esta pero eso no legitima la actividad terrorista. * Tengo familia en ETA, en la cárcel. Conozco el tema de cerca
#35 Como cualquier otro no.
Este personaje formaba parte de los aparatos del estado cuya función se supone es velar por el cumplimiento de la ley.
Hay una diferencia entre los hechos cometidos por un vil asesino y quién juro defender la ley y aún así asesinó y torturó fuera de ella.
Si tu no lo ves, yo sí.
#47 El que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón, cambia el verbo
#48 Y de los asesinados sin ninguna vinculación a ETA,algo que decir?
O quizás esos son muertos "asumibles" como daños colaterales ?
Ya se ve que para ti "Detestable" es un adjetivo de extrema flexibilidad...
#52 No es flexibilidad, es sencillamente que tú contabilizas crímenes de distinta naturaleza con un único criterio. Me explico, mañana un pistolero de ETA mata a un hijo de guardia civil de 6 años (unos cuantos de estos hemos visto) y otro guardia civil le mete un tiro al ETArra. ¿Valen igual esas muertes? Para mí no. Uno es un asesinato de un crío y el otro mata a un asesino profesional en mitad de una guerra que se han montado en la cabeza ellos solos (ETA Político militar). Cosas distintas.
#54 SI si, flexible y manipulador.
"Me explico, mañana un pistolero de ETA mata a un hijo de guardia civil de 6 años (unos cuantos de estos hemos visto) y otro guardia civil le mete un tiro al ETArra"...
Y por qué no contemplas a los inocentes asesinados por los GC de GAL? Esos no son comparables al crío ese?
Quizás porque para ti eran culpables?
#55 Por la sencilla razón de que Lasa y Zabala eran terroristas. Tomo como denominador común la mayor probabilidad y en este caso sólo había una, fácil. No tengo ninguna intención de hacer de más a los de ETA pero lógicamente no pesan lo mismo ni en una evaluación judicial ni mucho menos moral. El problema es que lleva mucho tiempo una parte de la sociedad justificando sus crímenes, por eso llegó a matar tanto. Si la respuesta social hubiera sido uniforme y contundente ETA apenas habría existido. No tengo interés alguno en que ETA parezca peor o mejor, simplemente es una banda de asesinos profesionales creada en el seno de la derecha más reaccionaria y continuó sus pasos camuflándose de comunismo barato de la mano del PNV. Cuando dicen que luchaba contra el franquismo me suelo mear de la risa.
#56 #56 Que parte de que mataron a inocentes no terminas de comprender?
Tanto te cuesta aceptar que los criminales del GAL asesinaron por lo menos a 10 personas inocentes que NADA tenían que ver con eta?
Tanto circunloquio para sencillamente justificar el vil asesinato.No eres distinto de aquellos que "detestas".
#57 La verdad es que haces honor a tu nombre por la incapacidad de comprender nada. Eres fofito
#18 Sí. Por? Tengo 37 años, lo viví.
También sé que ETA asesinó casi a 700 personas, no solo a Miguel Ángel Blanco (aunque algunos políticos solo se acuerden de él y aprovechen su muerte para hacer mítines, cosa que da bastante, pero bastante asco).
#26 Era por curiosidad. Yo estuve en la manifestación de hace 25 años, soy más viejo que tú.
#33 Yo me manifesté en mi comunidad también, junto a mi familia.
La pregunta iba por algo en concreto o mera curiosidad?
Memoria vale, pero la justa, no vaya a ser....
Ya puestos ¿hablamos de la traición al referendum de la OTAN de unos pocos años después?
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿o es que solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena?
Traición es celebrar un referéndum?
O qué no te gustó el resultado de este?
Los "históricos" deberían dejar paso a las nuevas generaciones y nuestras formas de ver y entender las cosas. No vaya a ser que nos de por comenzar a sacar mierda (o cal) de ellos.
#12 Tú sabes quién es Miguel Ángel Blanco? * Es pura curiosidad
Ese pacto que parte de la elección entre palo o zanahoria.
"Tergiversa" ... qué hijos de puta.
A ver si esta gentuza se vuelca tanto con el derecho a la vivienda. La constitución a la carta, lo que no les gusta ni existe.
El problema es que ese gran pacto fue entre quienes representaban lo poderes económicos del franquismo y quienes estaba encantados de convertirlos en los poderes económicos de la nueva España "transicionada".
#Caparrosenlamemoria.
Dónde está el problema? Si cierras una abres otra
Por si no hubiesen sido suficientemente fraudulentos...
Bueno, nada nuevo. Según dice el artículo, tampoco les gusto la ley de 2007.
Afortunadamente, históricos.
Si quieren a sus muerto en fosas anónimas, olé por ellos, pero que no le quiten a nadie el derecho de enterrar a los suyos donde quiera.
Tooooooooodos fachas
#3 Desde luego se mueven mejor ,y con menos desagrado ,entre fachas.
Que se investigue lo ocurrido hasta el 77, sólo molesta a la derecha, heredera del franquismo. Del 77 en adelante no les molesta tanto y a quien revuelve es a los históricos socialistas por aquello de los GAL ... Y viniendo por iniciativa de Bildu, ¿Qué tienen que temer? si son los herederos de ETA y no tienen legitimidad ...
Gran pacto dicen los cabrones, lo que se hizo fué "o se firma o tiros de nuevo". Fué un chantaje en toda regla, y no tenemos que comulgar con ello.
ah felipe gonzalez.. ehh sí.. ya..
#5 como decía hace poco Otegui, no le interesa por X razones
¿Odio yo?