Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Desde hace un tiempo tengo claras un par de cosas.
* Estados Unidos se ve a si misma como nacida de la guerra, para la guerra. Es su historia y no la ven de otra forma. Vive en el conflicto. Tiene que haber un ganador y un perdedor. Dos ganadores no han ganado nada.
* No ha alcanzado nada que no haya sido por la guerra. No ha negociado. Ha ganado o ha perdido, pero no ha negociado: los pueblos nativos americanos, Inglaterra, México, España, Europa, Asia, Oriente Medio...
* Culturalmente, no tienen un concepto claro del "otro" ni como relacionarse con el "otro". Por eso, políticamente no es capaz de llegar a acuerdos importantes. Confía todo en la baza de la fuerza económica o militar. Da igual el nivel al que haya que aplicar la fuerza. Esa es la forma de hacer política: indicar lo que el "otro" tiene que hacer, sin ceder nada.
Europa ha dado un poco todo este tema por zanjado, aceptamos al gran hermano americano. Pero hay naciones que no están dispuestas a eso, porque aún les queda un poco de orgullo.
Los hermanos de Sudamérica, como dice #2, lo tienen claro porque lo han sufrido mucho tiempo. Si alguien cree que a Europa no le harían lo que le han hecho a sus vecinos del sur...
* Estados Unidos se ve a si misma como nacida de la guerra, para la guerra. Es su historia y no la ven de otra forma. Vive en el conflicto. Tiene que haber un ganador y un perdedor. Dos ganadores no han ganado nada.
* No ha alcanzado nada que no haya sido por la guerra. No ha negociado. Ha ganado o ha perdido, pero no ha negociado: los pueblos nativos americanos, Inglaterra, México, España, Europa, Asia, Oriente Medio...
* Culturalmente, no tienen un concepto claro del "otro" ni como relacionarse con el "otro". Por eso, políticamente no es capaz de llegar a acuerdos importantes. Confía todo en la baza de la fuerza económica o militar. Da igual el nivel al que haya que aplicar la fuerza. Esa es la forma de hacer política: indicar lo que el "otro" tiene que hacer, sin ceder nada.
Europa ha dado un poco todo este tema por zanjado, aceptamos al gran hermano americano. Pero hay naciones que no están dispuestas a eso, porque aún les queda un poco de orgullo.
Los hermanos de Sudamérica, como dice #2, lo tienen claro porque lo han sufrido mucho tiempo. Si alguien cree que a Europa no le harían lo que le han hecho a sus vecinos del sur...
#2:
Cada vez les tengo más asco.Confio que,cómo pasó en Sudamérica,pasemos de ser el patio trasero de eeuu a despreciarlos por su arrogancia e impunidad.
Comentarios
Cada vez les tengo más asco.Confio que,cómo pasó en Sudamérica,pasemos de ser el patio trasero de eeuu a despreciarlos por su arrogancia e impunidad.
Desde hace un tiempo tengo claras un par de cosas.
* Estados Unidos se ve a si misma como nacida de la guerra, para la guerra. Es su historia y no la ven de otra forma. Vive en el conflicto. Tiene que haber un ganador y un perdedor. Dos ganadores no han ganado nada.
* No ha alcanzado nada que no haya sido por la guerra. No ha negociado. Ha ganado o ha perdido, pero no ha negociado: los pueblos nativos americanos, Inglaterra, México, España, Europa, Asia, Oriente Medio...
* Culturalmente, no tienen un concepto claro del "otro" ni como relacionarse con el "otro". Por eso, políticamente no es capaz de llegar a acuerdos importantes. Confía todo en la baza de la fuerza económica o militar. Da igual el nivel al que haya que aplicar la fuerza. Esa es la forma de hacer política: indicar lo que el "otro" tiene que hacer, sin ceder nada.
Europa ha dado un poco todo este tema por zanjado, aceptamos al gran hermano americano. Pero hay naciones que no están dispuestas a eso, porque aún les queda un poco de orgullo.
Los hermanos de Sudamérica, como dice #2, lo tienen claro porque lo han sufrido mucho tiempo. Si alguien cree que a Europa no le harían lo que le han hecho a sus vecinos del sur...
#4 EEUU antes estaba la cabeza en innovación e industria y ahora solo le quedan balas, ya hemos visto lo que pasa con Putin, los países se cansan de amenazas vacías y al final para mantener el poderío militar hace falta atacar países.
No entiendo porqué cuando se habla de la hegemonía yanki se sitúa su comienzo en la primera guerra mundial, cuando su auge parece comenzar con el expolio y caída de España en la zona. Está claro que nos relevaron como potencia colonial, y lo hicieron por las malas.
#10 Se ve que tienes tus buenas razones. Sinceramente, pensaba que era un comentario de gatillo rápido más, pero me nop.
🍻 🍻
#3 ya sé que es una traducción: no está trufado de sus habituales insultos y desprecios.
Era más bien una expresión de sorpresa por el giro argumental
#8 Disculpa si me pasé de listo 🍻 🍻
#9 Para nada. Tu comentario es lícito.
El texto me lo leí y me parece interesante,
y aunque hay algunas cosas con las que no estoy de acuerdo, en general me parece un buen resumen
Volviendo al tema de mi comentario, cuando ha habido olas de incendios en Galicia este señor se ha lanzado a opinar sin tener ni puta idea, pero es que ni puta idea, y llamándonos a los del rural poco menos que psicópatas y mafiosos.
He tenido que hacer comentarios bastante extensos explicando por qué lo que dice en esos casos no es más que una sarta de gilipolleces. Pero gilipolleces de tal calibre que dan ganas de ir a buscarle a su casa, llevarlo a un monte y explicarle la diferencia entre un árbol y una piedra
Definitivamente cualquier momento de la historia que escójanos liderado por anglosajones, se resume en dos ideas, hipocresía y golpes de estado.
#12 Y la guerra como base para la diplomacia internacional.
#14 definitivamente siempre ha sido así porque en las mesas de negociación diplomática los límites han sido establecidos por la proporción de fuerza de cada uno de los integrantes.
Uy, el de esmola. Ahora ha dejado de ser eggperto en política forestal y se dedica a la política internacional
#1 Es una traducción.
Para criticar algo, hay que dedicar un mínimo de tiempo.
Hasta ahora, no ha habido ningún imperio que, estando en su apogeo, no haya usado y abusado de su poder.
Por eso, EEUU está acojonado de que China se ponga por delante, porque ellos saben las maldades que han hecho como imperio, y no quieren estar del lado del que recibe las bofetadas
#6 Y porque su economía se les va a caer como un castillo de naipes desde que dejen de ser LA potencia. La cantidad de deuda que tiene USA es tan grande, que si su moneda deja de ser la moneda de uso en el comercio mundial, el país se hunde de la noche a la mañana, tipo crack del 29. Y socialmente, te cuento un cuento pero de terror. No es que estén obsesionados con los zombies de casualidad.
No es que tengan miedo de que les invadan (creo que nadie en su sano juicio se plantea invadir algo tan grande, poblado y armado como USA). Es que tienen miedo del catacroc.