Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deduzco que, para el rey, estos partidos no son constitucionalistas, pero Vox sí que lo es. Una declaración de principios de la monarquía.
#27:
#5 aunque estos partidos no quieran al rey como jefe del estado, el rey recibe dinero de los impuestos de la gente de esos partidos. Yo no quería a Rajoy o Sánchez, pero ellos me tienen que tener en cuenta, como el jefe del estado a esos partidos.
Es una falta de respeto y un desprecio intolerable.
Es una falta de respeto y un desprecio intolerable.
#28:
#5 Según la entradilla: "responde al criterio marcado por la ex vicepresidenta Carmen Calvo"
¿Un criterio de un exministro y una ley son lo mismo?
¿Cuál fue la ley que determino que partidos pueden ser informados/participar en las instituciones y cuáles no?
¿Si Carmen Calvo hubiera decidido que el PP no fuera informado, podria ser excluido?
¿Los partidos constitucionalistas son aquello que impiden que se cumpla la Constitución?
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Todos los españoles que votaron a ERC, Junts, Bildu, la Cup y BNG están siendo discriminados.
Si hay una ley que impone la discriminación en función de la opinión es una ley inconstitucional y por tanto ilegal.
¿Como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional frente a este ley anticonstitucional?
¿Un criterio de un exministro y una ley son lo mismo?
¿Cuál fue la ley que determino que partidos pueden ser informados/participar en las instituciones y cuáles no?
¿Si Carmen Calvo hubiera decidido que el PP no fuera informado, podria ser excluido?
¿Los partidos constitucionalistas son aquello que impiden que se cumpla la Constitución?
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Todos los españoles que votaron a ERC, Junts, Bildu, la Cup y BNG están siendo discriminados.
Si hay una ley que impone la discriminación en función de la opinión es una ley inconstitucional y por tanto ilegal.
¿Como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional frente a este ley anticonstitucional?
#21:
#11 Me la pelan los programas políticos. El rey tiene la obligación de ser políticamente neutral. Y por mucho asco que me de, tiene que tratar con VOX, pero también con los partidos que reivindican su desaparición como institución, siempre que acepten la legalidad vigente y los cauces establecidos para alcanzar dicho fin. El rey es el jefe del estado y su papel está sometido a la Constitución, no al mantenimiento de la institución monárquica.
Comentarios
Deduzco que, para el rey, estos partidos no son constitucionalistas, pero Vox sí que lo es. Una declaración de principios de la monarquía.
#1 Los partidos que han sido informados han sido aquellos que dicta la ley que tramitó el PSOE. No es una decisión del rey ni de la Casa Real.
#5 Bah, no pongas límites a la conspiranoia en menéame, poh faboh
#5 seguro que la cada Real no intervino para nada,... Otro que cree en los Reyes Magos, o nos cuenta cuentos,...
#5 aunque estos partidos no quieran al rey como jefe del estado, el rey recibe dinero de los impuestos de la gente de esos partidos. Yo no quería a Rajoy o Sánchez, pero ellos me tienen que tener en cuenta, como el jefe del estado a esos partidos.
Es una falta de respeto y un desprecio intolerable.
#5 Según la entradilla: "responde al criterio marcado por la ex vicepresidenta Carmen Calvo"
¿Un criterio de un exministro y una ley son lo mismo?
¿Cuál fue la ley que determino que partidos pueden ser informados/participar en las instituciones y cuáles no?
¿Si Carmen Calvo hubiera decidido que el PP no fuera informado, podria ser excluido?
¿Los partidos constitucionalistas son aquello que impiden que se cumpla la Constitución?
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Todos los españoles que votaron a ERC, Junts, Bildu, la Cup y BNG están siendo discriminados.
Si hay una ley que impone la discriminación en función de la opinión es una ley inconstitucional y por tanto ilegal.
¿Como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional frente a este ley anticonstitucional?
#5 ¿Qué ley exactamente? ¿Me lo puedes indicar?
#30 Prefiero que lo busques y así te sacas las castañas del fuego tú solo y sacias todas las demás dudas que te surjan.
#47 o sea, que te lo has inventado. Sé que no existe tal ley. Lo que nos deja tu comentario: o bien es una equivocación, y estás confundiendo lo que dijo en su día Carmen Calvo, y estás otorgando rango de ley a un mero criterio político, o bien es una simple mentira, para esconder el hecho de que para el Rey de España, hay ciudadanos que votan mal.
Idiota o mentiroso, escoge.
#5 La ley nombra por nombre los partidos o como va?
#36 Reza que la Corona debe comunicar al Gobierno, la oposición y los partidos constitucionalistas que acatan la Constitución de 1978
#1 errr. Esos partidos quieren derrocar la monarquia constitucional y vox no... Gracias por venir a mi charla ted.
#11 Como si defender la monarquía te hiciese ser constitucionalista...
La monarquía, ese pilar básico sobre el que sustenta la constitución...
#12 Los reyes, pilares de las democracias modernas.
#18 y de cimientos, una transición espectacular.
Todo estructuralmente sólido
#11 derrocar la monarquía, como cualquier otra reforma que se quiera proponer, entra dentro de la Constitución. Otra cosa será si cuenta con el respaldo mayoritario suficiente o no, pero hacer propuestas de reforma y defenderlas dentro de los cauces legales entra dentro del Estado de Derecho.
#13 Aunque el Rey fuese un asesino declarado, no llegaríamos a la mayoría suficiente para poder cambiar la Constitución en su contra.
#1 #3 #13 a ver, todos sabemos que desde el discurso del 1-O, este señor dejó de ser el rey de todos
Ahora es el rey de unos y Un Señor Que Pasa Por Allí del resto.
Este resto cada vez se va haciendo más amplio, y quizá acabemos siendo (si es que no lo somos ya) mayoría. Pero mayoría de qué?
Quién se queda con la marca España? Los constitucionalistas o los otros?
Si somos mayoría, en justicia podríamos reclamar el nombre de España. Seguramente en esa nueva condición, los catalanes nos gustaría ser españoles, un país con varias nacionalidades, idiomas distintos, maneras de pensar distintas. Con gente de derechas y de izquierdas, con nuestros más y nuestros menos.
En nuestro país no hay miedo a cargarse el estado, si es para bien y si nos da la gana. No necesitamos águilas y halcones que nos salven de nosotros mismos
Però y los constitucionalistas?????
No nos podemos olvidar de ellos (bueno, sí podemos, pero me pica la curiosidad...)
Cómo se podrían llamar? Son un pueblo intolerante de base, les gusta ser homogéneos, todos hablan el mismo idioma, el folclore local está mal visto.
Siempre se habían llamado España.
Yo creo que. como les gusta lo único, lo uniformado, podría ser un nombre como Monospaña
Alguien tiene sugerencias?
PD: Por favor, nada de nombres ofensivos. Precisamente nuestra marca distintiva es que somos tolerantes (y moralmente muy superiores, valga decir)
#40 a ver, todos sabemos que desde el discurso del 1-O, este señor dejó de ser el rey de todos
Francamente, no estoy de acuerdo. No fue un rey de todos cuando fue puesto por un dictador y su posterior régimen de transición super exitosa sin preguntar al pueblo. Creo que está bastante claro desde hace tiempo a quiénes favorece esa arcaica y medieval institución.
#41 vale, te lo acepto.
Pero tienes que convenir que al menos, el que había antes, o incluso él, se comportaba de forma "ecuánime". Quizá a ti o a mi no nos importase cómo se comportase, pero al menos hacía lo que indicaba su contrato y su cuadro de funciones.
A partir de ese discurso, si fuera una empresa, se le abriría un expediente informativo, por no hacer las funciones por las que se le contrató.
A eso me refería yo.
A partir de ese momento, lo mires como lo mires, y no es una opinión si no un hecho contrastable, ya no es rey
#40 como siempre, el problema es la apropiación de símbolos que son de todos por una parte que los usa a modo de escudo o de porra. Ya podrían hacer caso del 'no usar el nombre de Dios en vano' y extenderlo a los símbolos fundamentales de convivencia.
Yo soy constitucionalista y me identifico con la bandera de España. Pero creo que es mejor una república y no quiero ningún concordato con la iglesia ni me molesta que en ciertas regiones hablen diferente al castellano o quieran hacer ciertas cosas según sus maneras y tradiciones.
El problema es que los tradicionalistas nacional-catolicos que tienen aversión a cualquier tipo de cambio (muchos por cobardía y otros por interés) deberían buscarse símbolos propios y dejar de usar los de todos. ¿O es que se avergüenzan de lo que defienden y lo tienen que hacer pasar por lo que no es?
#43 veo que has captado la idea: los que defienden a ultranza la bandera de España, como si fuera un objeto a defender, y a la constitución por encima de las personas, me parece a mí que ya deben ser minoría.
Y como nueva mayoría que somos, no nos tenemos que achantar. Debemos tomar lo que nos es propio: España y su bandera
Los contitucionalistas, los defensores de la patria, todos esos, esa minoría traidora a España y a los españoles, que se busquen otro país a defender, y que por favor, que no lo llamen España, que lo llamen con otro nombre. Alguna sugerencia?
#11 Me la pelan los programas políticos. El rey tiene la obligación de ser políticamente neutral. Y por mucho asco que me de, tiene que tratar con VOX, pero también con los partidos que reivindican su desaparición como institución, siempre que acepten la legalidad vigente y los cauces establecidos para alcanzar dicho fin. El rey es el jefe del estado y su papel está sometido a la Constitución, no al mantenimiento de la institución monárquica.
#1 Es curioso como cambia todo con el tiempo, los falangistas eran fuertemente antimonarquicos.
#16 los falangistas eran filonazis. Franco los apartó del poder en cuanto vio que Alemania perdía la guerra. Después tocaba apoyarse en monárquicos y obispos. Hasta hoy.
#19 El filonazi era el cobarde de franco, que admiraba a hitler, a musolini, y al imperio japones. Tanto que no solo puso por ley el saludo nazi sino que intento unir a su familia con los hitler, todo esta documentado.... en los archivos alemanes. Cuando alemania perdio la guerra se hizo caquita en el uniforme y cambio lo del saludo nazi, lo de su "plan" quijotesco para unir lazos sanguineos se confirmo investigando los mencionados archivos hace no mucho.
La falange era ultraderechista y podriamos debatir si historicamente eran o no nazis, pero eso no cambia el hecho de que fuesen los que mas odiaban a los borbones de todo españa superando al odio de los comunistas. Si hubiese sido por ellos, los borbones hubiesen salido de españa en ataudes cortados en trozos.
#1 El rey lo pagan también los votantes nacionalistas. Para pagar sí, pero para lo demás no.
#1 Probablemente el actual rey sea el más escorado a la derecha desde los reyes católicos.
#22 Hombre, al anterior lo crió y coronó el mismísimo Franco, Estará igual de escorado que su padre y su "abuelo".
#24 Pero el anterior era capaz de disimular.
#24 Se comenta que el anterior veía con buenos ojos al PSOE, sobre todo con Felipe González.
#31 Veia con buenos ojos al que menos le tocase los huevos, si
#1 Quieren acabar con la constitución y la monarquía...
Pero no les llamemos antisistema que os enfadáis.
#23 Y el PP llevarse la pasta del pais, la corrupción no es antisistema. ¿o es qué el sistema constitucional español es la corrupción?
#1 ¿Y el PNV también es constitucionalista?
#0 La que no es constitucionalista es la monarquía, que es anterior a la constitución.
#4 Son cosas de Carmen Calvo y que, por supuesto, el PSOE acepta encantado. Ya mostraba su peocupación en 2016 porque Podemos llegase al gobieno y tener que "dejarlos a su bola". Afortunadamente la cordura se impuso. Menudo país.
#4 Y que incumple preceptos de la constitución, como aquello de que (casi) todos somos iguales y que no se nos puede discriminar por nuestro nacimiento o nuestro sexo...
Ahora entiendo porque tampoco dan explicaciones del espionaje de Pegasus, seguiran el mismo criterio.
Carmen Calvo es una cerda
Es que es todiiiito chachi. A parte de dejar a los partidos fuera que deja por no constitucionalistas... a podemos no lo dejan fuera pero por formar parte del gobierno.
Basura inmunda, el mundo.
Pues para que me cuenten una mentira como esa y tener que hacer como que me la creo, prefiero que no me digan nada.
Y no me tiréis de la lengua que me caliento y no quiero acabar diciendo que el uve palito es un hijodeputa
Lo poco que hace La Casa de Rey lo hace como el culo. Enhorabuena!!! Entre el emérito y estás cagadas cada vez está más cerca la desaparición de semejante institución.
¿Pero el PSOE no se define como republicano?
#37 Depende. Según. A veces.
#38 Como los pimientos de Padrón...
Lo normal en una monarquía. Lo de llamarle democracia es un chiste barato.
La mierda, solo para los comemierdas