Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El periodismo se inventó pruebas falsas, con la complicidad del gobierno del PP, contra Podemos, en cambio a los del PP les permiten mentir y esconden sus corrupciones, por tanto la respuesta es SÍ, hay corrupción y mucha en el periodismo en la misma medida que hay corrupción en el derecha.
#4:
#2 La corrupción es sistémica y afecta a todos los aparatos del estado desde la propia jefatura, la monarquía, pasando por ejército y judicatura y es soportado por las grandes empresas que son los que alimentan a partidos y poseen medios para condicionar el voto, lo poco elegible. Y aún así el margen de maniobra es pequeño.
#3:
Solo con que Iglesias fuera el que le limpiase el barco al narco ya hubiese sido desterrado del planeta
#37:
#18 Iglesias nunca ha dicho que sea imparcial, el sabe que todo periodismo es parcial, la principal queja es que todo el periodismo es parcial hacia el mismo lado. Hay un oligopolio muy claro que establece unos marcos argumentales de los cuales es imposible salir, y eso va en contra del interés del ciudadano.
#1:
Es burdo, pero vamos con ello! Más periodismo!
#9:
A tumbar la noticia, que no ha dicho más que verdades, y hay que invisibilizarlo.
#46:
#37 es más, PI ha defendido frecuentemente la existencia de medios que den un enfoque de derechas, así como honestidad (que el espectador sepa que el medio no es imparcial) y buen periodismo (que no se de cabida a bulos ni a informaciones sin contrastar). Y esto a mí me parece básico para que exista un mínimo de credibilidad periodística y compromiso con la democracia.
Comentarios
El periodismo se inventó pruebas falsas, con la complicidad del gobierno del PP, contra Podemos, en cambio a los del PP les permiten mentir y esconden sus corrupciones, por tanto la respuesta es SÍ, hay corrupción y mucha en el periodismo en la misma medida que hay corrupción en el derecha.
#2 La corrupción es sistémica y afecta a todos los aparatos del estado desde la propia jefatura, la monarquía, pasando por ejército y judicatura y es soportado por las grandes empresas que son los que alimentan a partidos y poseen medios para condicionar el voto, lo poco elegible. Y aún así el margen de maniobra es pequeño.
#2 Antes se las inventó contra los catalanes. O esos no cuentan?
#28 dirás a lo sumo con los separatistas, que tenian chica pedrada, no hacía falta inventarse mucho.
#28 No. Contra los catalanes es corrupción de la buena.
Es lo mismo que en la guerra. Se puede mentir y se miente continuamente.
#28 y muchísimo antes contra los vascos
#2 y a cambio de publicidad institucional, los favores se paga con pasta ... mucha pasta
#2 Hombre, creo que fueron unos policías corruptos los que se inventaron las pruebas falsas, pero por lo demás 100% de acuerdo
#38 Unos policías corruptos las elaboraron, pero con el visto bueno de alguien de más arriba, porque los policías corruptos no se la iban a jugar por pura afición, ni todo iba a engranar con su invento de no estar ya preparada la estrategia.
#2 Y los que votan negativo, odian más a Pablo Iglesias que a la verdad
#2 contra Podemos y contra el independentismo. No nos olvidemos de eso.
#7 con que hubiese estado su abuelo paseando por el muelle en 1947 y el barco aun no existiese.
#8
#8 #10 Es como lo de Irene Montero que la culpan de la ley de Violencia de Género que fue aprobada en 2004 cuando ella tenía 16 años, ni que hubiera cogido el Delorean y hubiera viajado al pasado para convencer de votar a toda la cámara por unanimidad esa ley
#19 Y que le faltaba una disposición adicional que no el Ministerio de Justicia consideró necesaria. Cómo si Irene Montero tuviera alguna responsabilidad en ello. En 2015 con la reforma del Código Penal hecha desde el gobierno de M.Rajoy tampoco añadieron esa disposición adicional, pero como la judicatura vio qué saldrían de la cárcel muchos terroristas, islámicos también saldrían, decidió aplicar la de una reforma anterior y aquí paz y después gloria. Pero en el caso de la ley de sí y sólo sí, decidieron, oh sorpresa, no aplicar el mismo criterio sino el contrario. Contrariamente a lo que creían en el Ministerio de Justicia, que salió indemne del asunto, y muchos catedráticos y juristas, entre ellos Vicky Rosell. Lo único que cambió es que detrás de la reforma no estaba el PP, que era contrario.
quien hecha la culpa de la ley VIOGEN a irene montero, la culpa que le echan es mas por lo burra manifiestamente que es.
Y para un ministerio como el de igualdad, joder que menos que combertir españa en algo mas igualatorio, no solo por sexos.
Por cierto esta, la ley, y está sus modificaciones
Edito: me cuelgo de #8 y #10 porque harkonen me tienen en ignorados
#32 "Combertir" Dios me has sacado los ojos.
#58 por eso votas negativo? madre mia que flipada esta la gente.
#59 No, el negativo ha sido por el contenido. La falta es un extra. O bueno, es la única razón que he contestado. Sino simplemente hubiera pasado. Pero me han salido los ojos.
#60 jaja no te gusta el contenido? Ahh ahora caigo que eras un sectario, ahora que no esta podemos, a que partido quieres hundir?
#61 Bah, por favor como soy un sectario ponme en ignores, así no tendré que tenerme que volver a molestar a contestar. En los próximos minutos te pongo a ti también como ignorado así no vuelvo a leer tonterías de sonix.
#62 jaja no hago tus tecnicas, poner en ingnorados y luego ir quitandolos, cuando el llanto se me pase, como haces tú.
Edito: tendras los cojones de ponerme en ignorado despues de contestarme a este mensaje, seria el sumun de la cobardía.
#63 La verdad que no tenia intención de ignorarte. No eres tan molesto para hacerlo. Y a veces tienes buenos comentarios.
Creo que solo tengo a 3 personas ignoradas, y entran dentro de la categoría de troll de mayor nivel.
#65 ha sido lo que has puesto tú, y a que partido quieres hundir? que no lo has dicho.
#66 No quiero hundir ningún partido. Si lo he puesto yo.
Por qué crees que quiera hundir algún partido? Pero vamos, si pudiera hundiría el sistema entero. Si me pides negativismo. Todos los partidos.
Y sectario, no lo soy. Soy de izquierdas. Y voy a apoyar todo lo que defienda el programa más socialista. Punto. Si uno defiende la total socialización de los recursos ese voy a apoyar.
#67 porque fuiste defensor a ultranza de podemos, con un nivel de sectarismo bastante elevado, por lo que si te presupones de izquierdas, te pediria que no defendieras ningun partido de izquierdas.
Mejor defiende a la derecha.
#68 Te equivocas. No defendí a ultranza a Podemos.
Yo no soy de ningún partido, habia cosas de Podemos que le gustaban y otras no.
Yo fui crítico con ellos cuando se debía serlo.
Bah, pero ya tengo suficiente de AD hominems. Si tienes una acusación real contra mi y no una acusación feijoana dilo.
#8 Con que aún los continentes estuvieron sin formar, estos ya sabrían exactamente mediante coordenadas el lugar del barco, y el momento en el que pasaría con una caña de pescar justo delante del Narco Barco.
Solo con que Iglesias fuera el que le limpiase el barco al narco ya hubiese sido desterrado del planeta
#3 Con que hubiera paseado por el muelle y le hubieran sacado una foto cuando pasase justo delante del barco
Es burdo, pero vamos con ello! Más periodismo!
#1 A ver, si lo que dice Iglesias es que el periodismo es tendencioso, tiene razón. Pero es que lo es desde su génesis. Coño que el primer periódico lo crea Julio César y el boom periodístico se produce con las revoluciones liberales. Si lo que dice Iglesias es que si el hubiese aparecido con un narco en un barco le hubieran crucificado, vuelve a tener razón y sólo por eso meneo. Si lo que dice Iglesias es que el periodismo que hace el no es igual de tendencioso o que todo periodismo debiera de ser objetivo tal y como el entiende la objetividad, tenemos un problema. La única manera de aproximarse a algo es informarse desde medios varios y cuanto más opuestos, mejor. Con todo, esta vez Iglesias tiene razón en la mayor, así que meneo.
#18 Iglesias nunca ha dicho que sea imparcial, el sabe que todo periodismo es parcial, la principal queja es que todo el periodismo es parcial hacia el mismo lado. Hay un oligopolio muy claro que establece unos marcos argumentales de los cuales es imposible salir, y eso va en contra del interés del ciudadano.
#37 es más, PI ha defendido frecuentemente la existencia de medios que den un enfoque de derechas, así como honestidad (que el espectador sepa que el medio no es imparcial) y buen periodismo (que no se de cabida a bulos ni a informaciones sin contrastar). Y esto a mí me parece básico para que exista un mínimo de credibilidad periodística y compromiso con la democracia.
#18 Yo creo que está claro que todos los medios tienen una línea editorial, siempre hay una tendencia. La diferencia está en publicar mentiras o difundir bulos y datos falsos, eso ya no es periodismo es corrupción.
Javier Ruiz: "Florentino Pérez tiene más cabezas de periodistas en su despacho que ningún político en España
#18... esta bien eso que dices de informarse de medios opuestos... ahora bien, en España eso es algo difícil, solo los hay de un lado...
#1 la sexta es de izquierdas!!
El intermedio es el super programa rojeras. Ahora mismo mientras le estoy dando audiencia sale un grafismo del cis de tezanos q le da la victoria al PSOE, no solo dice q es fantasía... Q vale, lo dice todo el mundo, el caso es que en el grafismo sale el PP de ganador mientras dicen lo contrario. Sin querer? Lapsus?
A tumbar la noticia, que no ha dicho más que verdades, y hay que invisibilizarlo.
#9 Eso son tres clones creados únicamente para difundir propaganda y que negativizan ciertas noticias con sesgo "progresista". Nada grave.
#9 en menéame? Permítame que dude de que la voten negativo por eso
#29 11 negativos tiene y no será ni la primera ni la última que se tumbe o se intente tumbar una noticia con verdades como puños que la caterva cavernaria no soporte
#29 En meneame hay bots de derecha/ ultraderecha haciendo eso y otras cosas peores desde hace mucho tiempo, así que o no sabes de que hablas o directamente mientes
Comando facha hundiendo la noticia..? Cuanto os paga el colega del narco..?
#14 El Narcocandidato les paga en botes de Dog Chow, como siempre
Me sorprende que no pida dinero para CanalRed.
¿Caga el Papa en el Vaticano?
No. No hay corrupción. A estas alturas ya es simbiosis.
¿Hay corrupción en el periodismo?. La duda ofende...
Hay corrupción en la política?
#15 Corrección: ¿Hay política en la corrupción?
Ya se echaba de menos al Amado Líder....
Canal Red es un ejemplo de periodismo recto y no tendencioso, claro. Si este sujeto tuviera poder (que afortunadamente nunca lo tendrá) disfrutaríamos de sus estúpidos juegos de tronos en prensa, instituciones, poder económico y, si pudiera, en nuestras mismas casas
Está tan arraigado que me atrevo a decir que el periodismo es corrupción. Así de dañada está su imagen.
El periodista defiende los intereses de su jefe, el propietario, y ese, podría ser de izquierdas (liberal?) , pero siempre será un rico y defenderá los intereses de los ricos. (sus intereses).
Es complice necesario de la corrupción
Si, por supuesto que sí, el periodismo partidista y comercial siempre tiene una función: mentir
#50 Es obvio que no es Pablo Iglesias quien os paga ni el ni nadie cercano a su filiación política, estaría bien por eso, por una vez rompiendo la cuarta pared que admitierais lo que hacéis, quiero decir, que es obvio, pero al menos tendríamos por un breve momento una confirmación fehaciente de la granja de multicuentas de derechas que pudre este foro y quizás si te sientes generoso hasta los motivos detrás de ello, mas allá de la obvia compensación económica, claro
#54 en mi comentario solo habras visto una critica a Pablo Iglesias, por decir que él esta libre de pecado. Nadie nace de la nada desde platos de televisión hasta el congreso. Eso necesita de ayuda, y esa ayuda la estará pagando aun. No seamos crédulos con las palabras de este señor.
Esto no me hace de derechas, ni de PP, ni de VOX ni del sumsum corda.
Tampoco sabes si soy multicuenta o no.
Lo unico fehaciente es tu molestia por un comentario que critica a Pablo Iglesias. Como si fuera la perfección y no se le pudiera criticar.
#55 Venga por favor un poco de nivel, que estamos a 2023 que ya se os escucha hasta en el caminar, de verdad curraoslo solo un pelín mas, dicho esto, elabora lo de "dijo la sarten al cazo" que me quiero reir un rato
#57 bonita prosa.
Si después de tanto tiempo este chico os sigue vendiendo la moto, yo no puedo hacer nada. Aunque podria haber la posibilidad de que buscara algunas cositas si eres capaz de decir aqui, ante todo el mundo, que Pablo Iglesias es un sinvergüenza.
Sobre el video, hace la demagogia y la ambigüedad que caracteriza a Iglesias. Trata de dar a entender que hay un complot que favorece a Feijoo y que lo perjudica a él. Solo con buscar un poco en google noticias y poner "feijoo narco" se cae su presupuesto. Hace de la parte el todo. Una falacia de manual que solo creen los fanáticos, esto es, quien defiende la mentira sin querer buscar la verdad.
También es experto en usar ciertas tretas y ajustes en el mensaje para que tú mismo hagas tu argumentario. Ya verás como lo sacas.
Saludos.
#74 Pablo Iglesias no es santo de mi devoción desde que se cargo a Podemos, ahora para compararlo siquiera con el malnacido de feijoo líder de la organización criminal del pp, hay que o estar completamente ciego o haberse dado un golpe fuerte de mas en las primeras etapas del desarrollo, así que no la sarten no le dijo nada al cazo, por que 1 no son comparables y 2 de decirle algo a esa escoria seria para decirle que se tirara de un precipicio bien alto, y si con el se lleva a todos sus cómplices votantes, un favor enorme que le haría a este pais (la primera cosa buena que haría realmente por España)
#79 decir de esa manera tan ambigua y tratando de quitarte responsabilidad, que todos los votantes del PP se tiren de un precipicio da buenas pistas de la clase de persona que eres.
Yo jamás diría lo mismo de un votante de cualquier partido, sea cual sea el partido y solo por el hecho de ser votante.
Espero que todos los usuarios de mnm te lean. Y quienes esten de acuerdo con tu mensaje vayan corriendo a mirarse al espejo, a ver si les queda algo se humanidad detras de ese fanatismo.
Lo que espero es que España no sea los ideales que acabas de expresar en tu desafortunado comentario.
#80 ¿Ambigua?, no sería mas claro si lo pusiese en un cartel escrito en neón en medio de la gran vía, de cualquier forma y pese a tu infantil intento de falacia (ohh leh deseah argo maloh solo porque votan oh nooo) diré que obviamente no, no es solo porque voten, igual que a un nazi no se le reprueba "solo porque levante el brazo", entiendo que a ciertos votantes de derechas se les escape cosas tan elementales como la causalidad, y me vas a perdonar, pero si te tengo que explicar porque le deseo lo peor a alguien que posibilita que una organización criminal nacida del franquismo, vuelva a robar a todos los españoles, empeore, trocee y venda a sus amiguetes la sanidad y la educación publica, que quite y coarte derechos de minorías que históricamente han sido perseguidas y que en general frenen y empeoren el progreso en mi país, me faltaría tiempo, pero sobre todo ganas, básicamente porque es algo a lo que alguien con mas de dos neuronas funcionales puede llegar y a la postre si no lo ha hecho ya tampoco voy a contarle nada nuevo, así que si me reitero, a los cómplices de esa organización criminal solo les deseo una parte del enorme daño que causan, a ver si sintiéndolo en sus propias carnes aprenden lo que se necesita para convivir en sociedad a falta de una de la empatía básica que casi cualquier ser humano con una educación decente tiene
#81 necesitas una desintoxicación informativa para ver el mundo con claridad.
Ahora mismo lo ves desde la perspectiva del enemigo político del PP, que para nada mira por ti, mira por ellos y por tu voto, a ellos directamente o a cualquiera de sus muletas.
Siempre te podrás juntar con los militares de los mesajes del WhatsApp, aunque discrepeis en grupo objetivo coincidís en formas.
Puedes seguir reafirmandote. Eso solo debería preocuparte a ti. Aunque, sinceramente, a mi también me preocupa ver personas como tu, que pareces tener buen corazón pero que estas envenenado por un discurso manipulador.
#82 No, la información es poder, y la hemeroteca sirve para que aquellos desmemoriados que adolecen de querer meter a todos en el mismo saco porque seguramente votan o han votado a esta organización criminal queriendo salvarse de la condena de mezquindad que pesa sobre los cómplices de esa organización, yo por suerte o por desgracia tengo muy buena memoria y se que clase de ESCORÍA conformaba, conforma y por desgracia conformará la derecha criminal española, tu puedes seguir intentando tirar balones fuera para intentar exonerarte, pero los hechos son los hechos, y están ahí al alcance de un simple click, si necesitas ayuda para corroborar algo de lo que digo me avisas, que es información muy muy fácil de encontrar
#85 muy grandilocuente. Eso sí, porqué no te interesas en ver lo que ha hecho el resto?
La última vez vote a la primera coalición IU-Podemos. Al salir del colegio casi vomito, no sabía por qué.
Ahora no voto y eso al parecer, desde hace unos dias, te hace de derechas, fascista y no sé qué cosas más.
Son las cosas de los fanáticos.
#86 Me intereso por ver lo que ha hecho el resto, pero además me acuerdo de lo que han hecho estos CRIMINALES y no les intento hacer un lavado de cara, por eso voto en consecuencia, cuando el barco se hunde y hay dos grupos uno que quiere achicar el agua y otros que no, el que dice que no se posiciona esta de facto con uno de los dos grupos, por mucho que le joda, no hay grises, en como la derecha y la izquierda trata a la sociedad, de nuevo hay MUCHÍSIMA hemeroteca como para ir haciéndonos los tontos a estas alturas
#87 la financiación de vox esta tan cogida con pinzas como la de podemos, PSOE o PP.
Es que no me vale con periódicos hablando del tema sin aportar fuentes duras.
Vox trajo dinero de irán y podemos de Venezuela e Irán. Y ahora tu me puedes decir que eso es un bulo y otro cualquiera podria decir que tendriamos que decir lo mismo para VOX.
Hay que tratarlos a todos igual. Si tienes preferencia te mentirán unos mas que otros. Si tienes preferencias le toleraras mas a unos que a otros.
Tu no te vas a bajar del burro. Y yo no estoy sobre ningun burro. De aqui puedes sacar que soy un equidistante y, por tanto, un fasista malvado.
Podemos dejarlo aqui si quieres.
#88 El problema es que tu burro, el de "egg ke todoh son igualeh" es tan grande que te permite ver el de los demás, pero no el tuyo, la supuesta financiación de podemos por parte de Irán o Venezuela son bulos probados y desmentidos hace mucho tiempo, cuando pase lo mismo con vox les dejaré solo las etiquetas de homófobos, racistas y filo fascistas y le quitare la de financiación ilegal, entiendo que prefieras creer en tu intuición en vez de en información contrastada, pero el mundo no funciona así, hay hechos y hay voluntades y entiendo las ganas que algunos tenéis de parecer que sois capaces de caminar por el agua sin mojaros, de verdad que lo entiendo, posicionarse no es cómodo, debe ser una verdadera pena para vosotros que algunos os veamos venir a kilómetros
#89 mira, te lo resumo rápido. No voy a estar discutiendo por temas de poca trascendencia y menos cuando no me tocan. Critica a Vox que a mi me da igual. Defiende a los que quieras que, aunque estés equivocado, yo no puedo hacer nada. Además, la conversación va de un lado para otro sin coherencia alguna.
Estas conversaciones se me dan mal.
Lo siento, espero que lo entiendas.
De toda la vida, Pablete, de toda la puta vida.
Este era el que decía que no entendía que Felipe González hablara de política cuando ya no pintaba nada en ella. Se le ve muy objetivo.
Si. Siguiente pregunta.
#22 ¿Hay periodismo en la corrupción?
#40 embeces
Estoy en las antípodas de Pablo Iglesias. Una vez más acierta plenamente en el diagnóstico.
Tuvo su oportunidad de aplicar la cura y la solución...y la desaprovechó.
Hizo muy bien en plantarle cara al mercenario del Ferreras. Pero en cierto modo fue un rehén del mismo durante muchos minutos de TV en LaSexta. El, Íñigo Errejón, Bescansa, Monedero...muchos minutos en prime time de LaSexta.
¿Fue una trampa de Ferreras a Podemos? Sin duda. Y el tiempo dictó sentencia.
Al igual que ZP debería pedir perdón por la reforma express de la constitución española, Pablo Iglesias debería de aplicarse AUTOCRITICA por su participación mediática en LaSexta. Convirtiendo al monstruo en un elemento audiovisual importante.
Y ya acabo...el día 23 de julio TODO DIOS PROGRESISTA, DE IZQUIERDAS, etc...tiene que ir a votar y no quedarse en casa.
Sí hay corrupción.
Habla de sí mismo en tercera persona… mala señal
#12 en qué momento?
#13 en el momento en el que un vídeo lleva como entradilla ¿Se imaginan que la foto con un narco fuera de Pablo Iglesias? y se trata de Pablo Iglesias refiriéndose a Pablo Iglesias en un canal de YouTube que se llama Pablo Iglesias.
Era por los jajas pero por tu negativo ya imagino que no te has reído. Lamento lo de Pablo Iglesias
#12 perdió la cabeza hace mucho. Es muy tóxico.
#12 Mira un dedo!
Le dijo la sartén al cazo
#35 Jajajjajaaj joder no os cansáis de hacer el ridículo, espero y lo digo de verdad que al menos os paguen bien
#49 no, Pablo Iglesias no me paga.
A Pablo no le jode la corrupción. Lo que le jode es no ser él el corrupto! Si no preguntan o dicen lo que el quiere, corruptos todos! Es como el pequeño tirano que se va quedando solo. Pobre.
#17 Tienes un problema colega . Aunque en realidad creo que le estoy contestando a un boot .
#17 ¿lo que le jode es no ser él el corrupto? Qué frase más absurda para alguien que dejó la vicepresidencia del Gobierno voluntariamente.
#17 vamos, que no es corrupto por qué no quiere.
#17 ¿Acabas de admitir que Pablo Iglesias no es corrupto? cuidado, a ver si no vas a cobrar este mes.....