Vamos a partir de la base de que no soy tonto ni mala persona. Entiendo a la perfección las ventajas de ser ciudadano europeo. La unión europea, como concepto, es brutal. Si no existiera, habría que inventarlo. Pero habría que inventarlo de otra manera. Tal y como lo veo, la UE es un constructo hipotético que funciona en algunas cosas, y en otras es una verdadera catástrofe, fundamentalmente porque quien está detrás de la maquinaria es gente desvinculada de la realidad, que vive en una burbuja de opulencia, que está enferma de codicia...
Me ha resultado interesante el vídeo, aún desde una posición de pensamiento mayoritariamente contraria. Pero siempre está bien de vez en cuando escuchar cuáles son los argumentos y la forma de ver el mundo desde otra perspectiva.
No tengo ni idea quién es este señor, ni su contexto, ni nunca he oído hablar de él. Por lo que dice en el vídeo entiendo que es alguien que probablemente se defina como “liberal”. Para introducir su mensaje empieza con una idea que cala muy bien en el público general, de la tendencia que sea, pero muy genérica: los políticos son unos inoperantes que trabajan para su propio beneficio. Pone algún ejemplo certero e innegable de chapuza (el tema de las divisiones fumadores/no fumadores en hostelería que, casi de forma inmediata, fue dinero tirado a la basura cuando se aplicó la prohibición total), usándolo para confundir la parte con el todo.
A partir de ahí, se trata básicamente de un señor que no quiere pagar impuestos y hacer lo que le salga de los cojones. Que le molesta incluso que haya unas regulaciones técnicas que establezcan un diámetro mínimo para una salida de humos de un local, algo que, quizá dedicándole una pensada de un par de segundos, uno sospecharía que a lo mejor tiene algún sentido.
Luego descubre la pólvora al descubrir que las políticas, cualquier política (en este caso las de la UE, de las que aparte de los impuestos, le molestan ¡oh sorpresa! especialmente las relacionadas con el “feminismo, veganismo” y otras perroflauteces, quizá por no parecer demasiado rancio se deja el tema LGTB en el tintero), son ideológicas. Que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con esas políticas y la ideología subyacente por supuesto, pero me sorprende cada vez cómo hay gente que sigue intentando vendernos la moto de que todo lo de los demás es ideología, menos lo mío, que es puro y neutro y surge del vacío del espacio exterior. Lo que es lo mismo que querer decir que lo que yo pienso, es tan de puro cajón que es lo que debería ser por ley natural; ideología es lo de los demás, que se inventan pajas mentales por joderme a mí, con lo tranquilo que estoy haciendo lo que me sale de la brenca en mi vida en la que el resto de personas son solo figurantes.
Ya cuando habla de sus viajes a Méjico el ridículo es espantoso: la libertad era que en los anuncios de McDonalds no pongan rótulos de “come fruta y verdura” y que no haya limitaciones de aforo en los locales. Por motivos inasibles al intelecto humano, parece que lo primero coarta su libertad de ir a comer hamburguesas los 7 días de la semana si le da la gana; y sobre lo segundo, quizás convendría saber cuántos accidentes, incendios y otros problemas relacionados con los amontonamientos de gente han ocurrido en un país al que has visitado 3 putas veces antes de opinar sobre los motivos que han llevado a establecer esos límites de aforo. Quizás es que, cuando aquí sucedió lo del Madrid Arena en 2012, es que él estaba precisamente en Méjico y no se enteró de la vaina. En definitiva, me parece todo de un reduccionismo y un simplismo pasmosos.
Puede que más adelante y si me acuerdo, me vea los siguientes episodios de la serie. Como dije al principio, me parece interesante aunque opine distinto. Pero sinceramente, me gustaría encontrarme con unos argumentos y planteamientos un poco más desarrollados, que pudiesen desafiar mis propias creencias políticas e incluso modificarlas. De momento, por muy bien que comunique y la buena producción del vídeo, desde el punto de vista intelectual su mensaje me parece, en una palabra, ramplón. Para contarnos que a lo mejor se va a Georgia no hacía falta tanto aspaviento. Espero que el “liberalismo” moderno tenga algo más que ofrecer.
#10 este individuo es conocidillo en las redes, como se puede evidenciar es un cultureta con práctica en la dialéctica pero que no le es posible escapar de si mismo, de lo que es, un liberal más, pero con florituras, ah y siempre si puede te dice que viaja aquí o allá y que vive aquí o allá, una vez lo calé y vi por encima varios de sus vídeos ya no me hizo falta seguir escuchando que dice
#14 Sí, es más que nada que lo que me he encontrado hasta ahora en el liberalismo patrio, es bastante decepcionante. En mi curro a lo largo de los años me he encontrado a varios, algunos supuestamente leídos, que se definían desde liberales a anarcocapitalistas. Lo que he podido ver es que al final todo se basaba un poco en que veían la diferencia entre el bruto y el neto en su nómina y se enfurruñaban. Del de dónde ha salido toda la infraestructura que hizo que ellos pudieran llegar a estar cobrando esa nómina, ni se plantea.
Pero es que más allá del discurso sobre los impuestos y el papel del Estado (disfrazado como algo técnico y no ideológico, cómo no), que puede ser debatible, siempre venía aderezado por unas actitudes y aspiraciones vitales que eran como una mezcla entre Hemingway casposo y Mad Men (la serie), una especie de nostalgia de tiempos que ni han vivido ni son reales, supongo que porque el adosado y el SUV les sabe a poco. Y esto mismo es lo que he visto una vez más en el tipo del vídeo. Lo dicho, decepcionante.
Si los gobiernos de cambio optan unicamente por actuar como mejores gestores de la miseria de las finanzas públicas, la perspectiva va a ser frustrante...
...Una fuerza de izquierda que pretende lograr un cambio tiene que comprometerse a desobedecer en caso de llegar al gobierno: desobedecer los tratados de la UE, los dictámenes de la Comisión Europea y de los acreedores....
...Tsipras vació el Tesoro Público, exigió a las administraciones públicas y a las empresas públicas transferir su liquidez al Banco Central para pagar la deuda. No tenía dinero para iniciar un plan de emergencia humanitaria a un nivel suficientemente amplio. Entre febrero y junio 2015. Grecia pagó 7000 millones de deuda a sus acreedores sin recibir ningún centavo de euro en contrapartida. Mientras tanto, el BCE hizo todo lo que le permite sus estatutos contra el gobierno de Tsipras. Primero, limitó la liquidez a los bancos griegos, estableciendo la liquidez de emergencia que es mucho mas costosa. Unos meses más tarde cuando Tsipras convoco el referéndum el BCE cerro totalmente la liquidez, incluso de emergencia. El BCE utilizó todos los mecanismos contra el gobierno de Tsipras mientras éste no utilizó ninguno.
#11 para lo que les va a servir. La deuda se la llevaran al salir por la puerta.
Grecia esta endeudada desde hace 200 años. Exactamente desde 1821, cuando los aliados le pasaron la factura de la guerra de la independencia de Grecia contra los Otomanos. Hasta una vez les pusieron un rey bavaro en el trono para asegurarse que pagaban la deuda pública.
Para los griegos, estar endeudados es la situacion normal desde hace 6 generaciones
#18 los talibanes ganaron porque estaban dispuestos a que les mataran al 60% de su gente y aún así seguir peleando. Además que peleaban contra un adversario que no los podía colonizar, no iban a mandar familias de americanos a ocupar el país.
Grecia acostumbrada a los lujos de la vida europea no tiene el estómago para ese nivel de sacrificios. Terreno que pierda, terreno que será ocupado por familias turcas. Realisticamente, lo que está en peligro no es tanto las tierras griegas sino que Turquía se quedaría con todo el mar y todos los recursos que se puedan extraer.
Una Alemania puteada, no va a mover la UE para defender Grecia. Para USA es más importante el control del estrecho que Grecia.
#19 En general los países que defienden siempre están mucho más motivados que los que atacan.
En cualquier caso, ese es un problema sobre el que también deberían decidir los griegos. Nadie dice que salirse de la UE sea un camino de rosas, pero estar dentro de ella tampoco lo es.
#4 No da un dato falso, dice que se habla que puede llegar hasta el 28%... Lo falso (o inexacto sería mejor definición en ambos casos) es el dato que das tu, ya que se dice que como mínimo se estimará en el 15%. Es decir que de 15, para arriba...
Comentarios
Me ha resultado interesante el vídeo, aún desde una posición de pensamiento mayoritariamente contraria. Pero siempre está bien de vez en cuando escuchar cuáles son los argumentos y la forma de ver el mundo desde otra perspectiva.
No tengo ni idea quién es este señor, ni su contexto, ni nunca he oído hablar de él. Por lo que dice en el vídeo entiendo que es alguien que probablemente se defina como “liberal”. Para introducir su mensaje empieza con una idea que cala muy bien en el público general, de la tendencia que sea, pero muy genérica: los políticos son unos inoperantes que trabajan para su propio beneficio. Pone algún ejemplo certero e innegable de chapuza (el tema de las divisiones fumadores/no fumadores en hostelería que, casi de forma inmediata, fue dinero tirado a la basura cuando se aplicó la prohibición total), usándolo para confundir la parte con el todo.
A partir de ahí, se trata básicamente de un señor que no quiere pagar impuestos y hacer lo que le salga de los cojones. Que le molesta incluso que haya unas regulaciones técnicas que establezcan un diámetro mínimo para una salida de humos de un local, algo que, quizá dedicándole una pensada de un par de segundos, uno sospecharía que a lo mejor tiene algún sentido.
Luego descubre la pólvora al descubrir que las políticas, cualquier política (en este caso las de la UE, de las que aparte de los impuestos, le molestan ¡oh sorpresa! especialmente las relacionadas con el “feminismo, veganismo” y otras perroflauteces, quizá por no parecer demasiado rancio se deja el tema LGTB en el tintero), son ideológicas. Que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con esas políticas y la ideología subyacente por supuesto, pero me sorprende cada vez cómo hay gente que sigue intentando vendernos la moto de que todo lo de los demás es ideología, menos lo mío, que es puro y neutro y surge del vacío del espacio exterior. Lo que es lo mismo que querer decir que lo que yo pienso, es tan de puro cajón que es lo que debería ser por ley natural; ideología es lo de los demás, que se inventan pajas mentales por joderme a mí, con lo tranquilo que estoy haciendo lo que me sale de la brenca en mi vida en la que el resto de personas son solo figurantes.
Ya cuando habla de sus viajes a Méjico el ridículo es espantoso: la libertad era que en los anuncios de McDonalds no pongan rótulos de “come fruta y verdura” y que no haya limitaciones de aforo en los locales. Por motivos inasibles al intelecto humano, parece que lo primero coarta su libertad de ir a comer hamburguesas los 7 días de la semana si le da la gana; y sobre lo segundo, quizás convendría saber cuántos accidentes, incendios y otros problemas relacionados con los amontonamientos de gente han ocurrido en un país al que has visitado 3 putas veces antes de opinar sobre los motivos que han llevado a establecer esos límites de aforo. Quizás es que, cuando aquí sucedió lo del Madrid Arena en 2012, es que él estaba precisamente en Méjico y no se enteró de la vaina. En definitiva, me parece todo de un reduccionismo y un simplismo pasmosos.
Puede que más adelante y si me acuerdo, me vea los siguientes episodios de la serie. Como dije al principio, me parece interesante aunque opine distinto. Pero sinceramente, me gustaría encontrarme con unos argumentos y planteamientos un poco más desarrollados, que pudiesen desafiar mis propias creencias políticas e incluso modificarlas. De momento, por muy bien que comunique y la buena producción del vídeo, desde el punto de vista intelectual su mensaje me parece, en una palabra, ramplón. Para contarnos que a lo mejor se va a Georgia no hacía falta tanto aspaviento. Espero que el “liberalismo” moderno tenga algo más que ofrecer.
#10 En su canal tiene vídeos muy interesantes.
#10 este individuo es conocidillo en las redes, como se puede evidenciar es un cultureta con práctica en la dialéctica pero que no le es posible escapar de si mismo, de lo que es, un liberal más, pero con florituras, ah y siempre si puede te dice que viaja aquí o allá y que vive aquí o allá, una vez lo calé y vi por encima varios de sus vídeos ya no me hizo falta seguir escuchando que dice
#14 Sí, es más que nada que lo que me he encontrado hasta ahora en el liberalismo patrio, es bastante decepcionante. En mi curro a lo largo de los años me he encontrado a varios, algunos supuestamente leídos, que se definían desde liberales a anarcocapitalistas. Lo que he podido ver es que al final todo se basaba un poco en que veían la diferencia entre el bruto y el neto en su nómina y se enfurruñaban. Del de dónde ha salido toda la infraestructura que hizo que ellos pudieran llegar a estar cobrando esa nómina, ni se plantea.
Pero es que más allá del discurso sobre los impuestos y el papel del Estado (disfrazado como algo técnico y no ideológico, cómo no), que puede ser debatible, siempre venía aderezado por unas actitudes y aspiraciones vitales que eran como una mezcla entre Hemingway casposo y Mad Men (la serie), una especie de nostalgia de tiempos que ni han vivido ni son reales, supongo que porque el adosado y el SUV les sabe a poco. Y esto mismo es lo que he visto una vez más en el tipo del vídeo. Lo dicho, decepcionante.
Eric Toussaint: "La UE no es reformable, hay que desobedecer"
Eric Toussaint: "La UE no es reformable, hay ...
mrafundazioa.eusSi los gobiernos de cambio optan unicamente por actuar como mejores gestores de la miseria de las finanzas públicas, la perspectiva va a ser frustrante...
...Una fuerza de izquierda que pretende lograr un cambio tiene que comprometerse a desobedecer en caso de llegar al gobierno: desobedecer los tratados de la UE, los dictámenes de la Comisión Europea y de los acreedores....
...Tsipras vació el Tesoro Público, exigió a las administraciones públicas y a las empresas públicas transferir su liquidez al Banco Central para pagar la deuda. No tenía dinero para iniciar un plan de emergencia humanitaria a un nivel suficientemente amplio. Entre febrero y junio 2015. Grecia pagó 7000 millones de deuda a sus acreedores sin recibir ningún centavo de euro en contrapartida. Mientras tanto, el BCE hizo todo lo que le permite sus estatutos contra el gobierno de Tsipras. Primero, limitó la liquidez a los bancos griegos, estableciendo la liquidez de emergencia que es mucho mas costosa. Unos meses más tarde cuando Tsipras convoco el referéndum el BCE cerro totalmente la liquidez, incluso de emergencia. El BCE utilizó todos los mecanismos contra el gobierno de Tsipras mientras éste no utilizó ninguno.
#2 pues a 2019, 53% de los griegos tienen una opinion favorable de la Unión Europea.
A comparar con el 66% de España o el 51% de Francia.
Fuente: Pew Research, si quieres busca otra fuente que saldrá lo mismo. El apoyo de los griegos a la UE es el consenso mayoritario
#5 La gran mayoría de las encuestas no daban la victoria al Brexit.
Referéndum, y salimos de dudas.
#11 para lo que les va a servir. La deuda se la llevaran al salir por la puerta.
Grecia esta endeudada desde hace 200 años. Exactamente desde 1821, cuando los aliados le pasaron la factura de la guerra de la independencia de Grecia contra los Otomanos. Hasta una vez les pusieron un rey bavaro en el trono para asegurarse que pagaban la deuda pública.
Para los griegos, estar endeudados es la situacion normal desde hace 6 generaciones
#12 "La deuda se la llevaran al salir por la puerta"
Se pueden negar a pagar esa deuda, so pena de que los tecnócratas los aíslen en Europa.
Por eso, porque las consecuencias serán crueles, para rebelarse contra los usureros hace falta el apoyo del pueblo, eso es lo que dice Toussain.
#15 si se niega a pagar, no la dedenderan de Turquía.
Grecia con 11 millones de población, no puede defenderse sola de 84 millones de turcos
#17 por esa regla de tres, los 30 millones de afganos no tenían absolutamente nada que hacer contra los 300 millones de estadounidenses.
Además, que pertenecer a la Unión Europea no es condición obligatoria para ser de la OTAN, y Turquía es uno de los muchos ejemplos de ello.
#18 los talibanes ganaron porque estaban dispuestos a que les mataran al 60% de su gente y aún así seguir peleando. Además que peleaban contra un adversario que no los podía colonizar, no iban a mandar familias de americanos a ocupar el país.
Grecia acostumbrada a los lujos de la vida europea no tiene el estómago para ese nivel de sacrificios. Terreno que pierda, terreno que será ocupado por familias turcas. Realisticamente, lo que está en peligro no es tanto las tierras griegas sino que Turquía se quedaría con todo el mar y todos los recursos que se puedan extraer.
Una Alemania puteada, no va a mover la UE para defender Grecia. Para USA es más importante el control del estrecho que Grecia.
#19 En general los países que defienden siempre están mucho más motivados que los que atacan.
En cualquier caso, ese es un problema sobre el que también deberían decidir los griegos. Nadie dice que salirse de la UE sea un camino de rosas, pero estar dentro de ella tampoco lo es.
Estoy casi seguro de que se dice escéptico/escepticismo.
sarta de demagogias...
¿Se esta poniendo de moda lo del constructo?.
Este hombre es muy inteligente. Y una capacidad de palabra alucinante.
Da un dato falso, el impuesto de sociedades universal empresas se estima entre el 10 y el 15 %
#4 No da un dato falso, dice que se habla que puede llegar hasta el 28%... Lo falso (o inexacto sería mejor definición en ambos casos) es el dato que das tu, ya que se dice que como mínimo se estimará en el 15%. Es decir que de 15, para arriba...
# Pero vamos, anda que quedarte con ese detalle de todo lo que se comenta, es no querer ver el problema.