Me gustaría pedir públicamente disculpas a las modelos por haberme inspirado en sus fotografías para la campaña “El verano también es nuestro” y por haber utilizado una tipografía sin licencia [HILO]

Hilo-Disculpa y explicación del autor de la campaña "El verano también es nuestro"

[#1 kosako]

Hice este cartel por un coste de 4.490€.
Es falso que haya cobrado 84.000€.

Esto me ha llamado bastante la atención.

Amén de detalles como dedicarte a esto, cobrar más de 4k y no saber que la tipografía que usas tiene licencia.

Cosas un poco locas. Pero al menos se está disculpando y pretende compartir lo cobrado.

[#12 alfema]

#1 si el ministerio ha pagafo 84.000 € como dice #4, ¿a dónde ha ido la diferencia?

[#18 loborojo]

#12 84.500 es el coste la la campaña no del cartel

[#34 lotto]

#1 #12 #18

A la empresa, del redactor jefe del país

[#36 loborojo]

#34 los 84.500 no son sólo por el cartel como afirma ese hilo.

[#37 lotto]

#36 Silo digo a donde , todo queda en casa.

[#119 Manolitro]

#35 El ministerio de Charos regalando dinero a medios afines? Me pinchas y no sangro
#notodossoniguales

#36 Claro que no, también incluyen barra libre de propaganda y masajes en El País durante los próximos dos meses

[#43 mcfgdbbn3]

#34: Qué asco de explicación:

Rafael Benítez Pinzón, Director de la revista FHM y escribe artículos en ElPaís, la mayoría de ellos hablando sobre injertos de pelo masculinos. Anecdótico que quien defiende el que la mujer no tenga complejos físicos se dedique a fomentar los complejos masculinos.

Pues no, hablar de cirugía estética NO es fomentar los complejos, es decir a la gente que si no le gusta su cuerpo lo puede cambiar a su gusto. #Viva_la_cirugía_estética

Y además: ¿Hablar bien de Podemos en El País? ¿Lavadoras a las 4 AM? ¿De dónde han salido estas personas?
Ni en ese periódico se habla bien de Podemos, ni ahora las 4 AM es la mejor hora para poner lavadoras, es por la tarde.

CC #17, te digo lo mismo, alguien que asocia la cirugía estética a fomento de los complejos no merece ser tenido en cuenta, porque la cirugía estética es positiva, da una opción a las personas, no es algo obligatorio.

[#95 Garbns]

#43 fomentar la cirugía estética, es hacer negocio de los complejos de otros no vayas a negar eso...

En su momento era más barato de 00:00 a 08:00
https://www.huffingtonpost.es/entry/noche-en-vela-para-poner-la-lavadora-crece-el-consumo-en-la-primera-madrugada-con-la-nueva-tarifa-de-luz_es_60b5e7cce4b0f2a82eedc6c6

¿Algo que comentar por lo que dice el tweet y no por el quien lo dice? ¿acaso miente con los datos?

[#141 mcfgdbbn3]

#95: Sí, hace tiempo era así, más barato por la noche, pero ya no es así, el chiste ya pasó.

fomentar la cirugía estética, es hacer negocio de los complejos de otros no vayas a negar eso...

¿Y qué es un "complejo", que no te guste algo de tu cuerpo? ¿Es que por ser tu cuerpo te tiene que gustar y no puedes decidir? ¿Hablar de cirugía estética es fomentarla, o tal vez darla a conocer para que la gente elija por si misma y no en base a bulos?

[#172 Aitor]

#43 La cirugía estética da una opción a las personas. Sí: Una opción de "arreglarse" cosas que las acomplejan; a las personas que pueden pagársela.

Entonces si está bien que ese señor "informe" a los calvos de que hay opciones de "cambiarlo"... También estará perfecto que aproveche el tema de la campaña e informe a las mujeres de que se pueden hacer una liposucción para "cambiar" lo de estar gordas. Iba a ser gracioso la que se iba a liar.

#95 En lo que sí miente (no sé si intencionadamente o por ignorancia, sospecho lo segundo) es en el coste del cartel como si 80.000€ se hubieran ido en sobres cuando ese es el coste total de la campaña. Lo demás lo veo maravilloso como información de contexto a esta cutrez de campaña.

[#129 Desactivado]

#43 di que la cirugía estética es feminista ya puestos.

[#130 the_phet]

#43 "Director de la revista FHM"

¿De esto que opinas?

[#45 VotaAotros]

#34 Y el director de la revista FHM. Esa que no cosifica a las mujeres...

[#51 Mindtrap]

#34 Segun la empresa del redactor del pais, ellos aun no han hecho la campaña del contrato que pone ese hilo

[#89 Jajjajajjajajja]

#51 Que la piensan lanzar, en Septiembre para la vuelta al cole?

[#133 the_phet]

#51 Pues uno de los dueños de esa empresa ha hecho retweet a este hilo.

[#65 Caravan_Palace]

#34 me hace gracia el tweet que voy a poner el la foto. Pero este tipo que se piensa que el que hace la publicidad de vino don Simon bebé vino don Simon y el que hace la campaña de Cruzcampo bebé Cruzcampo...etc etc. Porque hay que ser gilipollas para escribir este tweet

[#181 Aitor]

#65 A mí me hace gracia que llames gilipollas a alguien por lo que dice en un tweet y tu argumento sea hacer una comparación con escaso sentido.

[#162 LamaLLama]

#18 El problema es que la campaña es el cartel.

[#42 kwisatz_haderach]

#12 A imprimir los posters y moverlos por el pais. No es mucho para una campaña nacional. Pero me gustaria saber cuanto se lleva el "creativo" que tuvo la idea.

[#102 sonixx]

#42 tú has visto el cartel en persona ? Yo todavía no he ido a la playa y no he visto nada, será por eso, casi 80k si quieren promocionar y sacar beneficio (lo lógico) pondrán un par de carteles en cada ciudad de playa y tirando, ciudades importantes, me da que esto va ser una promoción online cutre y que la promoción física no existirá y si existe, se cubre con otro contrato, aunque puede ser que sean tan cutres que pongan cuatro carteles solo en madrid.
Por cierto lo de pedir disculpas a las modelos por inspirarse? Eso que es lo que es? Que suena a que han robado las fotos sin más, y sería gravísimo, no creo porque sería un delito grave.
Por cierto el montaje de la foto es tan cutre que me pongo yo con un Photoshop sin tener ni Zorra y lo hago mejor

[#63 Desactivado]

#12 Aquí se da algún detalle

https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/63b92ac7-8e34-47c0-b73c-6aba8c42c1b6/DOC_CD2021-283662.html?MOD=AJPERES

esta-campana-ministerio-igualdad-visibilizacion-cuerpos-no-ha/c018#c-18

Esta campaña del ministerio de igualdad para la “v...

cc:iletrado

[#106 sonixx]

#63 jaja el pliego de condiciones es un placer leerlo, nos espera un vídeo, y una cuña de más 20 segundos, madre mía que esto puede mejorar más todavía

[#185 DangiAll]

#12 en los sobres

[#32 Penrose]

#1 Así es como uno disfruta pagando impuestos.

[#41 Givetuban]

#1 La campaña de mierda para descubrir que en la playa hay cuerpos de todo tipo es lo que ha costado eso.

[#48 Desactivado]

#1 y atención que lo que propone repartir es el dinero de nuestros impuestos...

[#91 frg]

#48 Repartir, no se va a quedar "sin lo suyo" aunque el trabajo sea ajeno.

[#49 Desactivado]

#1 El tema es que parece que el contrato sí era de 85k + iva. El escándalo está sobre todo ahí, en la diferencia.

[#70 PasaPollo]

#49 Contrato de una campaña publicitaria ≠ Coste del cartel de esa campaña.

[#83 Desactivado]

#70 goto #79

[#85 Gintoki]

#70 Que haya que explicar esto a estas alturas...

[#107 sonixx]

#70 les falta el vídeo y la cuña de radio, ehh que todavía queda, ya indica que la promoción de esas dos corre a cuenta del estado.
Les falta también su promoción en rrss y alto más por ahí que no recuerdo

[#171 snowdenknows]

#70 el cartel plagiado 5k no es que sea muy tranquilizador, da para 2 enfermeras extra 1 mes de mas carga laboral en una ciudad veraniega

[#80 samuelCan]

#49 Siempre la misma rutina
Nos vemos por las esquinas
Evitando el qué dirán
Mi cuerpo no se acostumbra
A este amor entre penumbras
Que es más fuerte que un volcán

Eso sí que era un escándalo.

[#52 CathyVipi]

#1 "al menos se está disculpando"

Pues sí, es comodísimo robar material de otras personas para cobrar tú 4.490€ y si te pillan disculparse.

[#131 Desactivado]

#52 y la fuente a lo mejor vale 100-200€

[#59 elLuissitzky]

#1 con el mismo presupuesto yo me tiro dos meses diseñando y desarrollando una web. Manda cojonazos que se embolse eso por ese cartel y que ni siquiera haga las cosas bien.

Me hierve la puta sangre.

Y soy autónomo, #21

[#92 Jajjajajjajajja]

#59 Haber estudiao!

[#187 igorymi]

#92 o haber sido amigo de alguien en igualdá

[#100 angat]

#59 pues yo por ese presupuesto no trabajo más de 2 o como mucho 3 semanas si se trata de un trabajo puntual, qué quieres que te diga... cada uno pone los precios que considere que vale su trabajo.

[#108 elLuissitzky]

#100 Me alegro por ti, ojalá que yo lo pueda hacer algún día.

No me estoy quejando de que haya cobrado 4.500€ por un cartel, me quejo de que cobrando eso -que en vista del resultado a mi me parece que está pagado de putísima madre- lo haya hecho de forma tan chapucera. Es un proceder muy poco profesional para un trabajo de ese presupuesto y repercusión.

[#118 parapapablo]

#100 this

[#120 Rulita]

#100 Si paga la administración mi trabajo vale mucho.

Y recuerda que tus impuestos som para sanidad y educación.

[#134 Desactivado]

#100 pero si usas una fuente la compras y la incluyes no? Yo he pagado por fuentes en rediseños de la web.

[#154 Enésimo_strike]

#100 pero entiendo que tú no trabajas como diseñador robando imágenes y tipografías que editas ligeramente y luego lo vendes por 5k ¿no?

Yo hice acceso y primero de diseño y lo primero que te enseñan es que lo que hace esta chica se llama robar.

[#159 Xrandr]

#100 yo por menos de 10k upfront al día no me levanto de la cama

desarrollador backend en html4 y css

[#132 Desactivado]

#59 usar una fuente comercialmente sin pagar por ella es punible.

[#69 Macharius]

#1 lo siento mucho, no volverá a ocurrir

[#87 Jajjajajjajajja]

#1 4500 napos por un cartel que podría haber hecho cualquiera con el paint y google images en una tarde.

Mientras tanto, profesionales de verdad teniendo que mendigar trabajo por no tener un primo metido en política…

[#96 linspire]

#1 Calla que la empresa que tiene asignada la campaña, dice que aun no la han hecho, creo que se esperan a Navidad como Santiago Segura.

[#104 Rulita]

#1 4490€ por un cartel que no paga licencia y copia imágenes... 4490€.

Y no hay responsabilidad política.

Pero eh, que no todos son iguales.

[#160 vicenfox2]

#1 "Cosas un poco locas. Pero al menos se está disculpando y pretende compartir lo cobrado."

Pero lo hace porque la han pillado, no por gusto...

[#163 LamaLLama]

#1 En ningún rincón del mundo se paga 5.000 euros a nadie por un simple cartel de un diseñador gráfico.

Y concretamente, este cartel tan jodidamente cutre suele ser motivo de despido inmediato.

Se lo han encargado a esta persona por ser gorda, ser amiga de irene Montero y ser activista.

Otro robo a las arcas de todos los españoles.

Ah si, y ahora hay que ver a que coño han ido los restantes 80.000 euros, porque no hay mas campaña que el cartel.

[#9 otama]

Mucha pinta de que la han pillado con todo el tema y ahora ha entrado en modo contención de daños.

Por otra parte, flipo que le hayan pagado esa cantidad por un photoshopeo tan cutre.

Y eso de cobrar, usando fotos de modelos sin permiso, y tener la poca vergüenza de decir que se ha "inspirado en sus fotografías" y que sólo quería "trasladar en mi ilustración la inspiración que suponen para mí "... Vamos, no me jodas.
Que no es una quinceañera editando fotos de sus ídolos para ponerlas de fondo de pantalla.

[#29 snowdenknows]

#9 le pasó un filtro a las fotos y cortar y pegar en photoshop y listo, 2 horas max

[#68 torkato]

#9 Ahí está la cosa, se supone que es un profesional y sabe lo que hace, conoce los bancos de imágenes y las licencias de distribución. Si ha hecho esto con este trabajo, que no habrá hecho con otros, sin que los propietarios de los derechos lo sepan...

If cuela, cuela...

[#115 arrestenbrinker]

#68 Un profesional dice jajajajajaja ay ay que me da síncope! Que me cuenten otro chiste. (Entiendo lo que has dicho, lo de "se supone que es un profesional")
Uno que se hace pasar por profesional pero que no tiene ni puta idea de si la tipografía que está usando tiene licencia o de que robar imágnes (cogerlas sin premiso, pagar por ellas, contratar, etc) para hacer la mierda que ha hecho, resulta que ya está bien. Le han pillado con el carrito de helado y lo peor de todo es que este tipo de "profesionales" se jactan luego de progres, tolerantes, etc.
Primero hace la chapuza y luego pide perdón, eso sí en un tweet cerrado. Él ya tiene la pasta.

Otro tema son los 80k que se quedan por el camino, pero vaya en administración pública va así. Tú pides un pastizal, lo justificas con cualquier pantomima y venga, dinerito!

[#117 sonixx]

#9 pero lo de usar fotos de modelos sin permiso es cierto? Porque sería un delito

[#125 Manolitro]

#9 sólo hay que ver por aquí, cómo han tocado corriendo corneta en el grupo de telegram y han mandado a todos los mamporreros para que les defiendan

[#4 oso_69]

"Es falso que haya cobrado 84.000€."

Nadie dice que tú hayas cobrado eso, lo que se dice que el MI ha pagado eso.

[#6 BobbyTables]

#4 un dinero muy bien gastado por lo que se ve! no veas la turra que esta dando el cartelito y al fin y al cabo, la mala publicidad también es publicidad, ¿no?

[#33 Penrose]

#6 A mí me ha quitado la gordofobia de un plumazo!

[#35 BobbyTables]

#33 a mi me han entrado ganas de hacerme un curso de fotochó de 40 horas y darle mi cv al ministerio. Que 4500 pavos oor 3 horas de trabajo no esta mal.

[#93 frg]

#35 ¿3 horas?

[#161 BobbyTables]

#93 es que soy lento

[#111 sonixx]

#35 yo creo que no te hace falta el curso, vas probando y te queda igual.

[#135 Desactivado]

#35 Canva y va que se mata hombre. O el Photoshop pirata si acaso.

[#109 sonixx]

#6 pues eso la podría hacer igual para tios, del trauma en dos años soy culturista de elite

[#122 Manolitro]

#6 lo importante es que sus amigos se lo han llevado calentito. Ya se lo compensarán de alguna manera. Total, tampoco es que nadie tuviera buen concepto de la ministra a estas alturas. Habrá pensado que para lo que le queda en el convento...

[#7 kosako]

#4 #4 Yo creo que básicamente eso es lo alarmante. Lo otro pues mira, se encargarán las perjudicadas y la persona de la tipografía en denunciar o negociar o lo que sea.

pero que diga que ha cobrado 4490 y que el ministerio haya pagado 84000 a mi un poco loco me deja. Donde puñetas han ido el resto del dinero?

[#11 carakola]

#7 ¿Dónde dice ue hayan pagado 84000 por el cartel? ¿No será la campaña?

[#14 loborojo]

#11 ni idea de dónde se sacan las cifras esta gente. Pero contra el ministerio de igualdad todo vale.

editado:

84.500 es el coste de la campaña no del cartel, como es obvio para todos menos para los intoxicadores de siempre

[#38 celyo]

#14 me supongo que ese dinero será del contrato público, donde vengan especificado que se precisa.

Quiero pensar en una empresa A, que haya sido encargada de subcontratar a #0, y hacer lo posible para su promoción.

[#66 jobar]

#14 Pues con tanto ofendiditos
llorando y difundiendo el cartel creo que ya ni hace falta pagar a los medios por los espacios publicitarios.

Al final han conseguido difusión masiva del mensaje por 4.000 euros. Todo el target de la campaña se ha enterado a coste casi cero. Pues no son tan malos gestores.

[#82 Desactivado]

#66 El "mensaje" ha costado 85k euros. Yo creo que son unos gestores de pacotilla.

[#88 jobar]

#82 Por ahora el mensaje ha llegado a todas las mujeres que se sentían incómodas mostrando su cuerpo en la playa, que era el objetivo, y solo con poner un tweet, misión cumplida.

Ya se pueden ahorrar los 80.000 euros para pagar a los medios que no hace falta. Y todo movido con el poder del odio irracional a Irene montero.

[#90 Desactivado]

#88 los 85k no son para pagar a los medios. Son para unos guiones y ediciones en varios formatos de esa imágen. Los segundos probablemente los ha suministrado el autor dentro de esos 4k euros que le han pagado.

[#136 Desactivado]

#88 si, con un cartel les quitas los complejos. Que den psicoterapia gratis, aunque eso vale mucho más claro.

[#176 hasta_los_cojones]

#88 y a todos los diseñadores y diseñadoras que son profesionales y les cuesta un huevo salir adelante.

Que han visto como el partido que denuncia la mentira de la meritocrocia reparte contratos y dinero público a les amigues.

[#190 mekeo]

#66 soberbia gilipollez blanqueando un robo entre colegas a las arcas públicas

[#188 mekeo]

#14 aun asi, 5000 € por ese cartel es un desfalco

[#16 kosako]

#11 Mira, pues puede ser. Y si es así aún me parecería menos alarmante que los 5k por un cartel cutre (que sigue siendo una pasada). Puede ser que sea por toda la campaña y que la campaña sea más que ese cartel para postear por lo digital.

[#20 parapapablo]

#16 incluye spot de TV, cuñas de radio, campaña en redes sociales, etc. Está en los pliegos

[#22 kosako]

#20 Entonces ya estamos hablando de otra historia. Lo del chaval sigue siendo una bestialidad de cutre. Pero al menos no me voy pensando que hay 80k en intermediarios. Estaba flipando locamente con eso.

[#25 Gordito]

#22 #20 habrá que esperar a ver el spot, escuchar la cuña y ver las imágenes de la campaña en internet.
El contrato se formalizó el 1 de abril y tenía que estar entregado a los 40 días naturales... mitad de mayo aproximadamente.
Estamos a 28 de julio...
A este paso, en lugar de ir a la playa, que el spot sea sobre ir a por setas al bosque en otoño.

[#97 Jajjajajjajajja]

#25 Es que los gordos también tenemos derecho a ir a la playa en otoño! Hombre ya!

[#137 Desactivado]

#25 buen punto. Te votaría positivo pero me han negativizado la cuenta a tope.

[#114 sonixx]

#20 la difusión que es lo caro no lo pagan ellos, la de tv y radio .
Miedo da el spot que saquen y la cuña que hagan, si es igual de cutre.
La campaña en sí va a costar mucho más que 84k y me da que no se emitirá en tv aún teniendo el spot hecho, porque la campaña es una cagada difícil de ocultar

[#26 silencer]

#7 habrá q pagar a los medios donde se haga la campaña, digo yo

[#28 Desactivado]

#26 En el pliegue pone explicitamente que no esta ncluida la compra de espacios, es solo la planificacin y produccion de los materiales.

[#31 MrAmeba]

#7 Esto se encarga a una agencia de publicidad que lo "gestiona" así
-Presupuesto para cartel 9000 euros , 4500 para el dibujante, el resto pa mi.
-presupuesto para pagar a redes sociales 10000 euros, 2000 para las redes, 8000 por la gestion

y así... y me jode, soy votante de podemos y Irene y sus amigas o son infiltradas de VOX o te juro que no lo entiendo.

[#98 Jajjajajjajajja]

#31 Tranquilo, muchos hemos pasado ya por eso. El siguiente paso es aceptar que te han embaucado

[#99 MrAmeba]

#98 el siguiente paso es coger una tienda y plantarnos en Sol al grito de "no nos representan"
AGAIN

[#116 sonixx]

#31 falta el Spot de tv y la cuña de radio, eso suele ser caro, pero no me extrañaría que con la calidad del cartel esté grabado con un móvil con symbiam

[#64 torkato]

#7 El ministerio pagó la campaña a una empresa. Esa empresa ha subcontratado parte de ella. Por ejemplo, el diseño del cartel, subcontratado a otra empresa (ArteMapache en este caso).

[#81 Desactivado]

#64 un poquito inflado diría yo... goto #79

[#10 Muchamiel123]

Casi 5k un cartel cutrisimo? No se rick

[#21 parapapablo]

#10 mas las horas de reuniones, las propuestas desechadas, cambios, etc.
Yo no sé aquí de que vive la gente... Menos mal que no sois autónomos

[#23 tpm1]

#21 Pues viendo la mediocridad del trabajo, este de autónomo como diseñador no viviría, salvo amiguismos y enchufes.

[#30 MrAmeba]

#21 Hola! yo soy autonomo. Y si, es un timo, un cartel de mierda que se ve claramente que es una recopilación de fotos con filtros artísticos de photoshop es un timo.
Yo como autonomo que paga a saco de impuestos me jode especialmente, además , me dedico a un sector que trata con agencias de publicidad y te aseguro que de esos 85k que ha costado la campaña va a ser todo mierda cutre como esa. Alguien gana un pastizal con esto de la "igualdá" y lo gana con tus impuestos.

[#167 Ergo_2k1]

#30 es que algunos tienen la cara de cemento defendiendo lo indefendible

[#142 Desactivado]

#21 si porque de pagar por las imágenes y la tipografía no será.

[#166 Ergo_2k1]

#21 toda la razón, ese cartel no tenía que haber costado menos de 500000€

[#39 Desactivado]

#10 eso te lo hago yo con el movil en 10 minutos.

[#67 Homointerreticulatus]

#10 Lo mismo decían de Picasso, Miro y los de su pandilla,...

[#75 HijosdeKroker]

#67 poner a Miró a la altura de Picasso, no sé yo.

[#127 sonixx]

#75 bueno son distintos, a mi Picasso no me gusta mucho, y miro tampoco, de Picasso si me gusta mucho sus grabados, tengo pensado pillarme alguno cuando pueda

[#148 Homointerreticulatus]

#75 eran amiguetes,...
https://www.expansion.com/directivos/2017/05/07/590f5a63e2704ee8068b4591.html

[#123 sonixx]

#67 en un par de años será conocido como la mona gorda, superando con creces a la joven de la perla. Picasso es crearía un movimiento, pero este crearon el movimiento pa la saca, que se une un ministerio que da vergüenza ajena y pa la saca la pasta de todos

[#174 mariopg]

#10 no cobras mucho cuando eres bueno, cobras mucho cuando estás en el sitio adecuado

[#13 Garbns]

Espera, inspirada en las fotografías los cojones, que las ha robado y modificado para que no se notaran

@curvynyome
Verificado
So I’ve just been sent this…my image is being used by the Spanish government in a campaign but they’ve not used to ask my image or likeness! Great idea but poor execution! ASK to use my image@bbc you could of at least tagged me! Thank you@amymanktelow for bringing this to my attention.@ionebelarra

This is now the second time this has happened to me! It happened in 2020 when an illustrator used my likeness to sell products. The thing is I’d never say no if it’s for a good cause but come on, ask for my permission. This is so frustrating!

Anyone know of anyone I can contact to sort this, please DM me!!

Añado: y la de la derecha también y encima editada la foto

[#17 Garbns]

#13 Y añado, que esto tiene cola..

[#46 kwisatz_haderach]

#17 yo lo menee esta mñn y me la tumbaron a negativos.

[#74 torkato]

#46 Porque eres un machirulo fascista gordófobo. O eso piensan, los que te votaron negativo...

No vaya a ser que la verdad les joda su chiringuito.

[#19 kaotan]

#13 No está mal la foto. Cualquiera se resiste a esto.

[#15 rakinmez]

Y estos son los intelectuales, los que dicen que los que no les votamos, somos tontos.

[#8 eltercerhombre]

Lo meneo solo para que sepa lo inútiles que son algunas personas, que no saben ni donde se meten ni que hacen, y como un Ministerio encima les paga por ello.

[#24 ccares]

Ni para carteles de verano nos sirve la Montero...

[#73 Soriuken]

4.490€ de dinero público (80 y pico mil toda la campaña) para hacer una mierda de cartel, con fotos de personas que no han dado su permiso, aplicando un cutre filtro de Photoshop y, además, utilizando una tipografía sin licencia. Todo genial ¿no?
Si haces un diseño para una tienda de barrio, pues es más aceptable. Pero para una institución pública tienes que hacerlo todo bien y en regla (al margen de la cutrez del diseño).
Todo esto, además, para solucionar un problema inexistente. De toda la vida se han visto todo tipo de cuerpos en las playas y piscinas y no ha pasado nada, ni violencia estética ni leches. Leyendo el tweet del ministerio parece que esos espacios fuesen exclusivos de gente atractiva, con cuerpos esculturales. En fin, una más...

[#77 DenisseJoel]

#73 Además de todo eso, el cartel y la campaña son asquerosamente sexistas, sugiriendo que los problemas de autoimagen solo afectan a las mujeres.

[#94 Soriuken]

#77 exacto, eso no lo he comentado por lo obvio que resulta. Pero es el ministerio de "igualdad" para el que solo cuentan los problemas de las mujeres.
Para mi, la campaña busca continuar el discurso de victimización para seguir chupando dinero a espuertas.

[#145 Battlestar]

#77 Y de que promueven conductas poco saludables ya mejor ni hablamos. Porque entre no tener un cuerpo 10, tener unos saludables mofletes y algunos michelines y las señoras de la foto que son directamente obesas, al menos tres de ellas, hay un abismo.
La obesidad es tan mala para la salud como la anorexia.

[#5 Miguel.Lacambra]

¿Y los otros 80? ¿Se los quedó la agencia?

[#27 IkkiFenix]

#5 ¿Para que preguntas eso? No seas machirulo.

[#50 aiounsoufa]

Relacionada:
¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también e...

[#76 DenisseJoel]

No se disculpa por promover el sexismo. Y el Ministerio de Desigualdad parece que tampoco tiene nada que decir.

[#72 Macharius]

Y luego en meneame la gente flipa cuando la gente vota a partidos corruptos y ladrones, por lo menos no hacen el ridículo haciendo un photoshop guarro en 5 minutos por 5k.

[#103 moco36]

#72 https://amp.europapress.es/andalucia/noticia-junta-cifra-14500-euros-coste-nueva-imagen-corporativa-tendra-implantacion-paulativa-progresiva-20200130141508.html mir esos partidos corruptos….

[#3 BobbyTables]

Me gustaría ver eso de "repartir el dinero", no vaya a ser que haga un Ambert Heard

[#79 Desactivado]

#60 Aquí tienes el detalle del "trabajo", básicamente una "definición de estrategia" de lo que se debe de hacer, unos guiones y unos diseños (siendo la protagonista la imagen principal del trabajo). Si tu consideras que eso justifica gastar casi 100k euros...

- Elaboración de una estrategia de comunicación, estableciendo el lema de campaña y el mensaje a
difundir, así como la propuesta de acciones, piezas y formatos a desarrollar. En todo caso, deberá incluir propuesta creativa para un spot de TV, una cuña de radio, gráfica para prensa, exterior, cartel
y folleto y acciones digitales y redes sociales.

- Diseño de cada una de las piezas y formatos propuestos en la estrategia, teniendo en cuenta los
públicos objetivos. Para las piezas que hay que incluir se presentará un story board guionizado y con
ilustraciones de calidad en documento pdf, para el spot; un guión para la cuña; formatos de página,
media página y faldón, para prensa; adaptaciones de mupis, columnas y pantalla para exterior,
bocetos de cartel y folleto y las piezas que se propongan para las acciones digitales y en redes
sociales (como mínimo Facebook, Instagram, Twitter, YouTube y TikTok).

[#168 nilien]

#79 Aquí tienes por qué es un bulo:

¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también e...

CC: #53

[#62 Vertigo]

El cartel en cuestión... que no todo el mundo se situará (como yo que tuve que buscar por google)

Lo habia visto en twitter durante el día de ayer y me pareció un collage algo cutre que hubiese elaborado el Community Manager de Irene Montero para dar más impacto al mensaje.

Nunca pensé que algo así era parte de una campaña del ministerio, aunque ampliando si que se nota un filtro a lo oleo que supongo que es lo que se refiere el artista a que son ilustraciones inspiradas en...

[#86 hombreimaginario]

#62 Menuda mierda más grande

[#56 Desactivado]

Q dinero más calentito se ha llevado por 1 día de trabajo.

Grande!!

[#61 tpm1]

#56 ¿Un día? Exagerado.

[#53 VotaAotros]

84500 Euros en visibilizar que hay mujeres con cuerpos "no normativos" en la playa. Si no os choca esto, es que la secta os ha comido mucho el tarro...

En las mierdas que se gasta el dinero este ministerio... Y se llama de igualdad.

¿Los hombres gordos, calvos y con pelo en la espalda no existen?

[#60 nilien]

#53 Ni te has leído el envío, ni los comentarios. Lo que dices es un bulo, y además esa cantidad está demostrado que es para una campaña institucional que empieza en otoño.

Pero sí, los que no piensan y tienen lavado el cerebro son los demás...

[#40 mcfgdbbn3]

Con mis respetos, pero creo que eso del "día internacional sin dietas" no es tal, porque "dieta" lo que comes, sea lo que sea. Debería ser "día internacional de no preocuparse por la dieta". Esto es lo que retuitearon:

Si quieren estar gordos o gordas que lo estén, lo respeto, pero visto esa campaña creo que habría que indicar al Ministerio de Igualdad que cuiden mucho la separación que hay entre respetar a los gordos y presentar la gordura como algo normal y de lo que no hay que preocuparse.
Es igual que el tabaco, al que fuma hay que respetarle como persona, pero eso no significa que fumar tabaco deba ser considerado como algo neutro y sin problema, porque es algo que mata.

PS:
¿Quiénes pueden responder?
Las personas que@ArteMapacheArtmencionó pueden responder

[#84 autonomator]

Los mueve ratones que se creen diseñadores gráficos y que CMYK es un grupo escandinavo del FIB

[#54 Desactivado]

Sugiero que aprevecheis para meteros en su twitter y ver sus obras contra la "gordofobia" a favor del "dia sin dietas" y demas. Todas horrorosas en fondo y estetica pero aún así mucho más trabajadas que el corta pega de; cartel.

[#124 arrestenbrinker]

#54 Es de traca que se promueva el estar gordo como algo normal. Entiendo que haya personas que tengan problemas en el metabolismo, pero estar gordo no es sano en absoluto y en la mayoría de los casos puede tratarse siguiendo una dieta.

Pero eh! El sobrepeso chupi!
Propongo un movimiento que promueva, no se: El herpes, o no ducharse más de 1 vez al mes, cosas así ¿No?
En fin ...

[#47 NúcleoIrradiador]

5.000 pavos por un canva, magnífico, encima lo plagia el máquina.

[#55 Desactivado]

Ojala le denuncien y tenga que pagar mas que lo que ha cobrado.

[#44 retoqueteate]

Venga, hablemos de lo verdaderamente importante: Irene, Irene, Irene, ...

[#78 DenisseJoel]

#44 Tonterías, Irene Montero no existe. Es un bulo de Ferreras.

[#165 retoqueteate]

#78 perros de presa mordiendo huesos de pollo.

[#57 Desactivado]

Si hace lo que dice, bien.

[#71 HijosdeKroker]

No veo que pida disculpas por el pastón por hacer esa chapuza.

[#2 ChanzaEtChascarrillo]

AutOr...menudo plot twist. Aun asi, eres un cutre.

[#58 zULu]

Será buen artista, pero creo que en capacidad de escritura tiene un 5 pelao.