Boris Bondarev fue hasta mayo de 2022 un diplomático ruso trabajando en el Ministerio de Asuntos Exteriores destinado en la Misión de Moscú en Ginebra ONU Disgustado con la guerra, Bondarev dimitió publicamente y criticó la guerra lanzada por Vladimir Putin [Subtítulos se pueden poner en español]
#1:
La entrevista es muy buena. Y de alguien que probablemente tiene bastante idea.
La dictadura de Putin tiene los pies de barro, basada en mentiras y propaganda.
La entrevista es muy buena. Y de alguien que probablemente tiene bastante idea.
La dictadura de Putin tiene los pies de barro, basada en mentiras y propaganda.
#4 Y explica el motivo: Los rusos creen que occidente es débil y que se rendirá ante el primer ataque. Que ellos están acostumbrados a sufrir y nosotros no, lo cual es totalmente cierto. Lo que no saben es que la respuesta va a venir del otro lado del charco y que va a ser real
#5 a mí esto a lo que te refieres me ha recordado mucho lo que decían los japoneses sobre los americanos antes de Pearl Harbour, decían algo muy parecido , que los americanos eran una sociedad de blansdis y no lucharían...
#5 Creo que insinuas que los EEUU responderian con armas nucleares contra los rusos. Estás muy loco si piensas eso: los americanos nunca traeran la guerra a su propio territorio, que es lo que pasaría.
El objetivo de los EEUU es trocear a Rusia debilitandola poco a poco... no provocar una catastofre mundial. Es un juego estrategico de largo alcance y Ucrania es un peón más.
#9 🙆 Si las acciones se circunscriben a Ucrania y Rusia no hay riesgo de escalada nuclear aunque Rusia emplee armas nucleares tacticas.
Por esto digo que los EEUU nunca intervendran directamente en el escenario belico, seria un suicidio... y los EEUU son expertos en crear problemas muy muy lejos de sus fronteras.
#11 🙍 Supongo que el peso de una decision tan traumatica es muy grande.
No obstante, los nortemericanos lanzaron dos bombas nucleares que mataron a decenas de miles de personas. De momento parece que Putin és más humano que los gobernantes norteamericanos.
Por otro lado, es muy probable que los ucranianos tengan armas de destruccion masiva, y supongo que se lo han hecho saber a los rusos. Por ejemplo, bombas sucias.
Vaya por delante que no tengo conocimiento militar ni en armamento.
Dicho esto... Si Rusia se lía a soltar pepinazos nucleares ¿No "ensuciarían" el territorio que trata de anexionarse? Por no mencionar que le pilla "al lado de casa".
Dicho esto... ¿No seria mas " limpio" e igual de poderoso liarse con las bombas termobaricas esas que tienen una destrucción tremenda?
Comentarios
La entrevista es muy buena. Y de alguien que probablemente tiene bastante idea.
La dictadura de Putin tiene los pies de barro, basada en mentiras y propaganda.
#1 Lo diría yo mismo pero mejor que lo digas tú
No imaginas que ocurrió en el closet de Vladimir...
Los huevos por corbata me ha dejado la entrevita. Total, que la probabilidad de un ataque nuclear no es en absoluto residual, sino creciente.
#4 Y explica el motivo: Los rusos creen que occidente es débil y que se rendirá ante el primer ataque. Que ellos están acostumbrados a sufrir y nosotros no, lo cual es totalmente cierto. Lo que no saben es que la respuesta va a venir del otro lado del charco y que va a ser real
#5 a mí esto a lo que te refieres me ha recordado mucho lo que decían los japoneses sobre los americanos antes de Pearl Harbour, decían algo muy parecido , que los americanos eran una sociedad de blansdis y no lucharían...
#6 lo decían hasta los ingleses...
#5
Creo que insinuas que los EEUU responderian con armas nucleares contra los rusos. Estás muy loco si piensas eso: los americanos nunca traeran la guerra a su propio territorio, que es lo que pasaría.
El objetivo de los EEUU es trocear a Rusia debilitandola poco a poco... no provocar una catastofre mundial. Es un juego estrategico de largo alcance y Ucrania es un peón más.
#8 Ah perfecto, entonces no hay ningún riesgo de escalada nuclear aunque lo diga todo el mundo, me quedo más tranquilo
#9 🙆 Si las acciones se circunscriben a Ucrania y Rusia no hay riesgo de escalada nuclear aunque Rusia emplee armas nucleares tacticas.
Por esto digo que los EEUU nunca intervendran directamente en el escenario belico, seria un suicidio... y los EEUU son expertos en crear problemas muy muy lejos de sus fronteras.
#10 Si fuera así, Putin ya habría tirado la primera atómica táctica y se acabó todo, pero ya ves que no debe ser tan simple
#11 🙍 Supongo que el peso de una decision tan traumatica es muy grande.
No obstante, los nortemericanos lanzaron dos bombas nucleares que mataron a decenas de miles de personas. De momento parece que Putin és más humano que los gobernantes norteamericanos.
Por otro lado, es muy probable que los ucranianos tengan armas de destruccion masiva, y supongo que se lo han hecho saber a los rusos. Por ejemplo, bombas sucias.
Vaya por delante que no tengo conocimiento militar ni en armamento.
Dicho esto... Si Rusia se lía a soltar pepinazos nucleares ¿No "ensuciarían" el territorio que trata de anexionarse? Por no mencionar que le pilla "al lado de casa".
Dicho esto... ¿No seria mas " limpio" e igual de poderoso liarse con las bombas termobaricas esas que tienen una destrucción tremenda?