Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro. […] Claro está, la Rusia de Putin (así como la China de Xi Jinping) es un país gobernado de forma autoritaria y antiliberal, pero con el mismo grado de certeza podemos decir que Occidente ya no es lo que leemos en los libros de historia y filosofía política. [traducción en comentario #1]
Guerra en Ucrania: la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta
Paolo Ercolani
Filósofo, Universidad de Urbino "Carlo Bo"
Sociedad - 23 de junio de 2022
Se han dicho muchas cosas, durante más de tres meses, sobre la guerra en Ucrania. Declaraciones que a menudo sólo pretenden alimentar el ego de algún aspirante a neo-influencer, que quizás después se ha convertido realmente en centro de atención. Sucedió con los virólogos durante la emergencia del Covid, y sucede ahora con los analistas geopolíticos. Debido a este mecanismo - que pone de manifiesto la mala salud del sistema de información - hemos oído todo tipo de cosas sobre Covid y sobre la guerra.
Pero lo interesante es que, sobre la guerra, hay una afirmación que pone de acuerdo a Putin y a los países de la OTAN, al igual que a los partidarios de uno u otro bando. Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro.
Siguiendo este punto de vista, uno de los argumentos más fuertes utilizados por los partidarios de Ucrania (y de la OTAN) es precisamente que se trata de defender la democracia occidental contra el autoritarismo oriental.
Sin embargo, nos encontramos con una de las pocas cosas que no se han dicho realmente sobre esta guerra. A saber, que la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta.
Claro está, la Rusia de Putin (así como la China de Xi Jinping) es un país gobernado de forma autoritaria y antiliberal, pero con el mismo grado de certeza podemos decir que Occidente ya no es lo que leemos en los libros de historia y filosofía política. Las características que ha perdido esta civilización son precisamente las que llevan a una parte nada despreciable de la opinión pública occidental a afirmar que ya no hay mucho que defender. Incluso hasta el punto de impulsar a los más extremistas a ponerse del lado de Putin o, en todo caso, a desear un colapso de la alianza atlantista.
Y este es el asunto: muchos ciudadanos occidentales ya no se sienten parte de una comunidad que debe defenderse de los regímenes autoritarios y antiliberales.
Pero entonces hay que entender el porqué, o mejor dicho, los porqués. Intentaré resumir los que me parecen más urgentes.
En primer lugar, porque - para retomar la expresión utilizada por el ensayista estadounidense Thomas Friedman en 2005 - el mundo se ha vuelto mayoritariamente "plano". Es decir, la parte más avanzada del mundo se ha uniformado culturalmente a los valores impuestos por el Mercado y a la dinámica existencial afirmada por Internet.
Esto ha provocado cambios históricos: el fin del modelo occidental de "Estado del bienestar", que había garantizado a lo largo del siglo XX una justicia social razonable y derechos para proteger a los trabajadores y a las clases sociales más débiles; el retorno de los privilegios reservados a unos pocos muy ricos, que entre otras cosas poseen una riqueza cada vez más exorbitante, mientras que la gran mayoría de la población ve desaparecer incluso la esperanza de un empleo estable y justamente remunerado. La escolarización, la sanidad (lo hemos visto con Covid) y la asistencia social por lo general están reducidas al límite, con una opinión pública en promedio más obtusa e ignorante (y por lo tanto manipulable) y, en general, con una población muy angustiada porque el coste de la vida ha subido a niveles intolerables.
Todo ello, de hecho, con el beneplácito de una clase política reducida en su mayoría a figuras del más bajo nivel, incapaces de elevarse por encima del teatrillo de la polémica como fin en sí misma o del interés grupal. Por lo tanto, totalmente incompetentes con relación a las medidas con las que reaccionar ante el dominio de los poderes financieros. Una opinión pública mayoritariamente agotada, exasperada, pero también ignorante y obtusa, es la más indicada para pensar - con razón o sin ella, poco importa - que no tenemos nada que defender de los regímenes autoritarios y antidemocráticos.
Occidente, que ha perdido la capacidad de hacer sentir bien a una gran parte de su población, es el más expuesto a su propio ocaso. No es una guerra más o menos justa (Occidente puede presumir de una larga cadena de guerras injustas) lo que está minando su fortuna. No es Putin, ni China, ni Isis, ni quién sabe quién más. Lo de nuestra civilización tiene toda la apariencia de un suicidio por parte de quien ha perdido la capacidad de generar cultura, bienestar, justicia y educación generalizados. La pérdida de estos fundamentos es lo que amenaza seriamente con derribar nuestra Casa. La que muchos ya no sienten como propia.
#7:
Criticar la guerra de Ucrania no es defender a Putin, es criticar lo tremendamente injusto que es la postura, no de occidente sino del sistema neoliberal que nos quieren imponer a todos: rusos, chinos y occidentales incluidos; imposición del 1% al resto de morrales.
Y recordar que si hemos disfrutado del estado de bienestar ha sido por la existencia de la URSS, porque ese 1% temía que Europa fuera comunista y admitió la social democracia como mal menor pero una vez desparecida la URSS todo el monte es orégano.
Como desaparezca el débil equilibrio que tenemos de potencias, ese 1% nos someterá a todos
#4:
#3 Que seamos más ricos no significa que seamos más buenos. Al contrario, nuestra riqueza se basa en expolios pasados y en una estructura mundial injusta.
Los EEUU no tendrían 600 bases militares repartidas por el mundo si no les diese réditos.
Y si hablamos de immigrantes africanos... mejor no mencionemos el vergonzoso reparto colonial de Africa por parte de las potencias europeas, ni la disrupcion que creó en África el tráfico de esclavos a partir del siglo XVI.
Guerra en Ucrania: la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta
Paolo Ercolani
Filósofo, Universidad de Urbino "Carlo Bo"
Sociedad - 23 de junio de 2022
Se han dicho muchas cosas, durante más de tres meses, sobre la guerra en Ucrania. Declaraciones que a menudo sólo pretenden alimentar el ego de algún aspirante a neo-influencer, que quizás después se ha convertido realmente en centro de atención. Sucedió con los virólogos durante la emergencia del Covid, y sucede ahora con los analistas geopolíticos. Debido a este mecanismo - que pone de manifiesto la mala salud del sistema de información - hemos oído todo tipo de cosas sobre Covid y sobre la guerra.
Pero lo interesante es que, sobre la guerra, hay una afirmación que pone de acuerdo a Putin y a los países de la OTAN, al igual que a los partidarios de uno u otro bando. Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro.
Siguiendo este punto de vista, uno de los argumentos más fuertes utilizados por los partidarios de Ucrania (y de la OTAN) es precisamente que se trata de defender la democracia occidental contra el autoritarismo oriental.
Sin embargo, nos encontramos con una de las pocas cosas que no se han dicho realmente sobre esta guerra. A saber, que la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta.
Claro está, la Rusia de Putin (así como la China de Xi Jinping) es un país gobernado de forma autoritaria y antiliberal, pero con el mismo grado de certeza podemos decir que Occidente ya no es lo que leemos en los libros de historia y filosofía política. Las características que ha perdido esta civilización son precisamente las que llevan a una parte nada despreciable de la opinión pública occidental a afirmar que ya no hay mucho que defender. Incluso hasta el punto de impulsar a los más extremistas a ponerse del lado de Putin o, en todo caso, a desear un colapso de la alianza atlantista.
Y este es el asunto: muchos ciudadanos occidentales ya no se sienten parte de una comunidad que debe defenderse de los regímenes autoritarios y antiliberales.
Pero entonces hay que entender el porqué, o mejor dicho, los porqués. Intentaré resumir los que me parecen más urgentes.
En primer lugar, porque - para retomar la expresión utilizada por el ensayista estadounidense Thomas Friedman en 2005 - el mundo se ha vuelto mayoritariamente "plano". Es decir, la parte más avanzada del mundo se ha uniformado culturalmente a los valores impuestos por el Mercado y a la dinámica existencial afirmada por Internet.
Esto ha provocado cambios históricos: el fin del modelo occidental de "Estado del bienestar", que había garantizado a lo largo del siglo XX una justicia social razonable y derechos para proteger a los trabajadores y a las clases sociales más débiles; el retorno de los privilegios reservados a unos pocos muy ricos, que entre otras cosas poseen una riqueza cada vez más exorbitante, mientras que la gran mayoría de la población ve desaparecer incluso la esperanza de un empleo estable y justamente remunerado. La escolarización, la sanidad (lo hemos visto con Covid) y la asistencia social por lo general están reducidas al límite, con una opinión pública en promedio más obtusa e ignorante (y por lo tanto manipulable) y, en general, con una población muy angustiada porque el coste de la vida ha subido a niveles intolerables.
Todo ello, de hecho, con el beneplácito de una clase política reducida en su mayoría a figuras del más bajo nivel, incapaces de elevarse por encima del teatrillo de la polémica como fin en sí misma o del interés grupal. Por lo tanto, totalmente incompetentes con relación a las medidas con las que reaccionar ante el dominio de los poderes financieros. Una opinión pública mayoritariamente agotada, exasperada, pero también ignorante y obtusa, es la más indicada para pensar - con razón o sin ella, poco importa - que no tenemos nada que defender de los regímenes autoritarios y antidemocráticos.
Occidente, que ha perdido la capacidad de hacer sentir bien a una gran parte de su población, es el más expuesto a su propio ocaso. No es una guerra más o menos justa (Occidente puede presumir de una larga cadena de guerras injustas) lo que está minando su fortuna. No es Putin, ni China, ni Isis, ni quién sabe quién más. Lo de nuestra civilización tiene toda la apariencia de un suicidio por parte de quien ha perdido la capacidad de generar cultura, bienestar, justicia y educación generalizados. La pérdida de estos fundamentos es lo que amenaza seriamente con derribar nuestra Casa. La que muchos ya no sienten como propia.
#1 Los llamados "occidentales" no somos el ómbligo del mundo, aunque lo creamos.
En realidad, para la mayor parte del mundo somos los malos... nuestra soberbia y nuestro pasado colonial nos preceden.
#3 Que seamos más ricos no significa que seamos más buenos. Al contrario, nuestra riqueza se basa en expolios pasados y en una estructura mundial injusta.
Los EEUU no tendrían 600 bases militares repartidas por el mundo si no les diese réditos.
Y si hablamos de immigrantes africanos... mejor no mencionemos el vergonzoso reparto colonial de Africa por parte de las potencias europeas, ni la disrupcion que creó en África el tráfico de esclavos a partir del siglo XVI.
Basta una única pregunta para ver que detrás de stos argumentos de presentar a occidente como una mierda no hay nada.
Mira. Yo te daré una lista de los países no occidentales donde puedes vivir decentemente.
Japón
Corea del Sur
Taiwan
Singapur
Y sí, incluiría a China.
¿Sabes que economía tienes esos 5 países no? Sí: Capitalista.
Sabes a qué bloque pertenecen 4 de esos 5 países, verdad?
Ahora salgamos de esos 5 y ennumeremos en qué otros puedes vivir bien.
Dubai?
Emiratos?
Qatar?
Mmm, económicamente bien pero demasiada falta de libertad. Creo que en eso coincidiremos.
Irán?
Rusia? (aunque que rusia sea no occidental bueno...)
Pakistán?
India?
Banglaseh?
Indonesia?
#18 ¿Tu sabes las torturas y asesinatos que propinaron los japoneses durante su época imperial y durante la Segunda Guerra Mundial?
Crimenes atroces. Además, Japón tiene un claro pasado colonialista... por eso los odian tanto los chinos.
Estamos hablando de eso, países colonialistas y agresivos versus paises tranquilos.
Los EEUU estan a la cabeza de los paises agresivos, y por supuesto, las potencias europeas.
#6 Por supuesto,una cosa no quita la otra.
Conozco argentinos que montaron hoteles allá.
Ecuatorianos que crearon empresas de taxis.
Senegaleses que levantaron edificios para alquiler de apartamentos.
También a otros que simplemente se quedaron en trabajadores por cuenta ajena aquí.
#5 Será en tu caso particular, en mi caso cada año tenemos más y más marroquíes , que tampoco se acaban integrando en muchos casos, y los barrios antaño humildes ahora sólo cuentan con abueletes, nosotros vivíamos en un barrio muy humilde de clase trabajadora, ahora los que quedan de los de antes nos cuentan que no bajan la basura, que no pagan la comunidad, siempre tienen las puertas de la calle abiertas y lo más curioso, tienen más de el triple de hijos que nosotros, de mis amigos pocos tienen 2 hijos, lo normal es o no tener críos o sólo tener uno, por aquello de no poder darles lo mejor a dos, y luego ves que realmente puedes tener 4 hijos con lo mínimo. Al final el caso es que cada año que pasa tenemos más españoles de padres marroquíes que esperemos se integren y ayuden a ir mejorando el país, de momento una amiga que es asistente social aquí en el pueblo me dice que constantemente hay peleas entre etnias, hay que educarlos, invertir en integración, porque esque es el único camino. Necesitamos de la inmigración.
#3 Yo estoy dispuesto a hacer un intercambio. Mandamos a todos esos que sueñan con la destrucción de occidente a esos lugares que aman y que su lugar lo ocupen la gente que quiere trabajar y prosperar en un mundo donde no te asesinen por tu tribu, religión o condición sexual.
#10 No es facil revertir los efectos del colonialismo. Ten en cuenta que antes de la intervencion colonialista, África estaba compuestos por estados muy poderosos, y el poder colonial los desintegró.
Por otro parte, geográficamente África es un continente complicado, con unas condiciones ecologicas muy complicadas... por ejemplo la ganadería no es possible en buena parte del continente.
Criticar la guerra de Ucrania no es defender a Putin, es criticar lo tremendamente injusto que es la postura, no de occidente sino del sistema neoliberal que nos quieren imponer a todos: rusos, chinos y occidentales incluidos; imposición del 1% al resto de morrales.
Y recordar que si hemos disfrutado del estado de bienestar ha sido por la existencia de la URSS, porque ese 1% temía que Europa fuera comunista y admitió la social democracia como mal menor pero una vez desparecida la URSS todo el monte es orégano.
Como desaparezca el débil equilibrio que tenemos de potencias, ese 1% nos someterá a todos
#21 Todo el mundo quiere reformar sus países a mejor. Cuando tu quieres destruir todo un sistema cultural y de valores (y no hablo de un simple sistema económico) en lugar de reformarlo la cosa es un poco distinta a la que señalas. Y no nos engañemos, hay mucha gente así. No saben lo que quieren, pero sí odian lo que son y de donde vienen.
Y este es el asunto: muchos ciudadanos occidentales ya no se sienten parte de una comunidad que debe defenderse de los regímenes autoritarios y antiliberales.
Nunca lo han sido. Menuda novedad. Gente del rollo comunista con el discurso de que hay que destruir a occidente existe desde que yo era un niño y me soporendían esas pintadas en la calle. Se tratan de discurso puramente endofobicos que intentan esconderse bajo el barniz de una ideología y una excusa para no dar la imágen de lo que son.
#11 No se trata de destruir occidente, nadie dice eso. Se trata de reformarlo, porque el actual es un sistema de muy ricos que lo tienen todo y muy pobres que lo estamos perdiendo todo.
Mis abuelos, payasos, temían su casa, sus campos, sus 4 vacas para leche gallonas, conejos. Vivían de ello y mantuvieron todo, mejorando la casa.
Ahora, solo con los impuestos, sanidas etc, te hunden en la miseria.
Trabajas como un burro, llegas justo a fin de mes, tener un puto hijo es un lujo.
Occidente está destruyendo lo poco que tiene la clase media.
Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro.
Sin embargo, nos encontramos con una de las pocas cosas que no se han dicho realmente sobre esta guerra. A saber, que la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta.
[Y luego recita, las que creé, las razones...]
Este señor, Paolo Ercolani, hizo lo mismo que cualquier aspirante a neo-influencer...
Comentarios
Traducción por DeepL (con correcciones)
Guerra en Ucrania: la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta
Paolo Ercolani
Filósofo, Universidad de Urbino "Carlo Bo"
Sociedad - 23 de junio de 2022
Se han dicho muchas cosas, durante más de tres meses, sobre la guerra en Ucrania. Declaraciones que a menudo sólo pretenden alimentar el ego de algún aspirante a neo-influencer, que quizás después se ha convertido realmente en centro de atención. Sucedió con los virólogos durante la emergencia del Covid, y sucede ahora con los analistas geopolíticos. Debido a este mecanismo - que pone de manifiesto la mala salud del sistema de información - hemos oído todo tipo de cosas sobre Covid y sobre la guerra.
Pero lo interesante es que, sobre la guerra, hay una afirmación que pone de acuerdo a Putin y a los países de la OTAN, al igual que a los partidarios de uno u otro bando. Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro.
Siguiendo este punto de vista, uno de los argumentos más fuertes utilizados por los partidarios de Ucrania (y de la OTAN) es precisamente que se trata de defender la democracia occidental contra el autoritarismo oriental.
Sin embargo, nos encontramos con una de las pocas cosas que no se han dicho realmente sobre esta guerra. A saber, que la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta.
Claro está, la Rusia de Putin (así como la China de Xi Jinping) es un país gobernado de forma autoritaria y antiliberal, pero con el mismo grado de certeza podemos decir que Occidente ya no es lo que leemos en los libros de historia y filosofía política. Las características que ha perdido esta civilización son precisamente las que llevan a una parte nada despreciable de la opinión pública occidental a afirmar que ya no hay mucho que defender. Incluso hasta el punto de impulsar a los más extremistas a ponerse del lado de Putin o, en todo caso, a desear un colapso de la alianza atlantista.
Y este es el asunto: muchos ciudadanos occidentales ya no se sienten parte de una comunidad que debe defenderse de los regímenes autoritarios y antiliberales.
Pero entonces hay que entender el porqué, o mejor dicho, los porqués. Intentaré resumir los que me parecen más urgentes.
En primer lugar, porque - para retomar la expresión utilizada por el ensayista estadounidense Thomas Friedman en 2005 - el mundo se ha vuelto mayoritariamente "plano". Es decir, la parte más avanzada del mundo se ha uniformado culturalmente a los valores impuestos por el Mercado y a la dinámica existencial afirmada por Internet.
Esto ha provocado cambios históricos: el fin del modelo occidental de "Estado del bienestar", que había garantizado a lo largo del siglo XX una justicia social razonable y derechos para proteger a los trabajadores y a las clases sociales más débiles; el retorno de los privilegios reservados a unos pocos muy ricos, que entre otras cosas poseen una riqueza cada vez más exorbitante, mientras que la gran mayoría de la población ve desaparecer incluso la esperanza de un empleo estable y justamente remunerado. La escolarización, la sanidad (lo hemos visto con Covid) y la asistencia social por lo general están reducidas al límite, con una opinión pública en promedio más obtusa e ignorante (y por lo tanto manipulable) y, en general, con una población muy angustiada porque el coste de la vida ha subido a niveles intolerables.
Todo ello, de hecho, con el beneplácito de una clase política reducida en su mayoría a figuras del más bajo nivel, incapaces de elevarse por encima del teatrillo de la polémica como fin en sí misma o del interés grupal. Por lo tanto, totalmente incompetentes con relación a las medidas con las que reaccionar ante el dominio de los poderes financieros. Una opinión pública mayoritariamente agotada, exasperada, pero también ignorante y obtusa, es la más indicada para pensar - con razón o sin ella, poco importa - que no tenemos nada que defender de los regímenes autoritarios y antidemocráticos.
Occidente, que ha perdido la capacidad de hacer sentir bien a una gran parte de su población, es el más expuesto a su propio ocaso. No es una guerra más o menos justa (Occidente puede presumir de una larga cadena de guerras injustas) lo que está minando su fortuna. No es Putin, ni China, ni Isis, ni quién sabe quién más. Lo de nuestra civilización tiene toda la apariencia de un suicidio por parte de quien ha perdido la capacidad de generar cultura, bienestar, justicia y educación generalizados. La pérdida de estos fundamentos es lo que amenaza seriamente con derribar nuestra Casa. La que muchos ya no sienten como propia.
#1 Los llamados "occidentales" no somos el ómbligo del mundo, aunque lo creamos.
En realidad, para la mayor parte del mundo somos los malos... nuestra soberbia y nuestro pasado colonial nos preceden.
#2 Pues es curioso, porque no paran de venir a la pérfida occidente, podrían quedarse en sus países, los buenos.
#3 Que seamos más ricos no significa que seamos más buenos. Al contrario, nuestra riqueza se basa en expolios pasados y en una estructura mundial injusta.
Los EEUU no tendrían 600 bases militares repartidas por el mundo si no les diese réditos.
Y si hablamos de immigrantes africanos... mejor no mencionemos el vergonzoso reparto colonial de Africa por parte de las potencias europeas, ni la disrupcion que creó en África el tráfico de esclavos a partir del siglo XVI.
#4 Haznos una lista de cuáles son los top 5 paises más buenos en tu opinión.
#13 Es fácil: cualquier país que no pretenda subyugar a otro. Son la mayoría.
#15 ¿Cuáles son esa mayoría? Solo he preguntado por 5. Menos si quieres.
#16 Ya te he contestado. Haz tú mismo la lista, porque hay decenas.
Te daré una pista... Andorra, por ejemplo.
#17 Andorra
Y resulta que tampoco es occidental.
Basta una única pregunta para ver que detrás de stos argumentos de presentar a occidente como una mierda no hay nada.
Mira. Yo te daré una lista de los países no occidentales donde puedes vivir decentemente.
Japón
Corea del Sur
Taiwan
Singapur
Y sí, incluiría a China.
¿Sabes que economía tienes esos 5 países no? Sí: Capitalista.
Sabes a qué bloque pertenecen 4 de esos 5 países, verdad?
Ahora salgamos de esos 5 y ennumeremos en qué otros puedes vivir bien.
Dubai?
Emiratos?
Qatar?
Mmm, económicamente bien pero demasiada falta de libertad. Creo que en eso coincidiremos.
Irán?
Rusia? (aunque que rusia sea no occidental bueno...)
Pakistán?
India?
Banglaseh?
Indonesia?
Esa es vuestra alternativa, verdad?
Lo de que no sean imperialista ya no coment.
#18 ¿Tu sabes las torturas y asesinatos que propinaron los japoneses durante su época imperial y durante la Segunda Guerra Mundial?
Crimenes atroces. Además, Japón tiene un claro pasado colonialista... por eso los odian tanto los chinos.
Estamos hablando de eso, países colonialistas y agresivos versus paises tranquilos.
Los EEUU estan a la cabeza de los paises agresivos, y por supuesto, las potencias europeas.
#23 Pues eso, que fuera de occidente los países desarrollados también tienen un pasado colonialista o violento, que es lo que decía.
#3 En mi caso,todos los inmigrantes que he conocido aspiran a volver a sus países.
A ver si lo que les atrae de estas latitudes es sobre todo el dinerito que pueden enviar a sus países y crearse allí un retiro dorado...
#5 El retiro dorado se lo montan nuestros empresarios que los contratan a precio de esclavos.
#6 Por supuesto,una cosa no quita la otra.
Conozco argentinos que montaron hoteles allá.
Ecuatorianos que crearon empresas de taxis.
Senegaleses que levantaron edificios para alquiler de apartamentos.
También a otros que simplemente se quedaron en trabajadores por cuenta ajena aquí.
#5 Será en tu caso particular, en mi caso cada año tenemos más y más marroquíes , que tampoco se acaban integrando en muchos casos, y los barrios antaño humildes ahora sólo cuentan con abueletes, nosotros vivíamos en un barrio muy humilde de clase trabajadora, ahora los que quedan de los de antes nos cuentan que no bajan la basura, que no pagan la comunidad, siempre tienen las puertas de la calle abiertas y lo más curioso, tienen más de el triple de hijos que nosotros, de mis amigos pocos tienen 2 hijos, lo normal es o no tener críos o sólo tener uno, por aquello de no poder darles lo mejor a dos, y luego ves que realmente puedes tener 4 hijos con lo mínimo. Al final el caso es que cada año que pasa tenemos más españoles de padres marroquíes que esperemos se integren y ayuden a ir mejorando el país, de momento una amiga que es asistente social aquí en el pueblo me dice que constantemente hay peleas entre etnias, hay que educarlos, invertir en integración, porque esque es el único camino. Necesitamos de la inmigración.
#3 Yo estoy dispuesto a hacer un intercambio. Mandamos a todos esos que sueñan con la destrucción de occidente a esos lugares que aman y que su lugar lo ocupen la gente que quiere trabajar y prosperar en un mundo donde no te asesinen por tu tribu, religión o condición sexual.
#2 y centenares de políticos africanos se esconden detrás del colonialismo hace 80 años para no hacerse responsables de nada
(Cuando Ucrania ha sido un país colonizado igual que ellos)
#10 No es facil revertir los efectos del colonialismo. Ten en cuenta que antes de la intervencion colonialista, África estaba compuestos por estados muy poderosos, y el poder colonial los desintegró.
Por otro parte, geográficamente África es un continente complicado, con unas condiciones ecologicas muy complicadas... por ejemplo la ganadería no es possible en buena parte del continente.
Criticar la guerra de Ucrania no es defender a Putin, es criticar lo tremendamente injusto que es la postura, no de occidente sino del sistema neoliberal que nos quieren imponer a todos: rusos, chinos y occidentales incluidos; imposición del 1% al resto de morrales.
Y recordar que si hemos disfrutado del estado de bienestar ha sido por la existencia de la URSS, porque ese 1% temía que Europa fuera comunista y admitió la social democracia como mal menor pero una vez desparecida la URSS todo el monte es orégano.
Como desaparezca el débil equilibrio que tenemos de potencias, ese 1% nos someterá a todos
#21 Todo el mundo quiere reformar sus países a mejor. Cuando tu quieres destruir todo un sistema cultural y de valores (y no hablo de un simple sistema económico) en lugar de reformarlo la cosa es un poco distinta a la que señalas. Y no nos engañemos, hay mucha gente así. No saben lo que quieren, pero sí odian lo que son y de donde vienen.
Y este es el asunto: muchos ciudadanos occidentales ya no se sienten parte de una comunidad que debe defenderse de los regímenes autoritarios y antiliberales.
Nunca lo han sido. Menuda novedad. Gente del rollo comunista con el discurso de que hay que destruir a occidente existe desde que yo era un niño y me soporendían esas pintadas en la calle. Se tratan de discurso puramente endofobicos que intentan esconderse bajo el barniz de una ideología y una excusa para no dar la imágen de lo que son.
#11 No se trata de destruir occidente, nadie dice eso. Se trata de reformarlo, porque el actual es un sistema de muy ricos que lo tienen todo y muy pobres que lo estamos perdiendo todo.
Mis abuelos, payasos, temían su casa, sus campos, sus 4 vacas para leche gallonas, conejos. Vivían de ello y mantuvieron todo, mejorando la casa.
Ahora, solo con los impuestos, sanidas etc, te hunden en la miseria.
Trabajas como un burro, llegas justo a fin de mes, tener un puto hijo es un lujo.
Occidente está destruyendo lo poco que tiene la clase media.
Este occidente por mi se puede ir a la mierda.
Esta afirmación en la que todo el mundo está de acuerdo es que sería una guerra entre el Occidente liberal por un lado y el Oriente con un modelo sociocultural alternativo por otro.
Sin embargo, nos encontramos con una de las pocas cosas que no se han dicho realmente sobre esta guerra. A saber, que la única visión en la que todos están de acuerdo ya no es cierta.
[Y luego recita, las que creé, las razones...]
Este señor, Paolo Ercolani, hizo lo mismo que cualquier aspirante a neo-influencer...
Gente irrelevante diciendo cosas irrelevantes