Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#0 Magnífico artículo. Destacaría lo siguiente: Independientemente del juicio que tengamos sobre esta guerra, hay algo en lo que debemos estar de acuerdo: avanzar infraestructuras militares, misiles incluidos, junto a las fronteras de una superpotencia nuclear es una provocación. Y eso es lo que se ha venido haciendo en Europa desde hace años. Los políticos occidentales prefieren jugar a la ruleta rusa en una situación en la que geográficamente Ucrania juega el papel de Cuba en 1962.
La anexión de esas regiones ucranianas a Rusia significa que lo que el Kremlin denomina “operación militar especial” pasa a ser una guerra. Una guerra en territorio ruso. Eso significa dos cosas. Que aumentará la intensidad de la campaña, que hasta ahora ha sido muy comedida de parte rusa. No ha habido destrucción de infraestructuras fundamentales, ni misiles contra los centros de poder en Kíev, que es lo primero que se hizo en Belgrado y Bagdad. Seguramente ahora se atacarán objetivos hasta ahora preservados. Pero sobre todo se concreta la amenaza nuclear, pues una guerra en Rusia, según la doctrina rusa permite utilizar armas de último recurso para defender la integridad del país. Pronto, para Rusia, el sureste de Ucrania formará parte de la Federación Rusa, así que por quimérico que parezca, el mensaje es inequívoco.
Lees lo anterior y parecen lamentables los comentarios en los que se ríen del armamento ruso o aquellos que decían que en el cuarto trimestre se verían los efectos de las sanciones. Pero bueno, vamos a esperar acontecimientos, no sea que mañana Rusia decida entregar las armas, los territorios, la soberanía y sobre todo pedir perdón al mundo libre por la que han liado.
La anexión de esas regiones ucranianas a Rusia significa que lo que el Kremlin denomina “operación militar especial” pasa a ser una guerra. Una guerra en territorio ruso. Eso significa dos cosas. Que aumentará la intensidad de la campaña, que hasta ahora ha sido muy comedida de parte rusa. No ha habido destrucción de infraestructuras fundamentales, ni misiles contra los centros de poder en Kíev, que es lo primero que se hizo en Belgrado y Bagdad. Seguramente ahora se atacarán objetivos hasta ahora preservados. Pero sobre todo se concreta la amenaza nuclear, pues una guerra en Rusia, según la doctrina rusa permite utilizar armas de último recurso para defender la integridad del país. Pronto, para Rusia, el sureste de Ucrania formará parte de la Federación Rusa, así que por quimérico que parezca, el mensaje es inequívoco.
Lees lo anterior y parecen lamentables los comentarios en los que se ríen del armamento ruso o aquellos que decían que en el cuarto trimestre se verían los efectos de las sanciones. Pero bueno, vamos a esperar acontecimientos, no sea que mañana Rusia decida entregar las armas, los territorios, la soberanía y sobre todo pedir perdón al mundo libre por la que han liado.
#3:
Esta guerra hace tiempo que no es de Rusia contra Ucrania. Hace meses que ha vuelto la guerra fria, vamos a un mundo de bloques otra vez y el bloque oriental es mucho más grande rico y fuerte que la ultima vez. Es una locura... tiraremos dinero vidas y esfuerzo sin saber para qué, como siempre.
Se debería dejar al todo mundo evolucionar en paz.
Se debería dejar al todo mundo evolucionar en paz.
Comentarios
#_2 Hay que tener muy muy poquita cabeza para llamar "propagandista" a Poch.
#6 Que sí, cerdo, que sí, que todo lo que no sea "las tropas ucranianas van dando estopa allá por donde pasan y los rusos están acabadísimos dando ascopena" es "propaganda putineja".
Mejor explicado: "todo lo que no sea mi propaganda, es propaganda del otro"
#0 Magnífico artículo. Destacaría lo siguiente: Independientemente del juicio que tengamos sobre esta guerra, hay algo en lo que debemos estar de acuerdo: avanzar infraestructuras militares, misiles incluidos, junto a las fronteras de una superpotencia nuclear es una provocación. Y eso es lo que se ha venido haciendo en Europa desde hace años. Los políticos occidentales prefieren jugar a la ruleta rusa en una situación en la que geográficamente Ucrania juega el papel de Cuba en 1962.
La anexión de esas regiones ucranianas a Rusia significa que lo que el Kremlin denomina “operación militar especial” pasa a ser una guerra. Una guerra en territorio ruso. Eso significa dos cosas. Que aumentará la intensidad de la campaña, que hasta ahora ha sido muy comedida de parte rusa. No ha habido destrucción de infraestructuras fundamentales, ni misiles contra los centros de poder en Kíev, que es lo primero que se hizo en Belgrado y Bagdad. Seguramente ahora se atacarán objetivos hasta ahora preservados. Pero sobre todo se concreta la amenaza nuclear, pues una guerra en Rusia, según la doctrina rusa permite utilizar armas de último recurso para defender la integridad del país. Pronto, para Rusia, el sureste de Ucrania formará parte de la Federación Rusa, así que por quimérico que parezca, el mensaje es inequívoco.
Lees lo anterior y parecen lamentables los comentarios en los que se ríen del armamento ruso o aquellos que decían que en el cuarto trimestre se verían los efectos de las sanciones. Pero bueno, vamos a esperar acontecimientos, no sea que mañana Rusia decida entregar las armas, los territorios, la soberanía y sobre todo pedir perdón al mundo libre por la que han liado.
Esta guerra hace tiempo que no es de Rusia contra Ucrania. Hace meses que ha vuelto la guerra fria, vamos a un mundo de bloques otra vez y el bloque oriental es mucho más grande rico y fuerte que la ultima vez. Es una locura... tiraremos dinero vidas y esfuerzo sin saber para qué, como siempre.
Se debería dejar al todo mundo evolucionar en paz.
#3 Se debería dejar al todo mundo evolucionar en paz.
Supongo que has querido decir que Putin debería abandonar inmediatamente Ucrania y dejarle elegir por su cuenta en que asociaciones políticas y militares quiere integrarse.
¿Verdad?
#11 Lo que llaman el "mundo de bloques" es un mundo con 2 bloques: Rusia, y el resto del mundo.
#16 Y por eso hay una alianza militar de facto en Oriente, porque están solitos todos los que no estén a las órdenes del imperio de aquí...
https://www.wsws.org/en/articles/2022/09/05/edat-s05.html
#16 No sé hasta qué punto China se incluye en ese "resto del mundo".
#21 Hace solo un par de días de la declaración de Samarcanda por parte de los países de la OCS (China, India, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Pakistán, Tayikistán y Uzbekistán). Mientras, la marina de Rusia y China hacen maniobras conjuntas cada mes, sigamos haciendo como que no ha ocurrido...
#11 verdad que estás obviando 8 pedazo de anos de guerra civil resultante de un golpe de estado fraguado en los despachos de la casa blanca?
Hacía falta? pregunto.
Yo he estado en Ucrania antes de aquella mierda del maidan. Era un país en paz, un país con gente que podía vivir en un país que respetaba su historia su etnia y su manera de hablar.
Independientemente de la racción inefable de Rusia la cual todo condenamos y nos cuesta entenderla, era necesario romper 30 anos de democracia en Ucrania? Tú conoces a algún ucraniano? Has estado allí?
Aquella embarazada que quemaron viva en odesa, era una víctima necesaria? para qué? Recuerdo estar ese mismo ano de mi viaje a Ucrania en madrid un mes antes de pisar Kiev, era 2011, el 15M ocupaba Sol. Teniamos tres veces la tasa de paro ucraniana, debimos quizás tirar 50 anos de democracia a la basura? una oda al suicidio colectivo era la solución?
no, verdad?
Fuck EU! ...
y gloria al odio!
#3 lo he tenido que repasar para ver donde ponías a Asia y las naciones que lo integran con 4/5 partes de la población mundial.
Además, si me lo permites, en el otro bloque "tenemos" derechos y libertades que para algunos/as son como un grano en el culo (hasta aquí puedo leer)
#17 El otro bloque es Asia y un 40% de Europa, creo que a buen entendedor...
Derechos y libertades que le puedes explicar a Julian Assange, al periodista preso en Polonia porque patatas y a la población inmigrante en EE.UU, a los Yemeníes, Iraquies, Sirios y Libios. Trabajazo tienes.
Algunos hasta que no tengn la mierda tocandoles la napia no la van a oler.
#24 por eso puse entrecomillado tenemos, la mierda la veo desde hace años, gracias por señalarla
#28 Hay mucho en lo que mejorar, y efectivamente en algunos sitios más que en otros. Pero la superioridad moral en general es un constructo artificial.
Un ejemplo pal trol cunyao de la OTAN más cansino de MNM #_2
https://euroefe.euractiv.es/section/las-capitales/news/simpatias-pro-putin-en-eslovaquia-mas-de-la-mitad-de-la-poblacion-quiere-que-putin-gane-la-guerra/
Que Ucrania, a la que la OTAN quiere convertir en una temible potencia militar directamente enfocada contra Rusia
Sí, van a convertir a Ucrania en una superpotencia a base de darles la chatarra desfasada que acumulaba polvo en sus arsenales.
#1 No todo el mundo está enviando precisamente chatarra.
#1 Y a la semana siguiente de expulsar a los rusos de sus fronteras, se van a lanzar como locos a la conquista de Moscú.
Santo Dios, las chorradas que hay que llegar a leer.
#1 60.000 millones no son "chatarra" es prácticamente el presupuesto ruso de defensa.
#0 He ido a buscar que decía Rafael Poch del tema y he visto que ya habías publicado su artículo. Una pena que gente con conocimiento del tema sea negativizado a mansalva por los meneantes proguerra...poca esperanza me queda.
Poner unos misiles en la frontera es una provocación a la integridad rusa. Pero invadir un país es una respuesta aceptable.
Curioso.
#14 Más que una respuesta aceptable, es una respuesta probable.
#18 Y que el que los países que se sientan amenazados por la actitud violenta del invasor actúen, también es muy probable.
No siempre va a ocurrir lo de Crimea.
Cuando Rusia ataca, la guerra "se extiende". Pero cuando recibe una derrota, Ucrania "prolonga el conflicto".
Más propaganda rusa no, gracias.
#7 Llamar al régimen ruso "autocracia" es propaganda pro-rusa.
A propagandistas como Poch, se le olvida que en gran parte del Este de Europa, no le tienen ni el mas mínimo aprecio al regimen fascista del Kremlin.
Atentos a estas palabras de un diputado socialdemócrata estonio, a un propagandista ruso.
El objetivo de paises como los balticos, Polonian y compañia, es dejar una Rusia desmilitarizada y lo mas hundida posible que tarde muchisimas decadas en levantar cabeza. No quieren relaciones comerciales con Rusia, no quieren turistas rusos…. Curioso como los otros contertulios asienten ante las palabras de este politico…. Y ojito, esto lo dice un diputado socialista, que es socio europeo de Pedrito Sanchez.
#2 Que no, coña, que la culpa es de Biden, que me lo han dicho en menéame.
#2 ¿Que tiene que ver lo que dices con el artículo de Poch?