Hace 2 años | Por B... a gaceta.es
Publicado hace 2 años por B... a gaceta.es

Irene Montero ha afirmado esta semana, con motivo de la celebración del 90 aniversario de la aprobación del voto femenino, que los «mayores avances» para la mujer, tras los protagonizados por Clara Campoamor y la Pasionaria, se han producido con ella en el Gobierno. No le falta razón. Es más, se ha quedado corta. El cambio que se ha producido en la percepción que se tiene de la mujer desde que ella es ministra de Igualdad es brutal. Para empezar, ha logrado que parezcamos una panda de locas gritonas, lloronas, chifladas vengativas...

Comentarios

Gol_en_Contra

Ya empezamos y falta un día...

Que bien me lo voy a pasar mañana leyendo los lloros del personal jeje

editado:
#0 #1 venga os lo meneo (al envío), a ver si dura unas horas.

Nylo

#3 no entiendo qué placer puedes encontrar leyendo los lloros de las feministas, la verdad.

Gol_en_Contra

#44 No me has entendido, mañana te explico.

Pointman

#1 Podéis contar con mi arco. Así que... si eso vais vosotros delante y yo ya voy disparando desde una distancia prudencial.

B...

#1 gracias. Hay que tener fe!

oso_69

#5 Mira que lo intentan, pero parece que va aguantando, como Clodomiro el Ñajo.



Edito:

¡HOSTIAS! ¿Como puede caer más de 100 puntos de karma de golpe?

Nah, es una pregunta retórica. Conozco perfectamente los motivos.

T

#5 Cuenta con mi martillo pilón.

Así me quiten karma por menear algo que incumplirá alguna norma no escrita.

y

#1 La detección de imbéciles por parte del mecanismo femenino de selección de pareja sexual deja mucho que desear.

oso_69

#19 Eso también es verdad.

D

#19 quién te ha hecho daño?

Nylo

#19 más que fallar, es que a veces las condiciones que realmente buscan sólo las poseen los hombres imbéciles de su entorno. Y deciden libremente quedarse con uno.

caviar4all

#1 Ese párrafo esa una solemne tontería. Es una simplificación burda y torticera del asunto, como todo el artículo.

Si aún llevase la etiqueta humor....

oso_69

#24 Eso se ha visto por aquí. Concretamente en una ¿casa okupa?, ¿centro okupacional?, ¿taller okupacional?, ¿local feminista?, en que los hombres fueron llamados, con engaños, a una sala donde estaban todas las mujeres que los insultaron, por el mero hecho de ser hombres, llegando alguno, si mal no recuerdo, a ser agredido físicamente. Por supuesto nada que requiriese atención médica, pero con contacto físico no deseado, no solicitado y con ánimo menoscabante.

No recuerdo los detalles exactamente, pero sí que fue algo así.

caviar4all

#29 Lo que pasase en ese evento, si es que fue así, no hace que todo el feminismo sea así, obviamente.

oso_69

#32 Por supuesto. Aquí lo que se critica mayormente no es el feminismo, entendiendo el feminismo como la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres. Aquí lo que se critica es el neofeminismo oficial, el que defiende la señora Ministra y sus allegadas. Aquí el feminismo que se critica es aquel en que una "feminista" dice que en presencia de un hombre se siente amenazada aunque el hombre no haga absolutamente nada. Ese "feminismo" o esas "feministas" que luego se burlan de los hombres cuando nos quejamos de que generalicen hablando de "la violencia masculina" como dicen aquí. https://www.publico.es/entrevistas/toni-morillas-8m-feministas-salir-calles-gritar-no-guerra.html

Y por eso me resultan tan odiosos, o mejor dicho tan patéticos, porque odiosos podría inferir una actitud violenta o un deseo de daño y no es así, por los "aliades".

caviar4all

#39 Todo eso que dices, que se puede discutir, no tiene nada que ver con el párrafo que citas anteriormente,

oso_69

#41 Los "aliados", anteriormente conocidos como "pagafantas", son un concepto relativamente nuevo que les baila el agua a las neofeministas comprando su discurso de "masculinidades tóxicas", pidiendo perdón, como dice el artículo, por haber nacido hombres y prometiendo deconstruirse y volver a construirse conforme a las imposiciones de éstas. El ejemplo más palmario es el que te cito en otro comentario, algo totalmente verídico pero que no he podido recuperar.

Yo cito una parte del artículo. Tú dices que esa parte es una tontería. Yo te explico por qué no me parece una tontería. Creo que sí tiene relación.

D

#24 Tranquilo, no te de vergüenza identificarte, todos hemos tomado posturas ridículas alguna vez para intentar dejar de zurrársela y poder cobijar el churro en abrigo ajeno.

cc #24

D

#1 Los "aliados" son los pajeros de toda la vida que hacen lo que sea para ver si mojan el churro.

oso_69

#16 Go to #18. Si un día te calientas y le sueltas una hostia también puedes ir preso, dependiendo de la intensidad de la citada hostia y del daño causado.

Trolencio

#21 A ver, que no le voy a romper la cara a nadie que no soy un salvaje. Un toque de atención, me refiero. Todo eso se magnifica hasta límites de Ciencia-ficción hoy en día. He visto alguna discusión dónde el chico le agarraba un poco el brazo a la chica y esta parecía Neymar en el área de penalti.

oso_69

#25 "El delito por una agresión física es aquel que es cometido cuando una persona, independientemente del método o medio que emplee, causa una lesión en otra persona que afecta a su integridad a nivel corporal o bien a su salud mental o física, y que tiene una intención de causar dicha lesión."

Una agresión es lo que es. Ahora, si tú lo que quieres es un Código Penal que diga que si la víctima es mujer tiene derecho a definir personal e individualmente cuando se siente agredida dilo claramente.

Ya te pongo yo un ejemplo: "Yo, como mujer, tengo derecho a decidir cuando me siento agredida, debiendo el Código Penal y las leyes anexas acomodarse a mi interpretación."

D

#25 estas enfermo

Nylo

#25 detesto a los que piensan como tú dices que piensas, aunque el nick te delata. Pero como no estoy para perder el tiempo con trolls como los otros que te dan cuerda, vas al ignore.

D

#18 Daba por hecho que te comías carcel.

Pero me ha parecido curioso que pusiera habitualmente...

oso_69

#36 Supongo que se creo para castigar específicamente el delito de maltrato tal y como lo entendemos, es decir, una actitud violenta continua y habitual. No es lo mismo agredir de manera continuada a tu pareja que llegar un día a las manos en un discusión.

D

#18 Tío, déjalo ya que vas a terminar con las manos doloridas de darle zascas.

D

#14 "habitualmente".. y si lo hago ocasionalmente??

Trolencio

#14 Ahí mismo lo pone "habitualmente ". Te calientas un día porque te buscan y se te escapa la mano y a la trena? De eso nada. La Montero y sus locas del coño lo querrían pero no está bien, no es cristiano.

B...

Antaño había un meme que decía: "¡se tenía que decir y se dijo!". Pues eso.

DangiAll

#7 Este?

B...

#34 Ese!

P

Supongo que el karma está para quemarlo, pero yo no tengo.

X

Políticamente incorrecto. La hundirán a negativos.

D

Está tan arriba que la hostia va a ser gótica.

D

#12 descripción perfecta.

Olarcos

#12 Hay una ostia de realidad se dará. Si te rodeas de gente que te hace la rosca constantemente... jo tía, pues te acabas creyendo que eres la repanocha, tía.

reithor

¿Por qué han puesto una foto de Ana Botella?

Pancar

Madrileña, licenciada en Derecho por la UCM. Colabora en Ataraxia Magazine, El Toro TV y en la Fundación Denaes. Española por la gracia de Dios.

y

con motivo de la celebración del 90 aniversario de la aprobación del voto femenino

Es un mito feminista. Nunca se aprobó el voto femenino. Se aprobó el sufragio universal, lo que dió el nuevo derecho a votar a casi todos los hombres (que antes no podían) y a casi todas las mujeres (que antes no podían).

B...

#17 pero eso en España dices?

Trolencio

Maldita guarra anti cristiana
Con esta tipeja en el gobierno ya no puedo darle un sopapo en público a la parienta cuando se pasa .

X

#6 Falso dilema.

Trolencio

#10 Falso de qué, es la pura verdad.

Enésimo_strike

#6 por no poder no podías ni con Franco, al menos oficialmente. Y la ley de violencia de género es del PSOE, así que tampoco has acertado con eso..