Portada
Hace 2 años | Por --651134-- a lainformacion.com
Publicado hace 2 años por --651134-- a lainformacion.com
El Gobierno se lanza a intervenir luz y vivienda para evitar una crisis social

El Gobierno se lanza a intervenir luz y vivienda para evitar una crisis social

 lainformacion.com

Rebajar impuestos y volver a un marco regulatorio estable en algunos tipos de producción eléctrica para controlar el recibo de la luz o marcar precios máximos para la subida de los alquileres en las zonas tensionadas de las grandes ciudades. El Gobierno ha abierto paso a ambas iniciativas en apenas unas horas, medidas de marcado carácter de izquierdas y que suponen una vuelta al intervencionismo en algunos sectores y mercado.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.7k 218

Comentarios

tiopio

Pero no tocando los impuestos. Donde tiene que meter mano es a las eléctricas.

V 51
K 367
jujutsu
editado

#2 es que sí, que al fin y al cabo los impuestos en teoría repercuten en todos nosotros, hay que controlar el precio y las trampas que las eléctricas hacen para encarecer la luz.

Esta parte es una medida que puede ser beneficiosa, pero claro, hay que controlar tb que no trampeen la intervención de las otras centrales que producen electricididad

se haga caso a las peticiones de Unidas Podemos y se fije un abanico de tarifas máximas para la generación de bajo coste (hidráulica y nuclear)

V 38
K 315
Varlak
editado

#2 Pero vamos a ver, los políticos no van a cobrar a las eléctricas porque no son dos grupos diferenciados de personas, son los mismos, es como si Batman le cobrara a Bruce Wayne por sus servicios...

Hasta que no entendamos que el poder económico y político en España no son dos grupos diferentes de personas no vamos a arreglar nada.

Políticos en Consejos de Administración de empresas eléctricas.
ENDESA: Luis de Guindos (PP). Elena Salgado (PSOE). José María Aznar (PP). Manuel Pizarro (PP). Pío Cabanillas Alonso (PP). Rodolfo Martín Villa (PP). David Madí Cendrós (CDC). Miquel Roca (CDC).

GAS NATURAL FENOSA (AHORA NATURGY): Felipe González (PSOE). Cristina Garmendia (PSOE). Guzmán Solana Gómez (PSOE). Víctor Pérez Pita (PSOE). Narcís Serra (PSOE).

ENEL: Pedro Solbes (PSOE).

IBERDROLA: Ángel Acebes (PP). Fernando Becker (PP). Ramón de Miguel (PP). José Luis Olivas (PP). Manuel Marín (PSOE). Manuel Amigo (PSOE). Braulio Medel (PSOE). Felipe Romera (PSOE). Santiago Martínez Garrido (PP). Juan María Atutxa (PNV). Juan Pedro Hernández Moltó (PSOE).

ENAGÁS: José Luis Olivas Martín (PP). Joseba Andoni Aurreko (PNV), Ramón Pérez Simarro (PSOE).

ACCIONA: Javier Solana (PSOE). Carlos Espinosa de los Monteros (PP).

ABENGOA: Josep Borrell (PSOE), Rafael Escudero (PSOE), José Domínguez (PSOE), Manuel De Vicente-Tutor (PP), Ricardo Martínez Rico (PP).

HC ENERGÍA: Ana Palacio (PP).

CC #4 #7

V 88
K 563
omegapoint

#22 la lista de la verguenza. La que nadie recuerda cuando toca votar.

V 7
K 75
BiRDo

#32 Yo sí. Por eso jamás ni PP ni PSOE.

V 7
K 66
Aiarakoa

#32, a la lista de #22 con PSOE, PP, CDC y PNV añade que PODEMOS está en el gobierno y es, por tanto, cómplice de las regulaciones que está haciendo Pedro Sánchez. De VOX, sospecha que no obrará diferente al PP en esta parcela. Y de C's pues ... como va a desaparecer no te preocupes demasiado

V 4
K 21
k

#98 eso que acabas de hacer notar, no aporta nada. Supongo que el objetivo es meter el típico "son todos iguales, por lo que no pasa nada y sigue votando a los mismos". La realidad es que el sector de la energía es un cortijo del PP y el PSOE, con algunos beneficiados de otros partidos seguramente afines y que al final han sido premiados por ello. Y en lugar de hacer algo, los justificas diciendo que es culpa de Podemos, VOX, y C's. Vaya tela.

V 2
K 12
DangiAll

#22 Te faltan los enchufados en Red Eléctrica, empresa pública también plagada de políticos

V 2
K 27
d

#22 gran lista gracias debería estar en todas las portadas cada vez que se habla del aumento de la luz

V 1
K 21
z

#22 la lista hay que hacerla pública, pero: ¿Braulio Medel y Felipe Romera del PSOE?.

Medel fue presidente de Unicaja muchos años y hacía y deshacía a su antojo, hasta hacer cambiar una ley para prolongar su mandato, cuando las presidencias de la cajas tenían un límite máximo. Próximo al PSOE como al PP porque Unicaja les daba de comer a los dos. Nunca lo he visto ocupando ningún cargo del PSOE ni participando en ningún acto.

Romera es el presidente del Parque Tecnológico de Andalucía (Málaga), que hay que reconocer que es todo un éxito y de la asociación nacional del parques tecnológicos, pero igual que Medel, ¿qué cargo político con las siglas del PSOE ha ocupado?

V 0
K 7
WarDog77

#22 Por eso Podemos puede presionar tanto y le tienen tanto miedo, no hay nadie del partido untado por una eléctrica para hacer lobby

V 0
K 10
O

#4 El sistema marginalista (marginalista es un decir ) tenía sentido con fuentes de generación relativamente similares, con el petróleo barato etc. En la actualidad con sistemas de coste casi cero, solo la amortización, y otros con un coste astronómico como el gas con su gasto por emisión de CO2 no tiene más sentido que el enriquecimiento ilícito de un sector en oligopolio.

V 6
K 66
C

#23 Tiene todo el sentido del mundo mientras lo vendan empresas privadas que venden según el precio de mercado y no por costes. La única razón por la que hay tecnologías que ofertan a precio casi cero es que el mercado es marginalista; si no lo fuera ofertarian al precio que piensan que van a sacar más rentabilidad, conjugando precio cantidad vendida, como hace cualquier empresa.

V 1
K 19
O

#41 Si, eso lo se pero no hablo de que vendan a precio 0 sino a coste casi 0 donde la instalación tiene poco mantenimiento y el coste viene de la amortización de los equipos instalados.

Obviamente si el sistema fuera otro los que venden a 0, sin el casi, lo hacen porque el precio al final será otro y así se aseguran que su energía es la que entra en el "pool". Si fuera otro sistema no pondrían ese precio pero no tiene nada que ver, hablo de costes.

V 0
K 7
C

#47 Lo que nos interesa es el precio al que nos venden, no los costes. Si alguien tiene pocos costes estupendo para él más beneficios. Obviamente los costes ponen un límite inferior al precio que pueden vender por eso lo que nos interesa es que haya mucha oferta de tecnologías con pocos costes como las renovables y por lo que se es algo que se está fomentando, hay unaprevisión de instalación de renovables brutal en el futuro próximo.

V 0
K 9
O

#52 Y por eso mismo debes releerte mi primer comentario. No tiene sentido un sistema de precios marginalista cuando hay una enorme diferencia de costes entre una tecnología y otra.

V 0
K 7
C
editado

#55 Es que no entiendes que los precios altos no los causa el sistema marginalista sino la escasez de te oferta con bajos costes. Si el mercado no fuese marginalista te repito que te lo venderían al precio de las tecnologías caras, a veces a un poco menos para asegurar vender, pero ya que lo harían por estimaciones otras veces puede que se pasaran estimando e incluso ofertarian por la encima de las tecnologías caras.

V 0
K 9
O

#60 Si, los precios altos los provoca el sistema de precios. No tiene sentido pagar el precio que genera una tecnología que aporta el 8% de la energia y que tiene un coste varias veces superior no que la última sino la siguiente más cara.

En segundo lugar, y es donde está el quid de la cuestion, es que el sistema marginalista para poder ser llamado como tal debe hacerse por tecnología.
Es decir cada tecnología debe generar su propio pool con su propio precio. Que cada productor de solar ponga el precio al que quiere vender (que si ya no sería a 0 porque sabe que a 0 no le van a pagar) que será inferior seguro al que está pagando y asi con todas y tambien el gas y Red Elecrica discrimina por necesidades y precio.

Con este sistema tienen solucionado el problema de la morterada de beneficios que están generando que un oligopolio pueda manejar el sistema de oferta de tal manera que al final, siempre entra el gas o la que sea más cara en ese momento.
Da igual la potencia que tengas instalada y las tecnologías que uses, al final la más cara va a entrar porque pueden controlar la oferta con acuerdos entre ellos salvo momentos puntuales.

Ahora hay una propuesta de que tecnologías como la hidroeléctrica pague por el uso pero eso (si se hiciera que no lo creo) no es más que un apaño a un mal sistema que pudo tener sentido como digo hace tiempo con tecnologías de coste parecido pero no ahora.
El gobierno también pretende con las tarifas discriminadoras de horarios que se baje el consumo en los periodos donde entra la tecnología más cara pero eso podría funcionar en un mercado libre. En un oligopolio sólo tienen que bajar oferta de renovables un poco para recuperar el uso del gas.

V 0
K 7
C

#80 ¿Pero a que empresa le pagas tú acorde al coste que tiene? Tú pagas al precio que te lo venden, el margen se lo pone la empresa, no tú. ¿Tú crees que una eólica te va a vender a precio bajo solo porque le cueste poco generar? Te lo venderá lo más caro que pueda como todas las empresas hacen.

V 0
K 9
O

#95 Nadie esta diciendo que se venda a precio de coste, ni siquiera bajo ni que se pongan precios establecidos.
La misma subasta que hasta ahora pero por tecnologías.
Si el problema es que a las eléctricas no les va a gustar tanto es que de eso se trata

V 0
K 7
Psignac

#23 #41 El sistema eléctrico español es un oligopolio, un cártel mafioso. Que habléis de mercado, de fuentes de generación o armotizaciones es bastante gracioso y tiene poco que ver con la realidad de que estamos en manos de cuatro corporaciones conchavadas entre sí y con el poder político para sangrarnos hasta el máximo que puedan.

V 2
K 25
Tannhauser

#4 "se haga caso a las peticiones de Unidas Podemos "
No interesa por ser iraniesvenezolanoscomunistas, ni a los medios ni a las elites y, los únicos que podrían darles fuerza, los votantes, una gran mayoría prefiere partidos corruptos y que defienden los intereses de esas élites.

V 4
K 50
grodriguezgonzalez

#78 el problema de Podemos es que primero intenta arreglar cosas que les interesan a un pequeño nicho (lenguaje inclusivo? todes? niñes?) en vez de priorizar temas mas importantes.

que si, que se pueden hacer ambas cosas pero no parece ser el caso...

si atacaran a lo importante , impuestos, fugas de capitales, etc...

quiza mas gente les votaria

V 0
K 7
miserere

#4 ¿Hacer caso a Unidas podemos?, ese partido bolivariano, usted donde se cree que está..

V 0
K 7
Z

#2 Eso mismo iba a decir yo.

V 1
K 17
D

#2 En la subasta.

V 0
K 11
D
editado

#2 Pero si hace eso igual no pueden usar puertas giratorias luego. Aqui lo que está intentando es que baje la luz, pero sin que las electricas se ofendan.
Así que va a bajar la luz a consta de otra cosa y listo.
Al final los que pagan son los de siempre.

V 1
K 18
Dene

#2 ese "se lanza" del POSE me recuerda a mi cuando me meto en la playa la primera vez.. .se lanza...como 20 o 30 veces antes de mojar un dedo del pie..

V 1
K 22
w

#2 Yo hace tiempo pensaba igual pero he llegado a la conclusión que la única manera de ajustar los precios es liberalizando y desregularizando el mercado electrico hasta que entren suficientes actores que compitan por el servicio. Este sin monopolios estatales ni oligopolios sostenidos por la regulación a dedo tenderá a ajustar los precios a un margen mínimo sobre el coste real de producir, comercializar y distribuir.

Por supuesto no olvidemos que la mayor parte de la luz son impuestos y partes fijas que se pueden quitar de un plumazo a golpe de boe.

V 8
K 18
Catavenenos

#33 Claro, propones que sea igual de liberalizado y desregularizado que el mercado del alquiler, donde los propietarios se aprovechan del hecho de que la vivienda sea una necesidad primaria para todo ser humano para subirlo hasta consumir todo el sueldo del arrendatario o al menos hasta entrar en competencia directa con otras necesidades primarias como son comer y encender la luz.

V 5
K 50
w

#68 Que sean necesidades no te da el derecho a exigir la propiedad de los demás bajo coacción. Si el centro de Madrid es caro te vas a un pisito en Valladolid que seguro que te lo puedes permitir...

V 3
K 14
Catavenenos
editado

#76 No mira, ¿para qué quedarme ahí? Mejor me largo del país. El "te vas" es la primera respuesta que dan todos los que gozan de alguna posición de privilegio sobre un territorio que consideran de su propiedad. Que se vayan los pobres, los inmigrantes, los rojos, los gitanos, los moros, los judíos... hasta que solo queden los mios, y entonces a lo mejor te toca irte a tí porque le estorbes a uno de los tuyos que esté un peldaño por encima de ti. Nada de intentar hacer el lugar más habitable para todos, que eso es de buenistas.

V 4
K 26
p

#2 un poquito de aquí, y un poquito de allá, no estaría mal.

V 0
K 8
F

#2 Vas tu listo, y a donde van a ir cuando se retiren?

V 0
K 6
Heni
editado

#2 Primeras palabras de la entradilla/noticia:

Rebajar impuestos...

No leer la noticia antes de comentar lo entiendo, todos lo hacemos alguna vez, ahora lo de no leer ni la entradilla es nuevo roll

V 0
K 11
Reiner

#2 Bueno, en la gasolina/gasoil donde el 50% se va en impuestos igual sí...

V 0
K 9
M

#2 Al revés

V 0
K 5
C

#2 Nacionalizar la electricidad y crear una empresa pública de viviendas de "alquiler social". Todo lo demás son parches y chapuzas.

V 0
K 11
M

#2 Al revés los impuestos son demasiado altos en la luz pero queda genial decir que la culpa es de las eléctricas.

V 0
K 6
D

Empresa eléctrica publica YA!

V 32
K 257
demostenes
editado

¿Es que acaso no lo pensaron cuando decidieron subir los precios de la electricidad?
#6 Los precios de la electricidad los ha subido el gobierno. ¿Qué te hace pensar que una empresa pública arreglaría el problema si los precios también los decidiría el gobierno?
Los precios de la electricidad están intervenidos por el gobierno que marca las tarifas base. Luego las eléctricas pueden añadir lo que quieran pero esta subida de la luz no ha sido iniciativa de las eléctricas sino de las tarifas base marcadas por el gobierno.
Que te suban un 50% y luego quieran quitarle un 10% no me parece de recibo, sino un apaño estético.
La gente sufrirá este verano el sablazo de la luz. Y la mayor parte de la factura son impuestos, no beneficios de eléctricas.

V 20
K 88
l

#9 La mayor parte de la factura viene condicionada porque le "debemos" 30.000 millones de euros a las eléctricas debido al PP (y al PSOE como cómplice) y no por los impuestos

V 31
K 237
omegapoint

#16 "debemos" una mierda, como a los bancos.

Una multita de 40.000 millones a eléctricas por fraude con el precio de la luz y una de 80.000 millones a bancos por clausulas abusivas y avaricia.

Así recuperamos lo que han robado a los ciudadanos y se acaba la tontería.

V 5
K 48
D
editado

#16 #38 Las primas a las del regimen especial hay que pagarlas ¿o de donde pensabas que saldria el dinero para pagar 7.000 millones al año?
Se podrian pagar mediante los presupuestos, pero tanto Aznar como Zapatero decidieron que fuera mediante la factura de la luz.

El problema surge cuando en un año esas primas se incrementan en 200 millones y no incrementas el recibo de ese año para pagar los peajes de esas primas, entonces se acumula con la subida de primas del años siguiente.

Y el problema gordo fué cuando varios años consecutivos se incrementaron en mas de 2.000 millones al año y no se subió la parte regulada del recibo para absorver el pago de las primas.

V 0
K 10
BiRDo

#38 Esa deuda fue abalada (no te lo pierdas) por nuestro fantabuloso sistema judicial. Lo que es de cachondeo es que eso, que es un beneficio directo a las eléctricas (el llamado déficit de tarifa) los caraduras de el economista y "medios" similares, lo encuadren dentro de "impuestos" Y sin despeinarse.

V 2
K 36
buscoinfo

#38 Ni siquiera hace falta multar, basta con no perdonarles cada vez que tienen que pagar:

La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas
https://elpais.com/economia/2014/11/15/actualidad/1416071455_967695.html

El Gobierno perdona 1.200 millones a las eléctricas por la energía que no destinan a usos sociales
https://www.publico.es/economia/gobierno-perdona-1200-millones-electricas.html

Y si seguimos mirando hacia atrás en el tiempo y buscando este tipo de noticias, nos encontraremos con que son bastante frecuentes.

V 2
K 27
yende

#16 Y si les decimos que se apañen con los bancos?
Lo bueno es que grandes grupos empresariales controlan a los bancos y a las grandes eléctricas y por un lado se lo damos y por el otro... TAMBIEN.

V 3
K 33
M

#16 El deficit tarifario engordó sobre todo en la época de ZP (https://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_de_tarifa) y aunque es un concepto apreciable (sobre el 15% de los costes fijos del recibo) tampoco es la causa principal de las subidas actuales, de hecho en los últimos años hubo superavit y se redujo, hasta que se volvió a disparar el año pasado por la pandemia.

V 1
K 15
harapo
editado

#9 Y la mayor parte de la factura son impuestos, no beneficios de eléctricas.

Puedes seguir repitiéndolo hasta que alguien se lo crea.
Mientras, en el mundo real, las eléctricas siguen batiendo récords de beneficios: https://www.eldiario.es/economia/iberdrola-endesa-ganan-5-000-millones-pese-coronavirus-aumentan-beneficios-36_1_7247335.html

V 15
K 105
EntreBosques

#30 eso no invalida lo que #9 ha dicho sobre el recibo.

V 3
K 32
BiRDo

#59 En realidad sí lo invalida, porque los impuestos, al final repercuten en forma de servicios para todos los ciudadanos, así que, en el fondo, es la parte de la factura que menos daño nos hace al bolsillo: lo que pagas lo recibes en forma de aceras, carreteras, parques, limpieza, policía, médicos, hospitales, etc.

El caso es que el resto es un beneficio que también podría estar repercutiendo en la calidad del servicio eléctrico o en otros medios si las eléctricas fuesen, como en su día lo fueron, empresas públicas.

Por otro lado hay que tener la cara de cemento armado para alegar, por ejemplo, que el déficit de tarifa que pagamos es un "impuesto" cuando en realidad es una deuda que tenemos con esas empresas abalada por el sistema judicial de este país que se paga íntegramente a las eléctricas y no repercute en beneficio alguno para los ciudadanos.

V 0
K 12
D

#30 ¿Sabias que Iberdrola es una multinacinal y que la mayor parte de su negocio y beneficio esta en el extrangero?
Pero que puedes esperar de eldiario.es ocultando esta parte de la informacion y dando a entender que es el benefio en España.

La eólica marina aporta 585 millones de euros en este capítulo, tras crecer un 72%. https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11067628/02/21/El-beneficio-de-Iberdrola-en-2020-sube-un-42-hasta-los-3611-millones.html
Y la eolica marina la tiene instalada en el mar Bartico, Mar de Irlanda y Mar del Norte.

La informacion detallada la tienes en este pdf https://www.cnmv.es/Portal/Otra-Informacion-Relevante/Resultado-OIR.aspx?nreg=7280
El 70% de su negocio de redes de distribucion esta en el extranjero
El 73% de su negocio de renovables esta en el extranjero
y 485 M € provienen de la venta de Siemens Gamesa

V 0
K 10
Machakasaurio

#9 por qué mientes diciendo que los precios de la tarifa los sube el gobierno?

V 7
K 41
BiRDo

#71 Porque forma parte de la campaña de desinformación sobre el tema, a ver si a la gente le da suficiente asco este gobierno como para volver a votar a los que derogaron leyes que explícitamente permitían cambiar el precio de la electricidad, como hizo Mariano Rajoy.

V 4
K 41
demostenes

#71 Porque es una decisión aprobada en consejo de ministros, con el aval de la CNMC y el Ministerio de Transición Ecológica. Si eso no es el gobierno...

V 0
K 9
P

#9 Dejad de repetir ese puto bulo. El 26% de la factura de la luz son impuestos: 5% y poco del impuesto de la luz y 21% de IVA. El resto va todo a las eléctricas. Que sí, que hay incentivos a las renovables y otras historias, pero eso no son impuestos. No se los lleva el estado. Van a las eléctricas.

V 6
K 41
D

#74 Nadie dice que se los lleva el estado, sino que los pone y los regula el estado.
Si el gobierno decide pagarle a las fotovoltaicas 490 €MWh durante 25 años, lo decide, lo pone y lo regula el gobierno (estado).
Y eso lo pone en la parte de la factura que regula el estado.

Si el gobierno decide poner un bono social electrico, esos 500 millones se pagan en la parte regulada de la tarifa.
Legislar no es barato, o mejor dicho, no es gratis

V 2
K 21
P
editado

#137 #9 lo ha dicho, ha dicho textualmente "la mayor parte de la factura son impuestos", lo cual es mentira, un impuesto lo recauda el estado y va a las arcas del estado.

V 0
K 10
D

#6 No serviría para nada si la subasta sigue igual, los precios están súper regulados.

Lo que hay que cambiar es la subasta y que haya competencia real.

V 5
K 68
BiRDo

#18 Para eso hay que echar a todos los que curran en el ministerio de industria y ver incluso a cuántos de esos funcionarios habría que meter directamente en la cárcel. Es el ministerio con más funcionario corrupto de este país por detrás del ministerio de defensa. No hay que tener clara la lista de las puertas giratorias de los políticos, sino también de los altos funcionarios que han trabajado en ese ministerio. Cuando eres consciente de eso te entran ganas de sacar una ametralladora y pasarte por Madrid a ajustar cuentas.

V 0
K 12
n

#6 ¿Una empresa pública en España? ¿llevada por nuestros políticos y sus cientos de asesores y proveedores amigos?

Lo siento pero no. Sería un agujero de dinero, un nido de corrupción y amiguismo que ni las cajas en la burbuja financiera

(y eso que sois muy generosos pensando que sería más eficiente)

V 5
K 28
D

#49 ya hemos visto con las empresas privadas gestionadas por políticos retirados lo bien que nos ha ido.

V 0
K 11
i

#6 eso y a colocar en ellas a los políticos y sindicalistas varios como en las cajas de ahorros para que roben todavía más!

V 1
K 21
box3d

El Gobierno se lanza a intervenir luz y vivienda para evitar una crisis electoral.

V 23
K 161
blanjayo
editado

#5 Para lo que sea, pero que lo haga.

V 14
K 115
ur_quan_master

#5 ¿ Han convocado elecciones?¿Pá cuándo?

Si no es así queda sufriente tiempo para las siguientes como para que eso no sea una prioridad

V 4
K 40
M

#11 Les está quemando mucho este tema en las encuestas, sobre todo a Podemos, que iba con lo de bajar el recibo de la luz como uno de sus principales eslogan de campaña.

V 1
K 18
ur_quan_master
editado

#79 comprendo que a Podemos el sapo que les está haciendo tragar el partido mayoritario de gobierno no les guste en absoluto, incluso antes de mirar las encuestas.

V 0
K 12
O

#5 Esa es la base de la democracia que lo intenten hacer bien o saben que se tendrán que ir.

V 3
K 32
D
editado

#5 ¿Ah, que hay elecciones pronto?

V 1
K 19
samuelCan

#5 Si intervienen porque intervienen. Si no intervienen, porque no intervienen.
si se la metes chilla y si se la sacas llora

V 5
K 54
BiRDo

#5 ¿Qué elecciones?

V 0
K 12
box3d

#88 Un político está permanentemente de campaña.

V 1
K 20
B

Marca España: chapuza, improvisación y populismo barato.

V 9
K 63
D

El gobierno después de tantas mentiras ya no sabe qué hacer para contentar a una ciudadanía golpeada por la mala gestión económica de la pandemia y se inventa medidas intervencionistas de dudosa efectividad.

V 13
K 61
Find

#12 No van a intervenir nada, no te preocupes

V 2
K 24
SalsaDeTomate

#12 No se inventa medidas, las lanza a los medios afines para tener contentos a sus fanboys.

V 0
K 9
Magankie

Subir el precio y luego aplicar una rebaja no es una rebaja real, sino intentar timar a la gente

V 7
K 57
O

#10 De hecho esto probablemente sea un globo sonda para calmar un poco el enfado y luego quede en nada.

V 2
K 24
u

#10 Han aprendido de Mediamarkt

V 0
K 10
BiRDo

#10 El estado no fija el precio, así que difícilmente puede subir el precio.

V 0
K 12
t
editado

El precio de hoy en hora valle 0,12013 €/kWh
mercado diario 0,10867 €/kWh , peajes y cargos (regulado por el gobierno) 0,006 €/kWh

El precio de hoy en hora punta 0,25780 €/kWh
mercado diario 0,11782 €/kWh, peajes y cargos (regulado por el gobierno) 0,13312 €/kWh

Que si, que las eléctricas son muy malas, pero el apretón del gobierno para desincentivar el consumo en horas punta tiene telita.

https://www.esios.ree.es/es/pvpc

V 6
K 50
w

Respecto a los alquileres no hay ninguna solución que no pase por aumentar el gasto publico para crear un parque publico. Creo que con el teletrabajo se podría empezar a plantear el abandono progresivo de las grandes ciudades al menos parcialmente para controlar el precio...

V 4
K 48
a

#35 hombre, también se podría construir desde el sector privado.

Tan sólo basta que para sacar una licencia de construcción, no tengas que tirarte años de papeleos.

V 3
K 27
nemesisreptante

choca con la libertad de empresa y la propiedad privada avaladas en la Constitución

Chocará de igual manera que choca todo lo público con la libertad de empresa y la propiedad privada. El cuento de que intervenir el sector energía o intervenir el sector vivienda va a ser el fin es un poco cansino. Intervenir el sector educación e intervenir el sector sanidad fue lo mejor que hizo este país en su momento a ver cuando nos empezamos a dar cuenta.

V 4
K 47
P

Traduzco: van a reducir un pelín los muy cuantiosos impuestos del recibo de la luz durante tres meses con un impacto promedio en el recibo de 3€/mes. Gracias.

V 4
K 35
Find
editado

El quid de la cuestión es este:

Tanto Sánchez como la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, han adelantado la opción de rebajar en breve algunos de los impuestos que gravan la electricidad, como el 7% del impuesto de generación, si bien desde las empresas del sector advierten que sería más efectivo bajar el IVA del 21% al 10%, e incluso al 4% reducido para los usuarios del bono social. Esta opción, de momento, la niegan en el Gobierno porque afectaría a la recaudación, aunque fuera de forma temporal.

No bajarán el IVA (ni los impuestos) ni tampoco harán nada para que baje la factura. Dependen de esos ingresos.
Marearán la perdiz y lo cambiarán todo para que nada cambie

V 3
K 31
D

#62 De 25 millones de viviendas que haya un 13% vacía no puede sorprender a quien conozca un poco la realidad de este país. Esos 3,4 millones estarán compuestos por casas que cumplen una o varias de estas condiciones:

Están donde Cristo perdió el mechero, mal comunicada, sin servicios...

No hay trabajo, ni mucho menos estable, en el entorno.

Construidas durante el boom en la costa mediterránea (a más de 20km del mar, eso sí) y que como mucho algún verano engañas a un inglés.

Casas semiabandonadas de nuestros mayores que han ido falleciendo de las Castillas, Extremadura, norte de Andalucía, Teruel... y que son solo gastos para sus propietarios.

Herencias enconadas, mal resueltas (aquí la justicia sí podría hacer algo).

V 3
K 29
freixo_1

#77 Ciudad de Ourense: "En el municipio hay 67.105 inmuebles, de los cuales, más de 14.500 están vacíos, un 21,7%."
A Coruña y Vigo: "En A Coruña ciudad se calcula que hay 19.283 casas vacías frente a las 18.588 de Vigo"
Venga... que más... Es suelo construido y no habitado en ciudades y solo estamos hablando de vivienda porque si hablásemos de locales de edificios la cosa se pondría incluso más fea...

V 0
K 6
freixo_1

#83 #72 "Dar un respiro a la economía" dice... llevamos dando respiros a la economía desde los años 80 sin medidas sociales y públicas serias de vivienda. Con la vivienda publica en propiedad + concesión de hipotecas como cromos se dió una patada hacia adelante y ahora volvemos a estar en la misma situación pero más agravada...

V 0
K 6
w

#85 Son dos temas aunque parezca el mismo. Por un lado aliviar la economía me refiero a liberar de cargas para el ahorro y facilitar burocracias e impuestos para invertir. Esto llevará a un aumento de la riqueza y por consiguiente más trabajo y mejor calidad de vida para los trabajadores. Por otro lado aunque no me parece una solución buena el parque público la única manera sostenible en el tiempo y sin coste para el contribuyente de bajar los precios en zonas calientes es liberalizando esas zonas para que se construyan más viviendas (aka. pisos más altos por ejemplo), de esta manera aumentará la demanda en esas zonas y los precios dejarán de subir.

V 1
K 13
D

#83 Pues no ofrecen cifras muy disparatadas de casas vacías, 1 casa vacía por cada 14 habitantes, parecido a la media nacional. Siendo una zona seguramente con demanda media y precios no muy caros. Sin entrar mucho en detalle, que no tengo capacidad ni tiempo, son ciudades con dinamismo económico medio, con una población media bastante envejecida (lo que hace muchos tengan más de una propiedad, incluso alguno sea de los de "la quemo antes que venderla por menos de 20 millones de pesetas", cuando su casa no lo vale al no tener demanda ni por la mitad de lo que piden).

Además, no conozco en detalle todos esos casos pero los municipios en Galicia y Asturias suelen tener además de los núcleos urbanos, pequeños núcleos diseminados (parroquias), por lo que quizá haya bastantes casas, que seguramente algunas de ellas con problemas, que necesiten reformas, en entornos medio rurales y que, contando cómo vivienda no están para vivir ni tienen demanda.

De hecho Galicia tiene de las menores restricciones de construcción por tamaño de parcela rústica, por lo que es relativamente fácil construir comparado con otras regiones. Y me consta que una casa en el rural gallego o asturiano tiene un precio barato. Luego ya toca ponerla en orden, pagar impuestos, seguros y ganarse la vida ahí, claro.

V 2
K 22
D

Intervención, ¡alabado sea el señor! Llevamos toda la vida interviniendo pero es que de momento no lo hemos hecho bien. Ya veréis ahora...

La intervención que yo me sé y que seguramente hagan estos señores sea más bono social y déficit de tarifa para que financieros todos vía presupuesto la factura o sigamos teniendo una deuda con las eléctricas en el futuro. Lo que viene siendo el pan (poco) para hoy y hambre para mañana. El sistema de subasta, que en mi opinión no es tan malo, tiene cierto margen de mejora y también hay impuestos que de reducirse pueden bajar la factura significativamente. Ahí habría que poner el foco.

Respecto a la vivienda, ¡Control máximo de precios!. Cuando todo lo que no sea construir más o que se desarrollen y atraigan personas las zonas con menos demanda no sirve de nada. Seguimos teniendo el problema de que en ciudades como Madrid quieran vivir 6 millones habiendo casa para 4. Si lo que haces es regular precios, como mucho consigues que por ese precio quieran vivir esos 6 en la Gran Vía y ¿cómo repartimos esa demanda si no es través del precio? ¿Le preguntamos a Ione Belarra o a Ábalos y que ellos repartan las casas entre los agraciados? ¿No les entra en la cabeza a estos adultos, aunque a veces dudo que mentalmente lo sean, que un precio regulado de 20 casas de máximo 1.000 euros (por decir algo) en la Gran Vía tendría una demanda de 200 personas?

¿Qué os parece si un país en el que sobra suelo (incluso cerca de la grandes capitales) damos libertad real, salvo razón medioambiental, para que se pueda construir, que se permita la modificación de usos de locales y suelos salvo una razón de peso y de carácter técnico (que no tenga UE ver con el tamaño del sobre). Bueno, ya sé que os parece, una idea de "especuladores, especuladores que quieren aumentar la oferta del bien especulado, claaaaaaaro, roll

Incluso llegados a este punto, aunque crea que no sea la mejor solución, frente a los que sólo saben decir regular, agradezco cuando alguno reconoce el fondo del problema (que no hay vivienda en las zonas demandadas) y dice de apostar definitivamente por construir vivienda pública.

V 3
K 27
a

#50 sentido común en meneame???

V 2
K 20
s

#50 Muy de acuerdo. Cuando se habla que la desindustrialización de España es el principal problema para salir de la crisis, cuando dependemos de China para casi todos los productos manufacturados. La reconversión industrial de Felipe Gonzalez convirtió obreros especializados en jovenes jubilados o camareros. Que construyan núcleos industriales en la España vaciada, que esponjen poblacionalmente Madrid, Barcelona y Mallorca. mas valor añadido. Y menos economía de camareros, comerciales y telemarketing. Y MEJORES SUELDOS.

V 0
K 6
gregoriosamsa

Pues vaya, nos van a rebajar justo la parte que se devuelve a la sociedad... hay que intervenir la parte que paga los yates de sus directivos.

V 2
K 23
felpeyu2

Hubiera sido más fácil no haber privatizado la luz... igual todavía se está a tiempo de repensar el modelo económico de los servicios indispensables

V 1
K 21
reithor

Vaya, se están reencontrando con la S de sus siglas... Aún dirimiendo si significa "socialismo" o "azufre".

V 1
K 21
ED209
editado

#21 no es una S, es un 5 mal hecho por aquello de cinco por el c**o te la hinco

V 1
K 9
reithor

#51 Intuyo que acabas de hacer la declaración de la renta.

V 0
K 12
ED209

#54 😭

V 1
K 9
Pilar_F.C.
editado

De verdad¿ tanto cuesta estar juntos para que la vivienda y la luz sea asequibles para todos? Los que ponen pegas¿ que mal ven en ello?, ¿ que ganen dinero los de siempre?.

V 1
K 21
D

#34 Sobre la luz no tengo ni idea, sobre la vivienda... pues simple: mucha gente normal y corriente ha comprado su vivienda en un mercado tensionado y si ahora la regulación baja los precios, pues se van a quedar con una deuda muy superior al valor de la vivienda.

Y cuando eso pasa como consecuencia del mercado, pues es lo que hay. Pero si eso pasa como consecuencia de medidas políticas que además rozan lo anticonstitucional (si no es que lo son directamente) pues es normal que algunas personas se enfaden y pidan que eso no se haga, o exijan reparaciones.

Yo no tengo viviendas, pero conozco mucha gente que tiene su pisito donde vive, que ha comprado con mucho esfuerzo, y que mira con mucha preocupación estas noticias.

V 0
K 8
Pilar_F.C.
editado

#86 pues ellos han podido , ¿sabes cuántos hay que trabajando no puede acceder a una vivienda?. Lo mismo paso con la burbuja inmobiliaria y no se autorregulo. No se hicieron bien las cosas, y seguimos en las mismas.

V 0
K 10
D

#94 Estoy de acuerdo contigo, solo contestaba los problemas de haber hecho las cosas mal, y ahora querer arreglarlas "por la fuerza". ¿A ti te parecería justo que esas personas ahora pierdan sus ahorros de una vida como consecuencia de una mala gestión por parte del gobierno?

V 0
K 8
a

#34 pues que los controles de precios no sirven para nada, y eso no los ha demostrado la historia cientos de veces. Sólo empeoran el problema.

V 2
K 20
f

Suben la luz un 44% y ahora quieren bajar el IVA un 11%, jugada maestra, así la subida solo será de un 33%, mucho para evitar una crisis social

V 2
K 19
T

3 años después de llegar al gobierno, hacen como que descubren que existe este tipo de problemas.

Eso si, sacar a Franco y cambiar los nombres franquistas del callejero, lo primero.
España es menos facha y mas pobre. No si alguien se sentirá contento con esto.

V 2
K 19
Candidatas
36
meneos
politica Hoy es un buen día para recordar las palabras de Mertxe Aizpurua en la investidura de Sánchez
85
meneos
politica Rueda sigue los pasos de Feijóo y reparte dos millones de euros de la Xunta entre los medios afines al PP
29
meneos
politica Ayuso acusa a Sánchez de sumir España en un "estado de paralegalidad" y amenazar a la justicia
18
meneos
politica PP y Vox aprovechan el tiempo para "reflexionar" de Sánchez y redoblan su ofensiva
51
meneos
politica Feijóo se hace el listo recomendando a Puigdemont que lea la Constitución y le sale mal
33
meneos
politica Zapatero: "La ira ha llegado a los límites más altos de la democracia y ha sido contra Sánchez"
23
meneos
politica José Luis Sampedro - Sobre la Democracia, los medios de comunicación y el pensamiento crítico
20
meneos
politica Entrevista | ARNALDO OTEGI en Radio Euskadi
Moderdonia

Ojalá.

V 0
K 18
MellamoMulo

Intervencionismo polo 

V 0
K 17
Santino

Están frenando la crisis social, pero en cuando vuelva a estar el PP todo va a explotar

V 3
K 17
D

#14 con Aznar y Rajoy que explotó.?

V 1
K 18
freixo_1

Me fascina el subtitulo: "Controlar las tarifas de la generación eléctrica o poner un tope a los precios de las rentas inmobiliarias en las grandes ciudades choca con la libertad de empresa y la propiedad privada avaladas en la Constitución."
El gobierno puede y debe intervenir las propiedades y los precios si es necesario.

V 1
K 16
w

#46 Controlar el mercado es un error aunque parezca una buena idea a priori. Sólo va a aumentar la vivienda en economía sumergida o directamente desaparición de parque de alquiler.

V 2
K 20
freixo_1

#57 3.4 millones de viviendas vacías en España, 40000 personas sin hogar y subiendo. Los alquileres subiendo, la vida cada vez más cara, las hipotecas cada vez más imposibles, la gente que ya vive al límite. Y ojo, que hoy te dirán que la solución no es expropiar, obligar a alquilar o regular el precio de un bien de primera necesidad. Pero si el gobierno decidiese seriamente hacer vivienda pública te dirían que también están interviniendo en el mercado para quitarle valor a su propiedad y joderlos a ellos.

V 0
K 6
w

#62 Crear vivienda publica (o comprarla) es endeudarse (todos nosotros) más de lo que ya estamos que tampoco es una buena idea aunque ciertamente mejor que manipular los precios como dicen más arriba. De todas formas la solución ideal es dar un respiro a la economía para que la gente se enriquezca y se puedan permitir una vivienda digna. Quizá no en el centro de Madrid/Bcn pero sí en muchos pueblos y ciudades. Para mí es una ventana de oportunidad que si se sabe aprovechar podemos salir del hoyo. Sólo hay que mirar a países como Irlanda que han pasado de una economía empobrecida y precaria a una de las potencias de la UE indiscutible.

V 1
K 13
a
editado

#62 otro con la cifrita de los 3 millones. Pero os dais cuenta que esa cifra es del 2011, muy anterior al incremento de los alquileres y en pleno pinchazo de la burbuja???

Actualmente, la vivienda vacía en Madrid está en mínimos históricos.

V 3
K 28
D

#62 Esas viviendas vacías no están en las zonas "tensionadas" que quieren regular. ¿De que sirven esas viviendas vacías en lugares donde no hay oportunidades laborales?

Lo que es escaso es el sitio para vivir en Madrid, Barcelona, Bilbao y ciudades similares.

V 0
K 8
c

#46 Lo que choca con la Constitución es no cumplir lo de "toda propiedad en cualquiera de sus formas está sometida al interés general"

V 0
K 8
D

#66

Constitución española, artículo Artículo 33.3:

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes

V 0
K 8
a

#46 los controles de precios son inútiles, y nos lo ha demostrado la historia cientos de veces.

Por eso en los países civilizados vemos que son conceptos muy poco comunes y en total deuso

V 2
K 20
D

Bueno, una cosa es que intervengan, y otra es cuánto intervengan. Hacer que el precio de la luz baje 5€ al mes o 50€ un alquiler, no arregla nada a nadie.

V 1
K 13
D

A ver dentro de dos años en qué queda esto.




Promesas promesas y más promesas. Para variar.

V 0
K 13
jorjuju

- Los de siempre seguirán ganando.
- Los de siempre seguirán pagando.
- Los de siempre se seguirán beneficiando.

El triángulo perfecto que no ha cambiado en este país desde antes de que existiera España.

V 1
K 13
D

#40 Y todos felices, a su manera ya que el que se sigue jodiendo es el que no puede acceder a una vivienda a un precio razonable, pero ey, "es que construir es muy malo, y mira que en la burbuja...", con que no construya más en las zonas demandadas.

V 1
K 14
D
autor
editado

#0 Relacionadas:
El Gobierno pacta regular los alquileres prohibiendo alzas en zonas tensionadas

Hace 2 años | Por Ptv27 a lainformacion.com
Publicado hace 2 años por Ptv27 a lainformacion.com

El Gobierno pacta regular los alquileres prohibien...

 lainformacion.com

El Gobierno admite que "probablemente" tendrá que adoptar medidas temporales para frenar la subida del precio de la luz
Hace 2 años | Por --418491-- a amp.20minutos.es
Publicado hace 2 años por --418491-- a amp.20minutos.es

El Gobierno admite que "probablemente" t...

 amp.20minutos.es

V 1
K 11
vviccio

Está muy bien pero al final ¿quién tiene la sartén por el mango?, ¿hay la suficiente transparecencia y fiabilidad de los datos que dan las eléctricas como para conocer la realidad?.

V 0
K 11
D

Podemos hace coalición con PSOE, así que tampoco.

V 0
K 10
Battlestar

Lo creeré cuando lo vea

V 0
K 8
c

¿¿¿¿ Como se explica que hoy no haya prácticamente producción eólica NI fotovoltaica ????

V 0
K 8
D
editado

#64 En verano cae la generacion eólica y se incrementa la fotovoltaica, lo que ocurre es que la fotovoltaica genera muy pocas horas a maxima potencia. https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total/2021-06-15
Y hoy si no me equivoco hay nubes y lluvias en parte de la peninsula

Es lo que tiene la metereologia, en invierno hay mas eolicidad que en verano en la peninsula, o por las noches mas que por el dia.
O un dia nublado te tira a minimos la termosolar, bajando mucho mas que la fotovoltaica

V 0
K 10
ElTraba

Hasta que no lo vea, no me lo voy a creer.

V 0
K 7
p

O sean permiten que se lie la parda, y ahora quieren ir de salvadores?

V 0
K 7
O

Algunos siempre con la misma historia de bajar impuestos. Pero es que no tenemos claro que lo que no se recaude por un lado se va a recaudar por otro? Si le bajan los impuestos a la luz, se los subirán se otra cosa, y tendremos el mismo problema.

A menos que siguiendo los dictados de la Constitución esos impuestos que quitan de la luz se pongan en algo como sucesiones , lo que haría esa recaudación progresiva

V 0
K 7
a

#75 el impuesto de sucesiones es el más injusto que hay con diferencia.

Y si probamos a recortar el gasto? Oye, idea de locos. Que lo que nos rebajan en impuestos se recorte de otras partidas como las subvenciones.

V 2
K 20
Llegolaley

Lo de las eléctricas .... Es un robo a mano , lo de los alquileres con hacer a nivel nacional la medida del país Vasco se notaría.

V 0
K 6
1 2 3