La Iglesia católica tiene en su poder ahora mismo 3.111 monumentos declarados bienes de interés cultural, lo que representa el 80% de todo el tesoro arquitectónico de España. Decenas de estos valiosos edificios están siendo vendidos a terceros en los últimos años.
#18 la última que me acuerdo es la de proteger a las personas que denuncian la corrupción; el PsoE con mayoría absoluta en la vida la hubiera sacado.
O luchar por la renovación del CGPJ, al PsoE ya le había pasado y no le dio tanta importancia como ahora por la presión de los socios, supongo que sería porque la justicia elegida por el PP sacó de entuertos al PsoE, lo mismo que la del PsoE sacó de entuertos al PP.
La ley laboral de Rajoy con el PsoE solo, ahí se iba a quedar.
Subir el SMI.
Hay varias.
#20 Lo de los denunciantes de corrupción viene de la UE, y cójalo con pinza que tiene más de titular que de otra cosa, que en definitiva este gobierno es el menos transparente que hemos tenido en décadas.
Lo del CGPJ fue vergonzoso para todos los partidos, despellejándose por llevárselo a su terreno cuando se supone que debería ser independiente. Y de lo de apuntalar a la reforma laboral de Rajoy, mejor no hablemos.
Un video de esa ley que aunque nos exigiera Europa nunca se había hecho, de quién la propuso y no solo de que el PP mandase en el constitucional, sino también de a quién puso el PP y que el PsoE, igual en su día, asumió sin ningún problema, un tal Trevijano. Un resumen de la situación política española del 75 para acá.
Desde el 75 y con la excepción de la UCD, en España siempre gobernó PsoE y PP con mayoría o con apoyos de la derecha vasca y catalana, solo en este gobierno entraron fuerzas políticas contrarias a la dictadura y su herencia. Simplemente por la pluralidad ya ha sido lo mejor que le ha pasado a la política nacional española.
Sería una buena medicina. Se le impide vender los monumentos a la Iglesia y se les obliga a mantenerlos a su costa. A lo mejor se arrepienten y devuelven todo lo usurpado.
En Donostia gracias a un monasterio y a una iglesia tenemos dos nuevos hoteles. No son los únicos bienes que han vendido.
Me parece una medida muy buena. No pagan IBI y luego se dedican a especular.
Que hagan lo que quieran con sus bienes pero una vez que sean consideradas empresas privadas y actúen como tal. Nada de ayudas públicas y a pagar impuestos como todos. Y menos una empresa con la sede principal en un país extranjero que encima encubre a trabajadores con delitos sexuales.
Por algo se hizo en la anterior Constitución Española de 1931 el artículo 26 para protegernos de la iglesia, tras siglos de malas experiencias. Pero nos pasa como con los borbones, que no aprendemos y si lo hacemos nos matan los militares traidores a sus órdenes. Qué largo se está haciendo el medievo en España.
Pues a mí me parece bien que la Iglesia pueda privatizar sus bienes. Pero eso sí, eso de que mientras no lo haga paguemos nosotros su mantenimiento se ha terminado. Y cobrar de todos para adoctrinar en centros educativos públicos también.
No entiendo por qué hace falta esa ley o es que ¿cualquiera puede privatizar un monumento?. ¿La Constitución y la legislación actual no son suficientes?. No entiendo a Españistán.
#11 Los monumentos o bic no dejan de ser propiedades, que se pueden vender o comprar, salvo que pasen a titularidad pública y se declaren como bien de dominio público. Esos monumentos no se han "privatizado", porque nunca fueron públicos. A parte si se vende un bic, la administración tiene derecho de tanteo, por lo que si se ha vendido y el estado no lo ha comprado es porque no ha querido.
Comentarios
¿el gobierno o el p$o€ ...... ?
#3 El p$o€ no tiene mayoría para gobernar.
Lo hace el gobierno.
#6 ... cuéntame más ......
#7 Que Pudimos ya sabía que el p$o€ era el enemigo, y aun así, decidió acostarse con él.
Ahora, a asumir las consecuencias.
#8 a parte de esta conversación, tengo otras mierdas que antender en mi vida
#9 Igualmente.
#8 las consecuencias son la leyes sacadas a pesar del PsoE.
#12 Cuáles son esas??
Según el propio Pudimos, ellos no pueden hacer nada si el p$o€ no quiere, así que todas las que sacan tienen su visto bueno.
#18 la última que me acuerdo es la de proteger a las personas que denuncian la corrupción; el PsoE con mayoría absoluta en la vida la hubiera sacado.
O luchar por la renovación del CGPJ, al PsoE ya le había pasado y no le dio tanta importancia como ahora por la presión de los socios, supongo que sería porque la justicia elegida por el PP sacó de entuertos al PsoE, lo mismo que la del PsoE sacó de entuertos al PP.
La ley laboral de Rajoy con el PsoE solo, ahí se iba a quedar.
Subir el SMI.
Hay varias.
#20 Lo de los denunciantes de corrupción viene de la UE, y cójalo con pinza que tiene más de titular que de otra cosa, que en definitiva este gobierno es el menos transparente que hemos tenido en décadas.
https://maldita.es/malditodato/20200928/pedro-sanchez-gobierno-transparencia-ignora-mas-resoluciones-consejo-rajoy/
El Gobierno podrá multar a los periodistas que publiquen secretos con la nueva ley
El Gobierno podrá multar a los periodistas que pub...
theobjective.comLo del CGPJ fue vergonzoso para todos los partidos, despellejándose por llevárselo a su terreno cuando se supone que debería ser independiente. Y de lo de apuntalar a la reforma laboral de Rajoy, mejor no hablemos.
#21
Un video de esa ley que aunque nos exigiera Europa nunca se había hecho, de quién la propuso y no solo de que el PP mandase en el constitucional, sino también de a quién puso el PP y que el PsoE, igual en su día, asumió sin ningún problema, un tal Trevijano. Un resumen de la situación política española del 75 para acá.
Desde el 75 y con la excepción de la UCD, en España siempre gobernó PsoE y PP con mayoría o con apoyos de la derecha vasca y catalana, solo en este gobierno entraron fuerzas políticas contrarias a la dictadura y su herencia. Simplemente por la pluralidad ya ha sido lo mejor que le ha pasado a la política nacional española.
#22 no sé dónde ha visto usted fuerzas contrarias a la dictadura y su herencia. Yo solo he visto comparsas.
#6 [Cita requerida]
#13 https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
Como guarda en el cajón la ley mordaza...
Sería una buena medicina. Se le impide vender los monumentos a la Iglesia y se les obliga a mantenerlos a su costa. A lo mejor se arrepienten y devuelven todo lo usurpado.
Estos son muy de izquierdas cuando están en la oposición.
Es llegar al poder y a la corona y la iglesia las tratan (oh, surprise) con guante blanco.
En Donostia gracias a un monasterio y a una iglesia tenemos dos nuevos hoteles. No son los únicos bienes que han vendido.
Me parece una medida muy buena. No pagan IBI y luego se dedican a especular.
Que hagan lo que quieran con sus bienes pero una vez que sean consideradas empresas privadas y actúen como tal. Nada de ayudas públicas y a pagar impuestos como todos. Y menos una empresa con la sede principal en un país extranjero que encima encubre a trabajadores con delitos sexuales.
#10 Otra muestra de que los negocios privados para el lucro de la iglesia muchas veces se escapan de pagar impuestos: El Supremo exime a la Barrié de abonar el IBI de dos inmuebles alquilados al Pastor: El Concello le reclamaba 137.000 euros - El Tribunal falla que la Fundación no debe pagar porque el arrendamiento no constituye una "explotación económica".
Por algo se hizo en la anterior Constitución Española de 1931 el artículo 26 para protegernos de la iglesia, tras siglos de malas experiencias. Pero nos pasa como con los borbones, que no aprendemos y si lo hacemos nos matan los militares traidores a sus órdenes. Qué largo se está haciendo el medievo en España.
Pues a mí me parece bien que la Iglesia pueda privatizar sus bienes. Pero eso sí, eso de que mientras no lo haga paguemos nosotros su mantenimiento se ha terminado. Y cobrar de todos para adoctrinar en centros educativos públicos también.
No entiendo por qué hace falta esa ley o es que ¿cualquiera puede privatizar un monumento?. ¿La Constitución y la legislación actual no son suficientes?. No entiendo a Españistán.
#11 Prueba a mirar el tratamiento en la anterior Constitución española, la que se cargó Franco, y luego lee la actual Constitución y el actual Concordato que se prorrogó del franquista: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
Poco nos pasa para lo mucho que tragamos.
#11 Los monumentos o bic no dejan de ser propiedades, que se pueden vender o comprar, salvo que pasen a titularidad pública y se declaren como bien de dominio público. Esos monumentos no se han "privatizado", porque nunca fueron públicos. A parte si se vende un bic, la administración tiene derecho de tanteo, por lo que si se ha vendido y el estado no lo ha comprado es porque no ha querido.
Normal, es un gobierno de izquierdas,no pueden ir por ahí prohibiendo cosas.