Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yolanda Díaz ha explicado que los productos de higiene femenina son "esenciales y no lujos"
Por lo visto los yogures y frutos secos sí es un lujo ya que tienen el 10%
Por lo visto los yogures y frutos secos sí es un lujo ya que tienen el 10%
#3:
Bajar el IVA no beneficia a ricos según el criterio de los meneantes con lo que respecta a alimentos, carburantes y facturas de suministros?
Se viene cortocircuito
Se viene cortocircuito
Comentarios
Bajar el IVA no beneficia a ricos según el criterio de los meneantes con lo que respecta a alimentos, carburantes y facturas de suministros?
Se viene cortocircuito
#3 Si es para estas cosas los meneantes lo aprueban
#3 ¿Qué meneantes? ¿El famoso meneante fantasma o el meneante de paja?
#8 A lo mejor es Feijóo, ya lo hizo con el IVA del gas.
y el propio PP se sumó hace dos días a la reivindicación al pedirle al Gobierno que rebajara el IVA al tipo superreducido en productos básicos de la cesta de la compra, entre los que Feijóo mencionó la carne, el pescado, las conservas, el aceite, la pasta seca o alimentos básicos sin gluten y sin lactosa, pero también los productos de higiene femenina e infantil, como compresas, tampones, copas menstruales o pañales.
#3 cortocircuito el que tienes tu
#3 Combate la "pobreza menstrual" (así lo llama Irene). Aunque siempre será mejor la copa menstrual por 1€ al año (y el coste de hervirla).
https://www.ocu.org/salud/bienestar-prevencion/noticias/coste-regla
Una mujer que use compresas gastará desde unos 13 euros a casi 59 euros al año.
Una mujer que recurra a los tampones, de 11,5, a 54 euros al año.
Quien recurra a bragas menstruales, de 20 a 53 euros anuales.
La copa menstrual es la opción más sostenible y económica. Se deben renovar a los 5 años, y su precio es 5,04 euros al año.
#3 No solo eso, a ver como pagamos ahora la sanidad y la educación.
#16 eso es lo.mas.peeocupante. bajar impuestos está muy mal. El gobierno lo dice sin descanso. Ahora se perderán los colegios públicos sin remedio.
#3 Bajar el IVA beneficia a pobres y a ricos más o menos por igual o más a ricos dependiendo de qué producto. Para aquellos en los que gastan más o menos igual cantidad ricos y pobres les beneficia por igual (por ejemplo, papel higiénico). Para aquellos en los que gastan más los ricos, beneficia más a los ricos (por ejemplo, yates). Podría decirse algo equivalente para aquellos en los que gastan más los pobres que los ricos, pero no se me ocurre ahora mismo ninguno.
Si cogemos por ejemplo los carburantes, los ricos tienden más a usar coche particular que transporte público, y además sus coches tienden a consumir más que los de los pobres, salvo los eléctricos, de los que aún hay pocos. Por tanto la bajada del IVA de los carburantes beneficiará más a los ricos (en media).
En el caso de los productos de higiene femenina, aunque probablemente las ricas los usen más que las pobres, no creo que la diferencia sea tan acusada como en el caso de los carburantes, así que esta medida beneficiará más o menos igual a ambas.
Lo que me cuesta más es pensar en una bajada de IVA que beneficie más a los pobres que a los ricos.
En fin, que las cosas son más sutiles que bajar IVA bueno/malo para ricos/pobres.
Y como opinión particular, me repatea que le anden bajando el IVA a la Tamara Falcó, por poner un ejemplo. Sería mejor dar ayudas a las rentas bajas que beneficiar a todos por igual.
#17 A lo mejor con el IVA más bajo las mujeres con menos recursos pueden pagar las compresas más finas, que no se arrugan con el uso por diferentes cosas del diseño, y con los tampones igual. Con esto sí se nota la diferencia de la marca blanca con las otras, pero es una cosa que hasta que no te pones a usarlo no lo sabes.
#28 Puede ser, aunque sospecho que las mujeres con menos recursos seguirán usando las compresas más baratas y el ahorro lo gastarán en otras cosas. En mi opinión cuando se tienen pocos recursos y te rebajan un producto, el que sea, lo habitual no es gastar lo que ahorras de ese producto en mejores compresas.
#29 Puede ser pero toda ayuda es buena. Todos los meses de gran parte de tu vida llevando una compresa que se arruga o que se mueve, que absorve peor, que hay que cambiarse más a menudo porque no cumple igual la función y el riesgo de mancharte es mayor, o tampones que te molestan.. Es como lo de los pañales de bebé, solo que se trata de una etapa que dura unos 3 años y es más llevadera.
#17 el IVA es un impuesto regresivo (tabla rasa, se paga por consumo independientemente de la tenta) a diferencia de los impuestos directos (IRPF, Patrimonio). Por tanto, cuanto menor sea el IVA en productos básicos (aquellos que solemos consumir los de renta baja, y que los de renta alta no consumen en mayor medida), más beneficio
relativopara las rentas bajas, ya que se ahorran un mayor porcentaje de sus ingresos.#30 En teoría puede ser como dices, pero en la práctica, como he dicho, la progresividad o regresividad del IVA depende mucho del producto del que estamos hablando. Y por otro lado el IRPF igual, es progresivo en la teoría, pero un impuesto que los ricos tienden a esquivar con ingeniería fiscal y terminan pagando sobre todo las clases medias y bajas no es demasiado progresivo.
No sé qué productos consume más la gente de renta baja que la de renta alta, desde luego no creo que sea así en productos básicos, ya que las necesidades básicas de los ricos son las mismas que las de los pobres.
#31 eso es, y como "las necesidades básicas de los ricos son las mismas que las de los pobres" si el IVA se reduce, la renta disponible de las clases bajas aumenta en mayor proporción que las de las clases altas.
Pero es más, rebato tu argumento general por la reducción al absurdo. Si los ricos pueden defraudar más fácilmente, pueden defraudar igual de fácilmente independientemente de la carga impositiva, lo que no garantiza que menos impuestos supongan más recaudación, ya que podrian seguir defraudando. Es decir, tu argumento justificaría que no se les aplique impuesto directo alguno.
No, quien más gana y más tiene, más ha de aportar a la sociedad, y si intenta engañarnos a todos, debe ser el Estado quien, con un buen cuerpo de inspectores, lo disuada.
#33 O sea, que en #30 me dices que es un impuesto regresivo y en #33 que si el IVA se reduce beneficia más a las clases bajas. Pues es que ambas cosas no pueden ser, son contradictorias, tienes que elegir.
La segunda parte de tu comentario no la entiendo, lo siento. No sé a qué te refieres con mi "arguento general", ni he hablado de defraudar. La ingeniería fiscal no consiste (o no tiene por qué consistir) en defraudar, y solo hablaba del IRPF. Los ricos conocen los resortes legales para no pagar mucho IRPF, y eso no lo va a resolver ningún buen cuerpo de inspectores, porque saben hacerlo legalmente.
Yolanda Díaz ha explicado que los productos de higiene femenina son "esenciales y no lujos"
Por lo visto los yogures y frutos secos sí es un lujo ya que tienen el 10%
#9 siempre puedes comer regla a cucharadas.
Pero que vigilen que no suban misteriosamente un 6% en plazos relativamente cortos.
Ya era hora.
El 10% no es IVA de lujo, es el IVA de otros productos sanitarios: gasas, vendas, tiritas...
Buuuuuuaaaaaa incoming
pero y las carreteras? Y la sanidad?
#18 Esteroides al 4% ya!
Y quien va a pagar entonces la sanidad y la educación?? Ehhh???
¡Coño!
¿Y la higiene masculina?
#7 Para que? Si no tienes
#7 Qué es eso?
#7 Los hombres no tienen que mostrarse bellos a las mujeres, en todo caso musculosos
#18 pues que le bajen el IVA a los ciclos sanos
#7 jabón de lagarto para el rabo y vas que te matas
pero la eléctrica es un lujo no?!?? Vaya tela
los supermercados los subirán un 6% o un 8%, para compensar.
depilarse el higo y el sobaco no es un lujo
pobres pero limpias
Esta bien desde el punto de vista de que es un lucha que se llevaba mucho tiempo persiguiendo pero en lo que es repercusion para las consumidoras va a ser bastante poca, una caja de tampones de marca pongamoles 5 euros, pagaria de iba 0,50 y pasara a pagar 0,20. Sin embargo para las arcas del estado dejar de ingresar 0,30 multiplicado por todas las mujeres que usan ese producto si que va a suponer una merma.