Portada
Hace 8 meses | Por --113769-- a vozpopuli.com
Publicado hace 8 meses por --113769-- a vozpopuli.com
El Gobierno aprobó un decreto en julio que da vía libre y sin vetos a la entrada saudí en Telefónica

El Gobierno aprobó un decreto en julio que da vía libre y sin vetos a la entrada saudí en Telefónica

 vozpopuli.com

El Real Decreto que aprobó el Consejo de Ministros en tiempo de descuento electoral eliminó la única capacidad de veto que tenía para la inversión de Arabia en Telefónica.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 111

Comentarios

Verdaderofalso
editado

Pero entonces estamos a favor o en contra del liberalismo?

Me encanta ver a los liberales correr ahora a pedir la intervención del Estado.

V 67
K 570
tdgwho

#4 No si aqui la crítica es que el gobierno dice que no sabía na de na.

El problema es el de siempre, que el gobierno actúa a espaldas de la gente.

Pasó con el IVA de las mascarillas, el de los alimentos, el de la luz...

V 24
K 164
P

#6 Sí, es verdad... hasta en el 11M.

V 5
K -37
tdgwho

#47 Usar a los muertos con intenciones politicas es asqueroso.

V 2
K 22
P

#48 Me alegra saber que también condenas la actuación del PP tras esa masacre.

V 7
K 41
P

#4 Me parece que de liberalismo no conoces mucho por ej Stuart Mill

V 5
K 29
ostiayajoder

#14 el liberalismo economico es una subnormalada para quinceañeros pajilleros comedoritos y retrasados mentales.

Y esa es la sintesis.

Con saber eso es suficiente.

V 3
K 25
A

#14 Me imagino que se refiere a neoliberalismo y a los neoliberales que es lo que son.

V 1
K 17
B

#4 y tampoco te pierdas a los progres justificandolo sólo porque lo ha hecho su Pedro

V 10
K 69
G
editado

#4 Ni idea de lo que los liberales quieren, la verdad.

Pero leyendo la noticia se destaca el poco margen de maniobra del Gobierno al haber aprobado este Real Decreto este verano, que impide precisamente cualquier actuación del Gobierno:

"Artículo 18. Régimen de autorización previa para inversiones exteriores en España en actividades directamente relacionadas con la Defensa Nacional.
1. El régimen de liberalización queda suspendido y requerirá autorización respecto de las inversiones extranjeras en España en actividades directamente relacionadas con la defensa nacional, tales como las que afectan a las capacidades industriales y áreas de conocimiento necesarias para proveer los equipos, sistemas y servicios que doten a las Fuerzas Armadas de las capacidades militares necesarias, así como las que se destinen a la producción (entendiendo por tal el diseño y la fabricación), el mantenimiento o el comercio de material de defensa en general, de acuerdo con la Ley 18/1992, de 1 de julio, por la que se establecen determinadas normas en materia de inversiones extranjeras en España.

2. Se exceptúa esta suspensión del régimen de liberalización, y el consecuente requisito de autorización administrativa previa, en los siguientes casos:

a) La inversión en sociedades españolas cuando no alcancen el 5 por ciento del capital social de la sociedad española, siempre y cuando no permitan al inversor formar parte, directa o indirectamente, de su órgano de administración.

b) Cuando se haya alcanzado entre el 5 y el 10 por ciento del capital social, siempre y cuando el inversor notifique la operación a la Dirección General de Armamento y Material y a la Dirección General de Comercio Internacional e Inversiones y acompañe dicha notificación de un documento en el que se comprometa fehacientemente en escritura pública a no utilizar, ejercer ni ceder a terceros sus derechos de voto, ni a formar parte de cualesquiera órganos de administración de la sociedad cotizada."


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-15549

Es decir, que no se necesita autorización alguna del Gobierno para la compra de esa parte de Telefónica, ya que STC en su comunicado puclicado por la CNMV, ya expresa "fehacientemente" esto: "stc Group no tiene la intención de adquirir el control o una participación mayoritaria en Telefónica. ", ver documento (imagen) 👇

https://www.cnmv.es/WebServices/VerDocumento/Ver?t=%7Be1268724-99a3-4234-99e8-a1817cd741a0%7D

Como digo, no sé si los liberales aquí pintan algo, pero lo cierto es que el Gobierno poco o nada puede hacer ante esto, al haberse puesto ellos mismos la zancadilla a la hora de poder aceptar o no tal compra.

Voto positivo el envío, y la verdad, espero que llegue a portada ya que considero aporta información relevante sobre el tema.

Gracias #0 por destacarlo.

comment_39219036 media
V 16
K 142
D
autor
editado

#19 sin querer hacer sangre, parece hecho a conciencia. El decreto se aprueba unas horas antes de las elecciones de forma discreta. Entra en vigor en día 1 de septiembre, la operación se confirma unos días después, y calca al pie de la letra las restricciones para aprovechar el propio decreto. El gobierno en pleno se indigna unas horas después.

Más turbio no puede ser.

V 39
K 300
G

#20 Suena a un Real Decreto hecho a medida, sin duda.

V 12
K 110
j

#21 Van a tener que engrasar bien las puertas giratorias de Telefónica...

V 0
K 6
m

#21 casi todas las leyes están hechas a medida del poderoso

V 0
K 7
F

#20 Igual hay algún rey emirato detrás

V 3
K 33
F

#20 Totalmente, pero por aquí está mal visto criticar el PSOE y a Podemos

V 1
K 19
D

#20 Pero tú piensas que a su votante le importa?

V 1
K 16
Caravan_Palace

#19 conociendo vozpopuli sabía que habría algo en todo esto que no estaría confirmado más que por "fuentes consultadas por vozpopuli"

De los puntos del real decreto que tú has copiado aquí tenemos esto del derecho a voto

b) Cuando se haya alcanzado entre el 5 y el 10 por ciento del capital social, siempre y cuando el inversor notifique la operación a la Dirección General de Armamento y Material y a la Dirección General de Comercio Internacional e Inversiones y acompañe dicha notificación de un documento en el que se comprometa fehacientemente en escritura pública a no utilizar, ejercer ni ceder a terceros sus derechos de voto, ni a formar parte de cualesquiera órganos de administración de la sociedad cotizada



Y aquí es donde vozpopuli tira de "fuentes consultadas por vozpopuli" como en todas sus noticias.



STC no aclara a la CNMV si pretende ejercer el derecho a voto que le corresponde, pero fuentes jurídicas habituadas a estas operaciones consultadas por Vozpópuli creen que no. Al menos en este momento.


El que quiera creerse a estas alturas las historias de vozpopuli y sus "fuentes consultadas" que se lo crea.

V 6
K 44
Tertuliano_equidistante

#19 No aplica el punto 1? Hoy hablaban de las noticias de que telefónica es empresa sensible por ser proveedora del ejército.

V 1
K 16
y
editado

#19 Cómo estaba antes, con la ley de 2003? Por qué Vox populi casualmente tapa la parte derecha del artículo 7 bis? Esa en la que hablan específicamente de cómo afecta la suspensión del régimen de liberalización a la inversión extranjera directa en España, justo el trocito en el que explican qué se considera inversión extranjera directa en España de cara al artículo 7. Y resulta que solo se considera si es una participación mayor del 10%.


Artículo 7 bis. Suspensión del régimen de liberalización de determinadas inversiones extranjeras directas en España.

1. A efectos de lo establecido en este artículo se consideran inversiones extranjeras directas en España todas aquellas como consecuencia de las cuales el inversor pase a ostentar una participación igual o superior al 10 por 100 del capital social de una sociedad española, y todas aquéllas otras que como consecuencia de la operación societaria, acto o negocio jurídico que se efectúe se adquiera el control de la totalidad o de una parte de ella, por aplicación de los criterios establecidos en el artículo 7 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, siempre que concurra una de estas circunstancias:

a) Que se realicen por residentes de países fuera de la Unión Europea y de la Asociación Europea de Libre Comercio.

b) Que se realicen por residentes de países de la Unión Europea o de la Asociación Europea de Libre Comercio cuya titularidad real corresponda a residentes de países de fuera de la Unión Europea y de la Asociación Europea de Libre Comercio. Se entenderá que existe esa titularidad real cuando estos últimos posean o controlen en último término, directa o indirectamente, un porcentaje superior al 25% del capital o de los derechos de voto del inversor, o cuando por otros medios ejerzan el control, directo o indirecto, del inversor."

El decreto de este año, según lo entiendo yo, baja ese 10% al 5%, y establece una nueva condición para el tramo del 5% al 10% que es tener que notificar la operación a la Dirección General de Armamento y Material y a la Dirección General de Comercio Internacional e Inversiones y acompañar dicha notificación de un documento en el que se comprometa fehacientemente en escritura pública a no utilizar, ejercer ni ceder a terceros sus derechos de voto, ni a formar parte de cualesquiera órganos de administración de la sociedad cotizada.

V 2
K 25
G

#78 El artículo 7 bis sólo aplica para la sección 3ra (artículos 14 a 17)
Para la sección 4ta (artículos 18 a 20), no se hace referencia al artículo 7 bis. Esta sección 4ta se desarrolla el régimen aplicable a inversiones en actividades directamente relacionadas con la Defensa Nacional.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-15549

comment_39233869 media
V 0
K 19
Mimaus

#19 ¿Que es lo que se ha modificado de la ley? ¿Que es lo que decía antes?
A ver si antes había más o había menos control. Decir que se ha modificado la ley para estos casos pero sin compararlo con lo anterior no sa una idea de si es mejor o peor.

V 0
K 7
D
autor

#79 Menos, porque ha permitido este esperpento

V 0
K 10
Mimaus

#93 ¿pero que decía antes?

V 0
K 7
D
autor

#99 creo que está bien explicado en la noticia

V 0
K 10
Mimaus

#100 pues no lo veo. Solo pone que se ha reformado, pero no dice como era antes y creo que es importante. Sino es una manipulación.

V 0
K 7
G

#79 Aquí se hace un resumen.

https://www.mincotur.gob.es/es-es/GabinetePrensa/NotasPrensa/2023/Paginas/20230704-modificacion-legislacion-inversiones-extranjeras.aspx

Básicamente indica que se facilita la inversión extranjera reduciendo los plazos administrativos.

"Entre otras medidas, también se mejoran y reducen los plazos administrativos para los inversores extranjeros.
El plazo de resolución pasa de los seis meses actuales a tres meses. "

V 0
K 19
elchacas
editado

#4 Nunca han sido liberales, son capitalistas de amiguetes entre ellos y quieren para los demás liberalismo. Como cuando lloran de que hay muchos actores en su mercado y no es justo, o que los OMV les hunden. O cuando quieren que paguen los generadores de contenido por usar sus redes y los consumidores también o mil cosas cosas más que andan todo el día llorando al gobierno.

V 1
K 17
ostiayajoder

#22 el liberalismo es capitalismo de amiguetes.

O piensas q si no hubiera leyes el pez pequelo se comeria al grande?

V 1
K 10
Fisionboy

#4 Jolines... es que querían el país en venta para comprarlo ellos, que son muy patriotas. No para que vengan de fuera!!

V 1
K 16
Manolitro
editado

#4 Esos liberales que están pidiendo la intervención del estado... están aquí con nosotros en esta habitación? Los que están llorando son los del mismo gobierno que firmó el RD de la noticia

En cualquier caso, estando el PSOE por en medio, todos nos imaginamos qué clase de incentivos pueden haber tenido para aprobar este Real Decreto

V 2
K 23
P

#38 Eso! Eso! Esto no pasaba con Aznar!

V 1
K 14
Caravan_Palace
editado

#38 manolitro , el que te pasa el argumentario se ha equivocado. Se ha dejado llevar por las "fuentes consultadas por vozpopuli" y claro, así quien se aclara. En fin.

V 2
K 27
baraja

#4 ¿qué liberalismo hay cuando una compañía estatal extranjera entra en el mercado español?

A veces leo comentarios aquí que no tienen el más mínimo sentido

V 3
K 40
D

#4 los liberales no tienen problemas en que entre quien sea en la empresa. Los que teneis interes en que Telefonica siga invirtiendo en la infrastructura española y no que lo que se actualmente se destina a inversion, pase a destinarse a dividendos que se lleven los saudies, sois vosotros. O quien crees que invierte en la fibra optoca? Vodafone?

V 0
K 7
D
autor
editado

#71 hombre no sé yo si es un punto de vista muy liberal. En primer lugar es una compañía que ha absorbido un montón de recursos públicos y que ha crecido con la infraestructura pública. En segundo lugar son proveedores estratégicos de todas las instanciasdel estado. Generar semejante entre privado con tanto control de todas las comunicaciones del estado y que después te entre una empresa Saudí como accionista principal parece una c***** de tamaño sideral. Otra cosa sería que fuera una teleco tipo Vodafone u Orange. Pero no es el caso. Es el operador de referencia y el que ha heredado y recibido casi de gratis todas las inversiones para despliegue de telefonía primero, de fibra después, GSM, 4G.

Cc #72

V 0
K 10
s

#92 ¿Que sugieres entonces?¿Que el estado retenga el control sobre empresas "estratéticas"? Eso apesta a Podemos.

V 0
K 7
El_Tron

Vaya vaya

V 16
K 129
y

#1 han sido 138 Reales Decretos del PSOE en esta legislatura. Casi todos ellos de tapadillo.

¿Alguien sabe, por ejemplo, en qué consiste la reforma de la Ley de Seguridad Nacional?

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11317691/07/21/Asi-es-la-Ley-de-Seguridad-cierres-y-expropiaciones-al-albur-de-Sanchez.html

Ese es sólo un ejemplo de 138 leyes implantadas a golpe de Real Decreto.

V 23
K 169
Manolitro

#24 El PSOE lleva riéndose del poder legislativo y de la separación de poderes desde 2018

Pero claro, saben que las tragaderas de sus votantes son considerables y algunos mamporreros hasta lo celebran, porque reírse de esa manera del congreso "jode a los fachas"

V 14
K 86
J

#30 desde el 2018??
Jajajaja

Por algo decimos que el PP y el PSOE son la misma mierda. Cada uno de sus gobiernos ha superado al anterior en número de Reales Decretos, en destrozo dela separación de poderes, y del estado de bienestar. Solo sirven sus intereses.

V 5
K 39
RamonMercader

#30 para reirse de la separacion de poderes tendria que existir primero.

España es una partitocracia, los 4 o 5 lideres de cada partido elaboran listas cerradas que presentan a las elecciones legislativas, que son las unicas que hay, y los diputados que obtienen votan en bloque como uno solo lo que se les ordena. España no es una democracia, ni imperfecta ni perfecta. No es algo continuo, es algo binario, o las normas de reparto del poder son democraticas o no lo son, y en España no lo son.

V 4
K 37
D

#66 Incorrecto, es una plutocracia, donde Florentino y 4 empresarios a colleja limpia, dicen lo que tienen que legislar y hacer.

V 0
K 9
LaInsistencia

#30 Hombre, no les culpo. Si yo fuese presidente del gobierno en un pais donde el máximo órgano de gestion de la judicatura esta declarado en rebeldía desde hace años, no se si me podría aguantar las ganas de tirar de real decreto para retorcerles la mano, aunque solo sea por tocar las narices a la oposición...

V 1
K 10
o

#30 107 aprobó Rajoy a pesar de contar con una mayoría absoluta en su primera legislatura Manolito tanto te cuesta ver la realidad que pp y PSOE se ríen de la separación por igual con fiscalía, jueces, RTVE o congreso se la sopla todo

V 1
K 17
F
editado

#30 El PSOE y Podemos que sin sus votos no saldrían estos decretos

V 0
K 9
obmultimedia

#1 VOXPopuli con un invent de manual, ese real decreto lo que hace es limitar a un 5% la inversion extranjera en cualquier empresa española.

V 21
K 133
M
editado

#29 +1 Yo leo lo mismo.

El gobierno puede suprimir la inversión y la única forma de permitirla es que no tengan asientos en consejo de administración

VeelicusVeelicus Con un poco de suerte no tendrían votos en el consejo. Si lo he entendido bien


https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-13471

V 3
K 33
f

¿Huevo o gallina? es decir, ¿han puesto ese RD por esa operación, o la operación se ha ajustado a la legislación actual al milímetro?

#29 #39 La pregunta es ¿Cuales eran las condiciones antes?

V 0
K 7
obmultimedia

#81 Nadie sabia que estaba Arabia Saudí comprando acciones de Telefonica

V 0
K 10
D
autor

#39 creo que eres algo ingenuo. Si te crees que una empresa estatal de Arabia saudita va a invertir en una teleco de resultados mediocres como Telefónica por otro motivo que el control o el poder es que estás muy equivocado. Una cosa es que actualmente no tengan ni pidan tener representación en el consejo de administración. Y otra cosa es que más adelante no consigan esa influencia de una forma directa o indirecta. Tampoco tienen una inversión mayor del 10%., Pero no sabes si indirectamente controlan otro conjunto de acciones. Nada les impide dentro de unos años o meses ceder el control de parte de las acciones que han comprado a otro tercero y que entre ambas participaciones acaben controlando el consejo. Estas cosas se hacen a años vista y con un interés estratégico y los manguitos como nosotros no nos enteramos de nada.

Tú quédate con que son el principal accionista. Mañana pueden ceder el 10% de acciones que controlan a otra empresa española que ya controlen para manejar de forma indirecta la compañía.

V 0
K 10
M

#95 Me puedes llamar ingenuo y yo te puedo llamar flipado.

Es normal que un país que vive del petróleo elija diversificar antes de que les.acabe el chollo.

Sin más.

V 0
K 7
oraculus_reloaded

Alguien va a ganar unos milloncejos por esto.

V 13
K 109
P

#8 Sí, eso seguro... pero NPI de quién, porque puede que sea una operación del PSOE para agradar a SA, o que lo haya pedido el Emérito para algo similar+pasta, o los del Ibex35 que tienen línea directa con Moncloa (esté quien esté), o Pati Botín en persona a Perrito, etc. Desde ”aquí abajo", vamos a tardar años en averiguarlo (cuando preescriba cualquier posible delito).

V 2
K 19
mono

¡sorpresa!

No tenía ni idea, el decreto lo hicimos porque sí, nos apetecía y lo firmamos. No hay ninguna relación entre abrir la puerta y que se escape el gato

V 12
K 103
Lamantua
editado

Menuda putada con no estar Pablo Iglesias en política. Lo sprobó el gobierno o la ministra Cslviño..? Lo pregunto porque la ley del solo sí es sí es cosa de Irene Monteto… Venga comando antiIrene aquí estoy.

V 9
K 89
j

País en saldo, oiga.

V 6
K 64
tdgwho

que cosas se encuentra uno.

V 5
K 46
vicus.
editado

Manipulación a más no poder del panfleto este. Precisamente este decreto se creó para vetar que cualquier compañía compre acciones superiores al 5 por ciento que tenga que ver con el apartado de defensa. De todas formas esto tendrá que pasar por un consejo de ministros para ser.aprobado o rechazado.

Lean y infórmense, please.

Los contratos de Telefónica con Defensa obligan a Saudi Telecom a recibir autorización del Gobierno

Hace 8 meses | Por vicus. a infodefensa.com
Publicado hace 8 meses por vicus. a infodefensa.com

Los contratos de Telefónica con Defensa obligan a ...

 infodefensa.com

V 4
K 46
Verdaderofalso
editado

Belarra y Yoli tienen potestad para estas cosas?

Calviño si, y creo que de izquierdas tiene poco esa señora

V 2
K 29
K
editado

#11 Belarra y Yoli estaban en el Consejo de Ministros que aprobó este Real Decreto. Lo que se trata en los Consejos de Ministros se analiza previamente en la Comisión de Secretarios de Estado y Subsecretarios: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/historiadesusorigenes/Paginas/index.aspx

Es decir, que Belarra y Yoli sabían de antemano lo que se iba a tratar en ese Consejo de Ministros, y si tenían alguna duda sobre su significado podían consultar a los expertos de su partido (por ejemplo, Nacho Álvarez). Así que, o fueron sin saber de qué iba el tema, lo que es una muestra grave de dejadez o de incompetencia, o lo sabían y no se opusieron. Elige la historia que más te guste.

El rollo este de "formo parte del Gobierno pero solo para lo que me conviene" solo le cuela a los fans. Los demás vemos un solo Gobierno que toma las decisiones en el Consejo de Ministros colegiadamente, y todos tienen que apechugar con esas decisiones.

cc #10, que creo que te tiene ignorado.

V 9
K 66
D
autor

#12 La verdad es que ha salido el gobierno en pleno a protestar. Alguno debería de saber lo que aprobaban. Cualquiera. Al menos un ministro..

V 2
K 24
M
editado

#15 ha salido en pleno a protestar?
"Bolaños ve la entrada de la 'teleco' saudí STC en Telefónica como una muestra de "confianza" en España"
https://www.europapress.es/economia/noticia-bolanos-ve-entrada-teleco-saudi-stc-telefonica-muestra-confianza-espana-20230906123339.html

V 0
K 9
D
autor

#45 ya sabemos quién ha movido hilos

V 0
K 10
M
editado

#96 Solo apuntaba que no era totalmente certero lo que decías de todo el gobierno.

Sobre quién mueve los hilos, hay opiniones, ahí va una
https://elcierredigital.com/empresa-y-economia/631268182/alvarez-pallete-tutelo-no-fue-ajeno-incursion-arabe-telefonica.html

V 1
K 19
D
autor

#97 buf me puedo creer cualquier cosa. La verdad es que todavía no tengo claro lo que ha pasado pero creo que nos han troleado a todos.

V 0
K 10
Caravan_Palace

#11 por supuesto. Y la Montero. La ley solo si es sí, la hizo Irene ella solita. Pero este real Decreto es cosa la maldita Belarra y la malvada Yoli.

V 2
K 22
johel
editado

#11 para eso esta ahi, para tumbar, bloquear, lastrar o manipular cualquier cosa que suene demasiado* a izquierda.

*En españa demasiado es lo que en otros paises europeos seria considerado totalmente razonable, moderado y dificilmente discutible.

Y que cojones, cuanto mas cambia algo mas igual permanece;

comment_39219940 media
V 2
K 21
capitan__nemo

"la normativa de control de las inversiones españolas es ahora "más clara, predecible y con mayor seguridad jurídica"."

Este tipo de frase es casi calcada a lo que te dicen cuando las compañias tipo google te cambian la politica de privacidad o los terminos y condiciones.

V 2
K 28
j

#16 "En esta nueva versión hemos corregido algunos errores e incluido mejoras de rendimiento". Y una mierda!

V 0
K 11
m

#16 que defenestren al que lo firmó

V 0
K 7
j

2100 millones entre 47 millones de Españoles = 45 euros por cabeza y nos hacemos accionista principal. Más caras nos han salido otras bromas (el rescate de las radiales o el rescate del castor por ahí anduvieron si no me falla la memoria)

V 1
K 20
tdgwho

#28 Paga tu mis 45.
Y los de mi pareja, los de mi padre, y sobretodo los de los canijos.

V 0
K 10
johel
editado

voxpopuli... ¿no sera fake en base a una informacion manipulada?
Por otra parte aclaraos ppoxeros; quereis ser liberales con lo que estais a favor o socialistas y os habeis equivocado de partidos politicos, ideologia, chaqueta y pantalones. Las dos cosas no se puede.

V 1
K 20
Caravan_Palace

#32 no, cómo va a ser fake? Si la ha subido heraclito que es un ejemplo de coherencia y dignidad.

El real Decreto que aprobó el gobierno solo permite la venta si los saudíes no ejercen ,ni ceden su derecho a voto... Y las fuentes consultadas por vozpopuli creen que no lo van a ejercer. Por lo tanto la noticia no puede ser más veráz!

V 1
K 19
f

que tenemos la gestión del agua en manos de multinacionales extranjeras y nadie se echa las manos a la cabeza ni considera el agua una empresa estratégica a proteger... se llama racismo

V 2
K 19
Mimaus

#60 ¿puedes pasar datos de eso, por favor?

V 0
K 7
f

#75 hay varios meneos recientes aquí con noticias sobre esas empresas. AGBAR (Suez, francesa) etc... no es difícil encontrar la info. gracias por interesarte

V 0
K 7
Mimaus

#84 gracias. Lo buscaré.

V 0
K 7
S

Muy buena, empresas a precio de saldo. Que mierda de país, que mierda de gobierno, que mierda de P$O€

Esto hace que la frase Pedro Sanchez Os Engaña sea totalmente cierta...
P S O E

V 2
K 18
jupitjuno

Por los votos ya se puede comprobar que esta noticia jode el relato de ciertos usuarios y hay que hundirla a negativos (bulo además) para que no se vean las "vergüenzas" que suelen critican a los contrarios.

RD hecho "ad hoc" y cuando entra en vigor hacerse los sorprendidos e indignados.

V 1
K 18
D
autor

#89 bueno, por el momento ya han conseguido que no llegue a portada. Pero no se puede decir que haya quedado oculta

V 1
K 18
D
autor

No busques maldad en lo que se puede explicar por ineptitud.

V 1
K 17
ostiayajoder

pasa q antes de la ley no habia ni esas restriccoones...

V 1
K 16
Hangdog

¿Como es posible entonces esto otro?
La Zarzuela informa de que Felipe VI no tenía constancia de la operación de Arabia Saudí sobre Telefónica

Hace 8 meses | Por ciriaquitas a elperiodico.com
Publicado hace 8 meses por ciriaquitas a elperiodico.com

La Zarzuela informa de que Felipe VI no tenía cons...

 elperiodico.com

¿No lee lo que firma?

V 0
K 15
avalancha971
editado

#33 O es un mentiroso, o es un tonto que no se entera lo que pasa a su alrededor.

Mal en cualquier caso. No sé cuál de los dos casos es peor.

V 1
K 22
p

¿Los árabes van a decidir quién substituye a Pallete? Pues no se si aplaudir... o correr en círculos. lol

V 0
K 13
Candidatas
31
meneos
politica Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos
44
meneos
politica La explotación laboral a inmigrantes ilegales en Plaza Elíptica: mano de obra por 20 euros al día
56
meneos
politica Una periodista española deja KO al portavoz de Javier Milei con una simple pregunta
21
meneos
politica El PP de Viveiro critica el gasto del gobierno local en una «cena secreta» en el teatro y el concello dice que fue una promoción
56
meneos
politica Nuevo escándalo en Elche: piden 8 años de cárcel a un concejal de Vox por "revelación de secretos"
17
meneos
politica Gran Vía, Madrid, tras manifestación organizada por Una Policía para el Siglo XXI y Desokupa
16
meneos
politica Fernández (PP), a Illa y Aragonès: “No tienen ni idea de gestionar el agua. Yo tampoco, pero al menos lo reconozco”.
pitercio
editado

¿No hicieron esto para juaquear Indra o liquidar alguno de sus trozos?

V 0
K 12
d

Que democrático y limpio huele todo

V 0
K 11
D

Soy de izquierdas, pero meneo.

V 0
K 11
j
editado

Nos mata como sociedad la incapacidad para coordinar acciones de este tipo –que he llevado deliberadamente al extremo– y dar un golpe en la mesa. Una forma de poner en práctica eso de "somos el 99%" para conseguir cosas en la práctica.

No lo critico; lo he asumido y creo que es lo normal en sociedades no cooperativas (utilizando la terminología de la teoría de juegos). Sólo señalo un hecho.

V 0
K 11
Varlak
editado

#_5 No busques ineptitud en lo que se puede explicar por corrupción.

V 0
K 10
tdgwho

Porqué tendría que leerlo? No tiene potestad para hacer otra cosa mas que firmar.

V 0
K 10
a

No se como no puede culpar a Sánchez. Simplemente habrá cambiado de posición política. Suele hacerlo cada cuarto de hora.

V 1
K 9
a
editado

Así que lo sabian. Han mentido otra vez.

V 1
K 9
T

No ha hablado de muertos.

V 0
K 8
A

Tócate los cojones !

V 0
K 7
A

cortinas de humo.. con los que tapar a lo que se han dedicado de verdad decreto tras decreto, ahora son hechos consumados y que les quiten lo bailado lo mangado en esas sacas de los políticos que deben ser élficas porque el dinero desaparece por arte de magia.

V 0
K 7
b

Es lo que piden los liberales, tonto el último, pues eso es lo que les han echo a los de telefónica. Han jugado con sus cartas y se ponen a llorar a papa estado porque eso no les ha gustado.

Pues te jodes y apechugas, sin tan de puta madre es el liberalismo para todos, eso es lo que has recibido.

V 0
K 7
D
autor
editado

#9 el que se está quejando es el gobierno. No creo que sea un gobierno liberal. Calviño, Belarra, Yolanda...

¿Entiende usted la contradicción?

Belarra quería poner a la SEPI a comprar acciones de Telefónica como locos. Y dos ministros más han pedido bajar la compra máxima sin intervención estatal al 5%. A posteriori, claro...

V 6
K 56
q

Estaba claro... Los del Gobierno no llevan pulserita de España...

V 0
K 6
ClonA43

Telefónica con perspectiva de género a partir de ahora 😁

V 0
K 6
a

el gobierno se hacen los sorprendidos pero tenían todo bien atado. Entre la casa real y ellos no van a dejar nada propio en el país.

V 0
K 6
David_Dabiz

Y deporte nacional!

V 0
K 6
s

No entiendo el tono de Voz Pópuli. Como medio liberal y de derechas deberían estar encantados de que se deje vía libre al mercado, ¿no?

V 0
K 6
1 2