Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y por medidas como esta está todo el poder económico con sus conglomerados de la información echando mierda a partidos como Podemos. Cosas como estas no se veían cuando PSOE y PP se repartían la tarta a solas
#51:
#40 No, claro. Podemos pinta tan poco que por eso las exigencias de los manijeros ppolíticos de los billonarios y sus medios a puto diario desde hace 3 años es que rompan con ellos inmediatamente. Un síntoma muy claro de lo poco que pintan. Y es que claro, ni pintan ni deciden ni han hecho "una mierda":
👉 Mayor subida histórica del SMI (en 2018 UP apoyó los PGE a cambio de subirlo a 900. En 2020 Yolanda Díaz acordó subirlo a 950€, y en 2022 a 1000€)
👉 Ingreso Mínimo Vital para la gente más necesitada (a pesar de los fallos en su gestión, que no es de UP)
👉 Prohibición de despidos por bajas médicas
👉 Reducción de los desahucios a la mitad
👉 ERTEs para conservar empleos durante la pandemia
👉 Ayudas a autónomos
👉 Revalorización de las Pensiones al IPC y evitar su recorte de cualquier forma o cambiar su cálculo
👉 Intervención del precio mínimo del coste en la agricultura
👉 Plan de Dependencia
👉 Ley de Protección de la infancia
👉 Limitación de publicidad de casas de apuestas
👉 Derogación del impuesto al sol
👉 Derogación Ley Berlusconi
👉 Fin de abusos de los 902
👉 Plan contra la violencia de género y la explotación sexual
👉 Derogación de la LOMCE
👉 Aumento de becas en un 22% y de las cuantías
👉 Reducción de las tasas universitarias
👉 Ley Rider de protección de falsos autónomos
👉 Ley de eutanasia
👉 Bajada del IVA de la luz (al 10% y luego al 5%)
👉 600 millones para revertir los recortes en dependencia.
Pero vamos, que ya lo sabían bien los Banqueros como Botín, que temía muchísimo al P$o€ y nada a Podemos:
👉 Mayor subida histórica del SMI (en 2018 UP apoyó los PGE a cambio de subirlo a 900. En 2020 Yolanda Díaz acordó subirlo a 950€, y en 2022 a 1000€)
👉 Ingreso Mínimo Vital para la gente más necesitada (a pesar de los fallos en su gestión, que no es de UP)
👉 Prohibición de despidos por bajas médicas
👉 Reducción de los desahucios a la mitad
👉 ERTEs para conservar empleos durante la pandemia
👉 Ayudas a autónomos
👉 Revalorización de las Pensiones al IPC y evitar su recorte de cualquier forma o cambiar su cálculo
👉 Intervención del precio mínimo del coste en la agricultura
👉 Plan de Dependencia
👉 Ley de Protección de la infancia
👉 Limitación de publicidad de casas de apuestas
👉 Derogación del impuesto al sol
👉 Derogación Ley Berlusconi
👉 Fin de abusos de los 902
👉 Plan contra la violencia de género y la explotación sexual
👉 Derogación de la LOMCE
👉 Aumento de becas en un 22% y de las cuantías
👉 Reducción de las tasas universitarias
👉 Ley Rider de protección de falsos autónomos
👉 Ley de eutanasia
👉 Bajada del IVA de la luz (al 10% y luego al 5%)
👉 600 millones para revertir los recortes en dependencia.
Pero vamos, que ya lo sabían bien los Banqueros como Botín, que temía muchísimo al P$o€ y nada a Podemos:
#3:
A ver si aparecen en este meneo los que no dejan de comentar "Y lo pagarán los ricos"
#14:
Escandaloso que los rendimientos de capital sean un 28% máx y los del trabajo sean un 50%
Por qué crujir a los ricos, cuando puedes crujir a los trabajadores bien remunerados?
Gobierno socialista
Por qué crujir a los ricos, cuando puedes crujir a los trabajadores bien remunerados?
Gobierno socialista
Comentarios
Y por medidas como esta está todo el poder económico con sus conglomerados de la información echando mierda a partidos como Podemos. Cosas como estas no se veían cuando PSOE y PP se repartían la tarta a solas
#2 María Jesús Montero, ministra de Hacienda, es del PSOE.
Eso de todo lo bueno del Gobierno es de Podemos y todo lo malo del PSOE no cuela salvo en los más fanboys.
#9 Y quién lleva toda la legislatura presionando para que se haga esto, es Podemos.
Igual te crees que esto ha salido de María Jesús Montero, jajaja.
#15 y lo hacen a final de legislatura para quedar de buenistas, pero debería haber sido hace mucho. Si no lo fue es por la parte socialista del gobierno de "coalición".
#30 Que lo hagan cuando quieran, pero que lo hagan. Las legislaturas duran cuatro años, no tengo ningún problema en que se adopten y anuncien medidas cuando llevamos dos años y medio o tres.
#43 Yo hasta que no lo vea aplicándose no me lo creo.
Casualmente, por lo que veo no se aplicará hasta 2024 que es justo tras las próximas elecciones.... lo han puesto a huevo para que haya antes un cambio de gobierno y lo anulen o contrarresten.
#15 Cada uno es libre de creerse lo que quiera, tu prefieres creerte que la parte minoritaria del gobierno tiene capacidad de influir en quién realmente gobierna y yo no creo eso.
Pero si quieres creer eso yo no te voy a quitar la ilusión.
PD. No te enfades pero Podemos no decide una mierda en este gobierno.
#40 Yo no me guió por lo que "creo" o "dejo de creer", sino por los hechos, lo que propone cada uno, el sentido de su voto y las palabras. Es un hecho que Podemos lleva toda la legislatura presionando y el PSOE haciéndose el remolón, y ahora lo presentan como una iniciativa conjunta, acordadas por el Gobierno de coalición. María Jesús Montero simplemente las ha presentado.
#45 No son "los hechos" es la forma en que tu quieres verlos, si piensas que un partido minoritario decide algo en un gobierno, pues tu mismo.
Que entiendo que queráis vendernos su discurso, pero eso no cuela.
#89 Aplícate tu comentario a ti mismo. Al 100%.
#92 Empieza por aplicartelo a ti mismo.
#40 No, claro. Podemos pinta tan poco que por eso las exigencias de los manijeros ppolíticos de los billonarios y sus medios a puto diario desde hace 3 años es que rompan con ellos inmediatamente. Un síntoma muy claro de lo poco que pintan. Y es que claro, ni pintan ni deciden ni han hecho "una mierda":
👉 Mayor subida histórica del SMI (en 2018 UP apoyó los PGE a cambio de subirlo a 900. En 2020 Yolanda Díaz acordó subirlo a 950€, y en 2022 a 1000€)
👉 Ingreso Mínimo Vital para la gente más necesitada (a pesar de los fallos en su gestión, que no es de UP)
👉 Prohibición de despidos por bajas médicas
👉 Reducción de los desahucios a la mitad
👉 ERTEs para conservar empleos durante la pandemia
👉 Ayudas a autónomos
👉 Revalorización de las Pensiones al IPC y evitar su recorte de cualquier forma o cambiar su cálculo
👉 Intervención del precio mínimo del coste en la agricultura
👉 Plan de Dependencia
👉 Ley de Protección de la infancia
👉 Limitación de publicidad de casas de apuestas
👉 Derogación del impuesto al sol
👉 Derogación Ley Berlusconi
👉 Fin de abusos de los 902
👉 Plan contra la violencia de género y la explotación sexual
👉 Derogación de la LOMCE
👉 Aumento de becas en un 22% y de las cuantías
👉 Reducción de las tasas universitarias
👉 Ley Rider de protección de falsos autónomos
👉 Ley de eutanasia
👉 Bajada del IVA de la luz (al 10% y luego al 5%)
👉 600 millones para revertir los recortes en dependencia.
Pero vamos, que ya lo sabían bien los Banqueros como Botín, que temía muchísimo al P$o€ y nada a Podemos:
#68 Si es que vasta con ver sus negativos a #2 o #51 para darse cuenta que es puro fanatismo.
#51 Claro, y tu te piensas que un partido con 35 escaños como Podemos tiene algo que exigir a uno con 120 como PSOE. Espero que conserves esa inocencia.
Que entiendo que queráis vendernos su discurso, pero eso no cuela.
#87 No, claro. Todo eso fueron medidas del P$o€ porque es un partido muy de izquierdas. Espero que conserves esa inopia mental.
Que entiendo que os joda, por eso queréis verlos fuera cuanto antes desde hace 3 años.
#94 Para verlos fuera ya se bastan ellos solitos, llevan en caída libre muchas elecciones.
Te devuelvo tu negativo de rabieta
#95 Lleváis los del extremo centro sensato con el "¡Podemos se hunde!" desde 2014.
Y a pesar de toda vuestra mierda ahí están, vicepresidencia y 5 ministerios en el primer gobierno de coalición de la pseudodemocracia. En 5 años. Con toda la guerra sucia de la mafia económica, sus brazos mediáticos y sus manijeros ppolíticos.
Hito histórico que no ha conseguido jamás ningún otro partido. A joderse y a tragar. 😘
#97 Podemos lleva bajando en votos desde hace años, desaparecido en unas cuantas comunidades ya, es la cuarta fuerza política por detrás incluso de VOX, si eso no es hundirse que nadie te quite ese optimismo tuyo. Gobierno de coalición en minoría con una vicepresidencia segunda (que es más simbólico que otra cosa) ya que en ningún momento llegaría a gobernar, algo (gobernar) que a Podemos no le ha interesado ni le interesa y prefieren dedicarse a hacer campaña mientras el PSOE gobierna.
¿Y sabes por que pierden? Por gente como tú, que piensa que cualquiera que no apoya a Podemos a ciegas es un facha, dais pena porque tenéis el cerebro tan cerrado que el día que se os abra un poquito y entre algo de luz va a ser muy tarde ya.
Cuando veas los próximos resultados electorales de Podemos y te preguntes porque han sido tan desastrosos, mírate el ombligo.
#98 De la nada a vicepresidencia y 5 ministerios en 5 años en el primer gobierno de coalición. Record histórico jamás igualado. A pesar de la guerra sucia de las mafias policiales de los manijeros del Poder y los montajes judiciales y mediáticos de los medios de millonarios.
)
Ya sé que escuece y os toca espumear bilis. ¯_(ツ)_/¯
No se puede ser más patético que llamar ciegos a los demás mientras niegas la evidente realidad de que el P$o€, un partido socioliberal, sólo hace políticas de izquierdas arrastrado por Unidas Podemos y los demás apoyos parlamentarios que necesita. Y el éxito de este gobierno se basa en gran medida en el trabajo de UP, y no precisamente en Margarita Robles, Albares o Marlaska.
Bastaría el ejemplo de Yolanda Díaz en empleo:
👉 Entre 2018 y 2021 el SMI ha subido un 35,8%. La mayor subida histórica, firmada en el ACUERDO con UP. (Y recordemos que el PP propuso BAJAR el SMI
👉 Hay récord de empleo desde 2005 y más de medio millón de empleos más que antes de la pandemia
👉 Más de 20 millones de ocupados, récord histórico. Algo que prometía el PP para OCHO años, lo ha conseguido Yolanda Díaz en TRES con una pandemia mundial de por medio.
👉 Sólo en 2021 se crearon 840.000 empleos, con pandemia y todo.
Pero según tú... no, qué va. Todo esto fue cosa del P$o€ y UP no ha tenido NADA que ver.
Pero es que prácticamente TODAS las medidas que he puesto en #51 son medidas que lleva proponiendo Podemos desde hace AÑOS, y el P$o€ no ha propuesto ni apoyado NUNCA, e incluso las que sí dijo que iba a hacer no ha hecho una mierda, como el "derogar la Ley Mordaza es lo primero que vamos a hacer en cuanto entremos".
Y MUCHAS más que quedan, incluso del acuerdo de gobierno original firmado, que incluye por ejemplo la derogación de la Ley Mordaza.
Pero en tus mundos de Yupi son cosas que hizo el P$o€ porque son superdeizquierdasdelamuerte y UP no ha tenido NADA que ver.
El P$o€ es tan de izquierdas de la muerte que se negaron a pactar con Podemos en 2016, cuando ya podían haber hecho gobierno entonces, y de nuevo llegaron a repetir elecciones en 2019 con tal de no tener que pactar con ellos. Algo jamás visto.
Cuando el P$o€ tuvo oportunidad hizo un acuerdo de gobierno neoliberal con Ciudadanos, en 2016, con el 80% del programa de Ciudadanos y Rivera de Vicepresidente. Si hubiese podido gobernar con Ciudadanos lo habría hecho. Pero el inútil de Rivera se subió demasiado a la parra y le bajaron los humos prontito. Los que sí tuvieron todo el apoyo de las élites y sus medios mira dónde están.
Un gobierno PPVOX es simplemente LA ÚNICA ALTERNATIVA POSIBLE. Que madre mía, no hay más que imaginarse tal cosa: Feijóo, el que dejó Galicia con el TRIPLE de Deuda, y su colega el narco, Abascal el que lleva viviendo de chiringuitos toda su puta vida, Hermann Tertsch de Ministro de exteriores con el whisky doble desde el Tony 2, Ortega Smith & Wesson de Ministro del Interior, ...
Pero oye, que esta alternativa de mafia y neofascismo supongo que para ti serán geniales, o "son todos iguales" o cualquier mierda de cutrexcusa del estilo.
Si eres rico entonces lo entiendo, esta gentuza son una mafia corrupta y neofascista pero tienen muy clarito para beneficio de quién gobiernan.
#99 "De la nada a vicepresidencia y 5 ministerios en 5 años en el primer gobierno de coalición. Record histórico jamás igualado. A pesar de la guerra sucia de las mafias policiales de los manijeros del Poder y los montajes judiciales y mediáticos de los medios de millonarios.
Ya sé que escuece y os toca espumear bilis. ¯_(ツ)_/¯"
No te flipes de records, o si no mira mejor de la nada a la presidencia (y no a una simbólica vicepresidencia segunda) llegó el PSOE en 1982, primer partido de izquierdas en gobernar España en 40 años). Podemos sólo tiene ministerios de relleno, porque te recuerdo que Yolanda Díaz ni siquiera es de Podemos, es del PCE. Y nada de lo que se ha aprobado se ha hecho sin el PSOE, porque Podemos tiene 34 escaños en el Congreso, no pinta nada, tan poco pinta que su idolatrado líder Pablo salió huyendo.
El empleo no lo crea Yolanda Diaz, ni siquiera el Ministerio de Trabajo, para ello se necesita una economía fuerte que crezca y genere riqueza, algo que a Podemos le importa una mierda porque viven para el espectáculo y la propaganda electoral, jamás han gobernado ni lo han intentado.
"El P$o€ es tan de izquierdas de la muerte que se negaron a pactar con Podemos en 2016, cuando ya podían haber hecho gobierno entonces, y de nuevo llegaron a repetir elecciones en 2019 con tal de no tener que pactar con ellos. Algo jamás visto."
Igual fue porque Pablo pidió más de lo que le correspondía en función de los escaños obtenidos, le pudo la avaricia y en las siguientes elecciones se estrelló aún más, entonces si se bajó del carro. Te recuerdo que quiso la vicepresidencia primera y colocar a su mujer en otro ministerio que si no en casa le regañaban (tal vez para premiar su amplia experiencia como dependienta del Mediamarkt).
Podemos se va a estrellar de nuevo las próximas elecciones, eso lo saben hasta ellos, están más ocupados peleándose entre ellos por las migajas que sacan que tratando de ofrecer una alternativa real de gobierno.
Podemos ni siquiera es de izquierdas (por mucho que algunos os creáis que votáis s la "Verdadera izquierda"), es populista, de espectáculo y grandes discursos pero no les pidas hacer nada. Lo peor es que por su culpa IU ha desaparecido y nos han dejado con esto.. el circo de Podemos.
Pero mira, tu se feliz, al menos hasta las próximas elecciones, luego acuérdate de esta conversación y ve a llorar a la esquina.
Podemos sólo gana elecciones en Menéame
#100 El P$o€ "de la nada", que llegó al gobierno con tan sólo CIEN AÑOS de historia y el apoyo de la CIA desde Suresnes.
El Ministerio de Trabajo y Yolanda Díaz no son los responsables del empleo ni la subida del SMI ni nada. Lo hace todo Pedrito I el Guapo con sus cojoncitos y la colegui de Ana Botín. Claro que sí, lumbrera.
Y por supuesto Unidas Podemos no es Podemos, pero da igual porque ningunos hacen nada. Están ahí para ser criticados por cuñaos como tú mientras todo lo hace en realidad el gran P$o€, que dice una cosa y luego tiene que desdecirse y aceptar otra porque no le queda más remedio.
Lo que ha hecho el P$o€ que no ha conseguido evitar UP han sido mierdas como regalarle Bankia a sus amiguetes mafiosos de Caixabank. En eso sí les puedes aplaudir.
"Igual fue porque Pablo pidió más de lo que le correspondía en función de los escaños obtenidos"
En la realidad paralelos de tu burbuja puede ser, claro. Sacó el P$o€ 5,5 millones de votos y Podemos 5,2, pero el P$o€ dio a Cuñadanos (que sacó 3,5) la vicepresidencia y aceptó el 80% de su programa neoliberal. La berdadera hisquierda de P$o€ y Cuñadanos. Pero eso 'ya tal', claro.
Podemos no es de izquierdas, no claro. Los días pares son de extremísima ultraizquierda radical bolivariana de Cubazuela del Norte Iraní y los impares son de derechas.
LAS MEDIDAS que propone y lleva a cabo son las que son de izquierdas, que es lo que hay que valorar. Mientras el P$o€ pone en Arial 5.000 "SOMOS LA IZQUIERDA" para que le voten los mermaos que aún son capaces de tragarse esa mierda después de décadas de traiciones y luego gobiernan con el mismo neoliberalismo de siempre. Como SIEMPRE.
Para haber "desaparecido" por culpa de Podemos, IU es la primera vez que ha podido entrar en un gobierno y HACER COSAS, y gracias a eso impulsar liderazgos como el de Yolanda Díaz, que es precisamente lo que le ha permitido tener buenas expectativas electorales, siendo la mejor valorada del gobierno, por encima de Pedrito el Guapo.
Si crees que el P$o€ va a ganar unas elecciones por mayoría absoluta y poder hacer un gobierno único del P$o€ es que estás el puta inopia. Y si lo que prefieres es un gobierno de PPVOX, que son LA ÚNICA ALTERNATIVA POSIBLE a una coalición P$o€+UP+etc es que eres un facha que apoya mafias y neofascismo. ¯_(ツ)_/¯
#15 Gracias por contestarle, que parece que hay que repetirlo mil veces
#9 Bueno el PSOE se está luciendo, sobre todo en lo relativo a nuevas sanciones, comisiones y normas con la DGT, que es más de su estilo.
No se que tanto de lo bueno haya sido del PSOE pero esa presión de Podemos seguro que se echa en falta cuando para las próximas queden en nada.
#46 Aquí esta.. Normas de la DGT -> Malo -> PSOE, Algo bueno -> Podemos... si es que no tardan en salir los fanboys.
#88 Ni todo lo malo es del PSOE, ni todo lo bueno de Podemos, que no vivimos en una película en blanco y negro, por favor.
Pero viendo las políticas del PSOE en estos últimos 40 años de democracia uno se puede hacer idea que cómo gobierna y sus intereses y bajar impuestos a la clase trabajadora y subirlos a los más ricos no ha sido una de ellas fuera de campaña.
#2 cobró un poco más de 20k, me considero clase media/baja trabajadora y no veo ni media.
Esto es más política que otra cosa.
Nada cambia
#49 La medida afecta al 50% de los trabajadores, según la noticia. Y es bastante creible teniendo en cuenta el sueldo medio del país.
El sueldo medio del país es solo 4 o 5 k más que el sueldo indicado para la medida y eso teniendo en cuenta que un solo directivo de 300k ya compensa la media de 20 o 30 empleados con el sueldo de mierda.
No se si eres consciente pero, en este pais, con un poco más de 20k eres un pobre privilegiado.
Por supuesto que cambia cosas.
Entiendo que cada uno juzgue el acto según su propio beneficio... pero intententemos tener un poco de visión de conjunto.
#52 la visión de conjunto está muy bien y es muy bonita… pero explícaselo a a las familias que viven del sueldo medio (esos pobres privilegiados)con un incremento medio de los gastos del 10% que siguen sin ver ni media.
Por ser justo, beneficia a unos cuantos, pero se sigue dejando de lado a una parte muy importante de clase media.
Es un tema político, han sacado esta medida cuando se les ha venido encima una avalancha de de reducciones fiscales por parte de las autonomías.
#56 Tu caso es infrecuente. Han bajado los impuestos a la mayoría más pobre entre la que tu no estás.
Yo también estoy por encima, pero entiendo que esta medida no es para mi, sino para el ejercito de mileuristas de este país.
Son el caso más frecuente y más perjudicado.
No necesito explicárselo a otro, estoy en el mismo caso que tu, pero hay que usar la empatía.
Como dígo, afecta al 50% más pobre de los trabajadores y me parece bien. Especialmente si, como dicen, la subida a las rentas altas compensa los ingresos perdidos.
Bajan a los de abajo, mantienen a los de en medio y suben a los de arriba.
#49 ¿Clase media 20k€?
Por otro lado, para entender el dato sería conveniente que supieras cuanto pagas de impuestos al año y vieras el % al que corresponde.
Cobras 1400€ brutos en 14 pagas, esa bajada se corresponde a media nómina.
Y por último, a parte de pagar tú menos impuestos y esforzarte por superar esta crisis, este gobierno está buscando que sean los que más tienen los que pongan mas, algo que no ha pasado en ninguna crisis anterior. Siempre nos piden un esfuerzo a los que menos cobran.
#2 Cosas como estas ni me aportan ni me deja de aportar
. Ni soy pobre absolutamente ni rico y me situó en un tramo donde estas medidas hacen variar mi IRPF entre cero y nada 
.
Conclusión. Una persona normal siente que la política no va con él gobierne quien gobierne.
#2 Pues claro que se veían, lo que pasa es que no nos gustaba quién las promulgaba.
Fue el PP de Rajoy y Montoro quien más subió los impuestos a los ricos con las subidas del IRPF y la no derogación del impuesto de patrimonio (que ZP derogó en 2008 y reinstauró “temporalmente” en 2011). En bajadas de impuestos, el PP de Aznar bajó el IRPF durante los años 1998-2002 y el gobierno de Zapatero puso una deducción del IRPF de 400€ a todos los contribuyentes.
Los impuestos se han subido y bajado toda la vida en función de la coyuntura económica y cierta dosis de electoralismo mediante, aunque para ser exactos, normalmente acaban subiendo más de lo que bajan.
A ver si aparecen en este meneo los que no dejan de comentar "Y lo pagarán los ricos"
#3 Anticipo "esto va a destruir la economia y afecta sobre todo a la clase media que tiene 3 millones que todos sabemos que es un piso en Madrid, un apartamento en Torremolinos y un terreno en Soria".
Esperando que el PP llame clase media a los que tienen más de tres millones en patrimonio.
#5 puto,
#6 Por ahí anda la clase media. El problema es que aquí clase media se cree todo el mundo por tener una hipoteca y un crédito de un coche, pero nos levantamos a las 5-6-7 para ir a trabajar y poco más.
#11 ¿la palabra media no te dice nada? Claro que la clase media trabaja y se levanta pronto. Los que se levantan un poco más tarde son los jefes intermedios que están en la media-alta. La alta es para el famoso 1%.
https://www.newtral.es/clase-media-datos-percepccion/20220108/
#5 menos mal que yo solo tengo 2.999.999
#13 Vigila que con El CaTaStRaZo ese terreno en Albacete ahora esta valorado en medio millon mas. A pagar.
Escandaloso que los rendimientos de capital sean un 28% máx y los del trabajo sean un 50%
Por qué crujir a los ricos, cuando puedes crujir a los trabajadores bien remunerados?
Gobierno socialista
#14 Correcto. La confiscación al trabajo y no al capital es un punto MUY importante y que nadie nunca habla. Por otro lado esa reducción de irpf...quiero ver como se aplica, en que tramos y las tablas (los números vaya). Que vienen elecciones y todos anunciando a bombo y platillo y luego na, que son una banda de trileros
#20 pues si, a mi me parece escandaloso que se grave más el trabajo (generar un bien, dar un servicio) que especular, pero bueno, nadie habla de esto y parece que no interesa.
Después, me parecen bien los tramos actuales de IRPF, lo que no me parece bien son las cantidades. Me parece bien que alguien que pase de 300.000€ le quiten un 45% a partir de ahí...pero es que hoy en día son 60,000€, así no hay nadie que prospere con un trabajo normal de asalariado
#14 Siempre he creído que ambos impuestos deberían ir ligados de alguna manera. Si no trabajas, el de capital debería ser al menos igual al IRPF, ya que al fin y al cabo se supone que vives de eso, luego es como si fuera tú trabajo. Y además es solo sobre beneficios, es decir, descontando gastos, cosa que no ocurre con el trabajo (bueno, existe un mínimo que te descuentan, que calculan que es le que necesitas para vivir, pero poco más).
Deduzco que todos los que están criticando este gravamen deben estar entre los afectados y tienen un patrimonio de más de 3 millones de euros ¿no? No creo que sean tan estúpidos de defende a esa gente porque prefieren que ese peso fiscal recaiga sobre ellos y sus patrimonios de mierda ¿no?
#22 Es antiprogresivo, no puedo estar de acuerdo en una medida para rentas específicas donde si ganas un euro más te quedas fuera. Y encima, el IRPF que deberia ser el impuesto progresivo por excelencia.
Tampoco me gusta la hipocresía con el IVA con los productos de higiene femenina cuando luego dicen que el IVA de los alimentos no se puede bajar porque lo absorben las empresas.
El gob. trata de transmitir que recaudan a los ricos para repartirlos con las rentas medias y bajas. La realidad es que esa recaudación extra se queda en un saldo neto favorable a Hacienda de 3,1mil millones y luego reparte las migajas entre ciertos tramos concretos de las rentas bajas (que ya poco IRPF pagaban, así que sale barato repartir ese poco a mucha gente).
#62 Vamos, que no te gusta porque patatas.
#63 Creo que he explicado bien las razones, si no tienes argumentos puedes ahorrarte la chorrada.
#62 #66 Tu mismo estás diciendo que tienen recaudación extra a la vez que reducen impuestos a los más pobres.
Los que se quedan fuera son una minoría que tienen un sueldo cercano a la media y que no están tan mal como aquellos a los que si afecta.
Y a ti no te gusta porque... patatas #63
#68 Dije bastantes más cosas adicionales, entre ellas, que reparten una pequeña parte del extra que recaudan o que alguien que gane un solo euro más se queda fuera.
En vez de decir tonterías de patatas podríais usar argumentos y defender por qué razón:
1. La diferencia entre alguien que gana 21.000 y 21.001 para rebajarle al primero y al segundo no
2. Bajar el IVA a productos de higiene femenina es fantástico pero bajarlo a los productos básicos produce una absorción en beneficio empresarial
3.Se reparte 1,1K en IRPF y Hacienda recauda 3,1K netos (ya descontado lo que gastan) con las medidas anunciadas. Es hipocresía decir que ciertos colectivos no deben ganar más pero ellos incrementar los impuestos (cuando, además, ya recaudan más debido a la inflación al ser impuestos porcentuales). Lo de controlar el gasto, ya tal
#70
pues es perfectamente coherente.
alguien que gane un solo euro más se queda fuera
Claro. Así funcionan los tramos. ¿Tu queja es que no han reformado por completo el sistema de impuestos sobre la renta de este país? Pues estaría a favor de que así fuese, pero es otra pelea.
Bajar el IVA a productos de higiene femenina es fantástico pero bajarlo a los productos básicos produce una absorción en beneficio empresarial
Estoy de acuerdo. Habría que bajar más cosas que solo la higiene femenina... pero no tiene que ver con la dicusión.
Se reparte 1,1K en IRPF y Hacienda recauda 3,1K netos (ya descontado lo que gastan) con las medidas anunciadas. Es hipocresía decir que ciertos colectivos no deben ganar más pero ellos incrementar los impuestos (cuando, además, ya recaudan más debido a la inflación al ser impuestos porcentuales). Lo de controlar el gasto, ya tal
Joder es que esta frase no hay por donde cogerla. Justo porque algunos ya ganan demasiado se les suben los impuestos para que vaya en beneficio de todos. La inflación también afecta a los gastos del estado y controlar el gasto es un problema separado que también debe abordarse, claro.
El resumen es que atacas lo hechos o bien con cosas que nada tienen que ver con la medida, (como el propio funcionamiento del sistema de tramos o como funcionan otros impuestos que no te gustan) o con absurdos como que van a aumentar la recaudación mientras sejan de que algunos ganan mucho...
Lo que queda claro es que primero has decidido que no te gusta la medida, con toda probabilad debido a sus autores, y después buscas excusas con bastante poco acierto. Que lo entiendo... el PSOE tampoco es santo de mi devoción, pero esta medida parece lo más de izquierdas que han hecho en mucho tiempo. Se nota que las elecciones se van acercando.
#72 Claro. Así funcionan los tramos. ¿Tu queja es que no han reformado por completo el sistema de impuestos sobre la renta de este país? Pues estaría a favor de que así fuese, pero es otra pelea.
Creo que estás confundido. Aunque la noticia no da detalles, yo entiendo que los tramos no se van a tocar, de hecho ahora mismo los 18.000 no limitan ningún tramo. Está hablando de ampliar las reducciones fiscales para los que ganen entre 18.000 y 21.000 euros anuales, por lo que los que ganen 21.001€ se quedan fuera y #70 tendría razón. De hecho, la propia ministra ha dicho que la medida beneficia al 50% de los contribuyentes, que coincide más o menos con un salario mediano de 21.000€, si tocasen los tramos bajos, se beneficiarían todos.
#72 Como te dice #76 no están tocando los tramos. Esto es más bien una subvención con un rango salarial concreto, si fueran tramos la medida sería progresiva y no perderías toda la subvención por 1 euro demás, que es el funcionamiento común de los tramos de IRPF.
Lo del IVA lo comento porque forma parte de este paquete de medidas, no era por ponerlo con calzador.
Para mi no es coherente que se nos diga a los trabajadores del sector privado que hagamos un "pacto de rentas" con luego ampliar impuestos. El Estado tiene gran cantidad de impuestos porcentuales por lo que está ingresando como nunca, la inflación favorece eso. Los gastos que aumentan son menores, porque la mayoría de gastos del estados NO son porcentuales. A mi no me parece de recibo que la empresa me suba el salario para mantenerme el poder adquisitivo y que el estado me suba de tramo y, por tanto, me fuerce a perder poder adquisitivo. Por eso lo justo es deflactar el IRPF como hicieron otras CCAA como la propia Valencia, lo del gobierno nacional es propaganda.
Lo de que actuo en función de quien lo hace es una conclusión tuya, no tengo un partido fav., juzgo por los actos, y puedes mirar mis comentarios o cosas que he subido desde hace años que hay para todos, en lo bueno y en lo malo. Por desgracia, más lo último, y suele ser con el que está gobernando en cada momento.
#79 Los tramos no funcionan así. Lo de #76 solo es un creo y lo de la inflación ya te he explicado que también afecta al gobierno. (Se llevan más impuestos, pero las cosas también valen más para ellos).
Paso de entrar en una discusión circular.
#80 Ahora ya no es que crea que estás confundido, es que estoy seguro de que estás más confundido de lo que pensaba. Por supuesto que los tramos funcionan así: a un salario de 70.000€, por ejemplo, se le aplican todos los tramos inferiores. La propuesta de Irene Montero no modifica los tipos de los tramos, sino que se refiere a las bonificaciones fiscales que tenían los salarios hasta 18.000, aparte del mínimo exento, que ahora lo aplican hasta los salarios de 21.000. Si tocasen los tipos de los tramos bajos, sí que afectaría a TODOS los contribuyentes, pero no es eso lo que han hecho, los que cobran 21.001€ se quedan fuera, como explica en #79
#81 María Jesús Montero, quise decir
Mantra : "todos los políticos son iguales".... huy no, ese no sirve ahora....espera, Manolo. Otro mantra " Claro, claro, como se nota que se acercan las elecciones"....
#64 Sí es errónea, antes de poner un "facepalm" deberías informarte de la medida. Esos 746€ son del ejemplo de 18K. Si ganas 16K por ejemplo, ya no te rebajan esos 746€ aunque sí seas beneficiario. La cantidad varía según lo que cobres dentro del tramo 15-21K, que son los beneficiarios, no es una cuantía fija de 746€, que es lo que da a entender el titular.
#29 Lo que yo leo es que en las CCAA que lo cobraban no les va a afectar. Tampoco les quitan recaudación porque es un impuesto ESTATAL. Aunque las CCAA tengan la potestad de BONIFICARLO, el estado lo da por ingresado y ese dinero acaba saliendo de recortar de otros sitios en el presupuesto de la CCAA que lo bonifica.
Madrid al bonificarlo al 100% estaba perdonando unos 1.100 millones a 19.000 personas que tienen en total unos 175.000 MILLONES por los que no pagaban un euro, el 0,26% de la población. Así que con esta medida no tendrán que sufrir tantos recortes en, por ejemplo, la sanidad 100% pública (aunque ya oigamos a Ayuso diciendo "Aguántame el cubata" con su sonrisa psicópata). Al menos estos ~19.000 madrileños con el ~15% del PIB nacional ¡POR FIN! "contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica".
#37 No sabía que al bonificar era así, entonces:
- Las comunidades que cobraban patrimonio,
les quitan recaudaciónse quedan igual porque la recaudación era para dársela al gobierno central (ya que lo que pagan al gobierno central será deducible del patrimonio). Cataluñapierdeno gana ingresos.- Madrid
bonificando al 100% le da igual porque ya no veía un durogana un pastizal porque ya no tiene que gastarlo de su presupuesto en bonificar.Pues sigo pensando lo mismo, que no entiendo cómo lo han aceptado los nacionalistas.
#41 Los nacionalistas encantados, porque así igual alguno prefiere regresar de Madrid, en el peor de los casos, y por otro lado se acaba con ese dumpling fiscal.
Vienen elecciones ,luego ya regularizaran y a subir impuestos para los de siempre
#42 Se amplían los beneficios fiscales por rendimientos de trabajo, que hasta ahora beneficiaba hasta los 18.000€ y se amplía hasta los 21.000€, lo que supone una rebaja de aprocimadamente 746€ para aquellos que ganan 18.000€ y beneficiará al 50% de trabajadores que menos cobran.
Además, se eleva el mínimo exento de 14.000 euros a 15.000 euros.
Si eso no es beneficiar a las rentas más bajas...
Por otro lado, se grava a las rentas más altas. Entre 3 y 5 millones de riqueza netas pagará un 1,7%. Entre 5 y 10 millones, del 2,1% Será del 3,5% por encima de los 10 millones. Se trata de una vía con la que el Gobierno pretende esquivar las rebajas anunciadas por Madrid, Andalucía o Galicia.
Más claro el agua. Habría que ver a qué te refieres tú con hogares de clase media. Además, no se a qué te refieres con que solo unas pocas CCAA van a aplicar esa deflactación, mientras afirmas que no han deflactado el IRPF. A ver si te aclaras.
#47 Más claro el agua. Habría que ver a qué te refieres tú con hogares de clase media. Además, no se a qué te refieres con que solo unas pocas CCAA van a aplicar esa deflactación, mientras afirmas que no han deflactado el IRPF. A ver si te aclaras.
que el gobierno no ha deflactado el IRPF. Pero la Ley Orgánica de Financiación de las comunidades autónomas permite que cada autonomía modifique cuestiones normativas del IRPF, siempre que este impuesto siga siendo progresivo y que cuente con los mismos tramos que la tarifa general establecida. Y es lo que han hecho Madrid, Andalucía, Galicia y C. Valenciana (creo que Cataluña también o se lo estaba planteando)
Sobre lo de la clase media, se han hecho simulaciones con la inflación actual sobre rentas de 26.832 euros, que con un 10,2% de tasa de inflación soporta un sobrecargo de 499 euros, cuantía que, en el caso de una renta de 30.000 euros, alcanzaría un sobrecoste de 600 euros. Ese calculo se podría elevar incluso hasta incluso los 1.000 euros con una inflación como la actual. Esos aumentos no quedan compensados con la rebaja de Montero.
#50 Precisamente lo que busca el Gobierno con esta vía es esquivar esas deflactaciones anunciadas por Madrid, Andalucía o Galicia.
Sobre "lo de la clase media", que se grave con 600€ más a rentas de +30.000€ me preocupa cero o nada, especialmente si es a costa de que rentas de la mitad paguen menos. Ese es el camino a seguir.
Y mucho menos me preocupa el impuesto de Patrimonio que afectará únicamente a los 23.000 contribuyentes con más patrimonio.
#53 solo las esquiva para grandes patrimonios (+3M , muy pocos en España). Al resto no nos afecta y por tanto la devaluación supone una subida importante. Se ayuda a los que ganan menos de 21000 pero si ganas 22000 o menos de 17000 pagas más. No es gran cosa.
Como es posible que en Valencia una renta media sea de 60.000 euros y para la ministra de Hacienda una renta media sean 21.000 euros?
El titular es erróneo, esa rebaja de 756€ lo anuncian para un caso concreto de 18k de salario. A mi me parece una medida antiprogresiva a golpe de titular, porque si alguien gana 22K se queda fuera.
Los anuncios dan la sensación de que suben a los ricos para darselos a rentas medidas y bajas, la realidad es que la recaudación extra a los ricos se la queda Hacienda: el saldo neto de todas las medidas es de +3,1mil millones para Hacienda.
PD: La hipocresía de los políticos no conoce límites:
-Bajar IVA a alimentos: LOCO! QUE ESO LO ABSORBEN LAS EMPRESAS
-Bajar IVA a productos de higiene femenina: reclamación histórica que bajará el precio de estos productos BRAVO
Nos toman por tontos, y lo digo por los partidos a todos los lados del congreso.
#59 No es erróneo, el mismo títular te dice que esa rebaja es para los sueldos más bajos
#64 No, lo de los 756€ no es para los sueldos más bajos, esos ya tenían la reducción fiscal, es para los sueldos medianos (entre 18.000 y 21.000); tiene razón #59, el titular es erróneo. Lo que sí es para los sueldos medio-bajos es el aumento del mínimo exento, que también proponen.
"Impuesto de solidaridad", el chiste se cuenta solo, si te lo quitan no es solidaridad, es confiscación.
#12 Si no entiendes que gravar más a la rentas más altas y menos a las más bajas es solidario y fomenta la lucha contra la desigualdad, lo que te han confiscado es el cerebro.
#19 Yo entiendo perfectamente que el que más tiene debe pagar más, pero en rentas al trabajo, etc. Es decir, que ya han pagado por ello y bastante, volver a poner un impuesto es doble imposición.
#21 ¿Qué es lo que ya han pagado y van a volver a pagar?
Se va a modificar el IRPF y Sociedades y se va a crear un nuevo impuesto.
#25 Si ya has pagado al ganar el dinero y además de impuesto de patrimonio vas a tener que pagar un nuevo impuesto de “solidaridad”, ¿cómo se llama eso?
#33 ¿Qué has pagado cuando has ganado el dinero? Te anticipo que la respuesta que vas a dar tiene muuuuchos matices.
#33 Y si con esa panoja te compras un yate... ¡¡¡tienes que pagar IVA!!! qué injusticia, ¿no? esta dictadura socialcomunista y su infierno fiscal...
#19 eso no es del todo cierto. No han deflactado el IRPF. Y eso quiere decir que Montero le quita a las rentas medias 800 euros más en impuestos y les devuelve 100 -si lo hace- a lo cual le llama "bajar". Este tributo silencioso impacta con especial intensidad en los hogares de clase media, y sólo unas pocas CCAA van a aplicar esa deflactación, lo cual si representaría una auténtica bajada, no lo que ha anunciado Montero hoy.
#12 Según marca la Constitución Española, en su artículo 31, el sistema tributario ha de ser justo e inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Confiscación RAE:
Pena o sanción consistente en la apropiación por el Estado de la totalidad del patrimonio de un sujeto.
La llaman impuesto de solidaridad, cuando deberían llamarle impuesto constitucional.
Que los amantes de la Constitución Española sean los primeros en olvidar los principios de solidaridad, servicios públicos, y progresividad de los impuestos, resulta muy curioso.
#28 Y digo lo mismo otra vez, me parece muy bien, me parece perfecto que cuando ganes pagues, ganas más, pues pagas más, creo que cualquiera lo entiende.
¿Pero una vez que ya has pagado te vuelvan a hacer pagar por patrimonio y además por un nuevo "impuesto de solidaridad"? Eso ya no es doble imposición, es triple.
#34 El impuesto de solidaridad es para lo que no pagan patrimonio. Nadie pagará los dos.
#28 quieres decir que hasta ahora no era justo?
Este gobierno "gobierna" a base de titulares, de opinión pública
No tienen una idea clara de adónde quieren llegar, sondean titulares y van capeando el temporal
Si a tí te parece bien, me parece perfecto, a mí no me parece buena manera de gobernar
#28 Por favor... si vas a utilizar la RAE, hazlo bien:
confiscatorio, ria
1. adj. Perteneciente o relativo a la confiscación.
2. adj. Dicho especialmente de un impuesto: Que detrae una proporción excesiva de la renta gravada.
A los que dicen que Podemos solo se preocupa de "les chiques" y no de la clase obrera, que se den una vuelta por aquí y por otros de los logros de esta legislatura. Porque a ver si os creéis que esto lo hubieran impulsado Calviño y María Jesús Montero.
Me parece muy bien en el sentido de que al menos han atinado dónde tocar (obviamente, desde mi perspectiva ideológica).
Pero le veo lagunas, ya que el impacto de las rebajas en euros para el presupuesto es mayor que el de las subidas. Con el déficit actual, ¿es sostenible?. Lo mismo que le critico al PP en las autonomías le critico a la coalición, no es momento de bajar la recaudación. No es sostenible.
Se viene catastrazo para los que estén en los 2.800.000, no sea que se vayan a librar.
#74 Lo siento no leo imbecilidades de panfletoides de ultraderecha, deberías hacerte el favor y hacer lo mismo, así quizás dejabas de hacer el ridículo
#0 es dupe, enviado a los 13.08:
Impuesto temporal a patrimonios de más de 3 millones, subida del mínimo exento a 15.000 euros y alza fiscal a grandes dividendos y plusvalías
Impuesto temporal a patrimonios de más de 3 millon...
cincodias.elpais.comEntiendo que está mola más a los fanboys.
Ole¡¡¡
Un 5% de descuento para autónomos cuando acaban de modificar hace menos de dos meses la subida progresiva de las cuotas. Y todavia habra alguien que los crea. Somos gilipollas
Borregos/as/es copiones de los peperos/as/es.
. Frijolito es la antorcha a seguir.
#1 estás bien?
#1 No, subir impuestos a los ricos y bajar impuestos a los curritos no tiene nada que ver con lo que hace el PP.
#1 ¿Cuando ha bajado el PP impuetos a los sueldos más altos y gravado más a los ricos?
El PP, precisamente, lo que hace, es siempre lo contrario, aprovechándose siempre de la ignorancia y desinformación de su votante medio, que, como tú, solo lee "bajada de impuestos" no entiende la diferencia entre bajárselo a las rentas altas y las rentas bajas o la diferencia entre bajar IVA (impuestos indirectos) o quitar impuestos de sucesiones, ambos en beneficio de los que más tienen.
#1 "Respecto al impuesto de “solidaridad” para las grandes fortunas. El Gobierno asegura que se gravará en tres escalas. Entre 3 y 5 millones de riqueza netas pagará un 1,7%. Entre 5 y 10 millones, del 2,1% Será del 3,5% por encima de los 10 millones. Se trata de una vía con la que el Gobierno pretende esquivar las rebajas anunciadas por Madrid, Andalucía o Galicia. En aquellas comunidades donde se mantengan, se podrá deducir la cantidad que le corresponda por Patrimonio sobre este impuesto. “En la mayoría de comunidades no se tendrá que pagar este nuevo impuesto”, ha asegurado Montero. Este impuesto no irá en la ley de presupuestos, por ser nuevo y se crearía por la vía legislativa independiente. “El impuesto es provisional y temporal”, ha asegurado la ministra. “En este momento pedimos un esfuerzo añadido y adicional por aquellos que tienen mayor capacidad económica”, ha añadido. Afectará a 23.000 contribuyentes.
Me parece que el borregue es el pepere que ve el precedente en el PP.
#23 es decir que:
- Las comunidades que cobraban patrimonio, les quitan recaudación para dársela al gobierno central (ya que lo que pagan al gobierno central será deducible del patrimonio). Cataluña pierde ingresos.
- Madrid bonificando al 100% le da igual porque ya no veía un duro.
Lo que no sé es cómo han sido las negociaciones para que los socios de partidos nacionalistas aprueben esta medida.
#29 A Cataluña se le devuelven vía financiación autonómica. A Madrid también se le devuelve lo que habría recaudado..
#1 ¿No os cansais de decir algo que sabeis perfectamente que es mentira?
La derecha ha estado bajando impuestos a los ricos, no a las rentas bajas.
¿Te parece lo mismo bajar irpf a las rentas bajas que eliminar impuestos al patrimonio? ¿O solo lo decis, minitiendo descaradamente, por crear opinión?
#1 ¿No os da ni un poquito de vergüenza ajena cuando os leeis después?
#57 Lo que me avergüenza son cosas como estas:
https://www.larazon.es/espana/20220929/d2gchfn5y5cojaqq3pfjrhkrcm.html
https://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20220928/irene-montero-despilfarra-400-000-euros-carteles-infames-video-689404770439/
#1 será en tu dimensión paralela. A mí el último gobierno del PP me subió el IRPF, el tipo general del IVA un 3%, el tipo reducido del IVA un 2%, y cambió bastantes bienes del IVA súper reducido al reducido o al normal. Mira cómo nos contaba ese periódico rojeras que era El Mundo en 2013 sobre qué partido ha subido más los impuestos en la historia de España: https://www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
#61 El IRPF y el IVA son justamente los impuestos que afectan más a los pobres.
Patrimonio y sucesiones son los que afectan más a los ricos.
El PP todos sabemos a quién beneficia y a quién perjudica.