Hace 11 días | Por Linceono a rtve.es
Publicado hace 11 días por Linceono a rtve.es

La Fiscalía Anticorrupción ha decretado este jueves el archivo de la investigación del contrato de mascarillas de la Comunidad de Madrid con la empresa Priviet Sportive vinculado al hermano de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ante "la ausencia de indicios de la comisión de infracciones penales".

Comentarios

D

#1 El "caso" no tenía ni la mas mínima base.

Lo único que había era la manipulación e inflado que hicieron medios de izquierdas.

Ahora los que os tragasteis aquellas manipulaciones vendréis a gritar lo "fascista" que es la justicia cuando el problema está en vuestra prensa.

G
editado

#36 El hermano de ayuso no es ningun contratante, es un COMERCIAL que lleva mas de 2 decadas ejerciendo ese trabajo. El nunca ha contratado absolkutamente nada con la administracion publica, por que no es directivo ni nada parecido de ninguna empresa.

No os cansais de repetir el mismo bulo una y otra vez? EN la justicia no encuentran absolutamente nada, y vosotros seguis mintiendo. Os pensais que vuestras mentiras cuelan en la sociedad, pero solo cuelan en vuestra secta.

Xtv

#44 Veo que tienes problemas con el concepto de testaferro.


Lo que estás diciendo es el equivalente a decir que no hay evasión fiscal porque aunque viva en Ciudad Real, he domiciliado una sociedad en Andorra...

G

#48 Veo que tu desconoces al completo ese termino. El hermano de Ayuso nunca ha aparecido como titular o directivo de ninguna empresa, simplemente era un comercial.

Buen intento, pero ese bulo no cuela mas que en vuestra secta progre.

G

#68 El hermano de Ayuso lleva mas de 20 años siendo comercial, que parte no entiendes?

La justicia, con toda la documentacion posible, no ha encontrado absolutamente nada… pero vosotros, los abogados de bar, parece que si que teneis pruebas que nadie mas tiene.

EN serio, no os cansais de hacer tremendo ridiculo?

A mi no me vas a convencer con tus bulos, y a los jueces y fiscales tampoco les convenceras.. solo podras convencer a los fanaticos de tu secta antiPP.

Xtv

#75 Es un iluminado desde luego:

newtral.es

En esa época era Porject Development Manager de Artesolar (iluminación)..

isra_el

#75 Lleva 20 años sacando dinero vendiendo material sanitario a la comunidad de Madrid? No lo sabía.

ÚltimoHombre

#75 Y a Casado, a Casado también le convencieron

N

#75 Obviamente no se te va a convencer si no quieres, pero eso dice mas de ti que de cualquier persona que tengas delante

parroquiano

#75 vaya bulo

tommyx

#68 si que lo entiende. Hace su trabajo en Menéame desde hace 2 meses

M

#55 ¿y cómo es que el comercial se lleva un dinero que igual es mucho para un comercial? Y si solo fue el comercial, que se dedica a eso, ¿cómo lo deja en manos de alguien que de eso no sabe? Si fue el comercial y lo hizo bien, ¿a que mete a otra persona conocida? Si la persona conocida era capaz de hacer esa transacción, que pinta ahí el hermano de Ayuso si no es para llevarse una pasta? Y si era capaz el hermano de Ayuso, ¿por qué dar dinero extra a ese amigo?
Yo quiero que se investigue todo el negocio que se haya dado con el cuento de la pandemia. Y como mínimo quiero oir explicaciones que sean acordes con el sentido común.

Á

#55 ¿Y si era simplemente un comercial? ¿Por qué facturó directamente con la Comunidad de Madrid? ¿En concepto de qué?

Torrealdai

#44 En la empresa que decía que llevaba 20 trabajando no lo conocían de nada

Á

#44 Un comercial que vendía bombillas y no mascarillas.

#44 Mamá choriza, papá chorizo, hija choriza, hijo chorizo  me faltan abuela choriza y abuelo chorizo. MADRID TIENE 6 CHORIPANES ENVENENADOS, que ganas de vomitar, en Madriz supongo que no venderán manzanilla, todo el día con estas familias, deben de estar  las calles todas vomitadas.

#44 Mamá choriza, papá chorizo, hija choriza, hijo chorizo  me faltan abuela choriza y abuelo chorizo. MADRID TIENE 6 CHORIPANES ENVENENADOS, que ganas de vomitar, en Madriz supongo que no venderán manzanilla, todo el día con estas familias, deben de estar  las calles todas vomitadas.

D
editado

#36 "Para eso utilizan un testaferro que nunca se había dedicado a los suministros médicos (Sportive no es "Healthcare")."

Canta tanto que no hay caso.

Vivís en una burbuja que os nubla el criterio.


#46 Una fuente para ese dato, por favor.

Xtv

#52 El objeto social de la compañía pertenece al sector textil, en concreto a la confección, fabricación y venta al por mayor y por menor de artículos para vestidos y tocados de hombres y mujeres. No obstante, la compañía también tiene como parte de su objeto social la explotación agrícola, forestal, ganadera o cinegética y de fincas rústicas.

einforma.com

cincodias.elpais.com

p

#57 déjalo ya. Esta gente está a sueldo, no me creo que haya gente tan estúpida que defienda que alguien se lleve un pastizal que es de TODOS. Y encima llaman sectarios a los demás.

JaelMoon

#95 Tochaco sin las más mínimas normas de puntuación.

No me pienso leer eso.

Durban
editado

#JaelMoon No perdona, no mientas, es simplemente que tu padre, madre, tu supervisor del call center o los ciervos que te han criado no están ahí contigo para que te puedan leer #95 porque tú no sabes.

MoneyTalks

#95 Ni trafico de influencias, ni malversacion. Le han aplicado la doctrina emerito.

yende
editado

#31 #32 #_33 esperamos a ver que dice la justicia Europea.

MiguelDeUnamano

#47 Qué oportunidad perdida para haber preguntado "¿y la europea?"

c

#47 A mi que me digan ya a cuánto tocamos.

fanchulitopico

#31 cállate ostias, que mientes más que un político.

D

#65 Seguro... por eso no podéis rebatir mis comentarios.

fanchulitopico

#88 rebatir mierda con un tenedor.

D

#90 Y con eso has demostrado lo que he dicho.

Un placer.

Usuario_610

#31 siempre es igual informan en exceso y manipulan creando la sensación de roban, no esperan y ni dejan actuar a la justicia. Pero solo cuando es en contra del PP, porque con la de compromis poco han investigado y han tenido cuidado en no echarla mierda. Después todos esos manipulados te votan negativo.

N

#31 O no te has enterado o como buen cómplice de esos ladrones te haces el tonto y nos tomas al resto como tal

Capitan_Centollo

#31 El caso tiene (en presente, que no se ha cerrado) base lo suficientemente sólida como para que sea la fiscalía europea quien continúe con la investigación. No sé si será o no declarado culpable de algún delito, pero que aprovechó el cargo de su hermana para hacer negocio con las mascarillas escondiéndose detrás de un testaferro, está más que probado. Ahora quedará por ver si en la forma en que se hizo todo hay o no delito, pero inmoralidad hay mucha, y habla muy claro tanto de Ayuso como de su hermano.

lotto

#1 ¿ Cuándo se dice Fiscalía Europea se quiere decir Concha Sabadell que fue puesta ahí por uno de los partidos gobernantes (PSOE)?


Si que se está ganando el puesto a dedo.

t

#1 Que dimita Oltra! Ha añadido.

Fibergrann
editado

#13 He puesto "hermano Ayuso" en Google y este es el primer resultado. epe.es

e

#23 Ese no es Tomás, o al menos no lo parece.
Conozco personalmente al figura y en esa foto no le reconozco.

tamat

#23 ella ya dijo que ese no era su hermano, sino un primo

B

#23 Busca en Google tu inteligencia, a ver si esta vez sí hay suerte

lotto

#13 Es verdad ¿ Donde ha quedado el linchamiento publico que lo hace culpable pase lo que pase con la justicia ????

m

#13 ayuso se debió salir del tiesto cuando la endiosaron las eleccionar y para con lo de feijoo. entonces sacaron esto. debió volver al redil y entonces lo han quitado.
en otro orden de cosas, tampoco podemos decir que cuando el juez archiva lo de pdoemos está bien pero cuando archiva lo del pp mal. o todas o ninguna, salvo que haya indicios claros

Fibergrann

#6 Si lo que dicen los jueces no vale ¿qué es lo que vale entonces? ¿El número de meneos de las noticias contra Ayuso?

k

#19 si este hombre fuera el hermano de pablo iglesias, como habria actuado la fiscalía o los medios? Que dirias tu?

JaelMoon
editado

#24 Si hubiese indicios de delito seguiría adelante la causa y si no lo hubiese se archivaría. Exactamente igual que aquí.

El victimismo ya no cuela.

JaelMoon
editado

#46 Entiendo que cuando la archiven también pasarás por este mismo hilo a pedir perdón, no?

O dirás entonces que los lazos del turbofachismo llegan a Europa?

k

#50 ostia, perdon, no habia visto que eras un mayo del 22.
Ciao, no discuto con cibercruzados

N

#53 Jajajajajaja.

Semana complicada para los progres...

t

#53 El clasismo de los de izquierdas, una vez más.

Oye, que somos iguales, pero los veteranos más iguales que el resto.

#53 Ya te has quedado sin argumentos y sin saber que decir ¿eh pillín?

Bacillus

#46 la fiscalía europea se suele regir por los fiscales "encargados" de los respectivos países y, más importante, sus actuaciones se ciñen a las leyes del país donde aconteció el hecho investigado.
Seria extraño que la propia fiscalía que piensa que no hay nada tenga otro criterio en europa, sobre todo cuando el marco legal que regula el hecho investigado es el mismo.

Aclaro que no soy experto en la fiscalía europea (es algo "reciente") pero cualquier aclaración, corrección, etc es bienvenida.

t

#51 Que la justicia española declara que no hay nada contra el hermano de Ayuso.

Que es todo basura propagandística inventada por vosotros.

Y toda la gente normal lo sabe.

N

#19 Justicia mala o justifica buena dependiendo de si les gusta o no...

Menéame en estado puro...

Entre esto y el informe sobre Oltra, los meneantes de bien deben estar teniendo un día complicado.

t

#92 Izquierda en estado puro.

dudo

#19 archivan causas que son inventadas y no se sostienen con pruebas ni indicios a Podemos, pero que consiguen perjudicar a Podemos.

Archivan hechos probados al PP y a veces condenan y no les perjudica electoralmente.

Si hay una gran diferencia. La gente de derecha acepta la corrupción, la de izquierda no.

c

#19 No es igual de facil culpar a un inocente, que hay que probar unos hechos, que no condenar a un culpable, que basta con no probarlo.

O

#7 que jueces? Si esto ni siquiera ha llegado al juez.

Pelafustan
editado

#7 Que juez dices que ha archivado esto?

nemesisreptante

#7 normalmente acierta más Menéame que los jueces en España

t

#7 Aquí se consume y vende propaganda de izquierdas.

La realidad y la justicia no son bienvenidas aquí.

f

#6 y otros liberta birras y mansiones! Eso si que debe ser una maravilla!

yolibruja

#12 Te refieres a la mansión con obra ilegal de Espinosa de los Monteros?
¿O la que tiene licencia de una arquitecta no titulada?
Si es que por la boquita muere el fach... ah no, que este es de los que se enojan... el pez.

f

#27 jaajajaaj esos que nombras me dan tanto asco como don Pablo y Doña Irene y por parecidos motivos.

ACEC

#8 Cuesta encontar fotos, cierto. Y para otros temas tarda cero coma en conseguir hacer amigos en Facebook para publicar todo el album. Pero alguna hay

Lamantua

#93 Ferreras nunca publicó fotos en ARV. Siempre pone una ? Sobre una imagen en negro. Lo hace porque sus kkmedios reciben dinero.

Chorpressssaaaaaaaa.

f

#2 chi!!!
Dado que ni PP PSOE podemos ni vox voto a favor de la propuesta de ley con el objetivo de asegurar la independencia del poder judicial. Pero votaron que no, la sucia casta quería seguir metiendo mano a la justicia.
Que podemos votara negativo fue la muestra de dos cosas: que ya era casta y que le importaba una mierda la división de poderes. El mínimo para poder empezar a hablar de democracia.

M
editado

#10 El poder judicial no tiene que ser independiente. Son los jueces los que tienen que ser independientes.
Un poder judicial independiente no garantiza jueces independientes.

f

#16 el término "poder judicial "engloba al total de los jueces.
Te confundes con el Consejo del poder judicial.

M

#20 ¿No era a eso a lo que se refería el proyecto de ley?

f

#66 no te entiendo , disculpa

o

#10 que los propios jueces se voten entre ellos es independencia? Yo no lo entiendo mucho la verdad que eso lo consideréis independiente

obmultimedia

#2 Es que no han logrado localizarlo en todo este tiempo y lo cierran por cansancio

Aracem

#11 que yo sepa, nunca nadie dijo que hubiera motivos penales.
 
Morales, éticos todos los del mundo. Es un escándalo muy grande que ella misma admitió en sus declaraciones. Eso sin contar que en ese momento estaba muriendo gente, con órdenes en las residencias con consecuencias nefastas...., Y ellos estaban pensando en los dineros.

RobertNeville

#22 Que yo sepa mucha gente dijo que el contrato se había adjudicado en base al parentesco, lo que constituye un delito.

La ética no se juzga en los tribunales. Tampoco tienes tú el monopolio de la ética. Lo que tú consideres poco ético otra persona puede considerar normal y viceversa.

En definitiva, determinado periodismo ha vuelto a hacer un ridículo espantoso. No será el último.

7

#33 El contrato efectivamente lo consiguió por ser hermano de quien es, solo que no se ha podido probar el tráfico de influencias.

Aracem

#33 yo lo considero poco ético y da la casualidad que la propia comunidad también 😉 por qué lo tienen en sus normas. De hecho creo que poca gente considerará contratar a empresas prácticamente testaferros (todo esto se desprende de las declaraciones de la propia ayuso) que acaban en un contrato para un familiar como ético.

M

#33 ¿Pero este tema no lo sacó a relucir un tal P. Casado en un programa de radio?

RobertNeville
editado

#69 Sí, la torpeza de Casado es prueba irrefutable de todo.

Lo siento, pero tengo pocas ganas de contestar a tonterías hoy.

ChukNorris

#11 Solo faltaba que ahora tuviesen que entrar los jueces a valorar si una comisión en un acuerdo comercial es "excesiva" o no.

Pacomeco

#11 He manejado dinero público y jamás permitiría contratar algo con un familiar, aunque sea mediante una empresa. En mi comunidad es ilegal, igual en Madrid se permite.

M

#11 Si no recuerdo mal, que puede ser, este tema lo sacó a la luz pública Pablo Casado en la Cope.
También me suena que el susodicho P. Casado tenía titulación en derecho.

Verdaderofalso

Circulen

arrestenbrinker

#3 Nada que ver aquí.

Trimegisto

#42 Mira, la justicia no determina la realidad, solo la verdad jurídica, lo que atiende a las leyes y la responsabilidad penal, no a la política. Los hechos son que el hermano de Ayuso se ha llevado comisiones por contratos que ha dado el gobierno de su hermana para su empresa. Y eso, da igual que sea delito, muestra que hay un conflicto de intereses muy claro.

S

#64 Pues la fiscalía no opina lo mismo, les tendremos que mandar tu comentario para que vean que están equivocados entonces

lotto

#35 #42 #64 #80

Cuándo se dice Fiscalía Europea se quiere decir Concha Sabadell que fue puesta ahí por uno de los partidos gobernantes (PSOE)

mmlv
editado

Lo peor es que esto ya ni siquiera sorprende a nadie. Son los dueños del cortijo y hacen lo que les da la gana, los demás a trabajar y a callar.

Glidingdemon

#29 tiro al rojo, se llama tiro al rojo, por mucho que digan que la secta es de izquierdas

Achtung

no ven que sea una irregularidad ser un ladrón en el pp, es la normalidad

Fibergrann
editado

¿A qué hora es el especial informativo en La Sexta?

linspire

#4 Acaban de cortar Al rojo vivo para poner Salvame.

Drebian

#4 Hay que ser lameluzo para pensar que La Sexta es de izquierdas y que por eso no va a dar eco de esta noticia, de la que además estoy seguro se ha pronunciado. Pero eso, hay que ser lameluzo.

Milmariposas

Afinadoooooooooooooooorrrrr, llega el afinadooooooooooooooorrr

Trimegisto

A ver, que la Fiscalía Europea sigue investigando. Yo no lanzaría campanas al vuelo si fuese Ayuso, la verdad, porque a diferencia de la justicia española, la Europea es muy seria.

S

#35 Y si la Europea también lo archiva os callaréis la boca de una vez, o entonces se convertirá en que "hay fachas infiltrados en la fiscalía Europea"???

D
editado

Pobre hombre, nunca se enterará ya que es ilocalizable...

angelitoMagno

¿De quién depende la fiscalía?

N

#58 Hoy es lo que toca si.

A ver mañana...

anarion321

#58 de los que hacen Lawfare.

m

Aaaarriba!!!! Muy bien!!!!! Esa fiscalía guapa se ha ganado su huesito!!!!

nemesisreptante
editado

#_11 pues nada a partir de ahora vamos a aceptar que es de lo más normal que el hermano de la presidenta se lleve más de 200.000€ en comisiones con compras que hace esta. Algo que asqueaba al que era tu querido líder hasta hace dos días.

c

#97 Para la siguiente uno o dos millones. Sarna con gusto no pica

Hoy toca jueces malos en meneame, creo.

c

#34 Crees mal, esto es otro fiscal defensor.

y

Esto es una aviso a navegantes. ¿No vienes diciendo que si moralidad, que si ahora hay que dimitir y demás? Pues mira, te vas a comer una imputación falsa para que cumplas tu promesa de dimisión, por listos.
Que acusas a un periodista de acosar a tus hijos pequeños. Aquí no pasa nada, si no se daban ni cuenta de lo pequeños que eran, hay que ver qué cosas tenéis...
Y mira lo que pasa cuando los nuestros hacen de las suyas: no se aprecia delito alguno ni pruebas ni nada. ¿Algún problema?
Así es que cuidado con seguir tocándonos la moral...

Este país es un puto asco

Alakrán_

da carpetazo a los hechos denunciados por PSOE, Podemos y Más Madrid
¿Se podría hablar de lafware? ¿O eso es sólo para Oltra?

c

#77 Los hechos son ciertos o son falsos?

Quien vendió las.mascsrillas y a cuánto?
Se cobraron comisiones y quién las.cobró?