Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nunca se habló de terrorismo durante el ‘procés’, nunca y en eso tiempos se consideraba que una función de títeres o pegarse con un Guardia Civil borracho era terrorismos…
Pero ahora resulta que si, que lo hubo y mucho…
Es una vergüenza como la derecha toma por idiotas a los ciudadanos de este país… o igual es que consideran que su caladero de votos está entre los idiotas, porque sino no me lo explico.
Pero ahora resulta que si, que lo hubo y mucho…
Es una vergüenza como la derecha toma por idiotas a los ciudadanos de este país… o igual es que consideran que su caladero de votos está entre los idiotas, porque sino no me lo explico.
Comentarios
Nunca se habló de terrorismo durante el ‘procés’, nunca y en eso tiempos se consideraba que una función de títeres o pegarse con un Guardia Civil borracho era terrorismos…
Pero ahora resulta que si, que lo hubo y mucho…
Es una vergüenza como la derecha toma por idiotas a los ciudadanos de este país… o igual es que consideran que su caladero de votos está entre los idiotas, porque sino no me lo explico.
#1 que unos señores, políticos de mala fé, delincan en cualquier forma y se les amnistie por un puñado de votos, eso si que es vergonzoso.
Vergonzoso es que una serie de medios estén comstantemente haciendo mirar a otro lado en lugar de mirar al origen de toda esta "tormenta", que no es otro que el de amnistiar (ni siquiera juzgarlos) a unos políticos, y sus fuerzas sociales dirigidas, porque necesitan su apoyo en el congreso, pisoteando la igualdad entre los españoles, escupiendole en la cara al resto, elevando a unos y, en consecuencia, rebajando al resto, y para rematar, haciendolo pasar como un acto de benevolencia.
Y todavia tienes la jeta de llamar idiotas a quienes están en contra. Ten un poquito de miramiento con la gente que no está en tu cuerda. Tener miramiento con los tuyos no tiene ningún mérito. Lo meritorio es comprender al que no piensa como tú. Llamarlos idiotas es indecente.
#2 vergonzosa es tu comprensión lectora.
Yo no llamo idiota a nadie.
Pregúntate por qué te das por aludido.
¿Algo que decir sobre sacar la carta del terrorismo de la manga a estas alturas? No verdad. De lo central, de la hipocresía de la derecha nada que decir… solo hacerte el muy indignado por decir que nos consideran idiotas…
Sobre la amnistía a franquistas (con muertos en sus espaldas) o evasores fiscales ¿algo que decir? ¿esas valían pero esta no? ¿algo sobre los miles indultados por Aznar días antes de dejar el cargo?
#3 el primer párrafo, te vas a la derivada, no al origen. Lo de idiotas, bueno, siempre se puede corregir, no tengo problema.
El segundo párrafo, señalas otros temas, para qué? El simple hecho de que saques esos temas es porque intuyes un parecido, te parece bien la amnistia a los franquistas? Sería la posición coherente.
Hipocresía... Por suerte yo no respondo por ningún partido ni tengo ninguna afinidad con ninguno de los actuales. Pero ver el sesgo rampando a sus anchas es insoportable. La hipocresía es algo que atraviesa a todos los partidos actuales. Sería cuestión de buscar un poco en los partidos que te gustan.
Aznar, que yo sepa no amnistio a nadie. Estarás hablando de otra cosa. Usa bien los terminos porque son importantes.
Luego vuelves a hacer el simil con otros eventos. Me lo pones fácil, contestate tú solo. Yo no respondo ante ninguno de estos ni esos sinvergüenzas. Pero parece que tú sí que respondes ante alguno.
#5 insisto en lo de tu comprensión lectora limitada…
Si, los términos son importantes por eso digo que Aznar indulto. No amnistió.
Lee bien los términos, son importantes.
Si, me parece bien el indulto a los franquistas, a veces hay que mirar adelante, y me parece bien el propósito de la amnistía fiscal (aunque fue ejecutada de manera muy chapucera como los tribunales ya dictaminaron).
#8 ah bueno, pues si estás de acuerdo, bien. Espero que en otras conversaciones sepas mantener la posición.
Si, ya veo que has puesto indulto, pero lo conectas al caso del que se habla. Y ambos sabemos que no es lo mismo.
Yo es que no estoy de acuerdo con estos perdones a discreción. Sería algún caso excepcional y muy justificado. Y no creo que todos los casos que señalas estén justificados, menos los de Anzar y sus colegas.
#2 Jueces metidos a políticos. Si un juez hubiera querido meter en la cárcel a Puchi hubiera esperado a que estuviese en España para acusarlo de terrorismo. El enemigo a batir no es el secesionismo catalán, el enemigo a batir es el gobierno de España. A eso nos negamos los españoles.
#4 los jueces no son políticos ni están en potencialidad de serlos. Lo del lawfare es algo que no me llega como idea, más cuando es usado mediáticamente y con esa palabrita tan rimbombante. Demasiado defensivo, parecería más un pretexto que otra cosa.
Lo que señalas de esperar a que estuviese en España... Lo cierto es que este tema sí me escama un poco, pero tampoco puedo yo achacar este hecho a algo concreto y certero (al menos ahora con la información que tengo). Esto podría haber sido así por muchos motivos. Por tanto, la conclusión que sacas pues tampoco la veo clara, aunque poder, puede ser.
Lo de que los españoles se nieguen, bueno, habla por tí. Hay mucha gente que no quiere este gobierno. Tanto es así que la diferencia de escaños es tan pequeña que es el origen de la amnistia y todo lo que se está montando.
#7 los jueces son politicos hoy en dia, claramente.
Sino gente como Garcia Castellon, q ha errado ya en tantisimos juicios contra Podemos y le ha causado tantisimo perjuicio estaria ya apartado de la carrera.
Si hacer mal su trabajo no le supone ningun problema es por algo.
¿del fiscal afinador jefe?, ¿es una pregunta trampa?
Y luego hay quien dice que "esto" es una democracia...
#10 Lo es, pero hay que mejorar.
De quien depende la fiscalía?