La periodista María Claver recibió un revés durante su última intervención en el programa de LaSexta ‘Al rojo vivo’ por unas afirmaciones que no se corresponden con la realidad, tal y como se lo hicieron saber Fernando Berlín y Antonio Ferreras.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Esta periodista se pone toda estupenda y es una ignorante, la posición de España desde 1995 es la declaración de la ONU, con gobiernos de derechas y de izquierdas. Incluso V palito, lo dijo en la sede de las Naciones Unidas. Corrijo, no es ignorante, es una traidora a los intereses de España y defensora de los intereses de la dictadura marroquí.
#5 ¿Periodista?... mal empiezas; es una palanganera del PP sin vergüenza alguna que se dedica casi el 100% de su tiempo a mentir y manipular.
La culpa no es solo de ella sino de grupos como Atresmedia que la pasean todo el día por sus platos...especialmente Ferreras con su "mas periodismo".
Como van a hacer en falta a Pablo toda esta panda de malnacidos...se les acabo el comodín para todo.
#8 Ya se sabe: hay que ser plurales, tolerantes con otras ideas, y dejar que todo el mundo tenga su espacio en antena: los eurosociatas, los socioliberales, los progres, los perroflautas y jipiwarriors, los conservadores, los liberatas, los anarcocapitalistas, los franquistas, los neonazis, ...
- "Supercinexin, ¿entonces el PCPE y el PCOE también podremos salir en los debates de La Sexta? "
No, hijitos. Vosotros no.
Vosotros, no.
#HayCosasQueEsMejorQueElSiudadanoNoVea
#10 Si me monto un Frente obrero con 4 amigos también tengo derecho a salir en la tele?
#26 Pues como los de Hogar Social.
#26 El problema es que quiern dice cuanto tiempo y quien sale en la television, no lo hace por criterios objetivos de representacion, sino que lo hace por pura manipulacion a favor de quien paga.
#31 claro, es debatible. De hecho en mi opinión debería ponerse ciertas exigencias de diversidad y acceso social a los medios de comunicacion sobre cuestiones políticas y debate público, pero es un tema bien difícil. Quizá bastaría con que no se hubieran repartido las TDT entre amiguetes y hubieran dejado un% de los canales, y también de las radios abiertas a organizaciones sin animo de lucro y gestión comunitaria.
Por alguna razón que no entiendo en Podemos no se les ve muy interesados en romper el cartel mediático a base de facililtar el acceso a esos altavoces. Quizá si están en ello pero no nos lo dicen...
#43 Podemos proponia que en la television publica se rigiera por % de representacion el tiempo y demas; tambien limitar el % que pueden tener empresas privadas en los medios de comunicacion para que hubiera algo de "pluralidad" pero claro eso es comunismo.
#48 Eso es una propuesta insuficiente, que se limita a salvaguardar SU tiempo en antena, porque ellos tienen representación, pero deja fuera a todos los demás partidos, y no solo hacen política los partidos políticos.
#51 Si claro que es insuficiente, lo que pasa que veo dos problemas; el primero como se elige quien va y quien no, y el segundo quien lo paga.
#56 Que elija y controle un panel ciudadano elegido por sorteo.
#51 hombre, es complicado hacerlo de otro modo. Pretendes dar la misma voz a los partidos que han sido elegidos por la gente, que a aquéllos que han sido repudiados?
Es más, no crees que habría el riesgo de que ciertos grupúsculos recibiesen una extrema sobrerepresentación ? (me imagino al frente judaico y al frente de judea recibiendo cada uno 5 min de atención, mientras el pp recibiría 5 min. No parec muy equitativo.
#65 Un gran problema de los gobiernos representativos, es que tienden a convertirse en un cartel de partidos que mediante diversas barreras de entrada distorsionan las opciones a los ciudadanos y a la postre la representación.
No digo que todo el mundo deba tener acceso en el mismo grado, pero yo pondría la última palabra en manos de un panel ciudadano elegido por sorteo y con rotación razonablemente rápida por partes.
#26 Sólo si es falangista.
#26 No, pero si te montas un partido de ultraderecha con 3 frikis cristofascistas, sí. Y hasta te llevan de invitado a El Hormiguero y todo.
#8 #5 Hace falta empezar a definir a estos no-periodistas como lo que son, activistas políticos o lobbys que utilizan los medios en los que trabajan para hacer campaña política.
#8 Si un manipulador/difamador/mentiroso compulsivo está en televisión a diario es porque expresa a la perfección lo que ese medio de comunicación quiere difundir.
El mensaje que Atresmedia quiere que cale entre los ciudadanos españoles es el de Maria Claver, Inda, Marhuenda, Vallés y compañía. Los "perioditas coherente" simplemente son el relleno.
El 100% de responsabilidad es de los medios de comunicación. A un mentiroso compulsivo se le caza en 10 minutos, si está cinco años en tu canal 7 día a la semana es que te interesa que difunda las mentiras que difunde.
Vaya novedad...que María Claver mienta o manipule.
#2 gorda y fascista... será denominador común?
#58 Que sea gorda o no, no es relevante.
No caigamos en las mismas descalificaciones de la derecha española.
#2 es su función, para ello está contratada, la noticia es que esto pueda ser noticia, lo triste es que sea portada ¿Es relevante que un perro ladre? Pués irrelevante al canto...
#2 A vaeeer, que lo que es noticia es que Ferreras permita que se desmienta el bulo. No confundamos el "conceto".
como será la cosa que hasta Ferreras le lleva la contraria a Claver
#1 Ferreras quiere limpiar su deteriorada imagen (ganada a pulso) a costa de pequeños gestos. Cuando tiene que entrar a degüello contra Pablo Iglesias o Unidas Podemos, lo hará como siempre; al fin y al cabo es la vox de sus amos.
#12 Así le comen los huevos a Errejón. Y desde que no está Iglesias, sin contar lso bulos de los peperonis, Podemos está como ausente.
#16 Los de Errejón son huevos de traidor, a ver si se le indigestan.
#1 Se les acaba el chollo con Pablo Iglesias, estos son los últimos coletazos
#1 #25 Sin Ferreras y la sexta en general, Pablo Iglesias jamás hubiera pasado de ser un profesor enchufado en una facultad de tercera
#53 Facultad de tercera. Manolitro, Meneante de tercera.
#60 Vas a comparar tu la Complutense con la URJC por ejemplo, que sólo da títulos a gente realmente bien preparada.
#53 la misma en la que se licenció Cristina, hija del Emérito.
#63 Eso no dice mucho en favor de dicha universidad
#75 eh! Qué yo también estaba allí.
#79 Siempre hay mentes excepcionales
Pero Cristina...no me consta
#53 Eso es una apreciación tuya sin sustancia ni sustento. Con cierto aroma a clasista de primera.
#53 Estás fatal. Tu a lo tuyo.
#53 Eso lo aseguras con tu bola de cristal... al pasado.
#25 ¿Lo de "coletazos" va con segundas?
#1 Ahora es fácil porque no hay precio político.
#1 Es que precisamente es eso la noticia y no el que hayan tirado abajo otro bulo más.
#1 La eterna pelea de patio de colegio de quien tiene la culpa de que en temas geopolíticos y/o de relevancia internacional que trascienden nuestras fronteras. Ni derechas ni izquierda ni vox ni podemos ni psoe ni nada parecido. El problema es que España es un país fronterizo que separa África de Europa. A partir de ahí estamos en un contexto internacional donde el Sahara reclama su derecho a votar su futuro al tiempo que Marruecos goza del beneplácito de USA a su vez maniatado por dos factores, que son, la postura del anterior mandatario unido a la relaciones entre Marruecos e Israel. Con todo ello Marruecos echa un pulso a España y de rebote a Europa, dejando claro que ir contrarios a su política en el Sahara puede acarrear consecuencias.
Europa debe evaluar si se puede permitir y de hecho si puede ganar esta batalla o por el contrario ceder a tiempo y reconocer la inviabilidad del proyecto del frente Polisario. Pero de cualquier manera este tema es independiente de la gestión particular del gobierno de turno y al final en esa tertulia se pierden en una serie de acusaciones y contra acusaciones que tienen cero sentido si lo que se pretende es explicar o analizar este problema.
#73 España es un país melindroso y con Marruecos tiene una relación subyugada.
Si no quiere ser pisoteada constantemente debe dar un golpe en la mesa internacional.
Lo de "anexionarse" aguas territoriales Canarias y dejarlo estar es de traca.
Con estas FFAA tan patriotas que darían la vida por España no entiendo como no se hace una ofensiva para cazar al gordo marroquí. La G. Civil lo tuvo detenido. Una somanta de hostias antes de que llegara la orden de soltarlo y que vuelva a Rabat calentito.
Esta señora miente. Es cierto y da igual cuando se diga.
Es una burla a la inteligencia ponerse a hablar de Pablo Iglesias con el tema de Marruecos y veo que en vez de ir a menos va a más.
#13 Con la de mierda que le han tirado a Pablo Iglesias, alguna justificada y la mayoria simplemente mentira, crees que se va a retractar? pues van a tirar palante y a tomar por saco.
#13 Lo de repetir bulos les ha funcionado con la mermada sociedad española ¿Por qué iban a cambiar si saben que la gente NO piensa?
¿Cuando vamos a dejar de hablar de PABLO!? y volver a hablar sobre vivienda digna, precariedad, represión y en general de todos los problemas que se supone venía a arreglar este señor y para lo que se apropio del 15M?
#17 En españa se habla de lo que decidan los grandes medios de comunicacion pagados por los poderosos.
#27 No estoy tan seguro, de PABLO!!!!!!! habla todo el mundo, desde los blogs independientes a los informativos manipuladores, y me da la sensación de que el español medio necesita un lider hasta para ir al water. Llevamos el "vivan las caenas" grabado a fuego en el ADN
#29 NO estoy de acuero, no se "habla" de PI, se dice lo que le dan escrito para que digan, no son opiniones, son panfletos y guiones redactados cuidadosamente.
#36 Desde que Pablo llegó solo hablamos de PABLO!!!!!!!!! en vez de los problemas que se suponía que venía a resolver. Sinceramente me gustaba más cuando eramos organizaciones horizontales anónimas que confluiamos para solucionar los grandes problemas del país. Cosa mucho más efectiva que todo este cotilleo sobre el amado lider y sus proclamas vacías.
#40 Comprendes que solucionar problemas de los ciudadanos significa quitar poder y dinero a los poderosos que ya lo tienen, y que es mucho mas rentable personificar y ridiculizar que tratar de contrarestar los argumentos, es que es manipulacion de primero.
#46 Eso es, la solución de los problemas de los ciudadanos pasa por quitar poder y riqueza a los poderosos para darsela a LOS CIUDADANOS, no para darselo a un señor con coleta y piquito de oro que se ría de la gente mientras se aprovecha del trabajo anónimo de quienes han luchado por el cambio.
#49 Gracias por votar negativo sin argumentar , así aprendemos todos de tu punto de vista... o no
#40 ¿Cuántos de los grandes problemas de este país habéis solucionado las organizaciones horizontales anónimas?, por aquello de poner en contexto
PD: disimula un poquito hombre que se te sale la bilis del comentario
#91 #90 ¿Sabes que todo eso ya lo sabiamos cuando organizamos el 15M y despues apareció un señor con coleta a decirnos no se que de tomar el cielo por asalto, nueva política, crear partidos político y jugar al juego del enemigo? Se mire como se mire nos engañó
#91 Ninguno, todos los avances sociales los han conseguido tus amados partidos políticos verticales. Las organizaciones sociales y la gente no valen para nada, son meros borregos cuya misión vital es meter una papeleta en una urna cada 4 años y seguir al amado lider de turno. "VIVAN LAS CAENAS!"
#17 Siéntate a esperar, en su agenda solo hay más feminismo
#47 Venga, ya pasó tomate la medicación y ponte cremita
#92 Yo?
Ya le echamos de Madrid y se fue del partido a gozar de su pisito en Vallecas. Y en las próximas elecciones, fuera del gobierno, así que aplícate tu consejo 
#96 Muy imbécil o muy mezquino tendría que ser yo para alegrarme de darle el poder a una organización criminal condenada en sede judicial que ya me ha robado, pero no te desanimes que hasta de la droga se sale, eso si, un par de consejos, el primero es que si os va el rollo sumisión y el lamebotismo servil, dejadlo para la privacidad de vuestros respectivos hogares, que despues votáis a ladrones pese a que os han robado en la puta cara riéndose sin disimulo, y jodéis al que tiene la desgracia de compartir país con vosotros, el segundo es mas corto y es que dejes la ginebra, al menos mientras posteas
#17 "problemas que se supone venía a arreglar este señor y para lo que se apropio del 15M "
¿sabes que para poder cambiar tan profundamente a un país hacen falta votos, y que si los indigentes mentales prefieren votar a ORGANIZACIONES CRIMINALES que les han robado previamente , es ABSOLUTAMENTE imposible que se cambie nada si no es por la fuerza ,verdad?
Que el rey salga hablando de la necesidad de un referendum en el Sáhara eso ya tal....
#15 Puajajajaja
Una periodista de un medio de comunicación que nadie lee que se sabe que sólo miente y va a un pograma en horario de máxima audiencia por casualidad. Yo yo me lo tengo que creer.
Cada día se me hace más difícil encontrar datos objetivos entre tanta mierda. En el asunto de Marruecos vi cómo todo un ex ministro de exteriores, García margallo, dijo en el objetivo que creía antes al gobierno de Marruecos que a Sánchez. Y dijo también que lo del referéndum en el Sáhara como que ya España no lo reivindicaba desde hace muchos años, desde luego muchos más años que los que hace que Felipe VI lo recordó en la ONU en 2016. El PP miente, a sabiendas, y traiciona los intereses de España por su odio al gobierno de Sánchez. Me sorprende la bajeza moral de este PP
#39 Yo no creo que sea por odio a Sanchez. Es por la pasta simplemente.
Si no gobiernan no ganan dinero (o no tanto como el que podrían), eso y que muchos irian a la cárcel si no tuvieran controlados a los jueces.
este programa no se llama al rojo vivo por casualidad
#14 No es por casualidad, es el color que cogen los ojetes tras lamerlos durante horas.
Tranquilos, seguro que tiene 200 mentiras más en la recámara y no va a dar tiempo a desmentirlas todas. Técnica más antigua que el cagar.
Y esta buena mujer es periodista...
#3 bueno, su mejor papel fue como Jabba el Hutt, pero ha cambiado el encasillado.
#4 Sinceramente ninguna necesidad hay de atacarle por su fisico habiendo pruebas de sobra de su podredumbre moral/ideologica.
#11 Yo no me refiero al físico, sino al lacónico histrionismo mafioso carente de cualquier moral, propi0 de una babosa galáctica que mercadea con cualquier material de desecho .
#4 Jabba el Hutt era de valencia y está muerta... Larga vida a la lideresa.
#3 Si trabaja en Okdiario no es periodista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Periodista
Con base en fuentes periodísticas fiables y verificables elabora sus artículos, que pueden tomar varias formas para su difusión: oral, escrita, visual. En general, se considera buen periodista al que consigue información relevante, breve y exacta en el menor tiempo posible.
Confirmado, no es periodista.
#6 He entrado para comentar exactamente lo mismo.
Ni OKdiario es un periódico (es un libelo), ni sus trabajadores son periodistas.
#3 La mayoría de los supuestos periodístas que salen en esos programas y muchos otros realmente son tertulianos no son periodístas. Se inventan las cosas a veces el día antes para realizar el programa y si no hablan de forma polémica (mientan o no, que la mayoría miente más que baila) no cobran.
Yo soy de los que opina que en TV cualquier programa de tertulia y/o que no sea de entretenimiento debería aprobarse una ley para que no pudieran mentir. Si afirmán algo que estén dispuestos a defenderlo en un juicio de oficio sin más y se acababan muchos de los problemas que hoy día tiene la política. Porque esta mujer miente y aún así hay gente que se quedará con la mentira sin más.
#22 Si afirmán algo que estén dispuestos a defenderlo en un juicio de oficio sin más y se acababan muchos de los problemas
Totalmente de acuerdo,más de uno se lo pensaría a la hora mentir.
#22 Seguro que tienen la carrera, pero lo que seguro que también tienen es el teléfono encima de la mesa en las tertulias,dónde van recibiendo el ideario político del día, y repiten como loros lo que les dictan desde un despacho.
#3 Cierto, deberíamos de ir clasificando entre voceros y periodistas, y lo digo totalmente en serio.
#3 No. Lo que demuestra es ser una aficionada con un altavoz muy grande. Para ejercer el periodismo hay que saber distinguir la verdad de la ficción, y esta no es capaz porque ya se cree hasta sus propias mentiras. No deberían invitarla a ningún programa, porque no es profesional. Y mira que se puede ser periodista, de derecha y no faltar a la verdad para criticar al gobierno o la política de éste. Aquí en MNM tenemos a usuarios de derechas con los que no estamos de acuerdo muchas veces, pero que no mienten porque no existe la necesidad para defender tus posturas ideológicas. Eso sí, son los menos.
#3
No es periodista.
María Claver es de lo más asqueroso moralmente que hay en la televisión. Es de las que tras la guerra civil, señalaría a medio pueblo por rojos.
#44 No te lo niego, de la misma forma que tampoco creo que le durara demasiado la cabeza sobre los hombros, alguien con tantísimo veneno dentro acaba en el histrión y ahí es cuando se le afila la testa
Traidora a los intereses de España
en fin....
Esta individuo está en el selecto grupo de opinadores que provocan un cambio automático de canal en mi TV. Antes de que hablen.
Hay una realidad que no se puede negar y es que el unico que ha pedido abiertamente un referendum para el Sahara es Pablo Iglesias, el rey y los gobiernos de turno han apoyado en la ONU pero cuando habia que negociar con Mohamed VI se obviado ese tema porque no interesaba. Que la situación sea culpa de Iglesias es un mentira, es tan sencillo como que el Rey de Marruecos ha visto el momento idoneo para pedir unos cuantos millones con la excusa del lider del Frente Polisario y cuando lo vuelva a necesitar lo hara por aguas territoriales o cualquier tema que le interese para seguir recibiendo dinero por parar la migracion.
Recuérdese que esta
difundidora de bulos profesional que babea con el poder económico cual perrito servil"periodista" estaba en la plaza de Colón el famoso día en el que se consumo el tridente trifachito.Es una mujer de una catadura moral absolutamente reprobable. Pero no porque sea una soberbia o esté en las antípodas de lo que creo que debe ser la imparcialidad de un periodista. Es una absoluta inmoral. Nadie, con cierta ética periodística, difunde mentiras, pero directamente y sin cortarse un pelo, sabiendo con absoluta certeza, como ella lo sabe, que son una mentira.
Un periodista puede tener un sesgo, inclusive un sesgo muy acusado y alguien podría pensar que esta señora es de esa clase de periodistas, pero no nos confundamos. Esta señora es algo muy distinto. Alguien que difunde bulos de manera deliberada sabiendo que son absolutamente falsos puede tener el título de periodista, pero es cualquier cosa menos eso.
Hace tiempo que resulta evidente que contestar las patrañas es una estrategia perdedora. La trola acaba instálandose en el cerebro incluso de aquellos que conocen el dato real y tienen sus cortafuegos activos para bloquear las opiniones de los indas, claveres y anarrosas de turno. Por tanto, si es una batalla perdida, ¿por qué no cambiar de estrategia de una puñetera vez? La gente decente debe empezar a mentir contra sus líderes con la soltura con la que lo hacen estos sinvergüenzas contra los nuestros. La honestidad ha fracasado y no está impidiendo que esta canalla nos devuelva a una reedición del ascenso del fascismo.
María Claver, esa persona que dice buenos días y está mintiendo…
Se ha normalizado mentir, y ya no es un problema que te pillen mintiendo. Salvo que pertenezcas al "Frente Popular" o al "socialcomunismo", que entonces te abrasaran en un flame del tamaño de los cojones del caballo de Espartero.
La perdida de valores, el liberalismo e individualismo brutal fomentado incluso desde la "izquierda" española en tiempos de Felipillo y la aversión a la cultura y la educación en un país que se vanagloria de su analfabetismo, no deja margen para combatir a los mentirosos.
Juegan a caballo ganador y se saben impunes. Es lo que hay y deberíamos empezar a jugar con esas cartas o cambiar el juego.
"periodista"
Pablo Iglesias dimisión!
Ah que ya no está...
De verdad que no sé porqué se sigue hablando de este hombre. Le echan mucho de menos.
.... a cualquier flipada le llaman periodista ...
Pues tampoco le dicen claramente que ese tuit de PI es de hace 6 años. Porque, además de que en realidad e limite a leer la resolución de la ONU, la matraca que han dado los medios ha sido para confundir a la borregada y que piensen que VICE-presidente ha dicho eso durante su cargo. Os puedo asegurar que ha calado muy hondo.
#66 A mi lo que me duele que cale muy hondo, es lo que tantos como esta mujer o Risto Mejide hablan de "separatismo" o "independencia" del Sáhara.
Podría ser que siguieran el discurso estadounidense de reconocimiento como territorio marroquí, pero yo creo que simplemente son ignorantes.
#66 Es que lo hacen muy bien, con técnicas españolísimas inventadas por la escolástica en los tiempos de la Santa Inquisición para achicharrar a quienes pensaban incorrectamente. Fíjate como la bulera parte o inserta de tapadillo en medio de su verborrea la conclusión falsaria que quiere implantar -que Pablo Iglesias es Satán- y la va rodeando de contramedidas para despistar y disipar los hechos que se le opongan. Para cuando llega el turno de réplica Berlín tiene que ir con el pico y pala a desenterrar de los cimientos de la pirámide de mentiras el bulo original y por ese esfuerzo pierde el ímpetu que requiere una contestación directa.
El vicepandemis, ni muetto deja de dar turulates a los desgraciados morales de OCB diario.
#42 Si vas a postear no te drogues hombre, que queda feo
#93
La gorda esta es como su amo, miente y calumnia todo lo que huela a progreso y si es Podemos como si fuera urticaria ... ¿del rey bo dice nada? porque Felipe si lo pidio wl referemdun en comparecencia publica