El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha propuesto que sea un juez de familia quien decida si una menor puede abortar en caso de que haya discrepancias con sus padres. Para el popular, "hay sistemas arbitrales en nuestro ordenamiento jurídico, como una sentencia rápida en el juzgado de familia", capacitado para abordar asuntos como éste.
Y si no quiere tener el niño ella y el juez decide que sí, entonces mejor que se lo quede él en su casa.
El problema es que puede que algunos jueces cojeen hacia un lado u otro. Sin embargo, ninguno de los partidos habla de qué va a pasar el niño no deseado. Quién se va a quedar con él. Qué fácil es decidir sobre las cosas de otros.
Qué problema hay con que una menor decida abortar? Que el 80% de la población es católica y está prohibido por la iglesia?
Cuál es el problema real. Que estamos metiendo la política en un asunto familiar o personal.
Leñe si una mujer desea abortar que lo haga, y si no desea hacerlo que le den ayudar para terminar su embarazo.
#10 Igual se ha saltado (o se han saltado en la noticia) que tiene que haber una reforma legislativa de una norma que tiene recurrida ante el TC. Luego, lo de procedimientos rápidos en los Juzgados de Familia es otra cosa
Al final hace bueno a Pablo Casado. No acaba de empezar, y lleva una cantidad de idioteces, que vamos. Claro que eso lo sabemos, quienes lo sufrimos en Galicia.
Una cria decide que no está capacitada para ser madre... Los padres religiosos creen que un cigoto o un embrión tiene un alma inmortal autoconsciente y que es pecado abortar cigotos (y a la porra toda la biología y la ciencia) ¿un juez ha de decidir sobre la vida de alguien y quitarle cualquier derecho de una persona sobre su vida cuando aún no haya bebé alguno? El siguiente paso es que los padres decidan si la hija puede o no follar con condón, la cria decida que no quiere ser madre y un juez decida que si hace sexo lo ha de hacer sexo sin condón y apechugue y que la menstruación también es asesinar a un ser humano con vida (el cigoto es un ser es humano y está vivo) por tanto que ha de parir
Esto no tiene sentido. Una cosa es que los padres decidan que la cría no está madura para ser madre y se necesite un juez para evitar que destroce su vida y la de sus padres y otra muy diferente es que se le destroce la vida a la cria y su futuro decidiendo que no es dueña de la misma y un juez es dueño del destino y vida de la gente porque sí
Comentarios
¿Eso no es judicializar la política?
#1 No.
Pues como las noticias que vamos viendo “juez de Texas dice que chica es demasiado joven para abortar pero no para ser madre”.
#4 es un poco bastante diferente, porque los jueves en USA son votados por los ciudadanos
En especial, elegirá jueces del Opus Dei para ello.
Ocurrencias presidenciables Feijoó...
Menudo conservador que esta a favor del aborto
#2 No. Está a favor de que lo decida un amijo que estará en contra.
#6 Pues igual en Familia se lleva una sorprecha
#11 Pero como eso no se lo indicaron en la chuleta se la comió cruda.
Tiene coña.... Que decida un juez si una niña tiene que ser madre o no....
Manda cojones con el PP.
Que se presenten los jueces a las elecciones y ya si eso les botamos.
Y ya si es un juez de derechas, mejor que un juez de derechos
Y si no quiere tener el niño ella y el juez decide que sí, entonces mejor que se lo quede él en su casa.
El problema es que puede que algunos jueces cojeen hacia un lado u otro. Sin embargo, ninguno de los partidos habla de qué va a pasar el niño no deseado. Quién se va a quedar con él. Qué fácil es decidir sobre las cosas de otros.
Qué problema hay con que una menor decida abortar? Que el 80% de la población es católica y está prohibido por la iglesia?
Cuál es el problema real. Que estamos metiendo la política en un asunto familiar o personal.
Leñe si una mujer desea abortar que lo haga, y si no desea hacerlo que le den ayudar para terminar su embarazo.
#9 Pero es que además propone que sea un juez quien decida. ¿Pero en base a qué criterios? Que es él el legislador, pero ahí no se mete el muy...
#10 Igual se ha saltado (o se han saltado en la noticia) que tiene que haber una reforma legislativa de una norma que tiene recurrida ante el TC. Luego, lo de procedimientos rápidos en los Juzgados de Familia es otra cosa
#10 Es el PP, no le busques sentido a sus propuestas que te da un ictus.
Déjalo correr.
Y pare a la espera de juicio.
Y que ese juez sea del opus y de afinidad de derecha no te joe.
Al final hace bueno a Pablo Casado. No acaba de empezar, y lleva una cantidad de idioteces, que vamos. Claro que eso lo sabemos, quienes lo sufrimos en Galicia.
Nos reímos de la falta de propuestas del PP y cuando dicen algo es una estupidez bañada en maldad de tamaño XXL . No falla.
y como iría? Si quiero abortar me voy a los juzgados??
Una cria decide que no está capacitada para ser madre... Los padres religiosos creen que un cigoto o un embrión tiene un alma inmortal autoconsciente y que es pecado abortar cigotos (y a la porra toda la biología y la ciencia) ¿un juez ha de decidir sobre la vida de alguien y quitarle cualquier derecho de una persona sobre su vida cuando aún no haya bebé alguno? El siguiente paso es que los padres decidan si la hija puede o no follar con condón, la cria decida que no quiere ser madre y un juez decida que si hace sexo lo ha de hacer sexo sin condón y apechugue y que la menstruación también es asesinar a un ser humano con vida (el cigoto es un ser es humano y está vivo) por tanto que ha de parir
Esto no tiene sentido. Una cosa es que los padres decidan que la cría no está madura para ser madre y se necesite un juez para evitar que destroce su vida y la de sus padres y otra muy diferente es que se le destroce la vida a la cria y su futuro decidiendo que no es dueña de la misma y un juez es dueño del destino y vida de la gente porque sí