Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El tribunal de cuentas controlado por los miembros de la organización delictiva investigarán raudos este tema y lo remitirán a la justicia controlada por la organización delictiva... circulen!!!
Ilegalización del PP ya!!!
Ilegalización del PP ya!!!
Comentarios
El tribunal de cuentas controlado por los miembros de la organización delictiva investigarán raudos este tema y lo remitirán a la justicia controlada por la organización delictiva... circulen!!!
Ilegalización del PP ya!!!
#5 pero hay algo ilegal aquí? Lo pregunto sinceramente.
#7 #10 #12
Blanqueando prácticas corruptas. Y os quedáis tan anchos. Qué pena, de verdad.
#14 a cualquier cosa llamas blanquear macho, y evita comentar lo mismo a varios si el contenido de cada mensaje es distinto.
La pena la daras tu, con las niñatadas que dices, si no vas a rebatir nada, no comentes nada.
#16
¿Te ha escocido algo?
Te recuerdo que eres responsable de tus comentarios, no los demás.
#23 y este es tu máximo nivel, en fin…
#28
Para "máximo nivel" el tuyo, sin duda.
#31 no me llores que salpicas.
#32
¿No sabes interpretar ni el significado de un emoticono?
Ya veo por dónde va tu "máximo nivel".
#33 no sabes interpretar que solo te estoy contestando porque me parece divertido que te creas que me importa algo lo que dices.
#34
Menos me importa a mí lo que escribas tú.
Buen fin de semana.
#36 jaja pues bien que contestas y te haces tu cutre valoraciones.
#28 Está hablando de blanqueo de capitales, no de enlucir la fachada de una organización con fondo turbio, aunque también. Vamos, que según modus operandi y precedentes juzgados y condenados, esos "gastos de representación" bien pudieran proceder de fuentes ilegales. Eso es la propia definición de blanqueo.
#39 creo que te has confundido de comentario
#41 No, no lo he hecho,
sonix . Bueno, sólo en parte e intencionadamente. Justificar un blanqueo porque otros blanquean es blanquear el blanqueo
#42 yo no he justificado nada, y para tu información blanquear dinero como tu dices es directamente la forma mas estupida, meterla a base de sueldos publicos, que se hacen publicos.
Nadie blanquearia dinero de esa forma y sobre todo en cargos publicos que tienen que publicar sus sueldos.
#44 Tu argumento tiene un punto débil. En según que entornos, yonkis del dinero, se premia la estupidez y la incompetencia con ascensos. Y todo ello es porque....
#45 estamos hablando de blanquear, y ya te digo yo, que no, de esa forma no blanqueas nada.
#46 Afortunadamente para si algún día anticorrupción se interesa
#47 trafico de influencias no es lo mismo que blanquear.
#48 ¿Y qué haces con el dinero que genera el tráfico de influencias?
#49 te lo gastas como quieres, pero sabemos que es blanquear?
#14 Hombre, corrupto tampoco creo que sea ¿no?. No abusemos de los términos que los degradamos.
Es bastante asqueroso pero no creo que sea ni ilegal ni mucho menos corrupto.
Y no digo que Feijóo no sea un corrupto, que estoy convencido de que lo es, pero por asuntos mucho más feos que éste. Si no fuera un corrupto no hubiera mantenido a Baltar padre e hijo, corruptos más que demostrados y no por ir rápido en coche, en la diputación de Orense durante años. Y como estos dos casos, cientos en Galicia que este tío y sus medios de comunicación (e.g. La Voz de Galicia) se ha encargado de tapar u obviar convenientemente. Por supuesto, lo de Marcial Dorado tampoco fue un encuentro fortuito. Ese, y otros muchos traficantes, ponían pasta para el PP gallego a cambio de que la administración mirara para otro lado.
Dicho esto, no califiquemos los sobresueldos como corruptos porque el día de mañana la derecha mediática aprovechará unas dietas de viaje de 30 euros para comer de cualquier oponente muerto de hambre para calificarlo de sobresueldo, igualarlo con lo de estos piezas y enmierdar todo lo que quieras y más. Y sí, va a funcionar cuando lo hagan.
#22
Un sobresueldo es corrupción, lo mires como lo mires. Y no lo equipares a una dieta de 30 euros, porque no es lo mismo y lo sabes. Además, los propios conceptos son bien diferentes: sobresueldo versus dieta.
#24 No entiendo que sea corrupción la verdad. Si puedes explicarte un poco más yo lo agradezco de verdad. Yo entiendo que su partido le paga una nómina a mayores por las labores que haga dentro del partido a mayores de ser diputado del congreso. Sea como secretario general o lo que sea. Que no es ético ni estético vale, pero ilegal... De hecho Abascal lo ha declarado él mismo ante el congreso, así que tan ilegal o corrupto no será.
Lo de comparar una dieta y un sobresueldo no lo hago yo. Digo que lo haría la derecha mediática si calificamos esto de corrupción.
#14 pero por qué es corrupta? Lo vuelvo a preguntar honestamente.
#38
Quizá es que manejamos distintos conceptos de corrupción.
#40 es posible. ¿Cuál es tu concepto?
#43
El que usa la mayoría de la gente.
¿Y el tuyo?
#50 pues no sé. No he hecho una encuesta para ver si coincide con el de la mayoría.
#7 Si no se declara, si, si se declara, no. Con todo hay una falta de transparencia generalizada en la clase política española, cuando tendría que estar claro cuanto se gana en sueldos, extras por comisiones parlamentarias, ayudas de vivienda, coste medio por diputado/senador etc.. Y luego cuanto se cobra de tu partido y de dónde sale esa pasta, que aunque no deja de ser un club privado, tiene vocación pública.
#2 #1 #5 https://www.elmundo.es/espana/2017/11/01/59f9c293268e3e6d768b4670.html
Todos los secretarios generales de los partidos cobran "gastos de representación". Rajoy y Pedro Sánchez dejaron de cobrarlos cuando accedieron a la presidencia, básicamente porque es ilegal.
Me fascina como os cuela ese truco de trileros tan burdo, que parezca que Pedro no lo hace y Alberto sí, cuando Pedro también lo hizo cuando podía.
Relacionada:
Feijóo, Gamarra, Maroto, Bendodo, Pons, Tellado… el PP repartió a su cúpula 203.806 euros en sobresueldos en 2022
Feijóo, Gamarra, Maroto, Bendodo, Pons, Tellado… e...
eldiario.esPara sorpresa de nadie la derecha extrema y la extrema derecha no tiene suficiente con los sobres habituales, también roban a sus
cómplicesafiliados y a todos nosotros vía presupuestos para la subvención de partidos. Su codicia es insaciable.Son corruptos por naturaleza y están en política para forrarse, como ya dijo Sanz.
Un PP fuera del PP que también defrauda a hacienda, mucho español...
A ver, yo doy por sentado que sobresueldos cobran todos los de arriba, y que no serán sólo 30000€.
#4 yo creo que sobres y sueldos es lo que más le gusta a un pepero de pro.
Si es en A, no problem siempre que se sepa de donde sale la financiación para todo eso. Pero eso no te lo van a contar.
Servidores públicos de altruista vocación al servicio del Pueblo.
No son los doce del patíbulo, no, son los doce de las paguitas..
Parece que los del PP gallego cobran más que los otros.
Gastos de representación ...
Qué opinan sus votantes? Alguno por aquí?
#25 nahhh, estarán muy liados llorando en el hilo del PP y sus indultos.
Para eso se meten.
Cómo puede ser ese susesooo!
Creo que la gente no ve la gravedad de que un política cobre sobresueldos. Si un político cobra 200.000 EUR de sobresueldo del partido ¿como sabremos que el sobresueldo hubiera sido el mismo si no hubiese dado un contrato a la constructora X?
Mientras tanto la constructora X habrá donado ese dinero a su partido. Creo que nada de esto es ilegal y es muy grave que no lo sea, porque sería corrupción legal.
Y recordemos que estos señores (y no solo ellos, todos los demás diputados nacionales y también otros autonómicos) tributan POR LEY, nada menos que un 39% menos que cualquier otro ciudadano.
Por ley, aprobada por la mayoría de la cámara, no se nos olvide.
Paguitas de las buenas, se las llevan porque ellos se las merecen
Cobrar sin trabajar ?????
Razón: derecha española.
Mañana seguro abren con esto en todos los telediarios...
¿Y es ilegal? El partido verá en qué se (mal)gasta el dinero propio. Peor me parece el enchufar o inventarse cargos del Estado, que eso sí que lo paga el contribuyente.
La campaña que hicieron con que Feijóo supuestamente ocultaba su declaración quedó en nada, la presentó y ya. Parece que están viendo a ver si se puede hacer algo con las miguitas.
Pero vamos a ver.
El dinero que les pagan, de donde sale? será del dinero que les toca a los partidos por su cantidad de escaños/votos?
Y siendo así (que lo es) donde está el problema en que el partido se gaste el dinero como le salga de los huevos?
y del resto de partidos? se sabe algo?