Hace 6 meses | Por Bifaz a eldiario.es
Publicado hace 6 meses por Bifaz a eldiario.es

La ministra de justicia de Israel, Ayelet Shaked, miembro del partido de derecha religiosa nacional sionista, La Casa Judía, ha protagonizado el último vídeo de su campaña electoral. En él se hace alarde de un supuesto perfume llamado 'Fascismo' que, según se indica en el mensaje promocional, a la ministra le “huele a democracia”.

Comentarios

Lagunas_M

#4 Amén!

D

Madre mía que cabezas.

AlvaroLab

#3 ¿No estaría bien mandarla a los años 40 en Alemania un par de días? Que no le pase nada... Pero que lo conozca de primera mano.

frg

#8 Ya lo conoce de primara mano. Ahora sería de las que "rompe cristales" en una noche de principios de noviembre ...

angelitoMagno

#8 Si el estado de Israel hubiera existido en los años 40 con sus actuales dirigentes, habrían llegado a un acuerdo con los nazis.
Los judíos alemanes habría sido "acogidos" en Israel a cambio de armas para los israelitas y de neutralidad en la futura guerra.

Cero dudas de esto.

Acido

#19
En agosto de 1933 firmaron un acuerdo con los nazis. Hitler había sido nombrado canciller en enero de ese año. Y en 1934 se autonombró Fürer (líder) y canciller.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

El acuerdo era para facilitar el establecimiento de judíos alemanes en Palestina. Ya habían iniciado una emigración desde finales del XIX, llamando "ascenso" a ese "regreso" a lo que los sionistas (fundados de forma oficial a principios del XX, hacia 1910) consideraban su tierra ancestral y esta sería la quinta ola.

Este acuerdo se dice que fue un primer intento de quitarse de allí a los judíos...
Como curiosidad, el acuerdo establecía que los viajes serían organizados por los nazis, y llegaban judíos a Palestina en barcos con la bandera nazi.
Al parecer también estaban metidos los británicos, por medio de un banco que facilitó el acuerdo. Sin embargo, los británicos también fueron los que 6 años después, en 1939, pusieron trabas a que emigraran tantos y comprasen tantas tierras en un territorio que controlaban los británicos. Esto frenó esa emigración que había crecido muchísimo.
Tres años después, en 1942 los nazis decidieron lo que llamaron "la solución final", el holocausto.

A pesar de que los británicos les habían fastidiado, los judíos apoyaron a los británicos en la Segunda Guerra Mundial (no sé si antes de 1942, aunque supongo que sí porque desde antes serían muy perseguidos en Alemania).

Después de la SGM se formó el estado de Israel.

Cc: #8

D

#0 Te has equivocado de enlace, esto corresponde a El Mundo Today.

Cierto?

No me jodas. Te has equivocado de enlace o no?

Wayfarer

#2 La realidad cada vez le pone las cosas más difíciles a los de El mundo Today...

OrialCon_Darkness

WTF?

neiviMuubs

Periodistas internacionales establecidos en Israel reaccionaron en la red social Twitter asegurando que no podían creer que no se tratase de una parodia.

Hasta que no he leído esta parte, no me acababa de creer tampoco que esto no sea una parodia parece que fue la manera que tuvieron allí de decir que estaban hasta la polla de la izquierda local. Aún así... se le ajusta bastante a lo que está mostrando estos dias.

arturios

A ver, que es exactamente lo que decía la Ayuso a la Ana Rosa, si te llaman fascista es que estás en el lado bueno de la historia, o quizá te llaman fascista por que lo eres, pero en fin...

Tuatara

Por aquí hay un usuario con una bandera de Israel con la esvástica nazi. Un visionario.

Israelí es el nuevo nazi. Y el caso es que a Europa, como ente político, se la suda.

PORQUE LO IMPORTANTE ES EL DINERO Y EL PODER.

La Europa de las libertades. Y el Reverte que "ojo con los que dicen saber quienes son los buenos y los malos" Puede que el sea lo bastante gilipollas, imbécil y cobarde, como para no saberlo. YO lo tengo claro, y se lo puedo explicar para que hasta a un pollavieja palurdo con delirios de grandeza lo entienda;

- EL QUE TIENE EL ARMA QUE MATA AL NIÑO: MALO
- EL NIÑO: BUENO

arturios

#11 - EL QUE TIENE EL ARMA QUE MATA AL NIÑO: MALO
- EL NIÑO: BUENO


Eso es muy simplista, aun así, totalmente cierto.

Tuatara

#15 Es el punto de partida, para algo tan simple como lo que reza Reverte, de no saber diferenciar buenos y malos. A partir de ahí, empiezan los extras. Pero me parece fundamental recordar cada día, que no es lo mismo ser el que tiene el arma, que el que muere bajo ella.
Porque estos días veo, sobre todo a nivel voceros y poderes institucionales, mucho rodeo gramatical para justificar que ese niño debía morir por algún motivo. Y que no debemos precipitarnos al considerar "malo" al que ha pulsado el botón o gatillo.

Wachoski

#11 y #16 que saques a Reverte a insultarle respondiendo a una frase dicha y explicada en 15 min de conversación... Donde precisamente, hace hincapié, en su complejidad, en las mil sombras del conflicto, en que todo punto de vista puede ser válido, incluso todos buenos o todos malos, como también dice ...

Pues mira, yo tampoco estoy de acuerdo con él, pero puedo entender su punto de vista y me parece bastante interesante.

Tuatara

#24 Me tragué casi 3 horas de ponzoña, donde deja clara su posición.

Los "es que es mu complicadito" y los "vosotros no sabéis tanto como yo" ya me los conozco. Para otras historias, toma decisiones más rápido que Bob Munden, pero cuando es algo que le da un poco más de grimilla, entonces hay millones de matices.

No. No hay millones de matices. Hay pruebas durante decenas de años del genocidio que se ha estado cometiendo en Palestina. Los que sufrieron el apartheid en Sudáfrica ya señalaban el apartheid palestino.

Reverte es buenísimo en debates donde tiene a un memo delante que le hace la pelota y nadie le interrumpe durante 3 horas. Y empieza con la tirita de ayyy que voy a decir cosicas que me sacarán de contexto.

Qué contexto ni que pollas en vinagre. Es un patán cuñadeando intentando arrimar el ascua a su sardina. Se puede ser un gran escritor y ser un completo gilipollas y una mierda de persona.

Reverte en esa entrevista tiene el mismo nivel intelectual que Rajoy en un congreso de filología inglesa.

Wachoski

#25 te doy mi positivo porque me hiciste reír ... Jajajja ... pero no lo comparto. Aunque si, efectivamente me gustaría decirle 4 cosas a la cara, donde no me puedo creer que conociendo el tema como se supone que lo conoce, deje de lado ciertas cosas. Y no me cuadra. Lo más descarado, que se olvide de los sionistas.

Es una pena,.... Por qué no le debería temer a nada, tiene su vida hecha, y si, esperaba más claridad de él. Pero es un tipo complicado, con una visión del mundo muy particular.

Tuatara

#28 Y por ser quién es, es por lo que soy capaz de aguantar escucharle estas turras. Me da pistas para entender el mundo. Como el tener cuenta en TikTok

Erezma

#11 sólo uno?

A

"El perfume que menos gustará a los izquierdistas"

Siempre lo he dicho, por encima de la ultraderecha, está el sionismo, hace años sonaba muy loco, hoy en día es descarado.

A la ultraderecha de base, los manejan como a peleles, no son conscientes de que son marionetas del sionismo y los usan para ponerles en contra de sus propios compatriotas (la culpa de todos tus males, es de tu vecino el frutero que vota al Coletas...)
La ultraderecha aparece siempre después de crisis económicas y cuando la plebe es consciente del pastel, que no es otro que hay una élite que mueve los hilos, que la democracia es un juego de trileros y que pagas impuestos para la élite extractiva. Cuando peligra el "sistema" de la mentira y a muchos se les caen las vendas de los ojos, aparece la ultraderecha para mantener el poder a las bravas.

ezbirro

Cómo se van a dar por aludidos, lo que para ellos es algo natural, simplemente no entienden lo que es por mucho que se les señale lo malo.

chemari

Huele a democracia dice. La que han votado los palestinos? No acabo de entenderlo

Álvaro_Díaz

Al final los nazis eran ellos

LaPoliticaNoVaDePartidos

Igual es tonto fijarse en un detalle así, pero me ha chocado esa voz tan dura al final después de oír todo el rato una voz tan dulce.

A

Aquí en esta pelea hay totalitarismos en ambos bandos y no todos los civiles involucrado están a favor de esta espiral de odio.
https://fb.watch/n-K1EoR8hM/

cognitiva

La gente se cree que con la "cúpula de hierro" los cohetes no les hacen nada, pero cada vez están peor de la cabeza y de algo tiene que ser.